Experiência de Avaliação de Impactos de Tecnologias da Embrapa Amazônia Oriental

Transcrição

1 Experiência de Avaliação de Impactos de Tecnologias da Embrapa Amazônia Oriental Aldecy José Garcia de Moraes Enilson Solano Albuquerque Silva Brasília - DF, 05 de junho de 2018

2 Histórico da avaliação de impactos - Marco Inicial - Kitamura et al (1989), enfoque nas dimensões econômicas e sociais, e abordagem agregada e regional.

3 Histórico da avaliação de impactos Tecnologias avaliadas maiores benefícios gerados: introdução de pastagens em áreas degradadas; manejo animal, principalmente bubalino; culturas anuais (feijão caupi, milho, arroz, mandioca), e culturas perenes (seringueira, pimenta-do-reino, dendê). - Década de 1990: Não há registros de estudos sobre a temática de avaliação de impactos

4 Histórico da avaliação de impactos - A partir de enfoque multidimensional, retomados estudos de avaliação de tecnologias - elaboração de relatórios anuais Tabela 1 - Tecnologias avaliadas no período Tecnologias Fonte: Sistema de Informação de Apoio à Decisão Estratégica (SIDE) Embrapa Período Produção intensiva de carne e leite - Boi Verde 2001 Mudas de Pimenta-do-Reino 2001 Manejo de Açaizais Nativos 2001; Manejo de Feijão de Porco Produção de mudas de Curauá Controle de Rhynchophorus palmarum Clones de Cupuaçuzeiro Agricultura sem Queima 2004 Secagem de Madeira 2004

5 Histórico da avaliação de impactos A partir de equipe de trabalho formada por pesquisadores e analistas realização de avaliações mais completas, incorporando dessa vez as avaliações das dimensões econômica e socioambiental (Ambitec-Agro). Em criação do Setor de Prospecção e Avaliação de Tecnologias (SPAT) Processo de Avaliação de Impactos de Tecnologias.

6 Histórico da avaliação de impactos Estudos recentes de avaliação de impactos Autor(es)/ano Tema Enfoque Buschinelli et al. (2009) Sistema Agroflorestal Socioambiental Rodrigues et al. (2013) Sistema Plantio Direto Socioambiental Porro (2013) Metodologia Socioambiental Silva et al (2016) Mandioca Econômico e sociambiental Moraes et al (2017) Pimenta-do-Reino Econômico e sociambiental

7 Processo de Avaliação de Impactos

8 Processo de Avaliação de Impactos

9 Processo de Avaliação de Impactos

10 Critérios de Seleção de Tecnologias Três princípios norteadores, não excludentes: a) princípio da temporalidade: tecnologia tenha, em geral, ao menos três anos de adoção. No caso de culturas anuais, as tecnologias são avaliadas logo após o início da sua adoção; b) princípio da efetividade: tecnologia tenha expressiva utilização pelo segmento produtivo; c) princípio da relevância e potencialidade: importância e potencial para as cadeias prioritárias do estado ou para o bioma amazônico.

11 Tecnologias Avaliadas pela Unidade Meliponicultura Açaí BRS Pará Manejo de Açaizais Manejo de Açaizais Pimenta-do-reino tutor vivo gliricídia Trio da Produtividade mandioca Trio da Produtividade

12 Números de tecnologias avaliadas- anos

13 Tempo de avaliação das tecnologias

14 Estimativa da taxa de adoção LEVANTAMENTO DE DADOS SECUNDÁRIOS DA CULTURA VERIFICAÇÃO DAS AÇÕES DE TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA CONSULTA AOS INFORMANTES- CHAVE E PRODUTORES - Produção, - Área plantada, - Polos, - Regiões de produção - Local de ocorrência de cursos, dia de campo, instalação de unidades demonstrativas entre outros - In loco (visita aos parceiros e área de produção) - Envio de questionário por meio eletrônico aos informantes-chave IBGE, internet, associações, federações SIPT, Pesquisadores, SISGATT, etc. Produtores, EMATER, Secretaria de Agricultura, ADEPARÁ, Sindicato de Produtores e de Trabalhadores Rurais, Cooperativas e Associação de Produtores, Sebrae e outros

15 Taxa de adoção do açaizeiro BRS Pará Baseada na quantidade de sementes comercializadas - empresa licenciada; Dada a dada a quantidade média de sementes necessárias para plantar um hectare; percentual médio de perdas que comumente ocorrem no processo de produção e plantio no campo; = área plantada anualmente, em hectare.

16 Taxa de adoção do açaizeiro BRS Pará = área plantada anualmente (ha) - entrará em produção 4 anos depois. Taxa de adoção (ha) = área de adoção do ano anterior + área em início de safra plantada há 4 anos. verificação in loco em áreas de produção dos municípios que se destacam no cultivo de açaizeiro em terra firme

17 Rendimentos, Custos Adicionais e Ganhos Líquidos Unitários da Tecnologia ( ) Açaí BRS Pará Ano Unidade de Medida Rendimento Anterior - kg/ha Rendimento Atual - kg/ha Preço Unitário - R$ Custo Adicional R$ Ganho Unitário - R$/ha 2008 (A) (B) (C) (D) E = { ((B - A) x C) - D} ,28 164,69 257, ,29 167,95 306, ,26 221,08 379, ,28 286,18 591, Hectare ,26 390,69 849, (ha) ,25 428, , ,46 457, , ,77 554, , ,97 592, , ,98 610, ,19

18 Benefícios Econômicos Açaí BRS Pará Ano Participação Embrapa - % (F) Ganho Líquido Embrapa R$/ha G = (E x F)/ ,40 Unidade de Medida Área de Adoção ha Benefício Econômico R$ (H) I = (G x H) , , , , , , , , ,41 hectare ,01 (ha) , , , , , , , ,50

19 Visitas aos produtores e parceiros

20 Estimativas de custo da tecnologia

21 Demandas não atendidas de AI Manejo de bacurizais nativos; Cultivares de feijão-caupi; Cultivares e produção de mudas de pimenteira-do-reino; Sistema de Integração Lavoura-Pecuária-Floresta (ilpf); Manejo florestal sustentável; Boas práticas e intensificação na pecuária leiteria; Serviços: zoneamento econômico-ecológico (ZEE), zoneamento agrícola de risco climático (ZARC) e levantamento de uso e cobertura da terra na Amazônia (Terra Class).

22 Dificuldades e desafios atuais DIFICULDADES A dimensão territorial do estado do Pará; Restrição de recursos financeiros institucionais; Tamanho reduzido da equipe de avaliação.

23 Avaliação de impactos em projetos Bem Diverso Pecuária de Leite InovaFlora Avaliação de Impacto Hortaliças Pimenta do Reino ilpf

24 Dificuldades e desafios atuais DESAFIOS Avaliação dos impactos de políticas públicas e de serviços (ZEE, ZARC e do levantamento de uso e cobertura da terra na Amazônia - Terra Class); Estudos de avaliação da adoção de tecnologias; Avaliações de impactos ex-ante na Embrapa; Avaliar os benefícios econômicos da polinização (meliponicultura).

25 Questão? Tecnologias que foram desenvolvidas por uma Unidade de origem, mas que tem esforço de equipe de pesquisa e de transferência de tecnologia de uma Unidade destino, na introdução e adaptação às condições locais.

26 Obrigado! 26