RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA

Transcrição

1 Embrapa Pecuária Sudeste CPPSE RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA Nome da tecnologia: Técnicas para detecção de substâncias antiparasitárias Ano base da avaliação: 2011 Equipe de Avaliação: Adilson Marcio Malagutti Ana Carolina Souza Chagas São Carlos, 05 de março de

2 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA 1.- IDENTIFICAÇÃO DA TECNOLOGIA 1.1. Nome/Título Técnicas para detecção de substâncias antiparasitárias Objetivo Estratégico PDE/PDU Dentre os benefícios para o público alvo, estabelecidos no V PDE, selecionou-se o mais aderente à tecnologia avaliada, em função dos impactos gerados e dos seus beneficiários, conforme apresentado na tabela 1. Tabela 1 - benefícios para o público alvo conforme V PDE Benefícios para o Público Alvo X Consolidação do Brasil como líder na produção de alimentos, fibras e agroenergia Ampliação contínua da competitividade da agricultura, com foco na agregação de valor aos produtos Alimentos seguros e segurança alimentar Produção sustentável nos biomas, conservação, valoração e uso eficiente dos recursos e da biodiversidade Redução dos desequilíbrios regionais entre as regiões do País Inserção social e econômica da agricultura familiar, das comunidades tradicionais e dos pequenos e médios empreendimentos Não se aplica 1.3. Descrição Sucinta As doenças parasitárias representam um dos principais fatores limitantes à produção animal. A utilização de produtos químicos como única estratégia para erradicação dos parasitas tem favorecido o aparecimento de populações resistentes. Metodologias in vitro de cultivo de nematóides gastrintestinais foram desenvolvidas para determinar a eficácia de substâncias sobre o controle dos parasitas, facultando também a identificação de novos princípios ativos específicos. Algumas técnicas fenotípicas também foram validadas e estabelecidas, além de atualizadas as técnicas de contagem de ovos por grama de fezes (OPG) e do teste de redução de contagem de ovos nas fezes (TRCOF) para determinação da resistência e da recuperação de parasitas (ovos, larvas e adultos) após a aplicação de substâncias antiparasitárias. Essas técnicas podem contribuir para a descoberta de novas substâncias antiparasitárias e viabilizar o monitoramento da resistência, aumentando assim a eficiência do sistema produtivo animal Ano de Lançamento: Ano de Início de adoção:

3 1.6. Abrangência Através dos cursos e treinamentos realizados pela Unidade, a tecnologia foi transferida para laboratórios de alguns estados brasileiros e inclusive de países vizinhos, como é o caso de laboratórios na Argentina e Bolívia. Questionários respondidos e contatos feitos com pelo menos um adotante em cada estado marcado, abordando questões relacionadas ao uso e impacto da tecnologia em avaliação, compõem a evidência da utilização dessa tecnologia. Tabela 2 Estados brasileiros onde a tecnologia está implantada Nordeste Norte Centro Oeste Sudeste Sul AL AC DF ES X PR X BA X AM GO MG X RS X CE X AP MS X RJ SC MA X PA MT SP X PB RO PE RR PI TO RN SE 1.7. Beneficiários A tecnologia tem como beneficiários diretos os laboratórios que se dedicam à realização de análises químicas e biológicas e prestam serviços a pecuaristas ou empresas de assistência técnica e também aplica-se aos laboratórios de empresas que desenvolvem produtos para o controle de verminoses. Em um segundo estágio de efeitos da tecnologia, os pecuaristas serão muito beneficiados, com uma maior eficiência no uso dos produtos vermífugos disponíveis no mercado e com o desenvolvimento de novos produtos, pois a tecnologia oferece uma ferramenta importante para auxiliar a comprovação do poder vermífugo das substâncias analisadas. 2.- IDENTIFICAÇÃO DOS IMPACTOS NA CADEIA PRODUTIVA O impacto inicial da tecnologia deu-se na geração de novos conhecimentos e novas tecnologias, por tratar-se de metodologia laboratorial. Novas práticas laboratoriais e trabalhos científicos em Universidades são desdobramentos da aplicação da tecnologia. Na cadeia produtiva da ovinocultura, a tecnologia insere-se no elo fornecedor de serviços e insumos para a atividade agropecuária. Os impactos hoje são sociais e ambientais. Nos próximos anos de avaliação, espera-se observar um benefício econômico crescente para os pecuaristas (ovinocaprinocultores), com os laboratórios oferecendo novas análises, com o desenvolvimento mais ágil de produtos específicos para o controle de verminoses e com o desenvolvimento de ferramentas para acompanhamento técnico do processo decisório de escolha dos produtos utilizados no sistema de produção agropecuário. 3

4 3.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS ECONÔMICOS 3.1- Avaliação dos Impactos O impacto econômico da tecnologia não foi apurado nessa primeira avaliação, visto que sua implantação foi identificada nos laboratórios durante o ano de 2010 e não houve relatos de produtos ou processos impactados economicamente. A tecnologia gera impactos econômicos? sim ( ) não ( x ) A tendência é que nos próximos anos, a avaliação econômica seja positiva e crescente, à medida que produtos novos possam ser gerados com o uso da tecnologia e à medida que os laboratórios forneçam serviços e análises aos pecuaristas. Dessa forma, espera-se que o método do excedente econômico seja perfeitamente aplicável já na próxima avaliação dessa tecnologia, usando como comparativo anterior a inexistência de opções viáveis que apóiem o processo decisório de controle de endoparasitas em ovinos AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOCIAIS Avaliação dos Impactos O sistema Ambitec-Social é um método integrado, adequado para aplicação em campo na avaliação social de inovações tecnológicas agropecuárias. Proporciona uma medida da contribuição da tecnologia para o desenvolvimento local sustentável. (RODRIGUES, 2008). A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC-Social? sim ( x ) não ( ) Um dos aspectos analisados pela metodologia AMBITEC social é o emprego (tabela 3). Nesse aspecto a tecnologia mostra uma necessidade significativa de capacitação (nota 2,3 em uma escala de -15 a +15), fato que é esperado por tratarse de inovação em metodologia laboratorial, exigindo capacitação e treinamento. Foram relatadas necessidades de especialização de curta duração em nível técnico. O indicador oportunidade de emprego local qualificado apresentou um pequeno índice positivo, nota de 0,3, mesma nota do indicador oferta de emprego e condição do trabalhador em função de que é percebido um aumento na demanda por mão de obra no laboratório onde o sistema está sendo implantado, notadamente de estagiários e bolsistas de pós-graduação, sendo que o atributo mais influenciado foi a contratação de trabalhadores de nível técnico com origem regional. O indicador qualidade do emprego obteve nota 0,0, pois as condições da jornada de trabalho, prevenção do trabalho infantil, registro em carteira e outras não foram alteradas com a implantação da tecnologia. 4

5 Tabela 3 - Impactos sociais aspecto emprego Capacitação Sim - 2,3 2,3 Oportunidade de emprego local qualificado Sim - 0,3 0,3 Oferta de emprego e condição do trabalhador Sim - 0,3 0,3 Qualidade do emprego Sim - 0,0 0,0 O aspecto renda avaliado pela metodologia AMBITEC social, apresentado na tabela 4, mostrou que a geração de renda no estabelecimento é afetada positivamente pela tecnologia (nota 1,3). Existe potencial de geração de renda com a implantação da metodologia e venda de novos serviços. O indicador diversidade de fonte de renda é afetado positivamente (nota 1,3), pois o laboratório passa a contar com mais produtos ou serviços comercializáveis. O indicador valor da propriedade foi afetado positivamente nesse aspecto (nota 1,3), principalmente pelo atributo investimento em benfeitorias, pois ocorreu aquisição de equipamentos a partir da implantação da tecnologia. Tabela 4 - Impactos sociais aspecto renda Geração de Renda do estabelecimento Sim - 1,3 1,3 Diversidade de fonte de renda Sim - 1,3 1,3 Valor da propriedade Sim - 1,3 1,3 O aspecto saúde, apresentado na tabela 5, em seu indicador saúde ambiental e pessoal mostrou nota negativa -0,2, pois existe geração de pequena quantidade de material orgânico diluído na água do processo, oque pode representar poluição hídrica. O indicador segurança e saúde ocupacional obteve nota negativa (nota -0,4) por ter detectado uma maior exposição dos funcionários a agentes biológicos. O indicador segurança alimentar, embora aplicável à avaliação da tecnologia, não resultou alterações significativas nos atributos avaliados. Especial atenção deverá ser dada a esse indicador nos próximos anos, quanto ao efeito indireto da tecnologia na produção mais segura de carne. Tabela 5 - Impactos sociais aspecto saúde Saúde ambiental e pessoal Sim - -0,2-0,2 Segurança e saúde ocupacional Sim - -0,4-0,4 Segurança alimentar Sim - 0,0 0,0 Outro aspecto analisado pelo AMBITEC Social é a gestão e administração (tabela 6), onde o indicador dedicação e perfil do responsável foi o mais afetado positivamente. Com nota 2,0 sugere necessidade de aprimoramento nos aspectos gerenciais do negócio, pois mostrou aumento da capacitação dirigida à atividade e aumento no tempo de permanência do responsável no estabelecimento. Com nota positiva em 1,8 o indicador relacionamento institucional mostrou ligeiro incremento 5

6 nos atributos de utilização de assistência técnica e capacitação do gerente. O indicador condição de comercialização não pontuou em nenhum dos atributos, indicando não ser influenciado pela adoção da tecnologia. O indicador reciclagem de resíduos obteve nota positiva 1,0 (atributo destinação final). Tabela 6 - Impactos sociais aspecto gestão e administração Dedicação e perfil do responsável Sim - 2,0 2,0 Condição de comercialização Sim - 0,0 0,0 Reciclagem de resíduos Sim - 1,0 1,0 Relacionamento institucional Sim - 1,8 1, Análise dos Resultados A avaliação do impacto social da adoção da tecnologia, através da metodologia AMBITEC social, mostrou resultado positivo, com nota média geral ponderada de 0,82 (de uma escala variando de -15 a + 15), conforme apresentado na tabela 7. Os entrevistados pertenciam ao grupo denominado tipo 2, ou seja, produtores patronais com produção orientada para o mercado. Dentre todos os indicadores, segurança e saúde ocupacional resultou a avaliação mais negativa (-0,4), sendo esse o indicador que merece especial investigação quanto a oportunidade de melhorias (RODRIGUES et al, 2003), principalmente no que tange ao seu atributo de aumento na exposição a agentes biológicos. Atenção também deve ser dada aos indicadores que apresentaram maiores notas (capacitação, com nota 2,3 e dedicação e perfil do responsável com nota 2,0), pois podem ser as características sociais mais positivas da tecnologia. Com tal resultado a tecnologia pode ser considerada adequada e recomendável para aplicação. Tabela 7 - Impactos sociais média ponderada de todos os indicadores Tipo 1 Tipo 2-0,82 0, Impactos sobre o Emprego Os impactos da adoção da tecnologia sobre o emprego foram avaliados em conformidade com a metodologia apresentada por AVILA (2008). Dos laboratórios consultados, 35% relataram ter contratado mais um funcionário para cuidar das novas rotinas impostas pela tecnologia, ou seja, consideramos que há geração de 0,35 emprego por laboratório. Empregos gerados nos demais segmentos da cadeia produtiva não foram avaliados. Os laboratórios adicionais foram obtidos nas respostas dos profissionais que participaram dos cursos e treinamentos realizados na Unidade e pela pesquisadora responsável pela tecnologia (tabela 8). 6

7 Tabela 8 impactos sociais - número de empregos gerados Emprego adicional por Laboratórios Quantidade de emprego Não se Ano laboratório adicionais gerado aplica (A) (B) C= (AXB) , , Fonte de dados A principal fonte de dados para a execução desse trabalho foram os questionários aplicados aos técnicos, pesquisadores ou proprietários de laboratórios que realizaram cursos sobre a tecnologia (tabela 9). Bibliografia específica sobre a tecnologia e reuniões com pesquisadores da Unidade compuseram também a fonte de informações. Tabela 9- impactos sociais - número de consultas realizadas por município Pesquisador Laboratórios privados Municípios Estado públicos ou técnicos de Diretor Técnico Pesquisador laboratórios Total Bagé RS Tandil Argentina Montes Claros MG Porto Velho RO Sobral CE Bogotá Colômbia Vitória ES Chapadinha MA Campo Grande MS Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS Avaliação dos impactos Sistemas de avaliação de impactos ambientais devem ser direcionados à indicação de tendências e magnitudes de impactos, sem a preocupação de fornecer números precisos ou inventários detalhados de estado do ambiente (RODRIGUES, 2008). O sistema AMBITEC-ambiental baseia-se num conjunto de indicadores e componentes envolvendo seis aspectos de caracterização do impacto ambiental alcance da tecnologia (abrangência e influência), eficiência tecnológica, conservação ambiental, recuperação ambiental, qualidade do produto, capital social e bem-estar e saúde do animal. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC? sim ( x ) não ( ) Alcance da Tecnologia CHAGAS et al (2011) afirmam que um dos maiores obstáculos à criação de pequenos ruminantes é a alta prevalência de nematoides gastrintestinais, do que decorrem prejuízos extremamente elevados e as perdas produtivas causadas por infecções subclínicas são responsáveis por forte impacto econômico negativo. 7

8 Dessa forma, o monitoramento da resistência dos parasitas aos fármacos poderá favorecer o desenvolvimento de estratégias sustentáveis para aumentar a vida útil dos medicamentos antiparasitários, melhorar a produtividade animal e reduzir os níveis de resíduos das drogas no ambiente e nos produtos de origem animal. Por favorecer o desenvolvimento de estratégias que aumentem a eficiência da atividade de produção de ovinos e caprinos, a tecnologia poderá ter importância em todo o território nacional. De acordo com PIMENTEL (2010), a importação brasileira de carne ovina passou de US$ 6 milhões em 1997 para US$ 23 milhões em 2008, mostrando que o rebanho ovino atual é insuficiente para suprir o mercado interno brasileiro. Espera-se que a tecnologia favoreça o aumento da eficiência do sistema de produção de carne de ovinos e caprinos no Brasil Eficiência Tecnológica A eficiência tecnológica refere-se à contribuição da tecnologia para a redução da dependência no uso de insumos, sejam esses insumos tecnológicos ou naturais. Os indicadores de eficiência tecnológica são uso de agroquímicos, uso de energia e uso de recursos naturais. Os resultados apurados são apresentados na tabela 10. Tabela 10 impactos ambientais - eficiência tecnológica Uso de agroquímicos/insumos e materiais Sim - 0,5 0,5 Uso de energia Sim - 0,0 0,0 Uso de recursos naturais Sim - - 0,3-0,3 O indicador uso de agroquímicos, insumos e materiais apurou nota positiva 0,5, influenciado principalmente pelo relato de que pode haver redução na frequência e variedade de defensivos utilizados na ovinocaprinocultura. O indicador uso de energia não foi alterado pela implantação da tecnologia. O indicador uso de recursos naturais apresentou nota ligeiramente negativa (nota - 0,3), pois detectou-se um pequeno aumento na quantidade de água necessária para o processo laboratorial proposto pela tecnologia Conservação Ambiental A contribuição da tecnologia para a conservação ambiental é avaliada segundo o seu efeito na qualidade dos compartimentos do ambiente, ou seja, atmosfera, capacidade produtiva do solo, água e biodiversidade, conforme apresentados na tabela 11. Tabela 11 impactos ambientais - Conservação Ambiental Atmosfera Sim - 0,0 0,0 Qualidade do solo Sim - 0,0 0,0 Qualidade da água Sim - -0,2-0,2 Biodiversidade Sim - 0,0 0,0 Geração de resíduos sólidos Sim - 0,0 0,0 8

9 O aspecto conservação ambiental foi influenciado negativamente apenas no indicador qualidade da água, por influência do atributo demanda bioquímica de oxigênio (nota -0,2). Isso deve-se ao processo de lavagem das fezes em laboratório, que gera água com material orgânico em suspensão, Recuperação Ambiental A recuperação ambiental inclui-se no sistema de avaliação de impacto ambiental em decorrência do estado de degradação observado em praticamente todas as regiões agrícolas do País, impondo que o resgate desse passivo ambiental deva ser uma prioridade de todos os processos de inovação tecnológica agropecuária (tabela 12). Tabela 12 - impactos ambientais - Recuperação Ambiental Recuperação Ambiental Sim - 0,0 0,0 Não foram detectados impactos da tecnologia nos atributos do indicador recuperação ambiental Qualidade do Produto A qualidade do produto refere-se aos efeitos da tecnologia em termos de conteúdo de aditivos, resíduos químicos e contaminantes biológicos. Considerou-se esse aspecto aplicável em termos de avaliação, pois foram utilizados os critérios do AMBITEC produção animal (não deve-se avaliar esse aspecto quando utilizar-se a metodologia AMBITEC Agro). O atributo resíduos químicos foi citado como beneficiado em decorrência da adoção da tecnologia, conforme apresentado na tabela 13. Tabela 13 impactos ambientais - Qualidade do Produto Tipo 2 (*) Qualidade do produto Sim - 0,4 0, Capital Social A metodologia AMBITEC ambiental propõe que esse item seja preenchido somente quando a tecnologia for avaliada segundo os critérios do AMBITEC Agroindústria e por isso, não foi avaliado nesse trabalho Bem-estar e saúde do animal As questões relativas ao bem-estar, à saúde e à segurança animal são avaliadas no âmbito das áreas de pastagem ou de permanência extensiva dos animais e nas áreas confinadas (tabela 14). 9

10 Tabela 14 impactos ambientais - bem-estar e saúde do animal Bem-estar e saúde do animal Sim - 0,4 0,4 O índice positivo deve-se ao atributo acesso a fontes de suprimentos refletindo a melhoria nas condições de bem-estar dos animais, pois nos animais infestados ocorre severa depressão da capacidade digestiva e de absorção da mucosa no local da infecção (MATTOS et al, 2005) Índice de Impacto Ambiental A avaliação do impacto ambiental da adoção da tecnologia, através da metodologia AMBITEC mostrou resultado ligeiramente positivo, com nota média geral ponderada de 0,06 (de uma escala variando de -15 a + 15), conforme apresentado na tabela 15. Os entrevistados pertencem ao grupo denominado tipo 2, ou seja, laboratórios com atuação orientada para o mercado. O indicador que resultou nota mais negativa (-0,3) foi uso de recursos naturais, especificamente no atributo água para manejo, sendo esse o indicador que merece especial investigação quanto a oportunidade de melhorias (RODRIGUES et al, 2003). Atenção também deve ser dada ao indicador que apresentou maior nota, uso de agroquímicos, insumos e materiais (0,5), pois pode ser a característica ambiental mais positiva da tecnologia. Com tal resultado a tecnologia pode ser considerada adequada e recomendável para aplicação em campo, pois atende à expectativa de minimizar os impactos ambientais negativos das atividades agropecuárias. Tabela 15 impactos ambientais - média ponderada de todos os indicadores Tipo 1 Tipo 2-0,06 0, Fonte de dados Questionários preenchidos por profissionais de laboratórios que adotam a tecnologia orientaram a elaboração desse trabalho. Os municípios estão listados na tabela 16, onde são caracterizados os perfis dos entrevistados. Também foram consultadas publicações especializadas em resistência de parasitas a substâncias antiparasitárias. Tabela 16 impactos ambientais - número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Bagé RS Tandil Argentina Montes Claros MG Porto Velho RO Sobral CE Bogotá Colômbia Vitória ES Chapadinha MA Campo Grande MS Total 11 10

11 6. CUSTOS DA TECNOLOGIA Estimativa dos Custos A tabela 17 apresenta uma estimativa dos gastos da Embrapa com pessoal, custeio e capital (depreciação) na geração (P&D) e na transferência da tecnologia objeto da avaliação de impacto. Nessa estimativa foram incluídas tanto as despesas diretas do projeto, como as indiretas (administração e manutenção do centro, treinamento, etc.). Tabela 17 estimativa dos custos Ano Custos de Pessoal Custeio de Pesquisa Depreciação de Capital Custos de Administração Custos de Transferência Tecnológica Total , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Análise dos Custos A estimativa dos custos foi elaborada à partir dos dados apurados no sistema de custos da Embrapa, fornecido pelo Setor de Orçamento e Finanças da Unidade. Os dados foram divididos em três categorias, uma com os custos dos Planos de Ação (PA) de Projetos, uma com os custos da gestão da Unidade (rubrica 16 no sistema de custos) e outra com o total dos custos da Unidade. Em cada uma dessas três categorias os valores foram classificados em Custo com Pessoal e Gastos com custeio. Dividiu-se os valores de pessoal e de custeio dos PA relacionados à tecnologia analisada, pelos valores empregados em todos os PA da Unidade. Dessa forma, pode-se calcular o custo percentual dos PA relacionados à tecnologia frente ao total dos custos de todos os PA da Unidade naquele ano (PA da tecnologia/pa total da Unidade). Esse percentual pode estimar o esforço da Unidade para a geração e transferência da tecnologia em um dado ano. O índice percentual de esforço foi aplicado ao total empregado para Gestão da Unidade, estimando-se assim os recursos empregados pela gestão para que a geração e a transferência ocorressem. Nesse trabalho considerou-se que 80% dos valores empregados nessa rubrica referem-se às despesas de administração e mão de obra e que 20% desses recursos foram empregados nas ações de transferência de tecnologia. A depreciação de capital foi apurada pelo levantamento do valor dos imóveis, com base na declaração do ITR (imposto territorial rural), fornecido pelo setor de orçamento e finanças (SOF) e nos valores dos bens móveis, fornecido pelo setor de patrimônio e suprimentos (SPS) da Unidade. A depreciação dos bens móveis e imóveis foi calculada de forma linear à taxa de 5% ao ano e ponderada com o índice percentual de esforço calculado inicialmente (PA tecnologia/pa Unidade). Comparativo de benefícios e custos não foi realizado por não terem sido apurados os benefícios econômicos da tecnologia. 11

12 7.- AÇÕES SOCIAIS As ações sociais desenvolvidas pela Unidade referem-se à transferência da tecnologia para estudantes, extensionistas, técnicos e pesquisadores, brasileiros e estrangeiros, por meio de cursos e publicações e enquadram-se nas categorias de educação e formação profissional interna e externa (tabela 18). Tabela 18 Ações Sociais Tipo de ação Ações de filantropia Agricultura familiar Apoio Comunitário Comunidades Indígenas X Educação e formação profissional externa X Educação e formação profissional interna Meio ambiente e educação ambiental Participação no Fome Zero Reforma Agrária Saúde, segurança e medicina do trabalho Segurança Alimentar 8.- AVALIAÇÃO INTEGRADA E COMPARATIVA DOS IMPACTOS GERADOS A tecnologia apresentou resultados positivos quanto ao impacto social, com nota 0,82 e um ligeiro impacto ambiental positivo, de 0,06. Ocorre geração de empregos, a taxa de 0,35 empregos diretos por laboratório que adotar a tecnologia. O indicador que mais se destacou positivamente foi capacitação, no atributo necessidade de capacitação técnica. Mostrou-se negativo o indicador segurança e saúde ocupacional, em função da maior exposição dos funcionários dos laboratórios a agentes biológicos. O uso da tecnologia está em expansão. Os resultados avaliados indicam que a tecnologia é adequada à implantação em campo e sugere que os resultados tendem a ser melhores nos próximos anos, com a geração de produtos e processos aplicáveis à ovinocaprinocultura. 9 - BIBLIOGRAFIA ÁVILA, F. D. A. Avaliação dos impactos econômicos, sociais e ambientais da pesquisa da Embrapa: metodologia de referência. Embrapa, SEA, Brasília, p. CHAGAS, A. C. de S.; MÉO-NICIURA, S. C.; MOLENTO, M. B. Manual Prático: metodologias de diagnóstico da resistência e detecção de substâncias ativas em parasitas de ruminantes. Brasilia: Embrapa Informação Tecnológica, 153 p., 2011 GROMBONI, J. G. G.; GAGLIARDI, T. R.; MELLO, S. S.; GIUSTI, J.; TURIM, E.; VERISSIMO, C. J.; MOLENTO, M. B.; MÉO-NICIURA, S. C. Identificação molecular do helminto Haemonchus contortus e de polimorfismo no gene da beta-tubulina. In: Jornada Científica Embrapa. São Carlos, 1, Anais. São Carlos:Embrapa Pecuária Sudeste,

13 MATTOS, M.J.T.; OLIVEIRA, M.J.T.; LUSTOSA, C.M.B. Influência do parasitismo por nematódeos sobre o perfil hematológico de caprinos. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 57, p , MÉO-NICIURA, S. C; VERISSIMO, C. J.; NOGUEIRA, A. H. C.; MUNARI, D. P.; CHAGAS, A. C. S.; ALBERTI, A. L. L.; RODRIGUES, C. F. C.; BAROSA, C. M. P; CHIEBAO, D. P.; CARDOSO, D.; SILVA, G. S.; PEREIRA, J.R.; KATIKI, L. M.; MARGATHO, L. F.F.; COSTA, R. L. D.; NARDON, R. F.; UENO, T. E. H.; CURCI, V. C. L. M.; MOLENTO, M. B. Determinação da eficácia anti-helmíntica em rebanhos ovinos: metodologia de colheita de amostras e de informações de manejo zoosanitário. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2009 (Documentos, 91). PIMENTEL, C. Estudo de mercado externo de produtos derivados da ovinocaprinocultura. MDIC. Associação Brasileira de Criadores de Ovinos ARCO. Passo Fundo: Méritos, 2010, 168 p. acesso em 01/03/2012 RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C.; KITAMURA, P. C.; IRIAS, L. J. M.; RODRIGUES, I. Sistema de avaliação de impacto social da inovação tecnológica agropecuária (Ambitec-Social). Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente, p. (Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 35). RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C.; VALARINI, P. J.; QUEIROZ, J. F.; FRIGHETTO, R. T. S.; RAMOS FILHO, L. O.; RODRIGUES, I.; BROMBAL, J. C.; TOLEDO, L. G. Avaliação de impacto ambiental de atividades em estabelecimentos familiares do Novo Rural. Jaguariúna, SP: Embrapa Meio Ambiente, p. (Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 17). RODRIGUES, G. S.; CAMPANHOLA, C.; KITAMURA, P. C. Avaliação de impacto ambiental da inovação tecnológica agropecuária: um sistema de avaliação para o contexto institucional de P&D. Cadernos de Ciência e Tecnologia, v. 19, n. 3, p , RODRIGUES, G. S.; BUSCHINELLI, C. C. A.; IRIAS, L. J. M.; LIGO, M. A. V. Avaliação de impactos ambientais em projetos de desenvolvimento tecnológico agropecuário. II. Avaliação da formulação de projetos, versão 1.0. Jaguariúna, SP: Funep, Embrapa Meio Ambiente, p EQUIPE RESPONSÁVEL Equipe de Avaliação Matrícula Nome Correio Eletrônico Líder Adilson Marcio Malagutti malagutti@cppse.embrapa.br Membros da Equipe Ana Carolina Souza Chagas carolina@cppse.embrapa.br 13