IAPE COM VOCÊ VALE DO PARAIBA 29/04/2016

Transcrição

1 IAPE COM VOCÊ VALE DO PARAIBA 29/04/2016

2 ASPECTOS POLÊMICOS DO DIREITO PREVIDENCIÁRIO NOS TRIBUNAIS ASPECTOS APARENCIA, PONTO DE VISTA POLEMICA DISCUSSÃO- CONTROVÉRSIA O QUE QUESTIONÁVEL

3 NOSSA REALIDADE ESTAMOS VIVENDO UM MOMENTO DIFÍCIL, COM SITUAÇÕES GOVERNAMENTAIS MARCANTES, QUESTÕES ECONÔMICAS COMO O DESEMPREGO A FALTA DE DINHEIRO, RECESSÕES, POLÍTICA INSEGURA COM PERSONAGENS POLÍTICOS DESACREDITADOS E INFELIZMENTE CORRUPTOS. ASSIM, É CLARO QUE ESTAMOS VIVENDO UMA TRANSFORMAÇÃO SOCIAL.

4 A SOCIEDADE CONTEMPORÂNEA TORNOU-SE EXTREMAMENTE COMPETITIVA. CONFLITOS DE INTERESSES OCORREM A TODO MOMENTO. EMPRESAS, TRABALHADORES, SINDICATOS, PREVIDÊNCIA, SEGUROS PRIVADOS, CONVIVENDO NUM MESMO AMBIENTE, MAS COM INTERESSES DÍSPARES. TUDO ISSO ORQUESTRADO PELO ESTADO. MAS PARA QUE EXISTA HARMONIA O ESTADO NECESSITA DE MEIOS PARA REGÊNCIA DESTA PAZ SOCIAL, E UM DOS FACILITADORES É O ADVOGADO.

5 EXPLORANDO A NOVA SEARA DEVEMOS CHAMAR ATENÇÃO PARA ESTE RAMO DO DIREITO SER POUCO EXPLORADO NAS UNIVERSIDADES, SENDO RAROS CURSOS QUE OFERECEM O DIREITO PREVIDENCIARIO E A REFERIDA CONSTATAÇÃO CONTRASTA COM A NECESSIDADE CADA VEZ MAIS PRESENTE EM SE CONHECER ESTA AINDA RECENTE SEARA DO DIREITO.

6 A INTERPRETAÇÃO DOS TRIBUNAIS É DE SUMA IMPORTÂNCIA ESTAR O MAIS PRÓXIMO POSSÍVEL DA REALIDADE E TER O REAL CONHECIMENTO DA VISÃO DOS TRIBUNAIS. A PRINCÍPIO PRECISARÍAMOS DE 10/ 15 DIAS PARA DISCUTIRMOS O DIREITO PREVIDENCIARIO SOB A ÓTICA JURISPRUDENCIAL. CERTAMENTE CONSEGUIMOS PERFEITAMENTE VISUALIZAR AS CONTRADIÇÕES NAS INTERPRETAÇÕES, SITUAÇÃO QUE NOS CAUSA, CANSAÇO, HORROR E O PIOR A INSEGURANÇA JURÍDICA, POIS, NÃO HÁ NADA MENOS JUSTO QUE UM JULGAMENTO ESTABELECENDO LIMITES NÃO PREVISTOS NA LEGISLAÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

7 RAZÃO DA COGNIÇÃO COMO PROFISSIONAIS, GOSTARÍAMOS DE TER PLENA CONVICÇÃO E CERTEZA DE QUE UM MAGISTRADO, DEVERÍA JULGAR O PROCESSO ANALISANDO E AQUILATANDO TODAS AS PROVAS CARREADAS. INFELIZMENTE SABEMOS QUE NÃO É BEM ASSIM. APESAR DE FARTAS PROVAS TAIS COMO EXAMES, RECEITUÁRIOS, BOLETINS DE OCORRÊNCIA, DECLARAÇÕES MÉDICAS, EXAMES TÉCNICOS COMPLEMENTARES, SUPLEMENTARES, VISTORIAS, PERÍCIAS MÉDICAS... O JULGADOR POR VEZES SE LIMITA A REPETIR O DITO POR UM AUXILIAR TÉCNICO DA JUSTIÇA.

8 O PERITO E O NOVO CPC NA REALIDADE O NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PRESTIGIA O PERITO, EXIGE MAIOR TRANSPARÊNCIA PARA SUA INDICAÇÃO E REFORÇA A NECESSIDADE DOCONHECIMENTO TÉCNICO ESPECIALIZADO, TUDO EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE, PUBLICIDADE, IMPESSOALIDADE E EFICIÊNCIA LEMBRANDO QUE: *** O PROCESSO JUDICIAL, E NÃO MAIS O JUIZ, PASSA A SER O VERDADEIRO DESTINATÁRIO DAS PROVAS!!!!

9 ASPECTOS POLEMICOS NA APOSENTADORIA ESPECIAL REFERÊNCIAS LEGISLATIVAS BÁSICAS: Lein 8213/91:art.25,II;arts.57e58. Decreton 3.048/1999:arts.64a70;AnexoIV A APOSENTADORIA ESPECIAL É UMA VERDADEIRA ESPÉCIE DO GÊNERO APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO, POSSUINDO CARÁTER ESPECIAL, PORQUE REQUER, PARA SUA CONFIGURAÇÃO, ALÉMDOTEMPODESERVIÇO,AEXPOSIÇÃOAORISCO.

10 ESSE BENEFÍCIO SERÁ DEVIDO QUANDO CUMPRIDA A CARÊNCIA MÍNIMA DE 180 CONSTRIBUIÇÕES MENSAIS, AO SEGURADO QUE TIVER TRABALHADO SUJEITO A CONDIÇÕES ESPECIAIS QUE PREJUDIQUEM A SAÚDE OU INTEGRIDADE FÍSICA, DURANTE 15 (quinze), 20 (vinte) OU 25 (vinte cinco) ANOS. VERIFICA-SE QUE A CARÊNCIA É IDÊNTICA À DAS APOSENTADORIAS POR IDADE POR TEMPO DE SERVIÇO; TODAVIA, O TEMPO DE 15, 20 OU 25 ANOS, CONFORME A ATIVIDADE, É UM REQUISITO PECULIAR E ESPECÍFICO DESTE TIPO DE BENEFÍCIO.

11 > A APOSENTADORIA ESPECIAL REQUER O PREENCHIMENTO DE ALGUMAS IMPOSIÇÕES LEGAIS: - TEMPO DE TRABALHO PERMANENTE, NÃO OCASIONAL E NEM INTERMITENTE, EM CONDIÇÕES ESPECIAIS QUE PREJUDIQUEM A SAÚDE OU A INTEGRIDADE FÍSICA, DURANTE O PERÍODO MÍNIMO FIXADO( 3 DOART.57DALEI8.213/91); - COMPROVAÇÃO DA EFETIVA EXPOSIÇÃO DO SEGURADO AOS AGENTES NOCIVOS DEVERÁ SER EFETUADA MEDIANTE FORMULÁRIO, NA FORMA ESTABELECIDA PELO INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL- INSS, EMITIDO PELA EMPRESA OU PREPOSTO, COM BASE EM LAUDO TÉCNCIO DE CONDIÇÕES AMBIENTAIS DO TRABALHO EXPEDIDO POR MÉDICO DO TRABALHO OU ENGENHEIRO DESEGURANÇADOTRABALHONOSTERMOSDALEGISLAÇÃOTRABALHISTA( 1 DOART.58DALEI 8.213/91).

12 NÃO SERÁ TRATADO AQUI A TRANSITORIEDADE DAS LEIS, PORÉM URGE DESTACAR QUE, ATÉ QUE FOSSE EDITADA A LEI ESPECÍFICA, TAIS ATIVIDADES DEVERIAM SER REGULADAS PELOS DECRETOS QUE VERSAVAM SOBRE ATIVIDADE ESPECIAL- NA SEGUINTE ORDEM: DECRETO N , DE 25/03/1964 E DECRETO , DE 24/01/1979. A PARTIR DA LEI N 9.528/97, A RELAÇÃO DE AGENTES NOCIVOS QUÍMICOS, E BIOLÓGICOS OU ASSOCIAÇÃO DE AGENTES PREJUDICIAIS À SAÚDE OU A INTEGRIDADE FÍSICA CONSIDERADOS PARA FINS CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL SERÁ DEFINIDA PELO PODER EXECUTIVO ( ART. 58 DA LEI 8.213/91). ATUALMENTE ESTA RELAÇÃO ESTÁ CONSIGNADA NO ANEXO IV DO DECRETO N 3.048/99.

13 SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS, O ROL DOS AGENTES NOCIVOS, CONSIDERADOS PARA FINS DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL, SÃO INDICADOS NO REGULAMENTO VIGENTE Á ÉPOCA. DESTA FORMA A NECESSIDADE DE SE CONHECER A LEGISLAÇÃO APLICÁVEL AO TEMPO DE TRABALHO EXERCIDO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS TORNA ESTE BENEFÍCIO UM DOS MAIS COMPLEXOS DA LEI 8.213/91.

14 SUMULAS DO TNU SUMULA N 49 DA TNU: Para reconhecimento de condição especial de trabalho antes de 29/04/1995, a exposição a agentes nocivos a saúde ou a integridade física não precisa ocorrer de forma permanente. SUMULA N 99 DA TR da seção Judiciária do : Aposentadoria especial subsiste após a Emenda Constitucional n 20 nos termos do parágrafo 1 do artigo 201 da CF, sem exigência do requisito etário (precedente: Processo /01).

15 ATIVIDADES INSALUBRES, PERIGOSOAS E PENOSAS ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL: A APOSENTADORIA ESPECIAL É UM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DIRETAMENTE RELACIONADO AOS CONCEITOS DE ATIVIDADES INSALUBRES, PERIGOSAS E PENOSAS. A PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DISPÕE NO XXIIIDO ART. 7 QUE SÃO DIREITOS DOS TRABALHADORES URBANOS E RURAIS, ALÉM DE OUTROS QUE VISEM A MELHORIA DE SUA CONDIÇÃO SOCIAL O ADICIONAL DE REMUNERAÇÃO PARA AS ATIVIDADES PENOSAS, INSALUBRES OU PERIGOSAS NA FORMA DA LEI.

16 OS CONCEITOS DE INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE SÃO OS EXTRAÍDOS DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO. SÃO REPUTADAS ATIVIDADES OU OPERAÇÕES INSALUBRES AQUELAS QUE POR SUA NATUREZA, CONDIÇÕES OU MÉTODOS DE TRABALHO, EXPONHAM OS EMPREGADOS A AGENTES NOCIVOS A SAUDE, ACIMA DOS LIMITES DE TOLERÂNCIA FIXADOS EM RAZÃO DA NATUREZA E DA INTENSIDADE DO AGENTE E DO TEMPO DE EXPOSIÇÃO AOS SEUS EFEITOS (ART. 189 CLT). POR OUTRO LADO, ATIVIDADES OU OPERAÇÕES PERIGOSAS SÃO AQUELAS QUE, POR SUA NATUREZA OU METODOS DE TRABALHO, IMPLIQUEM O CONTATO PERMANENTE COM INFLAMÁVEIS OU EXPLOSIVOS EM CONDIÇÕES DE RISCO ACENTUADO(ART. 193 CLT).

17 APESAR DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL, NÃO EXISTE UM NORMATIVO DE PENOSIDADE. ATIVIDADES PENOSAS SERIAM AQUELAS QUE POR SUA NATUREZA SUBMTEM O TRABALHADOR A UM QUADRO DE FADIGA FÍSICA OU MENTAL. TRATA-SE DE UM CONCEITO EXTREMAMENTE AMPLO E VAGO. É IMPERIOSO SUBLINHAR QUE APESAR DOS CONCEITOS SEREM EXTRAÍDOS DA CLT, AS ATIVIDADES INSALUBRES E PERIGOSAS PARA FINS TRABALHISTAS NÃO SERÃO NECESSARIAMENTE RECONHECIDAS COMO ESPECIAIS PARA EFEITOS PREVIDENCIÁRIOS (POIS DEPENDEM DE VARIOS REQUISITOS ESPECÍFICOS).

18 TECIDAS TAIS CONSIDERAÇÕES, É PRECISO LEMBRAR QUE APENAS A LEGISLAÇÃO ANTERIORÀATUAL LBPS, OSDECRETOSN /64 EODECRETON /79 FAZIA REFERÊNCIA AGENTES PERIGOSOS E PENOSOS. A PARTIR DA LEI 8.213/91 E COM A EDIÇÃO DO DECRETO 2.172/97, TAIS AGENTES NÃO FORAM CAPITULADOS. HOJE DA MESMA FORMA, O ANEXO IV DO DECRETO 3.048/99 SÓ CAPITULA OS AGENTES INSALUBRES. ASSIM, A PARTIR DO ADVENTO DO DECRETO N 2.172/97, A SISTEMATICA NORMATIVA PREVIDENCIARIA RESTRINGE A ESPECIALIDADE PARA AS ATIVIDADES INSALUBRES.

19 A JURISPRUDÊNCIA TEM PROPUGNADO QUE, CONSTANDO DOS AUTOS A PROVA NECESSÁRIO A DEMONSTRAR O EXERCÍCIO DE ATIVIDADE SUJEITA A CONDIÇÕES ESPECIAIS, DEVE SER RECONHECIDO OS RESPECTIVO TEMPO DE SERVIÇO. SUMULA N 198 DO EXTINTO TFR: Atendidos os demais requisitos, é devida à aposentadoria especial, se perícia judicial constata que a atividade exercida pelo segurado é perigosa, insalubre ou penosa, mesmo não inscrita em regulamento. SUMULA N 33 DO TRF1: Aposentadoria especial decorrente do exercício de atividade perigosa, insalubre ou penosa não exige idade mínima do segurado.

20 CABE AOS OPERADORES DO DIREITO CONHECER AS NORMAS REGULAMENTADORAS DO MINISTERIO DO TRABALHO E A FERRAMENTE ESSENCIAL DA ERGONOMIA. DESTA FORMA QUE SERÁ CABÍVEL DEMONSTRAR COM CONHECIMENTO ATIVIDADES OU OPERAÇÕES INSALUBRES QUE POR SUA NATUREZA, CONDIÇÕES OU MÉTODOS DE TRABALHO, EXPONHAM OS EMPREGADOS A AGENTES NOCIVOS A SAÚDE, ACIMA DOS LIMITES DE TOLERÂNCIA FIXADOS EM RAZÃO DA NATUREZA E DA INTENSIDADE DO AGENTE E DO TEMPO DE EXPOSIÇÃO AOS SEUS EFEITOS.

21 ALGUNS JUIZES NEGAM O PEDIDO DA PERÍCIA (VISTORIA) SOB PRIMEIRAMENTE ALEGAÇÃO DO ÔNUS DA PROVA SER DEVER DO SEGURADO, INOBSTANTE O DOCUMENTO EXPEDIDO PELA EMPREGADORA (PERFIL PROFISSIOGRAFICO PREVIDENCIÁRIO) ESTAR OMITINDO CONDIÇÕES INSALUBRES/PERICULOSAS/PENOSAS; AO DEPOIS, TORNA-SE IMPORTANTE O FATO DE QUE A PRESUNÇÃO DA VERACIDADE DO DOCUMENTO FRAGILIZADA OU POR VEZES RECHAÇADA, DEVENDO SER GARANTIDO AO INTERESSADO OS INSTRUMENTOS NECESSÁRIOS A DESCONTITUIÇÃO DA PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE DO DOCUMENTO. ** NECESSÁRIA JUNTADA DO DOCUMENTO DE LTCAT LAUDO TÉCNICO DAS CONDIÇÕES AMBIENTAIS DO TRABALHO.

22 NO SENTIDO DE QUE A PENOSIDADE OU RISCO GENÉRICO NÃO POSSIBILITA O RECONHECIMENTO COMO ATIVIDADE ESPECIAL APÓS O DECRETO 2.172/97: REOAC SE (TRF-5) Data de publicação: 08/07/2009 Ementa: PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE ESPECIAL.ELETROTÉCNICO - ALTATENSÃO (250 VOLTS). CONVERSÃO DO TEMPO ESPECIAL EM COMUM. APOSENTADORIA INTEGRAL. POSSIBILIDADE. REQUISITOS AUTORIZADORES PARA SUA CONCESSÃO. - A atividade desempenhada pelo segurado de eletricista encontra-se sujeita ao regime especial conforme legislação da Previdência Social. Do conjunto probatório acostado aos autos, laudo técnico e formulário do INSS com informações da atividade exercida, conclui-se que a mesma estava sujeita às condições especiais, devendo ser admitida como válida e suficiente para fins de atestar o trabalho em condições consideradas perigosa e insalubre, em exposição de forma habitual e permanente aos agentes nocivos elencados, sendo possível seu enquadramento no artigo 70, do Decreto /99.

23 NO SENTIDO DO RECONHECIMENTO DAS ATIVIDAES INSALUBRES, PERIGOSAS E PENOSAS COMO ESPECIAIS: ENTENDE-SE QUE A APOSENTADORIA ESPECIAL PROTEGE O SEGURADO CONTRA RISCO GENÉRICO A SUA RIGIDEZ, RÍGIDA E PSÍQUICA, TENDO EM VISTA O EXERCÍCIO DE ATIVIDADES PENOSAS, PERIGOSAS OU INSALUBRES (...) RECURSO DO SEGURADO CONHECIDO E PROVIDO. (STJ, Resp , Relator Min. Felix Fischer, Quinta Turma, DJ 08/05/2000).

24 AUXILIO-ACIDENTE Referências legislativas Básicas: Lei n 8.213/1991: art. 18, 1 ;art 26, I, art. 31; art. 86; art. 118; art.124, V, e paragrafo único. A LEI 8.213/91ESTIPULA QUE O AUXÍLIO-ACIDENTE SERÁ CONCEDIDO, COMO INDENIZAÇÃO, AO SEGURADO QUANDO, APÓS A CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES DECORRENTES DE ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA, RESULTAREM SEQUELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DA CAPACIDADE PARA O TRABALHO QUE HABITUALMENTE EXERCIA (art. 86).

25 POSSUI CARATER INDENIZATÓRIO E CORREPONDERÁ A 50% DO SALÁRIO DE BENEFÍCIO. A AÇÃO QUE TENHA POR OBJETO ESTE BENEFÍCIO APRESENA INÚMEROS PONTOS DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL, QUE VÃO DESDE A IMPLEMENTAÇÃO DE SEUS REQUISITOS, À POSSIBILIDADE DE ACUMULAÇAO COM OUTROS BENEFÍCIOS, AO ALCANCE DA REDUÇÃO DA CAPACIDADE, À POSSIBILIDADE DE REVISÃO DE SEU PERCENTUAL, À POSSIBILIDADE DE SER INFERIOR AO SALÁRIO MÍNIMO E DE GERAR PENSÃO POR MORTE, DENTRE OUTROS PONTOS POLÊMICOS.

26 REDUÇÃO DA CAPACIDADE DE TRABALHO DECORRENTE DE ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL: O ARTIGO 86 DA LEI N 8.213/91, EM SUA REDAÇÃO ORIGINAL, ESTIPULAVA QUE O AUXILIO-ACIDENTE FOSSE CONCEDIDO AO SEGURADO APÓS UMA CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO QUE RESULTASSE SEQUELA, POR SUA VEZ, IMPLICASSE REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA QUE GERAM O DIREITO AO BENEFÍCIO, DENTRE AS QUAIS INCLUÍA AQUELA QUE EXIGISSE MAIOR ESFORÇO PARA EXERCER ATIVIDADE LABORAL (ART. 86, I, PRIMEIRA PARTE)

27 A PARTIR DA EDIÇÃO DAS LEIS N 9.032/95, 9.129/95 e 9.528/97, HOUVE UMA PROFUNDA ALTERAÇÃO NESSA SISTEMÁTICA. ATUALMENTE, O AUXILIO- ACIDENTE SERÁ CONCEDIDO, COMO INDENIZAÇÃO, AO SEGURADO QUANDO, APÓS A CONSOLIDAÇÃO DAS LESÕES DECORRENTES DE ACIDENTES DE QUALQUER NATUREZA, RESULTAREM SEQUELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DA CAPACIDADE DO TRABALHO QUE HABITUALMENTE EXERCIA. I - PRIMEIRAMENTE OBSERVE-SE QUE A REDAÇÃO ANTERIOR DETERMINAVA QUE O AUXILIO-ACIDENTE TINHA COMO PRESSUPOSTO UM ACIDENTE DO TRABALHO.

28 APÓS 1997, A REDUÇÃO PARA O TRABALHO PODE DECORRER DE ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA. HOUVE INDISCUTIVELMENTE UMA EXTENSÃO DAS HIPÓTESES QUE PODEM ENSEJAR O BENEFÍCIO. UM ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA NÃO PODE GUARDAR QUALQUER RELAÇÃO COM ATIVIDADE LABORAL DO SEGURADO. O REGULAMENTO DA PREVIDENCIA SOCIAL, DECRETO N 3.048/99, CONCEITUA ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA NO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 30: ENTENDE- SE COMO ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA OU CAUSA AQUELE DE ORIGEM TRAUMATICA E POR EXPOSIÇÃO A AGENTES EXÓGENOS( FÍSICOS, QUÍMICOS E BIOLÓGICOS), QUE ACARRETE LESÃO CORPORAL OU PERTURBAÇÃO FUNCIONAL QUE CAUSE A MORTE, A PERDA OU A REDUÇÃO PERMANENTE OU TEMPORÁRIA DA CAPACIDADE LABORATIVA.

29 II POR OUTRO LADO, DEIXOU-SE DE RECONHECER O DIREITO AO BENEFÍCIOÀQUELAS SITUAÇÕES QUE NÃO SIGNIFICASSEM EFETIVAMENTE REDUÇÃO DA CAPACIDADE PARA O TRBALHO HABITUALMENTE EXERCIDO. ASSIM POR EXEMPLO, DEIXOU-SE DE RECONHECER O DIREITO AO BENEFÍCIO DE AUXILIO- ACIDENTE QUANDO O PLEITO SE FUNDAMENTA EXCLUSIVAMENTE NA NECESSIDADE DE MAIOR ESFORÇO PARA A REALIZAÇÃO DA MESMA ATIVIDADE. - SUBLINHE-SE QUE O CONCEITO LEGAL DE INCAPACIDADE ATUALMENTE FORNECIDO PELA PRÓPRIA LEI 8.213/91 É DE CONOTAÇÃO MAIS RESTRITA. - NO TOCANTE A ESTA MATÉRIA, O STJ TEM DECIDIDO NO SENTIDO DE QUE A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE AUXILIO-ACIDENTE DEVA SER APLICADA A LEGISLAÇÃO VIGENTE NO MOMENTO EM QUE SE DEU A INCAPACIDADE. ASSIM, SE A INCAPACIDADE SE DEU A PARTIR DO ADVENTO DA LEI N 9.032/95 SERÁ POSSÍVEL CONCEDER O BENEFÍCIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA, E NÃO SOMENTE AQUELES TIPICAMENTE DE ACIDENTES DO TRABALHO.

30 POR OUTRO LADO, SE A REDUÇÃO DA CAPACIDADE OCORREU EM DATA POSTERIOR A VIGÊNCIA DA LEI N 9.528/97, NÃO SERÁ SUFICIENTE À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO O FUNDAMENTO EXCLUSIVO DE NECESSIDADE DE MAIOR ESFORÇO. O auxilio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após a consolidação das lesões decorrente de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que impliquem redução de capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. (Art. 86 da Lei 8.213/91), com redação dada pela Lei n 9.528/97).

31 2- Naconcessãodobenefícioprevidenciário,aleiobservadaéavigente aotempo do fato que lhe determinou a incidência, da qual decorreu sua juridicização e consequente produção do direito subjetivo a percepção do benefício. STJ, Resp /RS,RelatorMin. Hamilton Carvalhido, Sexta Turma, j. 27/04/2204). 3- O acórdão impugnado reconheceu a existência do nexo causal entre a moléstia e a incapacidade laborativa informada pelo laudo pericial. É pacífica a jurisprudência da Terceira Seção deste Superior Tribunal, no âmbito da 5ª e 6ª Turma, de que não se pode condicionar a percepção do auxilio-acidente à plausibilidade de reversão da incapacidade laborativa do segurado, estabelecendo limites não previstos na legislação previdenciária.

32 Apelação nº Voto n (anw) - Registro: /04/2016 Infortunística Tendinopatia do supra-espinhal à esquerda Incapacidade parcial e permanente presente, mormente porque o único tratamento possível é cirúrgico, o qual o segurado não está obrigado a se submeter Nexo causal devidamente comprovado pela vistoria ambiental Auxílioacidente devido. É mister se reconhecer a impossibilidade de se condicionar o direito à percepção do auxílioacidente a realização de uma futura cirurgia reparadora, a qual o obreiro, aliás, não está obrigado a se submeter. Esta é a exata interpretação que se extrai do art. 101, da Lei nº 8.213/91.

33 Art O segurado em gozo de auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e o pensionista inválido estão obrigados, sob pena de suspensão do benefício, a submeter-se a exame médico a cargo da Previdência Social, processo de reabilitação profissional por ela prescrito e custeado, e tratamento dispensado gratuitamente, exceto o cirúrgico e a transfusão de sangue, que são facultativos. Outrossim, o procedimento cirúrgico é evento futuro e incerto, e não se sabe, realmente, quais seriam seus efeitos, os quais não necessariamente afastariam, pelo menos, a necessidade de maior esforço para o exercício da função habitual ou a impossibilidade de retorno ao mister antes exercido.

34 Artigo 15 do novo Código Civil Brasileiro, diz que: "ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento médico ou a intervenção cirúrgica". Como consequência do dispositivo, fica evidenciado que os médicos devem informar os pacientes sobre todos os riscos do tratamento, bem como lhes informar o grau, extensão e consequências de suas enfermidades.

35 REsp / SP- Ministro Gilson Dipp - PREVIDENCIÁRIO. ACIDENTÁRIA. AUXÍLIO-ACIDENTE. L.E.R - LESÕES POR ESFORÇO REPETITIVO. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. CABIMENTO. ART. 86, DA LEI 8.213/91. EVENTUAL REVERSIBILIDADE DA MOLÉSTIA. IRRELEVÂNCIA.VALORAÇÃO ADEQUADA DA PROVA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I - Realizado pelo expert o diagnóstico da L.E.R - Lesão por esforço repetitivo, evidenciado o nexo com a atividade profissional exercida, e a redução da capacidade laboral, impõe-se a regular aplicação do art. 86, da Lei /91, devendo ser concedido, na hipótese, o auxílio-acidente vindicado pela obreira. II - Nesse sentido, mostra-se de todo irrelevante juízo quanto à eventual reversibilidade da moléstia, posto tratar-se de requisito não exigido pela lei previdenciária para a concessão do benefício em comento. III - A adequada valoração da prova, e a sua correta representação em face do direito aplicado, não conduz ao reexame de matéria fática, desiderato vedado pela Súmula 07/STJ. IV - Recurso especial conhecido e provido.

36 OBRIGADO PELA PARTICIPAÇÃO DE TODOS! ESPERAMOS PODER CONTAR COM OS DOUTORES NESTA NOVA CAMINHADA DE CURSOS, DISCUSSÕES E GRUPOS DE ESTUDOS. ATENCIOSAMENTE, CLAUDINEIA CASTRO IAPE