Aula 09. Requisitos do Processo -> Pressupostos Processuais

Transcrição

1 Turma e An: Direit Prcessual Civil - NCPC (2016) Matéria / Aula: Pressupsts Prcessuais / 09 Prfessr: Edward Carlyle Mnitra: Laryssa Marques Aula 09 Requisits d Prcess -> Pressupsts Prcessuais Os requisits d prcess - as quais a Teria da Relaçã Jurídica Prcessual se refere -, n Brasil, sã designads cm Pressupsts Prcessuais. Para que juiz slucine a relaçã jurídica de direit material que lhe fi levada para julgament, ele faz us d prcess, que se trata de um encadeament de ats, cuj bjetiv final é prferiment da sentença. Este encadeament de ats precisa bedecer a certs requisits (pressupsts prcessuais). Alguns autres criticam muit s pressupsts prcessuais, prque nã representam um cnceit inequívc. Dependend d autr, vcê pde ter uma u utra teria, a classificaçã pde variar. Pr iss, é muit frágil exame destes pressupsts. Pel NCPC, s pressupsts prcessuais pdem ser: De cnstituiçã -> denminad pela dutrina de existência d prcess; De validade -> desenvlviment válid e regular d prcess. NCPC, art O juiz nã reslverá mérit quand: (...)IV - verificar a ausência de pressupsts de cnstituiçã e de desenvlviment válid e regular d prcess. Obs.: prfessr Fredie Didier entende que s pressupsts seriam apenas de existência. A partir d mment que existe prcess, vcê nã pde mais falar em pressupsts, mas sim em requisits de validade.

2 TEORIAS Pres. Prcessuais de Existência Pres. Prcessuais de Validade Alexandre Câmara Clássica Nelsn Nery Jr. Dinamarc Órgã jurisdicinal investid de jurisdiçã. Órgã jurisdicinal Partes cm capacidade de ser Partes (autr e réu) parte; de estar em juíz; e Ajuizament de demanda pstulatória (adv). Demanda regularmente prpsta (arts. 319, 320 e 106, I, CPC). Petiçã inicial apta (arts. 319, 320 e Petiçã inicial 106, I, CPC). Jurisdiçã Cmpetência d juíz e Citaçã imparcialidade d juiz. Capacidade pstulatória Citaçã válida. Capacidade prcessual (da parte de estar em juíz) Órgã jurisdicinal investid Demanda regularmente prpsta de jurisdiçã (arts. 319, 320 e 106, I, CPC). Ajuizament de uma Capacidade plena d autr e a demanda persnalidade judiciária d réu. Questões imprtantes: a) Citaçã A citaçã - para crrente clássica - é pressupst prcessual de existência, mas é uma ideia que já está mais d que ultrapassada. Prque existe prcess sem citaçã. Pr exempl, se réu aparece espntaneamente, apresentand cntestaçã, antes da citaçã, prcess é plenamente válid. Ademais, pde acntecer também que autr pleiteie uma tutela de cunh antecipatóri e juiz decida antes de uvir réu. Assim, a citaçã válida também nã seria um requisit de validade d prcess. Há quem defenda, na dutrina, que a citaçã seria apenas um requisit de validade ds ats psterires praticads n curs d prcess em relaçã a réu. Mas, nã prpriamente um requisit de validade d prcess.

3 b) Capacidade pstulatória A dutrina clássica entendia que a capacidade pstulatória seria requisit de existência d prcess. N entant, hje, tems diversas hipóteses em que é dispensada a assistência de um advgad, pdend demandar em nme própri, cm crre ns juizads especiais, habeas crpus e em alguns cass da justiça d trabalh. c) Capacidade de estar em juíz (prcessual) Alguns autres preferem falar em legitimidade prcessual. Outrs as tratam cm expressões sinônimas. E, de fat, pdem ser tratadas cm sinônimas. Pr iss, cuidad cm a terminlgia utilizada. N sul d país (Araken de Assis, Fábi Gmes), estas terias sã deixadas de lad e encntrams utra classificaçã: 1. Pressupsts prcessuais bjetivs 2. Pressupsts prcessuais subjetivs 3. Pressupsts prcessuais frmais 4. Pressupsts prcessuais extrínsecs negativs Pedid 1. Pressupsts prcessuais bjetivs Causa de pedir Nex causal entre ambs N cas de cumulaçã (de pedids u de causa de pedir), a cmpatibilidade de prcediments

4 Jurisdiçã Juiz Imparcialidade 2. Pressupsts prcessuais subjetivs Cmpetência Capacidade de ser parte Partes capacidade de estar em juíz capacidade pstulatória (advgad) 3. Pressupsts prcessuais frmais bservância da frma prevista em lei Litispendência Pressupsts prcessuais extrínsecs negativs. Extrínsecs: estã fra d prcess. Negativs: nã pdem estar presentes sb pena de extinçã d prcess sem resluçã d mérit. Perempçã Cisa julgada Imprpriedade desta classificaçã. O únic pressupst prcessual prpriamente dit, de maneira técnica, seria ajuizament da demanda. Os demais seriam supsts prcessuais (alg que é analisad depis da instauraçã d prcess).

5 Tend em vista CPC/15, Fredie Didier truxe uma nva teria, cm base ns ensinaments de Marcs Bernardes de Mel: Pressupsts prcessuais de existência: Subjetivs Juiz Órgã jurisdicinal investid de jurisdiçã Partes Capacidade de ser parte Objetivs Existência de uma demanda Requisits prcessuais de validade: Subjetivs Juiz Cmpetência d juíz Imparcialidade Partes Capacidade de estar em juíz Capacidade pstulatória Legitimidade ad causam rdinária Objetivs Intrínsecs respeit a frmalism prcessual Extrínsecs Negativs 1 nã pdem existir, sb pena de extinçã d prcess sem resluçã d mérit. Litispendência Perempçã 1 NCPC, Art O juiz nã reslverá mérit quand: V - recnhecer a existência de perempçã, de litispendência u de cisa julgada; VII - aclher a alegaçã de existência de cnvençã de arbitragem u quand juíz arbitral recnhecer sua cmpetência.

6 Cisa julgada Cnvençã de arbitragem Psitivs Interesse de agir interesse : O CPC/15 nã mencina mais cndições da açã, prém, fala em legitimidade e NCPC, Art. 17. Para pstular em juíz é necessári ter interesse e legitimidade. Este dispsitiv é atécnic, tend em vista que a parte nã precisa de interesse e legitimidade para pstular em juíz, mas sim para bter uma sentença de mérit. Tant é verdade que art. 485, VI dispõe: NCPC, Art legitimidade u de interesse prcessual. O juiz nã reslverá mérit quand: VI - verificar ausência de A questã hje, entã, é cm devems analisar legitimidade e interesse, tend em vista que CPC nã s trata mais cm cndições da açã. Cm vist, Fredie Didier entende que a legitimidade é requisit prcessual de validade subjetiv e interesse é requisit prcessual de validade bjetiv psitiv. Mas, ist nã é pacífic. Daniel Neves, pr exempl, entende que legitimidade e interesse sã aferids após a análise ds pressupsts prcessuais e antes d julgament de mérit, tal cm era feit quand se falava em cndições da açã. Apenas nã se usa mais este term. NCPC, Art O juiz nã reslverá mérit quand: IV - verificar a ausência de pressupsts de cnstituiçã e de desenvlviment válid e regular d prcess; (...); VI - verificar ausência de legitimidade u de interesse prcessual.