Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº DF (2006/ ) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO : VINICIUS OLLIVER DOMINGUES MARCONDES E OUTROS RECORRIDO : DISTRITO FEDERAL PROCURADOR : JULIANA TAVARES ALMEIDA E OUTROS EMENTA TRIBUTÁRIO PROCESSUAL CIVIL IPVA ARRENDAMENTO MERCANTIL ARRENDANTE RESPONSÁVEL SOLIDÁRIA TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULOS MATÉRIA FÁTICA SÚMULA 7/STJ DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. 1. Em arrendamento mercantil, a arrendante é responsável solidária para o adimplemento da obrigação tributária concernente ao IPVA, nos termos do art. 1º, 7º da Lei Federal n /85, por ser ela possuidora indireta do bem arrendado e conservar a propriedade até o final do pacto. Precedente: (REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão - Primeira Turma Data do Julgamento Data da Publicação/Fonte DJ p. 342). 2. A análise das violações dos arts. 121, 127, inciso II, 1º, ambos, do CTN; art. 4º, da LEF; art. 7º, inciso II, do Decreto n /1994, relativas ao fato de os veículos - objeto da cobrança de IPVA - terem sido transferidos a terceiros, implicaria reexame de provas, o que é defeso neste Tribunal, diante do teor da Súmula 7/STJ. 3. O recurso não pode ser conhecido pela alínea "c" do Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 1 de 9

2 permissivo constitucional, pois não foi realizado o necessário cotejo analítico, bem como não foi apresentado, adequadamente, o dissídio jurisprudencial. Apesar da transcrição de ementa, deixou-se de demonstrar as circunstâncias identificadoras da divergência entre o caso confrontado e o aresto paradigma. Recurso especial conhecido em parte e improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça "A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Eliana Calmon, João Otávio de Noronha e Castro Meira votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 15 de março de 2007 (Data do Julgamento) MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 2 de 9

3 RECURSO ESPECIAL Nº DF (2006/ ) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO : VINICIUS OLLIVER DOMINGUES MARCONDES E OUTROS RECORRIDO : DISTRITO FEDERAL PROCURADOR : JULIANA TAVARES ALMEIDA E OUTROS RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO MARTINS (Relator): Cuida-se de recurso especial interposto pela VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL contra acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, assim ementado: "PROCESSUAL CIVIL - TRIBUTÁRIO - IPVA - ARRENDAMENTO MERCANTIL - CONTRIBUINTE - CONVENÇÕES PARTICULARES - RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. 1. Tratando-se de arrendamento mercantil, respondem solidariamente pelo tributo o arrendador e o arrendatário, a teor do que dispõe o artigo 1º, 7º, incisos I e II, da Lei n.º 7.431/ As convenções particulares não têm o condão de alterar o sujeito passivo definido em lei. 3 - Apelação provida." (p. 124) No recurso especial interposto, com fundamento nas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, alega a recorrente violação dos arts. art. 1º, 7º da Lei Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 3 de 9

4 Federal n /85; 121, 127, inciso II, 1º, ambos, do CTN; art. 4º, da LEF; art. 7º, inciso II, do Decreto n /1994. Por último, alega divergência jurisprudencial. Vieram contra-razões. (fls. 179/191) É, no essencial, o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 4 de 9

5 RECURSO ESPECIAL Nº DF (2006/ ) EMENTA TRIBUTÁRIO PROCESSUAL CIVIL IPVA ARRENDAMENTO MERCANTIL ARRENDANTE RESPONSÁVEL SOLIDÁRIA TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULOS MATÉRIA FÁTICA SÚMULA 7/STJ DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. 1. Em arrendamento mercantil, a arrendante é responsável solidária para o adimplemento da obrigação tributária concernente ao IPVA, nos termos do art. 1º, 7º da Lei Federal n /85, por ser ela possuidora indireta do bem arrendado e conservar a propriedade até o final do pacto. Precedente: (REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão - Primeira Turma Data do Julgamento Data da Publicação/Fonte DJ p. 342). 2. A análise das violações dos arts. 121, 127, inciso II, 1º, ambos, do CTN; art. 4º, da LEF; art. 7º, inciso II, do Decreto n /1994, relativas ao fato de os veículos - objeto da cobrança de IPVA - terem sido transferidos a terceiros, implicaria reexame de provas, o que é defeso neste Tribunal, diante do teor da Súmula 7/STJ. 3. O recurso não pode ser conhecido pela alínea "c" do permissivo constitucional, pois não foi realizado o necessário cotejo analítico, bem como não foi apresentado, adequadamente, o dissídio jurisprudencial. Apesar da transcrição de ementa, deixou-se de demonstrar as circunstâncias identificadoras da divergência entre o caso confrontado e o aresto paradigma. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 5 de 9

6 Recurso especial conhecido em parte e improvido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO MARTINS (Relator): Discute-se no caso em tela a legitimidade da recorrente como responsável solidária para o adimplemento da obrigação tributária concernente ao IPVA. Tal controvérsia origina-se do fato da recorrente ser arrendante de veículos automotores, de forma que, a seu ver, não seria solidária pelo pagamento do referido tributo. Prequestionada a questão federal, passo a enfrentar o mérito. Esta Corte, em caso análogo, interpretando o art. 1º, 7º da Lei Federal n /85, combatido pelo recurso, entendeu ser a arrendante solidária pelo pagamento do IPVA, nas hipóteses de arrendamento mercantil, haja vista ser ser ela a possuidora indireta do bem arrendado e conservar a propriedade até o final do pacto. Eis o citado julgado: "PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE DE VEÍCULO AUTOMOTOR - IPVA. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. ARRENDANTE. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DO TRIBUTO. ART. 1º, 7º E 8º, DA LEI 7.431/85. I - Originariamente, cuida-se de Embargos à Execução Fiscal manejado pela ora Recorrente em face do Distrito Federal, em que destacou sua ausência de legitimidade passiva para figurar como parte no processo de Execução Fiscal, atribuindo-a ao arrendatário de veículo automotor, por decorrência das disposições legais pertinentes e do contrato de arrendamento mercantil anteriormente celebrado. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 6 de 9

7 II - No tocante à solidariedade, in casu, entre arrendante e arrendatário, ao pagamento do IPVA, verifica-se que a figura do arrendante equivale a de possuidor indireto do veículo, posto ser-lhe possível reavê-lo em face de eventual inadimplemento, uma vez que somente com a tradição definitiva poderia ser afastado o seu direito real alusivo à propriedade, ou não haveria razão para a cláusula "com reserva de domínio", que garante exatamente o seu direito real. III - Nesse contexto, não se deve confundir contribuinte do tributo com responsável pelo pagamento, uma vez que a segunda figura, notadamente quando se relaciona com o instituto da solidariedade, apenas reforça a proteção ao crédito tributário, viabilizando sua realização para o Erário Público. IV - Outrossim, perceba-se que o inciso III do 8º da Lei nº 7.431/85 prevê solidariedade entre o alienante e o adquirente, nos casos em que aquele não providencia a comunicação da alienação ao órgão público encarregado do registro do veículo. Em outras palavras, se até mesmo no contrato de compra e venda direta, que importa na sua conclusão em transferência da propriedade, há a possibilidade do Estado buscar a satisfação do crédito tributário diretamente do alienante desidioso, pode a solidariedade alcançar aqueles que ostentam a qualidade de possuidor indireto, equivalente, in casu, à expressão "titular do domínio", para fins de responsabilização pelo pagamento do tributo. A ratio essendi das disposições legais antes transcritas, portanto, não afastam, mas ao contrário, impõem a solidariedade quanto ao pagamento do IPVA. V - Recurso Especial improvido." (REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão, DJ ). Quanto às violações dos arts. 121, 127, inciso II, 1º, ambos, do CTN; art. 4º, da LEF; art. 7º, inciso II, do Decreto n /1994, relativas ao fato de os veículos - objeto da cobrança de IPVA - já terem sido transferidos a terceiros, observo que a análise dos documentos acostados pela recorrente implicaria reexame de provas, o que é defeso neste Tribunal, diante do teor da Súmula 7/STJ. O recurso não pode ser conhecido pela alínea "c" do permissivo constitucional, pois a recorrente não realizou o necessário cotejo analítico, bem como não apresentou, adequadamente, o dissídio jurisprudencial. Apesar da transcrição de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 7 de 9

8 ementa, deixou-se de demonstrar as circunstâncias identificadoras da discordância entre o caso confrontado e o aresto paradigma. nego-lhe provimento. Ante o exposto, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, É como penso. É como voto. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 8 de 9

9 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2006/ REsp / DF Número Origem: PAUTA: 15/03/2007 JULGADO: 15/03/2007 Relator Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO MARTINS Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. JOÃO FRANCISCO SOBRINHO Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI AUTUAÇÃO RECORRENTE : VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO : VINICIUS OLLIVER DOMINGUES MARCONDES E OUTROS RECORRIDO : DISTRITO FEDERAL PROCURADOR : JULIANA TAVARES ALMEIDA E OUTROS ASSUNTO: Tributário - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Eliana Calmon, João Otávio de Noronha e Castro Meira votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 15 de março de 2007 VALÉRIA ALVIM DUSI Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2007 Página 9 de 9