Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgRg no CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº SP (2010/ ) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA AGRAVANTE : HILTON LUNA DE CARVALHO : IÁRA DOS SANTOS AGRAVADO : ALLPAC EMBALAGENS LTDA : KARLHEINZ ALVES NEUMANN SUSCITANTE : ALLPAC LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL : OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR E OUTRO(S) SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP SUSCITADO : JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. JUÍZO DE DIREITO E JUÍZO DO TRABALHO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. ATOS DE EXECUÇÃO. MONTANTE APURADO. SUJEIÇÃO AO JUÍZO RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 6º, 4º, DA LEI N /05. RETOMADA DAS EXECUÇÕES INDIVIDUAIS. AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 1. Com a edição da Lei n , de 2005, respeitadas as especificidades da falência e da recuperação judicial, é competente o respectivo Juízo para prosseguimento dos atos de execução, tais como alienação de ativos e pagamento de credores, que envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais, inclusive trabalhistas, ainda que tenha ocorrido a constrição de bens do devedor. 2. Se, de um lado, há de se respeitar a exclusiva competência da Justiça laboral para solucionar questões atinentes à relação do trabalho (art. 114 da CF); por outro, não se pode perder de vista que, após a apuração do montante devido ao reclamante, processar-se-á no juízo da recuperação judicial a correspondente habilitação, ex vi dos princípios e normas legais que regem o plano de reorganização da empresa recuperanda. 3. A Segunda Seção do STJ tem entendimento jurisprudencial firmado no sentido de que, no estágio de recuperação judicial, não é razoável a retomada das execuções individuais após o simples decurso do prazo legal de 180 dias de que trata o art. 6º, 4º, da Lei n / Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos. 5. Agravo regimental desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao Agravo Regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomão, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 1 de 9

2 do TJ/RS), Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJ/AP), Aldir Passarinho Junior e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Fernando Gonçalves. Brasília, 24 de março de 2010(data de julgamento) MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 2 de 9

3 AgRg no CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº SP (2010/ ) RELATOR : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA AGRAVANTE : HILTON LUNA DE CARVALHO : IÁRA DOS SANTOS AGRAVADO : ALLPAC EMBALAGENS LTDA : KARLHEINZ ALVES NEUMANN SUSCITANTE : ALLPAC LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL : OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR E OUTRO(S) SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP SUSCITADO : JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA: HILTON LUNA DE CARVALHO interpõe agravo regimental, com pedido de efeito suspensivo, em face de decisão de minha lavra que, conhecendo do conflito de competência, declarou competente o Juízo da recuperação judicial da empresa suscitante, cuja ementa tem os termos a seguir: "PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO DE DIREITO E JUÍZO DO TRABALHO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. EXECUÇÃO. MONTANTE APURADO. HABILITAÇÃO NO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO. LEI N /05. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. ATOS DE EXECUÇÃO NO JUÍZO ESPECIALIZADO. SUSPENSÃO". O agravante, sob a pretensão de reforma da decisão hostilizada, aduz o seguinte: "Na verdade, a Recuperação Judicial foi deferida deste 25/06/2009, conforme comprova cópia da decisão no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo (doc. 01), sendo que a empresa apesar de estar ciente da Execução, não informou ao MM. Juiz do Trabalho da 1ª Vara do Trabalho sobre o ajuizamento da Recuperação Judicial, e nem sequer noticiou ao reclamante, e nem o inscreveu no quadro de credores, deixando a execução prosseguir normalmente. (...) Assim, não é correto que somente agora após o bloqueio do crédito trabalhista, a suscitante requeira o conflito de competência, pois já transcorreram mais de 180 dias após o deferimento da Recuperação Judicial, sem que a mesma tenha tomado qualquer providência legal, pois não queria inscrever o reclamante no quadro de credores, e estava tentando empurrar o processo trabalhista." (e-stj fls. 631/632.) Com suporte nas disposições contidas no 4º, do art. 6º, da Lei n /05 e Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 3 de 9

4 julgados do TRT - 2ª Região, a parte recorrente requer seja recebido o agravo com efeito suspensivo e, alfim, reconhecido competente o Juízo do Trabalho para prosseguir a execução trabalhista. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 4 de 9

5 AgRg no CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº SP (2010/ ) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL. JUÍZO DE DIREITO E JUÍZO DO TRABALHO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. ATOS DE EXECUÇÃO. MONTANTE APURADO. SUJEIÇÃO AO JUÍZO RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 6º, 4º, DA LEI N /05. RETOMADA DAS EXECUÇÕES INDIVIDUAIS. AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 1. Com a edição da Lei n , de 2005, respeitadas as especificidades da falência e da recuperação judicial, é competente o respectivo Juízo para prosseguimento dos atos de execução, tais como alienação de ativos e pagamento de credores, que envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais, inclusive trabalhistas, ainda que tenha ocorrido a constrição de bens do devedor. 2. Se, de um lado, há de se respeitar a exclusiva competência da Justiça laboral para solucionar questões atinentes à relação do trabalho (art. 114 da CF); por outro, não se pode perder de vista que, após a apuração do montante devido ao reclamante, processar-se-á no juízo da recuperação judicial a correspondente habilitação, ex vi dos princípios e normas legais que regem o plano de reorganização da empresa recuperanda. 3. A Segunda Seção do STJ tem entendimento jurisprudencial firmado no sentido de que, no estágio de recuperação judicial, não é razoável a retomada das execuções individuais após o simples decurso do prazo legal de 180 dias de que trata o art. 6º, 4º, da Lei n / Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos. 5. Agravo regimental desprovido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA: A irresignação não reúne condições de êxito. Em que pesem as oportunas e bem intencionadas razões recursais, não se apresentam hábeis a desconstituir o ato decisório ora hostilizado, que deve ser mantido por seus próprios fundamentos, assim expressos: "Tanto sob à égide do Decreto-lei n /45 como com da Lei n /05, respeitadas as especificidades da falência e da recuperação judicial, é competente o respectivo Juízo para prosseguimento dos atos de execução, tais como alienação de ativos e pagamento de credores, que envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais, inclusive trabalhistas, ainda que tenha ocorrido a constrição de bens do Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 5 de 9

6 devedor. Após a apuração do montante devido, processar-se-á no juízo da recuperação judicial a correspondente habilitação, de modo a não transgredir os princípios norteadores do instituto e as formalidades legais do procedimento, nem desvirtuar o propósito contido no art. 47 da Lei n /05, ipsis litteris: 'Art. 47. A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.' Na linha do entendimento acima exposto, a Segunda Seção do STJ tem reconhecido a incompatibilidade da adoção de atos de execução de julgados em outros órgãos judiciais, notadamente juízos trabalhistas, de forma simultânea ao curso de falência ou recuperação judicial da empresa devedora. A propósito da matéria, merecem destaque as decisões a seguir: AgRg nos EDcl no CC n RJ, relator Ministro Massami Uyeda, DJ de 17/5/2007; CC n RJ, relator Ministro Ari Pargendler, DJ de 25/6/2007; AgRg no CC n SP, relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de 4/10/2007; CC n SP, relator Ministro Fernando Gonçalves, DJe de 1º/7/2008; AgRg no CC n MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de ; CC n SP, relator Ministro Hélio Quaglia Barbosa, DJe de 21/11/2008. Ante o exposto, com fulcro no art. 120, parágrafo único, do Código de Processo Civil, conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP, ficando, por conseguinte, suspensos os atos de execução trabalhista, notadamente o de bloqueio de valores da empresa suscitante, emanados do Juízo da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP." (e-stj fls. 601/602.) Ora, se, de um lado, há de se respeitar a exclusiva competência da Justiça laboral para solucionar questões atinentes à relação do trabalho (art. 114 da CF); por outro, não se pode perder de vista que, após a apuração do montante devido ao reclamante, processar-se-á no juízo da recuperação judicial a correspondente habilitação, ex vi dos princípios e normas legais que regem o plano de reorganização da empresa recuperanda. Impende aduzir, por oportuno, que a decisão agravada segue entendimento jurisprudencial da Segunda Seção do STJ firmado nas questões da espécie, notadamente ao proclamar que, no estágio de recuperação judicial, não é razoável a retomada das execuções individuais após o simples decurso do prazo legal de 180 dias de que trata o art. 6º, 4º, da Lei n /05. A respeito do tema, confiram-se estes precedentes: CC n SP, relator Ministro Luís Felipe Salomão, DJe de ; CC n SP, relator Ministro Massami Uyeda, DJe de 6/4/2009; CC n relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, DJe de 8/2/2010. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 6 de 9

7 Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 7 de 9

8 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA SEÇÃO AgRg no Número Registro: 2010/ CC / SP Números Origem: EM MESA JULGADO: 24/03/2010 Relator Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. PEDRO HENRIQUE TÁVORA NIESS Secretário Bel. RICARDO MAFFEIS MARTINS AUTOR RÉU SUSCITANTE SUSCITADO SUSCITADO AUTUAÇÃO : HILTON LUNA DE CARVALHO : IÁRA DOS SANTOS : ALLPAC EMBALAGENS LTDA : KARLHEINZ ALVES NEUMANN : ALLPAC LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL : OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR E OUTRO(S) : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP : JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Recuperação judicial e Falência AGRAVANTE AGRAVADO SUSCITANTE SUSCITADO SUSCITADO AGRAVO REGIMENTAL : HILTON LUNA DE CARVALHO : IÁRA DOS SANTOS : ALLPAC EMBALAGENS LTDA : KARLHEINZ ALVES NEUMANN : ALLPAC LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL : OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR E OUTRO(S) : JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP : JUÍZO DA 1A VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA SEÇÃO, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Seção, por unanimidade, negou provimento ao Agravo Regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomão, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 8 de 9

9 convocado do TJ/AP), Aldir Passarinho Junior e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Fernando Gonçalves. Brasília, 24 de março de 2010 RICARDO MAFFEIS MARTINS Secretário Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 29/03/2010 Página 9 de 9