Análise Comparativa de Sistemas de Certificação no Contexto Brasileiro

Transcrição

1 1º. Workshop de Integração da rede de Pesquisa INOVATEC FINEP [Polo USP] 9 e 10 de Agosto de 2012 Pirassununga, SP Brasil Análise Comparativa de Sistemas de Certificação no Contexto Brasileiro Comparative Analysis of Certification Systems in the Brazilian Context Cristiane Bueno 1, João Adriano Rossignolo 2, Juliano Fiorelli 3, Holmer Savastano Junior 4 1Doutoranda do Instituto de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo cbueno@sc.usp.br CV Lattes: 2 Professor do Departamento Engenharia de Alimentos, FZEA, Universidade de São Paulo rossignolo@usp.br CV Lattes: 3 Professor do Departamento Engenharia de Alimentos, FZEA, Universidade de São Paulo julianofiorelli@usp.br CV Lattes: 4 Professor do Departamento Engenharia de Alimentos, FZEA, Universidade de São Paulo holmersj@usp.br CV Lattes: RESUMO O objetivo deste trabalho é apresentar uma proposta de análise comparativa de sistemas de certificação de desempenho ambiental de edificações, através da qual seja possível obter- se um panorama geral das inadequações de tais sistemas ao contexto brasileiro e procurar possibilidades de adaptação de tais pontos. Os procedimentos metodológicos utilizados foram: a) Classificação dos sistemas de certificação, montando- se um quadro geral dos sistemas existentes, classificando- os de acordo com os parâmetros determinados; b) Análise comparativa entre os sistemas de certificação existentes, balizada por categorias e critérios estabelecidos; c) Discussão das inadequações encontradas na análise e proposição de alternativas para adaptação de tais critérios avaliativos para o contexto brasileiro. A partir da análise e balizamento de itens avaliativos pelos critérios preestabelecidos neste trabalho, assim como pela discussão de sua aplicabilidade no contexto brasileiro, pode- se avaliar se as ferramentas demonstram aplicabilidade a edifícios situados no cenário brasileiro e as possíveis adaptações necessárias. Palavras- chave: Certificação ambiental, Metodologia, Conforto ambiental, Eficiência energética. ABSTRACT The objective of this research was to propose a comparative analysis of pre- selected environmental performance certification systems of buildings, through which it is possible to obtain an overview of the inadequacies of such systems to the Brazilian context and find out possibilities of adaptation of such points. The methodological procedures were: a) Classification of certification systems, building a general framework of existing ones and classifying them according to established parameters; b) Comparative analysis between those certification systems, buoyed by specific categories and criteria; c) Discussion of the inadequacies found in the analysis and propose alternatives for adaptation of such evaluative criteria for the Brazilian context. From the analysis and marking of evaluative items by the criteria established in this study, as well as the discussion about the applicability of such criteria in the Brazilian context, it can be evaluate whether the tools show applicability for buildings in Brazilian scenario and the possible needed adjustments. Key- words: Environmental certification; Methodology; Environmental comfort; Energy efficiency. Página25

2 1 INTRODUÇÃO E OBJETIVO O aumento da produção de habitações de interesse social traz consigo a problemática da qualidade de unidades habitacionais construídas a baixo custo e em um curto espaço de tempo. Aliadas a essas preocupações de caráter qualitativo e quantitativo, surgem também as exigências de caráter ambiental para edifícios, as quais deram origem à criação de dezenas de Sistemas de Certificação de Desempenho Ambiental de Edifícios, de caráter internacional, que vêm sendo usados no cenário brasileiro, indiferentemente às suas especificidades e carências. O objetivo deste trabalho é apresentar uma proposta de análise comparativa de sistemas pré-selecionados de certificação de desempenho ambiental de edificações, através da qual seja possível obter-se um panorama geral das inadequações de tais sistemas de certificação ao contexto habitacional brasileiro e procurar, assim, possibilidades de adaptação de tais pontos, de forma a criar embasamento para o futuro desenvolvimento de um sistema nacional de certificação ambiental de edificações habitacionais. 2 METODOLOGIA Os procedimentos metodológicos utilizados podem ser divididos em três etapas principais: Classificação dos sistemas de certificação existentes, Análise comparativa, Discussão das inadequações. As etapas acima encontram-se descritas em item anexo referente ao detalhadamento dos procedimentos metodológicos adotados nesta pesquisa. 3 DISCUSSÃO A partir da análise comparativa e balizamento de itens avaliativos das certificações estudadas pelos critérios preestabelecidos neste trabalho, assim como pela discussão da aplicabilidade de tais critérios no contexto brasileiro, é possível afirmar quando as ferramentas estudadas possuam itens avaliativos plenamente aplicáveis a edifícios residenciais situados no cenário brasileiro e outros que ainda necessitem de adaptações. Os critérios de avaliação abordados pelos de sistemas certificação podem apresentar semelhanças no que se trata da avaliação de características de localização, construção e uso do edifícios e seu impacto no meio ambiente, tratando questões como implantação, transporte dos usuários, uso de recursos e materiais, e conforto e qualidade ambiental. Entretanto algumas categorias merecem destaque por tratarem de questões inéditas em relação aos sistemas a serem comparados. Na metodologia de análise comparativa proposta neste trabalho as três fases compostas demonstraram-se essenciais, inicialmente para a organização operacional da proposta conceitual, e ainda para o direcionamento da análise, de forma a primeiro obter-se todas as informações necessárias sobre os sistemas de certificação a serem analisados, compará-los e então buscar alternativas para aplicação desses. O objetivo dessas fases organização é evitar conclusões precipitadas a respeito da inaplicabilidade conceitual de tais ferramentas, evitando assim, que essas sejam desacreditadas sem um embasamento científico. Página26

3 A fase inicial da metodologia, de Classificação dos sistemas de certificação existentes, tem como objetivo a montagem de um quadro geral dos sistemas de certificação de desempenho ambiental a serem comparados, classificando-os de acordo com parâmetros que visam determinar o escopo geral do sistema colecionando e organizando informações sobre a descrição e especificação das categorias nas quais os sistemas estão subdivididos, como também dos créditos constantes nessas categorias; a especificação do contexto regional para o qual cada um dos sistemas foi desenvolvido, observando neste ponto se o sistema tem caráter regionalmente flexível ou local; a determinação do sistema metodológico utilizado para estruturação do sistema de análise d o edifício, o qual demonstra-se responsável pelo nível de complexidade de aplicação do sistema, ou seja, e a ferramenta é passível de ser aplicada por um usuário ordinário ou necessita de especialização; e, finalmente, o sistema de classificação e rotulação adotado por tal sistema, o qual determinará o seu caráter mais ou menos comercial e/ou científico. A etapa subsequente, de Análises comparativas entre os sistemas de certificação ambiental, busca a comparação dos sistemas em questão de forma organizada, clara e coerente, baseando-se em categorias e critérios específicos estabelecidos. Nessa fase, todas as categorias de avaliação identificadas nos sistemas de certificação em análise devem ser consideradas e normalizadas, de forma que a comparação possa ser de rigor igualitários para ambos os sistemas. Neste trabalho foram apresentadas, de forma exemplificativa uma listagem de categorias padrão, elencadas à partir do estudo preliminar de sistemas de certificação de grande representatividade de aplicação na atualidade: GBTool, Green Globes, AQUA e LEED for Homes. No entanto, o sistema requer flexibilidade no estabelecimento de tais categorias, uma vez que diferentes sistemas de certificação contam com diferentes estruturas organizacionais e avaliativas, de modo que é de extrema importância a sensibilidade e atenção em agregar ou dividir categorias existentes nos métodos a serem avaliados, de forma que seus créditos avaliativos possam ser melhor comparados. Ainda trantando-se da etapa de análises comparativas, é importante notar que a ponderação de resultados na análise através dos critérios de balizamento é determinante para a análise justa e sensível da aplicabilidade de cada crédito. É importante que cada item avaliativo seja estudado do ponto de vista de sua aplicabilidade inicialmente conceitual. Uma vez que o conceito do item seja coerente com o contexto de aplicação da ferramenta, passa-se então à análise da aplicabilidade regional e de parâmetros avaliativos, a qual definirá se o crédito deverá ser adaptado, ou tornar-se de cumprimento opcional. É importante ressaltar, neste ponto, que muitas vezes poderá ser notada a complementaridade de créditos provenientes de diferentes sistemas de certificação. Tal ocorrencia deverá ser sempre arquivada, de forma a constituir um banco de dados informativo para o desenvolvimento de um futuro sistema de certificação. Finalmente, a etapa de Discussão das inadequações encontradas na análise de sistemas de certificação, e proposição de alternativas para adaptação de tais critérios avaliativos para o contexto da edificação habitacional brasileira, constitui uma continuação natural da etapa anterior. Uma vez detectada a inadequação parcial de um crédito avaliativo ao contexto regional brasileiro, ou a seus parâmetros avaliativos normatizados, esta inadequação deverá ser inicialmente formalizada, e então, deverá passar por um processo de estudo de adaptabilidade, o qual irá revelar suas possibilidades de adequação ao contexto brasileiro. A metodologia de análise comparativa proposta neste trabalho tem como objetivo final facilitar a comparação de ferramentas existentes, ao mesmo tempo que desestigmatizar a total aplicabilidade ou inaplicabilidade dessas, de forma que sejam avaliadas de forma clara e científica, onde todas as suas nuances positivas e negativas possam ser consideradas. Página27

4 4 REFERÊNCIAS ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR Edifícios Habitacionais de até cinco pavimentos Desempenho. Rio de Janeiro, BUENO, C.; ROSSIGNOLO, J.A. Certificação ambiental de edificações habitacionais: Análise da aplicação do LEED for Homes no contexto brasileiro. ENTECA Encontro Tecnológico de Engenharia Civil e Arquitetura, Maringá PR, COLE, R. J., LARSSON, N. Green Building Challenge 2002: GBTool User Manual FUNDAÇÃO CARLOS ALBERTO VANZOLINI. Referencial Técnico de Certificação: Edifícios do Setor de Serviços Processo AQUA. Disponível em: < 5%2010%2007%20v21%20sem%20revisões%20-rm2-ca..pdf>. Acessado em: 11.set GREEN GLOBES. Environmental assessment of building: what is it? Disponível em < >. Acessado em: 13.ago INMETRO. Etiqueta de Eficiência Energética para Edificações. 02.jul Disponível em < >. Acessado em: 03.jul SKOPEK, J.; BRYAN, H. Green Globes: and online assessment tool for benchmarking building performance. Canadá, US GREEN BUILDING COUNCIL (USGBC). LEED (Leadership and Energy & Environmental Design): Green Building Rating System Version 3. Janeiro, AGRADECIMENTOS Este trabalho foi apoiado pela FINEP (Financiadora de Estudos e Projetos) e CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior). ANEXOS 1 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS De acordo com o objetivo deste trabalho, os procedimentos metodológicos utilizados podem ser divididos em três etapas principais, sendo elas: classificação dos sistemas de certificação existentes, análise comparativa e discussão das inadequações. 1.1 Classificação Na etapa de Classificação dos sistemas de certificação de desempenho ambiental existentes pretende-se montar um quadro geral dos sistemas de certificação existentes, classificando-os de acordo com os seguintes parâmetros: Critérios de Avaliação: descrição das categorias nas quais os sistemas estão subdivididos; Contexto de criação: especificação do contexto para o qual cada o sistema foi desenvolvido; Metodologia de avaliação: determinação da metodologia utilizada pelo sistema para análise das informações sobre o edifício a ser avaliado; Página28

5 Complexidade de aplicação: determinação do nível de complexidade de aplicação do sistema, simples ou complexa, e se é passível de ser aplicada pelo usuário ordinário ou necessita de aplicadores especializados; Sistema de classificação: descrição da forma de saída dos resultados da avaliação, que pode ser através da rotulação do edifício ou relatório de melhorias a serem realizadas. 1.2 Análise Comparativa Mediante as informações coletadas e analisadas e classificação dos sistemas, o trabalho passa então a um processo de avaliação com a finalidade de eleger e classificar os elementos que demonstram-se aplicáveis ao contexto brasileiro para a avaliação de desempenho ambiental dos edifícios dentro de cada sistema de certificação estudado. A análise de sistemas de avaliação de desempenho ambiental será realizada através do estabelecimento de categorias avaliativas, as quais, ao serem comparadas, buscam uniformizar a metodologia de avaliação. Foram determinadas as categorias para avaliação comparativa: Processo de projeto, Conexões, Implantação, Consumo de recursos, Emissões, Conforto e qualidade ambiental, Serviços, Aspectos econômicos, Planejamento de operação. Essas categorias, para cada sistema de certificação, contêm uma série de créditos, os quais promovem a análise do edifício de acordo com temáticas variadas. A fase de balizamento das categorias selecionadas será realizada a partir da dilaceração dos critérios avaliativos de cada sistema para cada categoria da lista acima, os quais serão analisados com base em critérios pré-definidos, que devem ser contrapostos às tais créditos para verificar-se: A) sua total adequação, B) inadequação de parâmetros, com possibilidade de adaptação, C) inadequação regional, com possibilidade de tornar o crédito em questão de cumprimento optativos, ou D) inadequação conceitual sem possibilidades de adaptação. Os critérios para balizamento das categorias estão apresentados abaixo: Adequação dos créditos de cada categoria à normatização nacional: os índices de desempenho mínimos exigidos pelos sistemas de certificação devem ser iguais ou superiores àqueles presentes na normatização brasileira; Aplicabilidade dos créditos da categoria estudada no contexto brasileiro: os temas abordados nos créditos, assim como os níveis de desempenho exigidos, devem ser compatíveis com a realidade brasileira, no que toca questões ligadas à geografia, clima, cultura, economia, uso de energia e técnicas e práticas construtivas; Pertinência para a determinação do desempenho ambiental do edifício: as questões abordadas pelos sistemas de certificação estudados devem estar diretamente relacionadas com a melhoria de desempenho ambiental do edifício, considerando-se as questões que o constituem; Flexibilidade regional: os temas abordados pelos sistemas de certificação, assim como seus níveis de desempenho exigidos devem ser flexíveis para adaptação às diferentes realidades regionais brasileiras. 1.3 Discussão das inadequações A terceira etapa deste trabalho consiste na organização das informações de forma a construir um cenário das inadequações de aplicação dos sistemas de certificação estudados no contexto brasileiro, para se estabelecer uma discussão das possibilidades de adaptação de tais critérios avaliativos. A partir da combinação entre os parâmetros gerais dos sistemas escolhidos, os critérios individuais obtidos e dos estudos realizados sobre algumas normas brasileiras, pretende-se propor adaptações aos créditos que se mostrarem inadequados na análise comparativa, de acordo com o critério de balisamento no qual cada crédito apresentar algum tipo de incompatibilidade. Página29