Estado de Mato Grosso do Sul Poder Judiciário Sonora Juizado Especial Adjunto

Transcrição

1 fls. 213 Estado de Mato Grosso Poder Judiciário Sonora CERTIDÃO CARTORÁRIA Autos n.º parte interessada se manifestar transcorreu em CERTIFICO, para os devidos fins, que o prazo para a Dou fé. Sonora, 20 de fevereiro de 2015 Luiz Galindo de Barros Junior Analista Judiciário - assinado digitalmente Modelo Endereço: Rua 03 de junho, 90, Centro - CEP , Fone: (67) , Sonora-MS - son-jespecial@tjms.jus.br Este documento foi assinado digitalmente por LUIZ GALINDO DE BARROS JUNIOR. Se impresso, para conferência acesse o site informe o processo e o código 225D288.

2 fls. 214 Processo n Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível Requerente: Maria Aparecida Rodrigues dos Santos Requerido: JC Romano Corretora de Seguros Ltda e outro Vistos, etc. Trata-se de Ação Ordinária de Cobrança ajuizada por Maria Aparecida Rodrigues dos Santos em face de JC Romano Corretora de Seguros LTDA e outro, objetivando a condenação dos Requeridos ao pagamento de 50% (cinquenta por cento) da apólice do seguro de vida de seu falecido companheiro, ou seja, R$ ,00 (quinze mil reais), bem como juros moratórios e honorários advocatícios. A Autora alega que seu falecido companheiro Raimundo Alves Santos era segurado dos Requeridos; que, devido seu falecimento (26/11/2009), a Autora passou a ter direito ao recebimento de 50% da apólice do seguro; que tentou resgatar o prêmio amigavelmente, mas diante da recusa do pagamento dos Requeridos, procurou a Tutela Jurisdicional. Não houve composição amigável das partes litigantes em audiência de tentativa de conciliação (fl. 57). Contestando a ação, a 2ª Requerida Itaú Seguros S/A alegou as seguintes preliminares: 1) correção do polo passivo da demanda de Unibanco Aig Seguros S/A para Itaú Seguros S/A (incorporadora); 2) ilegitimidade ativa "ad

3 fls. 215 causam" pessoa diversa da beneficiária indicada na apólice; 3) carência de ação por falta de interesse de agir - ausência de negativa de cobertura - processo encerrado por falta de documentos; 4) inépcia da inicial - ausência de documentos essenciais à propositura da ação. No mérito alega que é necessário a regularização do processo de sinistro para o resgate da apólice de seguro ante a ausência de documentos imprescindíveis; que não há responsabilidade solidária entre a corretora e a seguradora; que não é devido a inversão do ônus da prova; que é indevida a cobrança dos honorários advocatícios, dos juros moratórios e da atualização monetária; impugna os documentos acostados. Por fim, requer o acolhimento das preliminares ou a improcedência total da demanda. Foi deferida a exclusão da 1ª Requerida JC Romano Corretora de Seguros LTDA do polo passivo da demanda (fls e 135). Em audiência de instrução e julgamento, foi ouvida a parte autora e feito requerimentos pelos litigantes (fl. 135). Vieram-me os autos conclusos para sentença. É o breve relatório. DECIDO. Não se pode olvidar que a relação jurídica em tela é de cunho consumerista e, portanto, comporta a aplicação do Código de Defesa do Consumidor.

4 fls. 216 Passa-se a análise das preliminares. 1) O polo passivo da demanda foi devidamente corrigido, passando a figurar como 2ª Requerida a empresa Itaú Seguros S/A (incorporadora do Unibanco Aig Seguros S/A). Após, houve a exclusão da 1ª Requerida JC Romano Corretora de Seguros LTDA (fl. 135) e a Itaú Seguros S/A responde sozinha pelo litígio. 2) A Requerida argumenta carência de ação por ilegitimidade ativa da parte autora, por ser ela pessoa diversa da beneficiária indicada na apólice do seguro. Compulsando os autos, tem-se que na apólice do seguro de vida do falecido Raimundo Alves Santos consta como beneficiária a Sra. Maria Beatriz Alves Santos, mãe do de cujus. (fl. 120). Embora a parte autora alegasse o falecimento da beneficiária e, portanto, seu direito em receber o percentual de 50% do prêmio do seguro de vida do Sr. Raimundo, não logrou êxito em comprovar a morte da Sra. Maria Beatriz. Insta dizer que, no caso em apreço é indiscutível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação havida entre as partes. Tal, contudo, não tem o condão, por si só, de implicar na inversão do ônus da prova. Com efeito, a regra do artigo 6 do CDC deve ser

5 fls. 217 compreendida à luz da teoria das cargas probatórias dinâmicas, segundo a qual, a produção da prova deve ser carreada à parte que apresente melhores condições de produzi-la. Partindo dessa premissa, não pairam dúvidas de que a Requerente tinha plenas condições de produzir provas no sentido de atestar o falecimento da Sra. Maria Beatriz Alves Santos, não havendo que se falar em hipossuficiência da parte neste ponto probatório específico. Vê-se que a Requerida solicitou à Autora, por diversas vezes, a Certidão de Óbito da beneficiária do seguro a fim de que o pagamento da apólice fosse feito para a parte requerente, mas esta quedou-se inerte (fls ). Ademais, após resposta ao ofício judicial encaminhado para o 1º Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais da Comarca de Teresina/PI informando a não localização do Registro de Óbito da Sra. Maria Beatriz Alves Santos pela falta de informação sobre a data do falecimento (fls ), a parte autora foi intimada para se manifestar acerca do teor do ofício (fl. 203) e, mais uma vez, não trouxe prova aos autos a respeito do dito falecimento. Uma vez que não restou comprovada a morte da Sra. Maria Beatriz Alves dos Santos, mãe do de cujus e beneficiária da apólice do seguro de vida, resta evidenciada a ilegitimidade ativa da Autora. Isso porque competia a Requerente provar sua condição de

6 fls. 218 credora da apólice do seguro de vida do Sr. Raimundo Alves Santos, que só seria possível com a comprovação do falecimento da Sra. Maria Beatriz Alves Santos; como isso não ocorreu, carece a Autora de legitimidade para figurar no polo ativo da demanda. Impera dizer que pela Teoria da Asserção, adotada pelo STJ e STF, o momento adequado para verificação das condições da ação é durante a análise da petição inicial. Nessa linha, as condições da ação são auferidas in statu assertionis. É, em verdade, uma tentativa de estabelecer uma presunção de veracidade a respeito dos fatos alegados na petição inicial, com base nos princípios da boa-fé objetiva e da lealdade processual. Assim, somente naqueles casos de absurda discrepância, deve o magistrado extinguir a processo por carência de condição da ação, não havendo, inclusive, análise probatória superveniente da presença das condições. Caso se verifique posteriormente a proposição da demanda a inexistência de uma ou algumas das condições da ação, deve o julgador julgar o feito improcedente, fazendo, assim, coisa julgada material (art. 269, I do CPC). No caso em apreço, a ilegitimidade ativa da parte autora só feito constatada após a análise do conjunto probatório carreado aos autos, o que implica dizer, segundo a Teoria da Asserção, que houve julgamento do mérito da demanda. Assim, a improcedência da ação por deficiência de prova em comprovar do falecimento da Sra. Maria Beatriz Alves Santos é medida que se impõe.

7 fls. 219 DISPOSITIVO. presente demanda. Diante do exposto, julgo TOTALMENTE IMPROCEDENTE a Em consequência, declaro extinto o feito com resolução de mérito, nos moldes do art. 269, I, do CPC. o art. 55 da Lei n 9.099/95. Sem custas e sem honorários advocatícios, conforme dispõe Após as formalidades legais, sejam os autos remetidos ao MM Juiz Togado, para fins do art. 40 da Lei n 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Sonora, 07 de abril de Caroline Gomes Chaves Bobato Juíza Leiga (assinado por certificação digital)

8 fls. 220 Autos n Procedimento do Juizado Especial Cível Autor(es): Maria Aparecida Rodrigues dos Santos Réu(s) JC Romano Corretora de Seguros Ltda e Unibanco Aig Seguros S/A pela Juíza Leiga. HOMOLOGO, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, a sentença proferida Decorrido o prazo recursal e cumpridas as determinações da sentença, arquivem-se os autos, observando as formalidades legais. Sonora, 12/06/2015 (assinatura digital) Jessé Cruciol Junior Juiz de Direito Modelo n Procedimento do Juizado Especial Cível n Endereço: Rua 03 de junho, 90, Centro - CEP , Fone: (67) , Sonora-MS - sonjespecial@tjms.jus.br Este documento foi assinado digitalmente por JESSE CRUCIOL JUNIOR. Se impresso, para conferência acesse o site informe o processo e o código 262EA4D.

9 Sonora CERTIDÃO DE REGISTRO DE SENTENÇA Autos nº Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível para os devidos fins. A r. sentença foi registrada automaticamente nesta data, Sonora - MS, 12 de junho de Sistema de Automação da Justiça SAJ. Mod Endereço: Rua 03 de junho, 90, Centro - CEP , Fone: (67)