Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº RS (2014/ ) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : AUTO VIAÇÃO NAVEGANTES LTDA ADVOGADOS : LAURY ERNESTO KOCH MARIANA PORTO KOCH E OUTRO(S) RECORRIDO : FAZENDA NACIONAL ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL EMENTA PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SALÁRIO-MATERNIDADE. SALÁRIO-PATERNIDADE. INCIDÊNCIA. ENTENDIMENTO FIRMADO EM REPETITIVO. RESP PARADIGMA /RS. FÉRIAS GOZADAS. INCIDÊNCIA. PRECEDENTES. SÚMULA 83/STJ. SERVIÇO ELEITORAL. LICENÇA CASAMENTO. CARÁTER REMUNERATÓRIO. ÔNUS DO EMPREGADOR. INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PATRONAL. 1. Incide contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade e o salário-paternidade. Entendimento reiterado no REsp /RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 26/2/2014, DJe 18/3/2014, submetido ao rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC). 2. Incide contribuição previdenciária sobre as férias gozadas. Precedentes. Súmula 83/STJ. 3. Insuscetível classificar como indenizatória a licença para prestação do serviço eleitoral (art. 98 da Lei n /97) ou a licença casamento (art. 473, II, da CLT), pois sua natureza estrutural remete ao inafastável caráter remuneratório, integrando parcela salarial cujo ônus é do empregador, sendo irrelevante a inexistência da efetiva prestação laboral no período, porquanto mantido o vínculo de trabalho, o que atrai a incidência tributária sobre as indigitadas verbas. 4. A recorrente defende tese de que a ausência de efetiva prestação de serviço ou de efetivo tempo à disposição do empregador justificaria a não incidência da contribuição, ou seja, qualquer afastamento do empregado justificaria o não pagamento da exação. 5. Tal premissa não encontra amparo na jurisprudência do STJ, pois há hipóteses em que ocorre o afastamento do empregado e ainda assim é devida a incidência tributária, tal como ocorre quanto ao salário-maternidade e as férias Página 1 de 16

2 gozadas. 6. O parâmetro para incidência da contribuição previdenciária é o caráter salarial da verba. A não incidência ocorre nas verbas de natureza indenizatória. Recurso especial conhecido em parte e improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA Turma do Superior Tribunal de Justiça "A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Og Fernandes, Mauro Campbell Marques (Presidente) e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 16 de setembro de 2014(Data do Julgamento). MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator Página 2 de 16

3 RECURSO ESPECIAL Nº RS (2014/ ) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : AUTO VIAÇÃO NAVEGANTES LTDA ADVOGADOS : LAURY ERNESTO KOCH MARIANA PORTO KOCH E OUTRO(S) RECORRIDO : FAZENDA NACIONAL ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RELATÓRIO (Relator): O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Cuida-se de recurso especial interposto por AUTO VIAÇÃO NAVEGANTES LTDA, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região que julgou demanda relativa a contribuição previdenciária patronal. O julgado negou provimento ao recurso de apelação do recorrente nos termos da seguinte ementa (fls. 327/331, e-stj): "TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. NATUREZA REMUNERATÓRIA. SALÁRIO-MATERNIDADE. LICENÇA-PARTERNIDADE. LICENÇA-GALA. LICENÇA PARA O SERVIÇO ELEITORAL. FÉRIAS GOZADAS. Pedido improcedente quanto às rubricas que sofrem a incidência da contribuição previdenciária, em face do caráter salarial: salário-maternidade, licença- paternidade, licença para prestar serviço eleitoral, licença-casamento e férias gozadas." Os embargos de declaração opostos pelo recorrente foram acolhidos em parte, tão somente para fins de prequestionamento (fls. 355/359, e-stj). Razões do especial apontam violação aos arts. 113, 1º, e 114 do CTN, ao art. 22, I, da Lei n /91, ao art. 28, 9º, item 7, da Lei n /91. Sustenta-se, em síntese, a inexigibilidade de contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade, licença paternidade, licença TRE eleição, licença casamento e férias gozadas. Acena-se com dissídio jurisprudencial. Página 3 de 16

4 Apresentadas as contrarrazões (fls. 476/478, e-stj), sobreveio o juízo de admissibilidade positivo da instância de origem (fls. 486, e-stj). É, no essencial, o relatório. Página 4 de 16

5 RECURSO ESPECIAL Nº RS (2014/ ) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SALÁRIO-MATERNIDADE. SALÁRIO-PATERNIDADE. INCIDÊNCIA. ENTENDIMENTO FIRMADO EM REPETITIVO. RESP PARADIGMA /RS. FÉRIAS GOZADAS. INCIDÊNCIA. PRECEDENTES. SÚMULA 83/STJ. SERVIÇO ELEITORAL. LICENÇA CASAMENTO. CARÁTER REMUNERATÓRIO. ÔNUS DO EMPREGADOR. INCIDÊNCIA DA CONTRIBUIÇÃO PATRONAL. 1. Incide contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade e o salário-paternidade. Entendimento reiterado no REsp /RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 26/2/2014, DJe 18/3/2014, submetido ao rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC). 2. Incide contribuição previdenciária sobre as férias gozadas. Precedentes. Súmula 83/STJ. 3. Insuscetível classificar como indenizatória a licença para prestação do serviço eleitoral (art. 98 da Lei n /97) ou a licença casamento (art. 473, II, da CLT), pois sua natureza estrutural remete ao inafastável caráter remuneratório, integrando parcela salarial cujo ônus é do empregador, sendo irrelevante a inexistência da efetiva prestação laboral no período, porquanto mantido o vínculo de trabalho, o que atrai a incidência tributária sobre as indigitadas verbas. 4. A recorrente defende tese de que a ausência de efetiva prestação de serviço ou de efetivo tempo à disposição do empregador justificaria a não incidência da contribuição, ou seja, qualquer afastamento do empregado justificaria o não pagamento da exação. 5. Tal premissa não encontra amparo na jurisprudência do STJ, pois há hipóteses em que ocorre o afastamento do empregado e ainda assim é devida a incidência tributária, tal como ocorre quanto ao salário-maternidade e as férias gozadas. 6. O parâmetro para incidência da contribuição previdenciária é o caráter salarial da verba. A não incidência ocorre nas verbas de natureza indenizatória. Recurso especial conhecido em parte e improvido. Página 5 de 16

6 VOTO (Relator): O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO MARTINS A incidência de contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade e o salário-paternidade (ou licença-paternidade) não enseja discussão, pois a Primeira Seção do STJ, no julgamento do REsp /RS, submetido ao rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), reiterou a jurisprudência desta Corte quanto à exigibilidade da exação sobre tais rubricas. A ementa do julgado: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSOS ESPECIAIS. TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA A CARGO DA EMPRESA. REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. DISCUSSÃO A RESPEITO DA INCIDÊNCIA OU NÃO SOBRE AS SEGUINTES VERBAS: TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS; SALÁRIO MATERNIDADE; SALÁRIO PATERNIDADE ; AVISO PRÉVIO INDENIZADO; IMPORTÂNCIA PAGA NOS QUINZE DIAS QUE ANTECEDEM O AUXÍLIO-DOENÇA. 1.3 Salário maternidade. O salário maternidade tem natureza salarial e a transferência do encargo à Previdência Social (pela Lei 6.136/74) não tem o condão de mudar sua natureza. Nos termos do art. 3º da Lei 8.212/91, 'a Previdência Social tem por fim assegurar aos seus beneficiários meios indispensáveis de manutenção, por motivo de incapacidade, idade avançada, tempo de serviço, desemprego involuntário, encargos de família e reclusão ou morte daqueles de quem dependiam economicamente'. O fato de não haver prestação de trabalho durante o período de afastamento da segurada empregada, associado à circunstância de a maternidade ser amparada por um benefício previdenciário, não autoriza conclusão no sentido de que o valor recebido tenha natureza indenizatória ou compensatória, ou seja, em razão de uma contingência (maternidade), paga-se à segurada empregada benefício previdenciário correspondente ao seu salário, possuindo a verba evidente natureza salarial. Não é por outra razão que, atualmente, o art. 28, 2º, da Lei 8.212/91 dispõe expressamente que o salário maternidade é considerado salário de contribuição. Nesse contexto, a incidência de contribuição previdenciária sobre o salário maternidade, no Regime Geral da Previdência Social, decorre de expressa previsão legal. Página 6 de 16

7 Sem embargo das posições em sentido contrário, não há indício de incompatibilidade entre a incidência da contribuição previdenciária sobre o salário maternidade e a Constituição Federal. A Constituição Federal, em seus termos, assegura a igualdade entre homens e mulheres em direitos e obrigações (art. 5º, I). O art. 7º, XX, da CF/88 assegura proteção do mercado de trabalho da mulher, mediante incentivos específicos, nos termos da lei. No que se refere ao salário maternidade, por opção do legislador infraconstitucional, a transferência do ônus referente ao pagamento dos salários, durante o período de afastamento, constitui incentivo suficiente para assegurar a proteção ao mercado de trabalho da mulher. Não é dado ao Poder Judiciário, a título de interpretação, atuar como legislador positivo, a fim estabelecer política protetiva mais ampla e, desse modo, desincumbir o empregador do ônus referente à contribuição previdenciária incidente sobre o salário maternidade, quando não foi esta a política legislativa. A incidência de contribuição previdenciária sobre salário maternidade encontra sólido amparo na jurisprudência deste Tribunal, sendo oportuna a citação dos seguintes precedentes: REsp /BA, 1ª Turma, Rel. Min. José Delgado, DJ de ; REsp /SC, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de ; REsp /CE, 2ª Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ de ; REsp /RS, 1ª Turma, Rel. Min. Denise Arruda, DJ de ; AgRg no REsp /SC, 2ª Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de ; REsp /PR, 1ª Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe de ; AgRg no REsp /RS, 2ª Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJe de ; AgRg no Ag /DF, 2ª Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJe de ; AgRg nos EDcl no REsp /SC, 1ª Turma, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe de ; AgRg no REsp /PR, 1ª Turma, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe de Salário paternidade. O salário paternidade refere-se ao valor recebido pelo empregado durante os cinco dias de afastamento em razão do nascimento de filho (art. 7º, XIX, da CF/88, c/c o art. 473, III, da CLT e o art. 10, 1º, do ADCT). Ao contrário do que ocorre com o salário maternidade, o salário paternidade constitui ônus da empresa, ou seja, não se trata de benefício previdenciário. Desse modo, em se tratando de verba de natureza salarial, é legítima a incidência de contribuição previdenciária sobre o salário paternidade. Ressalte-se que 'o salário-paternidade deve ser tributado, por se tratar de licença Página 7 de 16

8 remunerada prevista constitucionalmente, não se incluindo no rol dos benefícios previdenciários' (AgRg nos EDcl no REsp /SP, 2ª Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de ). Acórdão sujeito ao regime previsto no art. 543-C do CPC, c/c a Resolução 8/ Presidência/STJ." (REsp /RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe 18/03/2014). Do mesmo modo, a jurisprudência do STJ reconhece a incidência de contribuição previdenciária sobre a rubrica férias gozadas. A propósito: "DIREITO TRIBUTÁRIO E PREVIDENCIÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE FÉRIAS. NATUREZA SALARIAL. INCIDÊNCIA. 1. Insurge a agravante somente contra a incidência da contribuição previdenciária sobre as férias. 2. É firme a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que incide contribuição previdenciária sobre valores pagos a título de férias. 3. Precedentes: AgRg no AREsp /DF, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 27/03/2014, DJe 04/04/2014; AgRg no AREsp /AC, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 22/4/2014, Dje de 29/4/2014. Agravo regimental improvido." (AgRg no AREsp /AL, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/5/2014, DJe 28/5/2014.) "TRIBUTÁRIO. AGRAVOS REGIMENTAIS NO RECURSO ESPECIAL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. FOLHA DE SALÁRIOS. FÉRIAS E RESPECTIVO TERÇO CONSTITUCIONAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO N RS. DESCUMPRIMENTO DOS ARTS. 26 E 79 DA LEI /2009. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. ART. 97 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E SÚMULA VINCULANTE N. 10. NÃO INCIDÊNCIA. 2. A respeito dos valores pagos a título de férias, esta Corte vem decidindo que estão sujeitos à incidência da contribuição previdenciária. Precedentes: AgRg no Ag /DF, Rel. Página 8 de 16

9 Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe 21/10/2011; AgRg nos EDcl no REsp /SC, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 15/09/ Agravos regimentais não providos." (AgRg no REsp /RJ, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/5/2014, DJe 29/5/2014.) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. SÚMULA 284 DO STF. VEDAÇÃO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. E FÉRIAS E SALÁRIO MATERNIDADE. NÃO CABIMENTO. MATÉRIA PACIFICADA. PROCESSO JULGADO SOB O RITO DO 543-C DO CPC (RESP /RS). RECURSO INFUNDADO. APLICAÇÃO DE MULTA COM BASE NO ART. 557, 2º, DO CPC. PRECEDENTE DA PRIMEIRA SEÇÃO. AGRAVO NÃO PROVIDO. 2. A Primeira Seção desta Corte, ao apreciar o REsp /RS (Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 18/3/14), processado e julgado sob o rito do art. 543-C do CPC, confirmou a incidência da contribuição previdenciária sobre férias e salário maternidade. 4. Agravo regimental não provido. Aplicação de multa no percentual de 1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, com base no art. 557, 2º, do CPC." (AgRg no AREsp /GO, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/5/2014, DJe 27/5/2014.) "TRIBUTÁRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 1. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. NÃO INCIDÊNCIA. A contribuição previdenciária não é exigível sobre a parcela paga a título de terço de férias. 2. FÉRIAS E SALÁRIO MATERNIDADE. INCIDÊNCIA. Incide contribuição previdenciária sobre as férias e o salário maternidade. Agravos regimentais desprovidos." (AgRg no REsp /CE, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, PRIMEIRA TURMA, julgado em 6/5/2014, DJe 13/5/2014.) "TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE Página 9 de 16

10 INSTRUMENTO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. DISCUSSÃO A RESPEITO DA INCIDÊNCIA OU NÃO SOBRE AS SEGUINTES VERBAS: SALÁRIO MATERNIDADE. FÉRIAS GOZADAS. PROCESSO JULGADO SOB O RITO DO 543-C DO CPC (RESP /RS). PRECEDENTES. AGRAVO NÃO PROVIDO. 2. Incide a contribuição previdenciária sobre os valores referentes ao pagamento de férias. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido." (AgRg no Ag /MT, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 6/5/2014, DJe 13/5/2014.) "TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. REGIME GERAL DA PREVIDÊNCIA SOCIAL. DISCUSSÃO A RESPEITO DA INCIDÊNCIA OU NÃO SOBRE AS SEGUINTES VERBAS: TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS; SALÁRIO MATERNIDADE; SALÁRIO PATERNIDADE; AVISO PRÉVIO INDENIZADO; IMPORTÂNCIA PAGA NOS QUINZE DIAS QUE ANTECEDEM O AUXÍLIO-DOENÇA. FÉRIAS GOZADAS. PROCESSO JULGADO SOB O RITO DO 543-C DO CPC (RESP /RS). PRECEDENTES. AGRAVO NÃO PROVIDO. 2. Incide a contribuição previdenciária sobre os valores referentes ao pagamento de férias. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido." (AgRg no AREsp /PE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 6/5/2014, DJe 13/5/2014.) Ou ainda: AgRg no REsp /PR, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/4/2014, DJe 8/5/2014; AgRg no AREsp /AC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/4/2014, DJe 29/4/2014; AgRg no REsp /PR, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 8/4/2014, DJe 2/5/2014; AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/2/2013, DJe 27/2/2013. Portanto, das razões acima expendidas, verifica-se que o Tribunal a quo decidiu a questão da incidência de contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade, salário-paternidade e férias gozadas de acordo com Página 10 de 16

11 jurisprudência desta Corte, de modo que se aplica à espécie o enunciado da Súmula 83/STJ, verbis: "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida." Quanto à licença TRE eleição e a licença casamento, partindo de premissa já ressaltada no REsp /RS, acima colacionado e submetido ao rito dos recursos repetitivos, tais rubricas "constitui ônus da empresa, ou seja, não se trata de benefício previdenciário ", legitimando sua incidência por constituir parcela de natureza salarial. Outro não foi o entendimento do Tribunal a quo: "A aventada 'licença TRE eleição' corresponde à dispensa do trabalho dos eleitores nomeados para a prestação de serviço eleitoral, na forma do art. 98, da Lei 9.504/97: Trata-se de ausência provisória do trabalho com o respectivo pagamento do salário. Como o eleitor convocado não recebe qualquer parcela adicional além da remuneração do período, permanece inalterada a natureza da quantia auferida e a incidência de contribuição previdenciária." Para a recorrente, tão somente a efetiva prestação do serviço ou o efetivo tempo à disposição do empregador justificaria a incidência da contribuição, o que não ocorreria quando do gozo das apontadas licenças, uma vez que não há trabalho prestado. Do recurso especial, extrai-se (fls. 258/259, e-stj): "Quando o trabalhador está em gozo de saláriomaternidade, licença paternidade, licença TRE eleição, licença casamento e férias não há prestação de serviço e os empregados não estão à disposição do empregador. Portanto, se não existe prestação de serviço e nem disponibilidade ao empregador, não podemos cogitar da incidência da contribuição previdenciária patronal sobre essas rubricas. Ressalte-se que não se está aqui a discutir sobre o caráter remuneratório dessas verbas. A hipótese de incidência da contribuição não tem como único requisito ter a verba caráter remuneratório: para ocorrer a incidência do tributo é preciso que o valor pago ao empregado esteja remunerando um serviço Página 11 de 16

12 prestado ou o tempo em que ele esteve à disposição do empregador. Ora, segundo o art. 22, I, da Lei nº 8.212/91, o critério material da regra-matriz de incidência da contribuição patronal é pagar remuneração destinada a retribuir o trabalho pelo serviço efetivamente prestado ou pelo tempo colocado à disposição do empregador ou do tomador de serviço. Faltando o verbo ou parte do complemento, já não podemos falar em incidência desse tributo ao evento ocorrido no mundo fático. Então, analisando essa disposição, conclui-se que quando do pagamento de valores a título de salário-maternidade, licença paternidade, licença TRE eleição e férias gozadas não ocorre parte do critério material da regra-matriz, qual seja: inexiste serviço prestado ou tempo colocado à disposição do empregador. Assim, são todas circunstâncias em que o empregado não está, obviamente, prestando serviços, nem se encontra à disposição da empresa. A hipótese de incidência insista-se, é o pagamento de remunerações devidas em razão de trabalho prestado, efetiva ou potencialmente. Desse modo, quais 'os serviços efetivamente prestados' pela pessoa que se encontra afastada? Por quanto tempo permanece 'à disposição do empregador ou tomador de serviço'? De fato, quando são pagos os valores em debate, não se está retribuindo trabalho algum, e, por conseguinte, não está se realizando no mundo físico a hipótese legal prevista." Ou seja, caso se acolhesse o parâmetro estipulado pela empresa contribuinte, ora recorrente, qualquer afastamento justificaria o não pagamento da contribuição previdenciária. Contudo tal premissa não se sustenta, e não encontra albergue na jurisprudência desta Corte. Isto porque há hipóteses em que ocorre o efetivo afastamento do empregado, ou seja, não há a efetiva prestação do serviço ou o efetivo tempo à disposição do empregador, mas ainda assim é devida a incidência tributária, tal como ocorre quanto ao salário-maternidade, onde a mãe se ausenta para cuidar do filho, nem por isso a contribuição é indevida. No mesmo caminho estão as férias gozadas, onde o empregado se ausenta por, em regra, 30 dias período muito maior do que as vinculadas à licença TRE eleição e à licença casamento, e ainda assim a incidência da contribuição previdenciária se faz presente. Página 12 de 16

13 Portanto, não é o parâmetro escolhido pela embargante que justifica a incidência da contribuição previdenciária, mas o caráter indenizatório ou salarial da verba. Consoante jurisprudência assentada nesta Corte, a contribuição previdenciária tem como regra de não incidência a configuração de caráter indenizatório da verba paga, decorrente da reparação de ato ilícito ou ressarcimento de algum prejuízo sofrido pelo empregado. A propósito: "PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-EDUCAÇÃO. BOLSA DE ESTUDO. VERBA DE CARÁTER INDENIZATÓRIO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. INCIDÊNCIA SOBRE BASE DE CÁLCULO DO SALÁRIO DE CONTRIBUIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. O STJ tem pacífica jurisprudência no sentido de que o auxílio-educação, embora contenha valor econômico, constitui investimento na qualificação de empregados, não podendo ser considerado como salário in natura, porquanto não retribui o trabalho efetivo, não integrando, desse modo, a remuneração do empregado. É verba utilizada para o trabalho, e não pelo trabalho. 2. In casu, a bolsa de estudos é paga pela empresa para fins de cursos de idiomas e pós-graduação. 3. Agravo Regimental não provido." (AgRg no AREsp /RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/2/2013, DJe 7/3/2013.) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ORDINÁRIA. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. VERBAS DECORRENTES DE ACORDO COLETIVO DE TRABALHO. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE DEFINE PELA NATUREZA INDENIZATÓRIA DOS VALORES DISCUTIDOS. AUSÊNCIA DE HABITUALIDADE. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. INCIDÊNCIA. PRECEDENTES. 1. É entendimento deste Tribunal de que as verbas de natureza indenizatória não devem compor a base de cálculo da contribuição previdenciária por constituir o seu pagamento na reparação de ato ilícito ou ressarcimento de algum prejuízo sofrido pelo empregado. (EREsp /RJ). 2. No caso em foco, definiu o acórdão de origem, consubstanciado no conjunto fático-probatório dos autos e na Página 13 de 16

14 interpretação de acordo coletivo, que a verba recebida pelos empregados da empresa autora não tinha natureza remuneratória, ao consignar pela inexistência de habitualidade no seu recebimento e por haver sido constatado dano e prejuízo sofrido pelos empregados decorrentes da prestação do serviço. 3. A revisão do entendimento firmado pelo aresto de origem encontra óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ. No mesmo sentido: REsp /ES, Rel. Min. Herman Benjamin, DJ de 14/9/2010, EREsp /RJ, Rel. Min. Castro Meira, DJ de 15/5/2004, REsp /RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 7/6/ Agravo regimental não provido." (AgRg no REsp /SC, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 17/10/2011.) "EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO. VERBA DE REPRESENTAÇÃO. 2. Nada obsta, entretanto, que determinada verba inominada ou nominada em desacordo com a terminologia adotada pela legislação previdenciária venha a ser considerada isenta de contribuição se, em razão de seus elementos essenciais, puder ser enquadrada em uma das hipóteses de dispensa de tributo legalmente previstas. 3. Por outro lado, não se submetem à incidência da contribuição previdenciária as verbas de caráter indenizatório, pois a reparação por ato ilícito ou o ressarcimento de um prejuízo não configuram o fato gerador desse tributo. 4. Há casos em que a distinção entre verba remuneratória e verba indenizatória não se mostra clarividente. Tanto é assim que o legislador ordinário remete ao magistrado trabalhista, conforme se infere do art. 832, 3º e 4º, da CLT, a tarefa de esclarecer por meio de decisão, cognitiva ou homologatória, quais são as verbas de natureza indenizatória, assegurando à autarquia previdenciária o direito de recorrer de tal decisão. 5. Em determinadas situações, é necessário apreciar as características da verba paga aos empregados, com o objetivo de melhor elucidar a natureza de remuneração, fato gerador da contribuição previdenciária. 6. Tal exame não se revela possível em embargos de divergência. A matéria devolvida à apreciação desta Seção pelos embargos restringe-se aos pontos destoantes, como se depreende do cotejo entre o acórdão embargado e o aresto paradigma. Página 14 de 16

15 7. Os embargos de divergência não se prestam a resolver controvérsia sobre matéria de fato. Não cabe investigar, nessa fase processual, se a 'verba de representação' era paga como uma contraprestação pelo trabalho ou visava a indenizar um ato ilícito ou a ressarcir um prejuízo. 8. Embargos de divergência não conhecidos." (EREsp /RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/5/2004, DJ 9/8/2004, p. 168.) Contudo, insuscetível classificar como indenizatória tais verbas, visto que configuram, repita-se, ônus do empregador vinculado ao salário do empregado. provimento. Ante o exposto, conheço em parte do recurso especial, e nego-lhe É como penso. É como voto. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator Página 15 de 16

16 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2014/ PROCESSO ELETRÔNICO REsp / RS Números Origem: RS PAUTA: 16/09/2014 JULGADO: 16/09/2014 Relator Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO MARTINS Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. MARIA CAETANA CINTRA SANTOS Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADO AUTUAÇÃO : AUTO VIAÇÃO NAVEGANTES LTDA : LAURY ERNESTO KOCH MARIANA PORTO KOCH E OUTRO(S) : FAZENDA NACIONAL : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL ASSUNTO: DIREITO TRIBUTÁRIO - Contribuições - Contribuições Previdenciárias - Salário-Maternidade CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Og Fernandes, Mauro Campbell Marques (Presidente) e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator. Página 16 de 16