Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº DF (2016/ ) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA : LUCILA CASSIA CANONICI : TRISTANA CRIVELARO SOUTO E OUTRO(S) - DF : ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A : CAMILA NOGUEIRA DE R.L. RIBEIRO E OUTRO(S) - DF EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ERRO MÉDICO. HOSPITAL. FALTA DE VÍNCULO. RESPONSABILIDADE. AUSÊNCIA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. Conforme entendimento desta Corte Superior, "quando a falha técnica é restrita ao profissional médico sem vínculo com o hospital, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar" (REsp n /SP, Relator Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/11/2016, DJe 14/11/2016). 2. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 3. No caso, o Tribunal de origem, examinando a prova dos autos, concluiu ser o médico o responsável pelo erro no procedimento cirúrgico, causador de danos à recorrente. Alterar tal conclusão demandaria nova análise de elementos fáticos, inviável em recurso especial. 4. Agravo interno a que se nega provimento. ACÓRDÃO A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo e Maria Isabel Gallotti (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília-DF, 13 de junho de 2017(Data do Julgamento) Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 1 de 8

2 AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº DF (2016/ ) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA : LUCILA CASSIA CANONICI : TRISTANA CRIVELARO SOUTO E OUTRO(S) - DF : ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A : CAMILA NOGUEIRA DE R.L. RIBEIRO E OUTRO(S) - DF RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator): Trata-se de agravo interno, interposto contra decisão desta relatoria, que conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial da ora recorrida (e-stj fls. 620/622). Em suas razões (e-stj fls. 626/810), a agravante sustenta, em síntese, que deve ser restabelecida a condenação do hospital recorrido, uma vez que seus funcionários também teriam sido responsáveis pelo erro em procedimento médico que lhe causou dano moral e material. Ao final, pede o provimento do agravo interno. Não foi apresentada impugnação (e-stj fl. 813). É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 2 de 8

3 AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº DF (2016/ ) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA : LUCILA CASSIA CANONICI : TRISTANA CRIVELARO SOUTO E OUTRO(S) - DF : ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A : CAMILA NOGUEIRA DE R.L. RIBEIRO E OUTRO(S) - DF EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ERRO MÉDICO. HOSPITAL. FALTA DE VÍNCULO. RESPONSABILIDADE. AUSÊNCIA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. DECISÃO MANTIDA. 1. Conforme entendimento desta Corte Superior, "quando a falha técnica é restrita ao profissional médico sem vínculo com o hospital, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar" (REsp n /SP, Relator Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/11/2016, DJe 14/11/2016). 2. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 3. No caso, o Tribunal de origem, examinando a prova dos autos, concluiu ser o médico o responsável pelo erro no procedimento cirúrgico, causador de danos à recorrente. Alterar tal conclusão demandaria nova análise de elementos fáticos, inviável em recurso especial. 4. Agravo interno a que se nega provimento. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 3 de 8

4 AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº DF (2016/ ) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA : LUCILA CASSIA CANONICI : TRISTANA CRIVELARO SOUTO E OUTRO(S) - DF : ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A : CAMILA NOGUEIRA DE R.L. RIBEIRO E OUTRO(S) - DF VOTO O EXMO. SR. MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA (Relator): A insurgência não merece acolhida. A agravante não trouxe nenhum argumento capaz de afastar os termos da decisão agravada, motivo pelo qual deve ser mantida por seus próprios fundamentos (e-stj fls. 620/622): Trata-se de agravo nos próprios autos (CPC/1973 art. 544) contra decisão que inadmitiu o recurso especial em virtude da incidência da Súmula n. 7/STJ (e-stj fls. 585/588). O acórdão recorrido está assim ementado (e-stj fl. 486): CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. AÇÃO REPARATÓRIA DE DANOS AJUIZADA EM DESFAVOR DO HOSPITAL. MÉDICO NÃO SUBORDINADO AO NOSOCÔMIO. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA DA ENTIDADE HOSPITALAR. CIRURGIA PARA A RETIRADA DE CISTO EM OVÁRIO DIREITO. ESQUECIMENTO DE OBJETO CIRÚRGICO NO CORPO DA PACIENTE (GAZES). ERRO MÉDICO CARACTERIZADO. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. QUANTUM. OBEDIÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. ADSTRIÇÃO À NORMATIVA DA EFETIVA EXTENSÃO DO DANO. FUNÇÃO PREVENTIVO-PEDAGÓGICA-REPARADORA-PUNITIVA. DANO MATERIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. RECURSOS DESPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA. (...) No especial (e-stj fls. 506/516), fundamentado no art. 105, III, "a", da CF, a a agravante apontou ofensa aos arts. 186, 188, 927 e 944 do CC/2002. Sustentou, em síntese, ausência de conduta ilícita a ensejar sua responsabilidade, visto que o profissional de saúde não era subordinado ao nosocômio, e exorbitância da indenização fixada (R$ ,00 vinte e cinco mil reais). No agravo (e-stj fls. 591/599), afirma a presença de todos os requisitos de admissibilidade do especial. Contraminuta às fls. 603/614 (e-stj). É o relatório. Decido. O recurso especial foi interposto com fundamento no Código de Processo Civil de 1973, motivo por que devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista, com as interpretações dadas pela jurisprudência desta Corte (Enunciado Administrativo n. 2/STJ). Em relação à responsabilidade do hospital, a Segunda Seção deste Tribunal, por ocasião do julgamento do REsp n /SC, afastou a responsabilidade objetiva dos hospitais pela prestação de serviços defeituosos realizados por profissionais que nele atuam sem vínculo de emprego ou subordinação, conforme a seguinte ementa: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 4 de 8

5 CIVIL. ERRO MÉDICO. NEGLIGÊNCIA. INDENIZAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. 1. A doutrina tem afirmado que a responsabilidade médica empresarial, no caso de hospitais, é objetiva, indicando o parágrafo primeiro do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor como a norma sustentadora de tal entendimento. Contudo, a responsabilidade do hospital somente tem espaço quando o dano decorrer de falha de serviços cuja atribuição é afeta única e exclusivamente ao hospital. Nas hipóteses de dano decorrente de falha técnica restrita ao profissional médico, mormente quando este não tem nenhum vínculo com o hospital seja de emprego ou de mera preposição, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar. 2. Na hipótese de prestação de serviços médicos, o ajuste contratual vínculo estabelecido entre médico e paciente refere-se ao emprego da melhor técnica e diligência entre as possibilidades de que dispõe o profissional, no seu meio de atuação, para auxiliar o paciente. Portanto, não pode o médico assumir compromisso com um resultado específico, fato que leva ao entendimento de que, se ocorrer dano ao paciente, deve-se averiguar se houve culpa do profissional teoria da responsabilidade subjetiva. No entanto, se, na ocorrência de dano impõe-se ao hospital que responda objetivamente pelos erros cometidos pelo médico, estar-se-á aceitando que o contrato firmado seja de resultado, pois se o médico não garante o resultado, o hospital garantirá. Isso leva ao seguinte absurdo: na hipótese de intervenção cirúrgica, ou o paciente sai curado ou será indenizado daí um contrato de resultado firmado às avessas da legislação. 3. O cadastro que os hospitais normalmente mantêm de médicos que utilizam suas instalações para a realização de cirurgias não é suficiente para caracterizar relação de subordinação entre médico e hospital. Na verdade, tal procedimento representa um mínimo de organização empresarial. 4. Recurso especial do Hospital e Maternidade São Lourenço Ltda. provido. (REsp n /SC, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, Relator p/ Acórdão Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/8/2008, DJe 17/12/2008.) Com efeito, o referido julgado firmou o entendimento de que os hospitais não poderiam responder objetivamente pelos erros cometidos pelo médico que não possuir qualquer vínculo com o hospital. Esse entendimento tem sido consolidado pelas Turmas da Segunda Seção do STJ: AgRg no REsp n /SP, TERCEIRA TURMA, DJe 17/12/2014; AgRg no AREsp n /RJ, TERCEIRA TURMA, DJe 15/9/2015; AgRg no REsp n /RS, QUARTA TURMA, DJe 1/9/2014; AgRg no AREsp n /SP, QUARTA TURMA, DJe 6/2/2015; e AgRg no AREsp n /RS, QUARTA TURMA, DJe 15/2/2016. No presente caso, é incontroverso que o erro médico foi praticado por profissional que não fazia parte do corpo clínico do hospital (e-stj fl. 495), o que torna impossível atribuir à agravante qualquer responsabilidade pelo defeito do serviço do profissional liberal. Em face do exposto, CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial para afastar a condenação imposta à ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A.. Arcará a agravada com as custas processuais e honorários advocatícios, estes que fixo em R$ (cinco mil reais). Publique-se e intimem-se. Assim consta do acórdão recorrido (e-stj fls. 498/499): No particular, verifica-se que a autora fora submetida à cirurgia nas dependências do hospital réu para a retirada de um cisto no ovário direito e que, durante o período de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 5 de 8

6 recuperação, após situação de desconforto, foi constatado o esquecimento de compressa em seu abdômen, conforme se infere de fls , e da guia de internação para sua retirada (fl. 28). Tal equívoco médico, a propósito, é reconhecido pelo hospital réu, cuidando-se de fato incontroverso, devendo responder pelos danos advindos dessa falha, ainda que não haja defeito nos serviços diretamente por ele prestados e relacionados ao estabelecimento hospitalar, e a culpa seja do médico sem vínculo empregatício ou relação de convênio com o hospital (CDC, art. 14, 3 o, I e II; CC, arts. 186, 187, 927 e 932, III), ressalvado o direito de regresso. Afinal, como bem ponderado em 1º Grau (fl. 401): (...) a atividade desenvolvida pelo hospital, mesmo sendo lícita, causa risco ao direito do paciente. E o ato de locar ou ceder a sala de cirurgia a médico credenciado, mas não subordinado ao hospital não é ato negociai do hospital dissociada de sua atividade fim. Ao contrário, autoriza-se o uso do espaço para que todos os demais serviços de auxiliares de enfermagem, exames, alojamento, instrumentos, internação, etc tenham lugar. E, ninguém olvida que, a atividade fim do hospital - prestação de serviços médicos - só existirá com a presença do médico. Sendo assim, ainda que o médico apenas loque a sala de cirurgia do hospital, ao desenvolver a atividade fim nas instalações do hospital passa a integrar os serviços deste, visto que sem o médico não há prestação de serviço à saúde e o hospital não tem como desenvolver sua atividade fim. Portanto, o hospital assume o risco da atividade do médico que credencia a atuar em seu hospital e na medida em que, há erro médico, fica evidenciada a falha na prestação de serviços do próprio hospital. (fl. 401) Como se vê, ficou incontroverso no aresto que o médico, não integrante do corpo clínico do hospital, foi o responsável pelo erro que causou os danos moral e material à ora agravante. Dessa forma, delineado tal quadro fático, correta a aplicação do entendimento desta Corte Superior, pacífica no sentido de que, "quando a falha técnica é restrita ao profissional médico sem vínculo com o hospital, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar" (REsp n /SP, Relator Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/11/2016, DJe 14/11/2016). Sobre o tema, ainda: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DE HOSPITAL. DANOS MORAIS. CIRURGIA DE HÉRNIA DE DISCO. COMPLICAÇÃO PÓS-OPERATÓRIA. FÍSTULA ESOFÁGICA. ERRO MÉDICO. AUSÊNCIA. REEXAME DE MATÉRIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Sobre responsabilidade civil de hospital, em casos como o presente, a Segunda Seção já se posicionou no sentido de que "responsabilidade do hospital somente tem espaço quando o dano decorrer de falha de serviços cuja atribuição é afeta única e exclusivamente ao hospital. Nas hipóteses de dano decorrente de falha técnica restrita ao profissional médico, mormente quando este não tem nenhum vínculo com o hospital - seja de emprego ou de mera preposição -, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar" (REsp /SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p/ acórdão Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJe de ). 2. Não se pode, como no caso, excluir a culpa do médico e responsabilizar objetivamente o hospital, pois a responsabilidade objetiva para o prestador do serviço, prevista no art. 14 do CDC, é limitada aos serviços relacionados ao estabelecimento empresarial, tais como, no caso de hospital, à internação, instalações, equipamentos e serviços auxiliares. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 6 de 8

7 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n /RS, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 16/8/2016, DJe 2/9/2016.) O Tribunal de origem, com base nos elementos dos autos, concluiu ser o médico o responsável pelo erro no procedimento cirúrgico, causador de danos à recorrente. Ressalte-se que a tese de que teria havido erro da equipe de cirurgia não foi sequer analisada pelo TJDFT de forma expressa. Também não se pode perder de vista que referido Tribunal reconheceu não haver defeito nos serviços prestados diretamente pela agravada. Ora, para acolher pretensão recursal e rever o entendimento da Corte a quo, a fim de verificar a alegada concorrência de culpa dos funcionários do hospital que participaram da cirurgia, seria necessária a análise do conjunto fático-probatório do feito, inviável em recurso especial, conforme teor da Súmula n. 7/STJ. Assim, não prosperam as alegações constantes no recurso, incapazes de alterar os fundamentos da decisão impugnada. Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo interno. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 7 de 8

8 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA AgInt no Número Registro: 2016/ PROCESSO ELETRÔNICO AREsp / DF Números Origem: AGS PAUTA: 13/06/2017 JULGADO: 13/06/2017 Relator Exmo. Sr. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Presidente da Sessão Exma. Sra. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS PESSOA LINS Secretária Dra. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAÇÃO AGRAVANTE : ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A ADVOGADO : CAMILA NOGUEIRA DE R.L. RIBEIRO E OUTRO(S) - DF AGRAVADO : LUCILA CASSIA CANONICI ADVOGADOS : TRISTANA CRIVELARO SOUTO E OUTRO(S) - DF ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenização por Dano Moral AGRAVO INTERNO AGRAVANTE : LUCILA CASSIA CANONICI ADVOGADOS : TRISTANA CRIVELARO SOUTO E OUTRO(S) - DF AGRAVADO : ESHO EMPRESA DE SERVIÇOS HOSPITALARES S.A ADVOGADO : CAMILA NOGUEIRA DE R.L. RIBEIRO E OUTRO(S) - DF CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Marco Buzzi, Luis Felipe Salomão, Raul Araújo e Maria Isabel Gallotti (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 19/06/2017 Página 8 de 8