O novo CPC e os direitos fundamentais processuais: uma visão geral, com destaque para o direito ao contraditório - Klaus Cohen Koplin

Transcrição

1 Edital DIREITO PROCESSUAL CIVIL Será objeto de todo o conteúdo programático de Direito Processual Civil, tanto a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973, com todas as alterações legislativas posteriores, como a Lei nº , de 16 de março de 2015, incluindo seus princípios, e que constará do seguinte programa: (...) Banca Examinadora Klaus Cohen Koplin Informação lattes: possui graduação (1998) e doutorado (2008) em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). É professor de direito processual civil nas Faculdades de Direito da UFRGS, do Centro Universitário Ritter dos Reis (UniRitter) e na Faculdade Dom Bosco de Porto Alegre. Atua também como palestrante nos cursos de pós-graduação 'lato sensu' (especialização) em direito processual civil da Faculdade de Direito da UFRGS e da UniRitter. É advogado. Tem experiência em Direito, com ênfase na docência, na pesquisa e na atuação prática no campo do Direito Processual Civil, dedicando-se principalmente aos seguintes temas: tutela jurisdicional, sentença mandamental, recursos e tutelas provisórias. COHEN-KOPLIN, Klaus ; O novo CPC e os direitos fundamentais processuais: uma visão geral, com destaque para o direito ao contraditório.. In: Fernando Rubin; Luis Alberto Reichelt. (Org.). Grandes temas do novo Código de Processo Civil. 1ed.Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015, v., p COHEN-KOPLIN, Klaus ; O direito fundamental ao contraditório: conteúdo e consequências de sua violação segundo o processo civil alemão. In: IX Colóquio de Pesquisa / IXI SEPesq - Semana da Extensão, Pesquisa e Pós-graduação (Centro Universitário Ritter dos Reis), 2013, Porto Alegre. O papel transformador da universidade / IX Semana de Extensão, Pesquisa e Pós-graduação.. Porto Alegre: UniRitter, COHEN-KOPLIN, Klaus ; O princípio do contraditório na experiência do direito alemão. In: VIII Colóquio de Pesquisa / VIII SEPesq - Semana da Extensão, Pesquisa e Pós-graduação (Centro Universitário Ritter dos Reis), 2012, Porto Alegre. Inovação + Desenvolvimento / VIII SEPesq - Semana de Extensão, Pesquisa e Pós-graduação. Porto Alegre: UniRitter, COHEN-KOPLIN, Klaus ; A concretização dos princípios constitucionais do processo civil: o papel do Poder Judiciário. In: VII SEPesq: Semana de Extensão, Pesquisa e Pós-graduação do Centro Universitário Ritter dos Reis (UniRitter), 2011, Canoas. Internacionalização da Educação Superior / Semana de Extensão, Pesquisa e Pós-graduação. Porto Alegre: UniRitter, COHEN-KOPLIN, Klaus ; Processo e Constituição: apresentação da dicotomia e sua superação. In: VI SEPesq: Semana de Extensão, Pesquisa e Pós-graduação do Centro Universitário Ritter dos Reis (UniRitter), 2010, Canoas. Construindo a interdisciplinaridade: Semana de Extensão, Pesquisa e Pós- Graduação. Porto Alegre: UniRitter, O novo CPC e os direitos fundamentais processuais: uma visão geral, com destaque para o direito ao contraditório - Klaus Cohen Koplin (...) Nesse sentido, o novo texto consagra e detalha diversos direitos fundamentais processuais assegurados de forma expressa ou implícita na Constituição Federal de 1988, especialmente o direito fundamental ao contraditório. 1

2 (...) O novo CPC alberga essa versão forte do direito ao contraditório em vários dispositivos. No Capítulo dedicado às normas fundamentais, encontram-se os artigos 7º ( é assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório ), 9º ( não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida ) e 10 ( o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício ). (...) No que tange ao novo incidente de desconsideração, há disposição expressa ordenando a citação do sócio ou da pessoa jurídica para se manifestar ( Instaurado o incidente [de desconsideração da personalidade jurídica], o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e requerer as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias ). O art. 272, par. 2º, do NCPC, concretizando esse aspecto do direito fundamental em questão e aprofundando o estabelecido atualmente, assim dispõe: sob pena de nulidade, é indispensável que da publicação constem os nomes das partes, de seus advogados, com o respectivo número da inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil, ou, se assim requerido, da sociedade de advogados Suprindo essas lacunas, o NCPC prevê expressamente a intimação do recorrido em tais casos (art , 2º: O agravo [interno] será dirigido ao relator, que intimará o agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, não havendo retratação, o relator levá-lo-á a julgamento pelo órgão colegiado, com inclusão em pauta ; art , 2º: O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. Exemplificativamente, impõe a nova lei a oitiva anterior da parte contrária: em caso de alegação de incompetência (art. 64, 2º Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a alegação de incompetência ); quando houver modificação do pedido ou da causa de pedir (art. 329, III: O autor poderá: (...) II até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar ); quando houver utilização de prova emprestada (art. 372: O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório ); em caso de extensão da coisa julgada à questão prejudicial, resolvida incidentalmente no processo (art. 503, 1º, II ( A decisão que julgar total ou parcialmente o mérito tem força de lei nos limites da questão principal expressamente decidida. 1º O disposto no caput aplica-se à resolução de questão prejudicial, decidida expressa e incidentemente no processo, se: (...) II a seu respeito tiver havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando no caso de revelia ). 2

3 INTERVENÇÃO DE TERCEIROS INTERVENÇÃO DE TERCEIROS CPC/1973: - ASSISTÊNCIA - OPOSIÇÃO - NOMEAÇÃO À AUTORIA - DENUNCIAÇÃO DA LIDE - CHAMAMENTO AO PROCESSO Assistência INTERVENÇÃO DE TERCEIROS NOVO CPC - ASSISTÊNCIA Assistência Simples e Litisconsorcial - DENUNCIAÇÃO DA LIDE - CHAMAMENTO AO PROCESSO - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - AMICUS CURIAE Oposição Não é intervenção de Terceiro Procedimento Especial Nomeação à Autoria - Contestação - O novo CPC efetiva a divisão e conceituação da assistência simples e litisconsorcial. Art Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la. Parágrafo único. A assistência será admitida em qualquer procedimento e em todos os graus de jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado em que se encontre. Art Não havendo impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, o pedido do assistente será deferido, salvo se for caso de rejeição liminar. Parágrafo único. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurídico para intervir, o juiz decidirá o incidente, sem suspensão do processo. Assistência Simples Art O assistente simples atuará como auxiliar da parte principal, exercerá os mesmos poderes e sujeitar-se-á aos mesmos ônus processuais que o assistido. 3

4 Parágrafo único. Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido, o assistente será considerado seu substituto processual. Art A assistência simples não obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação, renuncie ao direito sobre o que se funda a ação ou transija sobre direitos controvertidos. Art Transitada em julgado a sentença no processo em que interveio o assistente, este não poderá, em processo posterior, discutir a justiça da decisão, salvo se alegar e provar que: I - pelo estado em que recebeu o processo ou pelas declarações e pelos atos do assistido, foi impedido de produzir provas suscetíveis de influir na sentença; II - desconhecia a existência de alegações ou de provas das quais o assistido, por dolo ou culpa, não se valeu. Assistência Litisconsorcial Art Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente sempre que a sentença influir na relação jurídica entre ele e o adversário do assistido. Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, em sua obra Novo Curso de Processo Civil, v.2, Revista dos Tribunais, p. 97, assim referem: Em certas situações, aquele que é titular do direito material discutido em juízo pode ingressar ulteriormente no processo e aderir à posição de uma das partes para assisti-la frente ao embate que trava com o adversário que lhes é comum. É exatamente essa a forma de intervenção que é consentida a título de assistência litisconsorcial: o assistente litisconsorcial é o titular do direito discutido em juízo e, dessa forma, será atingido pela coisa julgada que ingressa ulteriormente no processo. Daí a razão pela qual não se trata propriamente de espécie de assistência. Trata-se de uma verdadeira intervenção litisconsorcial ulterior. Denunciação da Lide - Torna a denunciação da lide facultativa, retirando a obrigatoriedade do art. 70 do CPC/1973 e art. 456 do Código Civil. O novo texto deixa claro não ser um dever da parte efetivar a denunciação para garantir o direito de regresso. - Exclui o inciso II, do art. 70 do CPC/1973: CPC/ Art. 70. A denunciação da lide é obrigatória: I - ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção Ihe resulta; 4

5 II - ao proprietário ou ao possuidor indireto quando, por força de obrigação ou direito, em casos como o do usufrutuário, do credor pignoratício, do locatário, o réu, citado em nome próprio, exerça a posse direta da coisa demandada; III - àquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda. - Denunciação da lide per saltum - Possibilidade de denunciação da denuciação - Execução direta em face do denunciado Art É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes: I - ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam; II - àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo. 1o O direito regressivo será exercido por ação autônoma quando a denunciação da lide for indeferida, deixar de ser promovida ou não for permitida. 2o Admite-se uma única denunciação sucessiva, promovida pelo denunciado, contra seu antecessor imediato na cadeia dominial ou quem seja responsável por indenizá-lo, não podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciação, hipótese em que eventual direito de regresso será exercido por ação autônoma. Art Feita a denunciação pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu. Art Feita a denunciação pelo réu: I - se o denunciado contestar o pedido formulado pelo autor, o processo prosseguirá tendo, na ação principal, em litisconsórcio, denunciante e denunciado; II - se o denunciado for revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua defesa, eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua atuação à ação regressiva; 5

6 III - se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na ação principal, o denunciante poderá prosseguir com sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento, pedir apenas a procedência da ação de regresso. Parágrafo único. Procedente o pedido da ação principal, pode o autor, se for o caso, requerer o cumprimento da sentença também contra o denunciado, nos limites da condenação deste na ação regressiva. Art Se o denunciante for vencido na ação principal, o juiz passará ao julgamento da denunciação da lide. Parágrafo único. Se o denunciante for vencedor, a ação de denunciação não terá o seu pedido examinado, sem prejuízo da condenação do denunciante ao pagamento das verbas de sucumbência em favor do denunciado. Chamamento ao Processo - Em regra, mantem a mesma disciplina do CPC/1973. Art É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu: I - do afiançado, na ação em que o fiador for réu; II - dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou alguns deles; III - dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida comum. Art A citação daqueles que devam figurar em litisconsórcio passivo será requerida pelo réu na contestação e deve ser promovida no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de ficar sem efeito o chamamento. Parágrafo único. Se o chamado residir em outra comarca, seção ou subseção judiciárias, ou em lugar incerto, o prazo será de 2 (dois) meses. Art A sentença de procedência valerá como título executivo em favor do réu que satisfizer a dívida, a fim de que possa exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou, de cada um dos codevedores, a sua quota, na proporção que lhes tocar. 6

7 Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica - Embora já prevista pelo direito material, o seu procedimento não era regulamentado; - Não houve alteração do direito material; - Natureza jurídica de demanda, com pedido e causa de pedir; Código Civil: Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. Código de Defesa do Consumidor: Art. 28. O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. A desconsideração também será efetivada quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica provocados por má administração. 1 (Vetado). 2 As sociedades integrantes dos grupos societários e as sociedades controladas, são subsidiariamente responsáveis pelas obrigações decorrentes deste código. 3 As sociedades consorciadas são solidariamente responsáveis pelas obrigações decorrentes deste código. 4 As sociedades coligadas só responderão por culpa. 5 Também poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. Código Tributário Nacional: Art São pessoalmente responsáveis pelos créditos correspondentes a obrigações tributárias resultantes de atos praticados com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos: I - as pessoas referidas no artigo anterior; II - os mandatários, prepostos e empregados; III - os diretores, gerentes ou representantes de pessoas jurídicas de direito privado. 7

8 - O novo texto estabelece a cadeia procedimental da desconsideração da personalidade jurídica; - Previsão Legislativa para a desconsideração inversa ; - Não cabe desconsideração determinada de ofício. Art O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo. 1o O pedido de desconsideração da personalidade jurídica observará os pressupostos previstos em lei. 2o Aplica-se o disposto neste Capítulo à hipótese de desconsideração inversa da personalidade jurídica. - Cabível no conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução. Art O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial. 1o A instauração do incidente será imediatamente comunicada ao distribuidor para as anotações devidas. 2o Dispensa-se a instauração do incidente se a desconsideração da personalidade jurídica for requerida na petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa jurídica. 3o A instauração do incidente suspenderá o processo, salvo na hipótese do 2o. 4o O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica. Art Instaurado o incidente, o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e requerer as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias. Art Concluída a instrução, se necessária, o incidente será resolvido por decisão interlocutória. Parágrafo único. Se a decisão for proferida pelo relator, cabe agravo interno. Art Acolhido o pedido de desconsideração, a alienação ou a oneração de bens, havida em fraude de execução, será ineficaz em relação ao requerente. 8

9 - Cabe desconsideração nos Juizados Especiais. Lei 9.099/95 Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro nem de assistência. Admitir-se-á o litisconsórcio. Art O incidente de desconsideração da personalidade jurídica aplica-se ao processo de competência dos juizados especiais. - Decidida diretamente no Tribunal Desconsideração em grau recursal Art Incumbe ao relator: (...) VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal; - Recurso cabível Art Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: (...) IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, em sua obra Novo Curso de Processo Civil, v.2, Revista dos Tribunais, p. 106, assim referem: Em todos esses casos de desconsideração da personalidade jurídica, seja para possibilitar o alcance de bens do sócio por dívida da sociedade, seja para ensejar a constrição de bens da sociedade por dívida do sócio (desconsideração inversa da personalidade jurídica, art. 133, 2º), o terceiro só poderá ser alcançado pela eficácia da decisão judicial se regularmente desconsiderada a personalidade jurídica mediante incidente de desconsideração, que demanda contraditório específico e prova igualmente específica sobre a ocorrência dos pressupostos legais que a autorizam. A única hipótese em que o terceiro pode ser alcançado sem incidente específico é aquela em que a desconsideração já vem desde logo requerida com a petição inicial, hipótese em que o sócio (desconsideração) ou a pessoa jurídica (desconsideração inversa) será desde logo citada (art. 134, 2º). Isso não quer dizer, porém, que o contraditório e a prova dos pressupostos legais da desconsideração estejam dispensados: de modo nenhum. Num e noutro caso é imprescindível o respeito ao direito ao contraditório e ao direito à prova do terceiro 9

10 Amicus Curiae - interesse institucional; - prática aceita na ADIN, ADF, Repercussão Geral, Súmula Vinculante, entre outros; - será cabível em qualquer processo; - não será alterada competência pela intervenção do amicus curiae; - definição dos poderes definidos pelo juiz/relator; - Garantido pelo novo texto ao amicus curiae embargos de declaração e recurso em incidente de resolução de demandas repetitivas Art O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação. 1o A intervenção de que trata o caput não implica alteração de competência nem autoriza a interposição de recursos, ressalvadas a oposição de embargos de declaração e a hipótese do 3o. 2o Caberá ao juiz ou ao relator, na decisão que solicitar ou admitir a intervenção, definir os poderes do amicus curiae. 3o O amicus curiae pode recorrer da decisão que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas. Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero, em sua obra Novo Curso de Processo Civil, v.2, Revista dos Tribunais, p. 99, assim referem: O amicus curiae literalmente, o amigo da cúria, amigo da corte é um terceiro que pode participar do processo a fim de oferecer razões para a sua justa solução ou mesmo para formação de um precedente. O que move é o interesse institucional: o interesse no adequado debate em juízo de determinada questão nele debatida. Esse, aliás, o parâmetro adequado para aferição da legitimidade da participação do amicus curiae no processo: é inclusive a partir desse critério que o requisito da representatividade adequada do amicus curiae dever ser dimensionado. 10

11 01 - VUNESP Juiz Substituto/RJ O chamamento ao processo, considerado como espécie de intervenção de terceiros no processo, é cabível: a) na hipótese de ação ajuizada em face do detentor de coisa alheia, como se sua fosse. b) para a citação dos demais fiadores, quando apenas um deles figurar, originalmente, no polo passivo. c) pelo evicto, na ação em que o terceiro reivindica a coisa alienada. d) para chamar ao processo aquele que, pela lei ou pelo contrato, tem obrigação de indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que perder a demanda VUNESP UNICAMP - Procurador No procedimento comum ordinário, é admissível o chamamento ao processo a) do alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção lhe resulta. b) daquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo do que per der a demanda. c) do proprietário ou do possuidor, por aquele que detiver a coisa em nome alheio. d) do proprietário ou possuidor indireto quando o réu, cita do em nome próprio, exercer a posse direta da coisa demandada. e) dos devedores solidários, na demanda em que o credor cobrar de um ou de alguns deles a dívida comum. 03. FCC TRT - 5ª Região (BA) Moraes Silveira envolve-se em acidente automobilístico em Salvador, colidindo seu veículo com o de Consuelo, a quem acusa de haver provocado danos ao dirigir negligentemente. Propõe ação contra Consuelo, cujo carro estava segurado contra acidentes. Querendo que a seguradora componha o polo passivo da lide, o advogado de Consuelo deverá requerer, visando à eventual formação de título judicial contra a seguradora, a) sua oposição. b) seu chamamento ao processo. c) sua nomeação à autoria. d) sua assistência. e) sua denunciação da lide. 04. VUNESP TJ-RJ Juiz Cláudia alugou imóvel residencial de propriedade de Rodolf o, pelo prazo de 2 (dois) anos. As partes acordaram a fiança como forma de garantia, de modo que Helena e Paulo (amigos de Cláudia) assumiram a condição de fiadores. Passando por dificuldades financeiras, Cláudia deixou de pagar o aluguel, razão pela qual Rodolfo ajuizou ação de despejo cumulada com ação de cobrança, exclusivamente em face de Cláudia e Helena. Diante deste cenário, assinale a alternativa correta. a) Helena poderá valer-se do chamamento ao processo para que Paulo integre o polo passivo da lide. b) Cláudia poderá valer-se da denunciação à lide em face de Paulo, sendo vedado a este recusar a denunciação. c) Cláudia e Helena não podem se utilizar de nenhuma das modalidades de intervenção de terceiros. d) Cláudia poderá valer-se do chamamento ao processo para que Paulo integre o polo passivo da lide. 11

12 05. CESPE STM Juiz Adaptada Marque Verdadeiro ou Falso ( ) Joana e Marta são fiadoras do contrato de locação de Rafael, que deixou de pagar os aluguéis, razão por que foi pedida a condenação de Joana ao pagamento do valor correspondente. Nessa situação, Joana poderá, na contestação, proceder à nomeação à autoria de Marta, com a finalidade de estabelecer sua responsabilidade pela dívida. ( ) Pedro propôs contra o DF demanda fundada em ato culposo de servidor público que lhe causou dano. Nessa situação, o DF deve denunciar o servidor à lide, sob pena de perda do direito de regresso. ( ) Ao construir uma cerca na fazenda de Manoel, onde é empregado responsável por cuidar da propriedade, Nelson invadiu a fazenda de Antônio, que, em razão disso, entrou com ação possessória contra ele. Nessa situação, por ser apenas detentor do imóvel, Nelson, ao ser citado, deverá proceder ao chamamento ao processo de Manoel. ( ) Daniel propôs ação reivindicatória de imóvel contra Paulo, que, em sua defesa, alegou ser o proprietário do imóvel, e Jorge, afirmando ser o possuidor do imóvel, ofereceu oposição contra ambos. Nessa situação, caso a oposição tenha sido proposta depois da audiência de instrução, o procedimento do processo de Daniel contra Paulo deverá ficar sobrestado até que a oposição possa ser julgada em conjunto com ele. 06. FEPESE DPE-SC - Defensor Público Em relação à denunciação da lide, prevista no Código de Processo Civil, é correto afirmar: a) Quando houver denunciação da lide, a demanda principal ficará suspensa a partir do momento em que for ordenada a citação do denunciado. b) Quando houver denunciação da lide, a demanda principal ficará suspensa até o trânsito em julgado da sentença que julgar a lide secundária. c) Feita a denunciação pelo réu e apresentada a contestação do denunciado, este último seguirá em litisconsórcio com o autor da demanda principal. d) A denunciação da lide sucessiva é admitida pelo Código de Processo Civil, mas limitada a apenas duas denunciações. Atingido o limite, o Juiz poderá indeferilas. e) Não há possibilidade de denunciação da lide formulada pelo ocupante do polo ativo da demanda. 07. OFFICIUM TJ-RS - Juiz Assinale a assertiva incorreta relativamente à intervenção de terceiros. a) Distribuída a oposição, serão os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias. b) É admissível o chamamento ao processo dos outros fiadores, quando para a ação for citado apenas um deles. c) Em ação de reparação de danos movida em face do segurado, a seguradora denunciada pode ser condenada direta e solidariamente junto com este a pagar indenização à vítima, nos limites contratados da apólice. d) Em caso de nomeação à autoria, se o nomeado recusar a nomeação, esta ficará sem efeito. e) Em caso de denunciação à lide pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumirá a posição de litisconsorte, mas não poderá aditar a petição inicial. 12

13 08. VUNESP TJ-RJ - Juiz Quanto à nomeação à autoria, como forma de intervenção de terceiros, é correto dizer que, para ser deferida, a) depende do concurso de vontades do réu, que está obrigado a nomear, do autor, que deve manifestar expressa concordância, sendo que o terceiro nomeado não poderá negar a qualidade que lhe é atribuída. b) depende do concurso de vontades do réu, que tem a faculdade de nomear, do autor, que pode recusar expressamente tal intervenção e do terceiro nomeado, que também está obrigado a participar. c) depende do concurso de vontades do réu, que está obrigado a nomear, do autor, que pode recusar expressamente tal intervenção e do terceiro nomeado, que pode negar a qualidade que lhe é atribuída e se recusar a intervir. d) depende da vontade exclusiva do réu, que está obrigado a nomear, sendo que o autor não poderá se manifestar sobre tal intervenção, e o terceiro não poderá negar a qualidade que lhe é atribuída, mas apenas contestar o mérito, no prazo de quinze dias. 09. CESPE MPE-PI - Promotor de Justiça Assinale a opção correta a respeito da intervenção de terceiros no processo. a) A modalidade de intervenção de terceiros consistente no chamamento ao processo pode ser determinada de ofício pelo juiz. b) O autor pode suscitar o chamamento ao processo, enquanto o réu pode provocar a denunciação da lide, a nomeação à autoria e o chamamento ao processo. c) No procedimento sumário, são admissíveis, em regra, a denunciação da lide, a oposição, a nomeação à autoria, a assistência e o recurso de terceiro prejudicado. d) A oposição, cujo objetivo é corrigir vício de legitimidade passiva, determina a extinção do processo sem resolução de mérito, por falta de condição da ação. e) A nomeação à autoria, a denunciação da lide e o chamamento ao processo constituem espécies de intervenção de terceiros forçadas ou impositivas. 10. CESPE TJ-BA - Juiz A respeito da intervenção de terceiros, assinale a opção correta. a) O reconhecimento da nomeação à autoria depende da aceitação do autor e do nomeado, que pode ocorrer por presunção. b) A denunciação à lide requerida pelo réu é uma forma de correção da legitimidade passiva da causa. c) O litisconsórcio e a assistência são modalidades previstas pelo CPC como forma de ingresso no processo definida como intervenção de terceiros. d) O chamamento ao processo caracteriza-se pela necessidade de citação nos casos em que, por disposição de lei ou pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes. e) Sendo o réu revel na ação principal, a citação, na oposição, deve ser realizada apenas em relação ao autor da ação principal. 11. Promotor/RS Assinale a alternativa incorreta a respeito da denunciação à lide: (A) A citação do denunciado será requerida, juntamente com a do réu, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o réu. (B) A denunciação da lide é obrigatória ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção lhe resulta. 13

14 (C) Mesmo se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor originário, poderá o denunciante prosseguir na defesa. (D) Se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguirá entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado. (E) A decisão que indefere o requerimento de denunciação à lide é irrecorrível, devendo o denunciante ingressar com ação autônoma para salvaguardar seus direitos materiais ou deduzir mandado de segurança como sucedâneo recursal. 12. TRF3 JUIZ FEDERAL Em se tratando de intervenção de terceiros, marque verdadeiro ou falso: ( ) aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome próprio, deverá denunciar à lide o proprietário ou o possuidor. ( ) cabe denunciação da lide ao alienante, na ação em que terceiro reivindica a coisa, cujo domínio foi transferido à parte, a fim de que esta possa exercer o direito que da evicção lhe resulta; ( ) é admissível o chamamento ao processo do devedor, na ação em que o fiador for réu, bem como dos outros fiadores, quando para a ação for citado apenas um deles e, ainda, de todos os devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dívida comum. 14