Resolução de Questões TJ-SC Parte - II

Transcrição

1 Direito Processual Civil Resolução de Questões TJ-SC Parte - II

2 11) Considere as seguintes afirmativas sobre o tema da intervenção de terceiros no âmbito do Código de Processo Civil. Assinale a alternativa INCORRETA. a) Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la;

3 b) A assistência simples obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação, renuncie ao direito sobre o que se funda a ação ou transija sobre direitos controvertidos, sem a anuência do assistente; c) É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes, àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo;

4 d) O direito regressivo será exercido por ação autônoma quando a denunciação da lide for indeferida, deixar de ser promovida ou não for permitida; e) Feita a denunciação pelo autor, o denunciado poderá assumir a posição de litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos à petição inicial, procedendo-se em seguida à citação do réu.

5 b) A assistência simples obsta a que a parte principal reconheça a procedência do pedido, desista da ação, renuncie ao direito sobre o que se funda a ação ou transija sobre direitos controvertidos, sem a anuência do assistente; (ver Art. 122 CPC)

6 12) A teoria da desconsideração da personalidade jurídica autoriza o Poder Judiciário a ignorar a autonomia patrimonial da pessoa jurídica, atingindo os bens pessoais do sócio. Sobre o tema, assinale a alternativa correta (FUVEST- PMM/SP-2017). a) O incidente de desconsideração da personalidade jurídica poderá ser instaurado a pedido da parte, pelo Ministério Público ou de ofício pelo juiz;

7 b) A desconsideração inversa da personalidade jurídica é um instituto consagrado pela doutrina e jurisprudência, mas não previsto expressamente no ordenamento jurídico; c) O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo

8 d) Acolhido o pedido de desconsideração, a alienação de bens havida em fraude de execução será inexistente em relação ao requerente; e) Dispensa-se a instauração do incidente de desconsideração de pessoa jurídica se ela for requerida na petição inicial. Caso seja requerida após, a instauração do incidente interrompe o processo.

9 b) A desconsideração inversa da personalidade jurídica é um instituto consagrado pela doutrina e jurisprudência, mas não previsto expressamente no ordenamento jurídico; c) O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em

10 13) Joaquim, que reside em Minas Gerais, pretende ajuizar uma ação postulando a reparação de danos causados por uma empresa construtora, com sede localizada na cidade de São Paulo. Considerando que o ato causador do dano ocorreu na cidade de Florianópolis, para a propositura dessa ação o foro competente é o:

11 a) do domicílio do autor; b) do lugar da sede da empresa; c) do lugar do fato ou ato; d) do domicílio do autor ou do lugar da sede da empresa; e) do domicílio do autor, do lugar da sede da empresa, ou do lugar do fato ou ato.

12 a) do domicílio do autor; b) do lugar da sede da empresa; c) do lugar do fato ou ato (Art. 53, IV, CPC, a, do CPC); d) do domicílio do autor ou do lugar da sede da empresa; e) do domicílio do autor, do lugar da sede da empresa, ou do lugar do fato ou ato.

13 14) A respeito das disposições sobre Função Jurisdicional, assinale a afirmativa incorreta. (FGV-COMPESA- 2016) a) A continência entre duas ou mais ações ocorre quando há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais;

14 b) Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado; c) A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes;

15 d) As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações, mas a cláusula de eleição de foro não vincula os herdeiros e sucessores ; e) A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.

16 d) As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações, mas a cláusula de eleição de foro não vincula os herdeiros e sucessores (ver art do CPC ); e) A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de

17 15) Alfredo ajuizou ação de natureza cível em face da empresa Marketing S.A., com pedido liminar de tutela de urgência, que foi deferido pelo juízo após justificação prévia (FGV-TRF ). De acordo com o CPC, é correto afirmar que o autor: a) responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se a

18 b) não responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se o juiz acolher a alegação de decadência do direito; c) responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, independentemente do resultado da sentença;

19 d) não responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se o juiz acolher a alegação de prescrição da pretensão do autor; e) não responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal.

20 15) Alfredo ajuizou ação de natureza cível em face da empresa Marketing S.A., com pedido liminar de tutela de urgência, que foi deferido pelo juízo após justificação prévia (FGV-TRF ). De acordo com o CPC, é correto afirmar que o autor: a) responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se a sentença lhe for desfavorável;

21 16) Em razão de grave enfermidade, consumidor de plano de saúde ajuizou demanda em que pleiteava a condenação da operadora prestadora do serviço a lhe custear um tratamento específico, indicado por seu médico, e que a empresa alegava não estar previsto no contrato. Sem prejuízo da tutela jurisdicional definitiva, abarcando a condenação da ré a cumprir a obrigação contratual e a pagar [...]

22 [...] verbas reparatórias de danos morais, o autor requereu, em sua inicial, a concessão de tutela provisória, consubstanciada na determinação judicial, inaudita altera parte, para que a empresa viabilizasse de imediato o tratamento pretendido, o que foi deferido. Quanto a essa providência provisória, pode-se afirmar que a sua natureza é de tutela: (FGV- MPE/RJ-2016)

23 a) de urgência cautelar; b) de urgência satisfativa; c) da evidência cautelar; d) da evidência sancionatória; e) inibitória cautelar.

24 a) de urgência cautelar; b) de urgência satisfativa; c) da evidência cautelar; d) da evidência sancionatória; e) inibitória cautelar.

25 17) De acordo com a disciplina processual vigente, a hipótese que NÃO dá azo à suspensão do feito é (FGV-MPE/RJ- 2016): a) o requerimento, formulado na petição inicial, de desconsideração da personalidade jurídica; b) a perda da capacidade processual de qualquer das partes;

26 c) o vínculo de prejudicialidade externa; d) a convenção das partes; e) a admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.

27 17) De acordo com a disciplina processual vigente, a hipótese que NÃO dá azo à suspensão do feito é (FGV-MPE/RJ-2016): a) o requerimento, formulado na petição inicial, de desconsideração da personalidade jurídica (ver art.134 2º e 3º do CPC); b) a perda da capacidade processual de qualquer das partes;

28 18) O juiz resolverá o mérito quando (VUNESP-PMM/SP-2017): a) a petição inicial for indeferida; b) verificar a ausência de pressupostos de constituição do processo; c) reconhecer a existência de coisa julgada; d) homologar a desistência da ação;

29 18) O juiz resolverá o mérito quando (VUNESP-PMM/SP-2017): a) a petição inicial for indeferida; b) verificar a ausência de pressupostos de constituição do processo; c) reconhecer a existência de coisa julgada; d) homologar a desistência da ação;

30 19) Um indivíduo ajuizou demanda com pedido de natureza patrimonial que versa sobre questão jurídica referente à aplicação da legislação estadual. Ao receber a petição inicial, o juiz percebeu que o único pedido apresentado contraria enunciado de súmula do tribunal de justiça local sobre interpretação da legislação estadual. (CESPE-PGE/SE-2017)

31 Nessa situação hipotética, presentes os requisitos de admissibilidade da demanda, e se a causa dispensar fase instrutória, o magistrado a) deverá citar o réu para audiência de conciliação, que, nesse caso, deve ser obrigatoriamente realizada;

32 b) somente poderá decidir liminarmente o mérito caso já tenha proferido sentença de total improcedência em outros casos idênticos, devendo o juiz reproduzir o teor de decisão prolatada anteriormente; c) poderá dispensar a citação do réu e julgar liminarmente improcedente o pedido, desde que demonstre que a súmula reflete entendimento decorrente de julgamento de incidente de resolução de demandas

33 d) deverá, obrigatoriamente, antes de tomar decisão, dar ao réu a oportunidade de se manifestar, porque é necessário observar o contraditório ainda que o juiz trate de matéria que possa conhecer de ofício; e) deverá julgar liminarmente improcedente o pedido, e o autor poderá apelar, sendo admissível a retratação do magistrado após a interposição do referido recurso.

34 d) deverá, obrigatoriamente, antes de tomar decisão, dar ao réu a oportunidade de se manifestar, porque é necessário observar o contraditório ainda que o juiz trate de matéria que possa conhecer de ofício; e) deverá julgar liminarmente improcedente o pedido, e o autor poderá apelar, sendo admissível a retratação do magistrado após a interposição do

35 20) A audiência de divórcio litigioso do excasal Altamir e Luana estava designada para 13:30 horas. Ocorre que todos estavam esperando e, a despeito de o juiz estar em seu gabinete, já eram 14:15 horas e o pregão não havia sido realizado. Os advogados tentaram saber o que estava acontecendo, e a resposta do escrivão foi que o juiz estava repousando do almoço (FGV -TRT ).

36 Nesse sentido, e de acordo com o disposto no CPC, é correto afirmar que: a) o ex-casal terá de aguardar, porque o juiz se encontra presente em seu gabinete; b) não há previsão na Lei de limite temporal para que as partes aguardem o juiz e nem que esse espere os litigantes;

37 c) a retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de aplicação de multa àquele que se retira da Corte sem justificativa; d) Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em relação ao início previsto de sua audiência;

38 e) a fixação de um horário é referencial, e não vinculante, razão pela qual o atraso de até 1 hora é tolerado por Lei, o que ainda não havia acontecido.

39 c) a retirada do casal dependeria de autorização judicial, sob pena de aplicação de multa àquele que se retira da Corte sem justificativa; d) Altamir e Luana poderão se retirar, devido ao atraso transcorrido em relação ao início previsto de sua audiência;

40 Direito Processual Civil Resolução de Questões TJ-SC Parte - II