2. Corpus e metodologia

Transcrição

1 1. Introdução ACENTO SECUNDÁRIO, ATRIBUIÇÃO TONAL E ÊNFASE EM PORTUGUÊS BRASILEIRO (PB) Flaviane Romani Fernandes-Svartman flaviane@gmail.com (Unicamp) Implementação de acentos secundários (2 ários ) em PB Construção de unidades rítmicas binárias (cf. Collischonn, 1993, 1994; Abaurre & Galves, 1998; Frota & Vigário, 2000; Sandalo et al., 2006) Construção binária de unidades rítmicas pode ser afetada, a depender de contextos discursivos (1) Contextos de ênfase em PB: acento 2 ário marca essencialmente o início da palavra prosódica (cf. Abaurre & Galves, 1998; Abaurre & Fernandes- Svartman, 2008) 1 1 Sobre a palavra prosódica (ω), cf. Selkirk, 1982, 1984, 1995; Nespor & Vogel, 1986; e, sobre a palavra prosódica especificamente em português, cf. Schwindt, 2000, 2001, para PB; e Vigário, 2003, para o português europeu. Contextos de ênfase: definidos aqui como produções percebidas como enfáticas, segundo nossa percepção de falante nativo, produções em contextos de foco de correção, produção silabada da palavra e produção marcada por pausas realizadas pelo falante 1.1. Objetivos Confirmar ou infirmar, empiricamente, a afirmação intuitiva de Abaurre & Galves (1998) e de Abaurre & Fernandes- Svartman (2008) apresentada em (1) Investigação, com base em dados de freqüência, da relação entre associação de tons adicionais e percepção de acentos 2 ários em palavras prosódicas produzidas enfaticamente e de maneira neutra em nossos dados de PB Conforme Tenani (2002), é possível encontrarmos um tom H associado a sílabas percebidas como portadoras de acento 2 ário em PB 2. Corpus e metodologia 2.1. Corpus Crônica (Ricardo Freire, Xongas. Época. Edição 275, 25/08/2003) Leitura por 5 falantes nativos de PB (estado de São Paulo) 1

2 2.2. Metodologia Análise segmental e entoacional: palavras prosódicas nas quais foram identificadas perceptualmente ocorrências de acentos 2 ários por falantes nativos de PB Programa computacional utilizado nestas análises Praat ( Análise entoacional: Fonologia Entoacional (cf., entre outros, Pierrehumbert, 1980; Beckman & Pierrehumbert, 1986; Pierrehumbert & Beckman, 1988; Ladd, 1996; Frota & Vigário, 2000; Tenani, 2002; Fernandes, 2007a, b) 3. Resultados e análise SEM ÊNFASE ACS ALTERNÂNCIA BINÁRIA 0,0% (0) 9,1% (3) 12,1% (4) 21,2% (7) ALTERNÂNCIA BINÁRIA CTY SEM ÊNFASE 11,3% (6) 26,4%(14) 5,7% (3) 13,2%(7) COM ÊNFASE + ALTERNÂNCIA BINÁRIA 0,0% (0) 0,0% (0) 22,6%(12) 1,9% (1) 11,3%(6) 3,8%(2) 3,8%(2) 0,0%(0) TOTAL 100% (53) Quadro 2: Tipos de implementação de acento 2 ário percebidos e presença de tom H em palavras prosódicas produzidas de maneira enfática e neutra por CTY. ALTERNÂNCIA BINÁRIA FMD + ALTERNÂNCIA BINÁRIA MISTO SEM ÊNFASE 3,7%(2) 16,7(9) 1,9%(1) 0,0%(0) 0,0%(0) 0,0%(0) 0,0%(0) 0,0%(0) COM ÊNFASE 3,0% (1) 6,1% (2) 45,5% (15) 3,0% (1) COM ÊNFASE 42,6%(23) 7,4%(4) 11,1%(6) 1,9%(1) 9,3%(5) 0,0%(0) 5,6%(3) 0,0%(0) TOTAL 100% (33) Quadro 1: Tipos de implementação de acento 2 ário percebidos e presença de tom H em palavras prosódicas produzidas de maneira enfática e neutra por ACS. TOTAL 100% (54) Quadro 3: Tipos de implementação de acento 2 ário percebidos e presença de tom H em palavras prosódicas produzidas de maneira enfática e neutra por FMD. 2

3 SEM ÊNFASE LM ALTERNÂCIA BINÁRIA 0,0%(0) 0,0%(0) 17,2%(5) 6,9%(2) COM ÊNFASE 6,9%(2) 0,0%(0) 55,2%(16) 13,8%(4) TOTAL 100% (29) Quadro 4: Tipos de implementação de acento 2 ário percebidos e presença de tom H em palavras prosódicas produzidas de maneira enfática e neutra por LM. SEM ÊNFASE PA ALTERNÂCIA BINÁRIA 0,0%(0) 3,2%(1) 0,0%(0) 9,7%(3) COM ÊNFASE 12,9%(4) 0,0%(0) 67,7%(21) 6,5%(2) TOTAL 100% (31) Quadro 5: Tipos de implementação de acento 2 ário percebidos e presença de tom H em palavras prosódicas produzidas de maneira enfática e neutra por PA. a. padrão predominante nos dados de ACS, LM e PA (ver quadros 1, 4 e 5) II. é percebida a atribuição de acentos 2 ários seguindo uma alternância binária: a. padrão predominante nos dados de CTY e FMD (ver quadros 2 e 3) Para todos os falantes: maior quantidade de dados produzidos enfaticamente particularidade do corpus (ver porcentagens nos quadros e corpus) Tom H : Encontrado nas produções enfáticas e nas não enfáticas, sendo mais freqüente nas produções enfáticas (ver quadros exceção CTY) Pode ser encontrado tanto nos dados do padrão I., quanto nos dados do padrão II (ver (2) e (3)). Nos dados do padrão II., o tom H é mais freqüentemente encontrado associado apenas à 1ª. sílaba (início de ω) percebida como portadora de acento 2 ário (ver (3)) Nas produções neutras e com ênfase 2 padrões são mais freqüentes: I. o acento 2 ário é percebido apenas em uma das 3 primeiras sílabas pré-tônicas de ω, e não há percepção de outros acentos 2 ários além deste: 3

4 (2) (me impedibilizar)ω 2 H L*+H (3) (de FAlaBIliZAR)ω H L*+H Figura 1: Contorno de F 0 da palavra prosódica me impedibilizar produzida enfaticamente por CTY no contexto de leitura do trecho Você não vai me impedibilizar de falabilizar do jeito que eu bem quilibiliser! da crônica aqui analisada. Figura 2: Contorno de F 0 da palavra prosódica de falabilizar produzida enfaticamente por CTY no contexto de leitura do trecho Você não vai me impedibilizar de falabilizar do jeito que eu bem quilibiliser! da crônica aqui analisada. 4. Considerações finais e apontamentos futuros 2 As sílabas percebidas como portadoras de acento secundário aparecem em LETRAS MAIÚSCULAS e as sílabas portadoras de acento primário aparecem em LETRAS MAIÚSCULAS E EM NEGRITO Considerações finais Padrões I. e II. são percebidos na implementação de acentos 2 ários em produções neutras (cf. também Moraes, 2003) e enfáticas. 4

5 O tom H : o pode aparecer associado a sílabas percebidas como portadoras de acento 2 ário em produções neutras e enfáticas, sendo mais freqüente nestas; o associado a sílabas percebidas como portadoras de acento 2 ário em dados do padrão I. e II, sendo mais freqüentemente encontrado associado apenas à 1ª. sílaba (início de ω) percebida como portadora de acento 2 ário Apontamentos futuros Acréscimo de dados controlados, para obtenção de produções neutras, e de dados de fala espontânea para a realização de análises comparativas Investigação de outros parâmetros relacionados à percepção do acento 2 ário (F1, duração, intensidade, etc.) Realização de análises estatísticas que dêem suporte (em termos de significância estatística) às análises lingüísticas Referências bibliográficas ABAURRE, M. B. M. & GALVES, C. M. C. As diferenças rítmicas entre o Português Europeu e o Português Brasileiro: uma abordagem otimalista e minimalista. D.E.L.T.A., n. 14 (2), & FERNANDES-SVARTMAN, F. R. Secondary stress, vowel reduction and rhythmic implementation in Brazilian Portuguese. In: BISOL, L. & BRESCANCINI, C. R. M. (Ed.). Contemporary Phonology in Brazil. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, BECKMAN, M. & PIERREHUMBERT, J. Intonational Structure in Japanese and English. Phonology Yearbook, n. 3, p , COLLISCHONN, G. Um estudo do acento secundário em português. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Acento secundário em português. Letras de hoje, n. 29 (4), p , FERNANDES, F. R. Ordem, focalização e preenchimento em português: sintaxe e prosódia. Tese de doutorado. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, 2007a.. Tonal association in neutral and subject-narrow-focus sentences of Brazilian Portuguese: a comparison with European Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics (Special Issue: Prosody in Ibero-Romance and Related Language, Guest-edited by G. Elordieta & M. Vigário), v.5(2)/6(1), p , 2007b. FROTA, S. Prosody and focus in European Portuguese. Phonological phrasing and intonation. New York: Garland Publishing, & VIGÁRIO, M. Aspectos de prosódia comparada: ritmo e entoação no PE e no PB. In R. V. Castro & P. Barbosa (Eds.). Actas do XV Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Coimbra: APL, 2000, v.1, p LADD, D. R. Intonational Phonology. Cambridge: CUP, MORAES, J. A. Secondary stress in Brazilian Portuguese: perceptual and acoustical evidence. Proceedings of the 15 th International Congress of Phonetic Sciences, p ,

6 PIERREHUMBERT, J. The phonology and phonetics of English intonation. Tese de Doutorado. Cambridge, Mass.: M.I.T., & BECKMAN, M. Japanese Tone Structure. Cambridge, Mass.: M. I. T. Press, NESPOR, M. & VOGEL, I. Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris Publications, SANDALO, M. F.; ABAURRE, M. B. M.; MANDEL, A. & GALVES, C. M. C. Secondary stress in two varieties of Portuguese and the Sotaq optimality based computer program. Probus, n. 18 (1), p , SCHWINDT, L. C. O prefixo no Português Brasileiro: análise prosódica e lexical. D.E.L.T.A., n. 17 (2), O prefixo do português brasileiro: análise morfofonológica. Tese de Doutorado. Rio Grande do Sul: PUCRS, SELKIRK, E. Syntax of words. Cambridge. MIT Press, Phonology and Syntax. The Relation between Sound and Structure. Cambridge: The M.I.T. Press, The prosodic structure of function words. Papers in Optimality Theory, University of Massachussetts Occasional Papers, 18 ed. by J. Beckman et al., p Amherst, Mass.: GLSA, TENANI, L. E. Domínios prosódicos no Português. Tese de Doutorado. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, VIGÁRIO, M. The Prosodic Word in European Portuguese. Berlin- New York: Mouton de Gruyter,