Padrões, Ferramentas e Boas Práticas no Desenvolvimento de Software para Web Semântica

Transcrição

1 Padrões, Ferramentas e Boas Práticas no Desenvolvimento de Software para Web Semântica Ernesto F. Veiga, Márcio V. Oliveira Sena, Renato de F. Bulcão Neto ernestofonseca@inf.ufg.br marciovinicius@inf.ufg.br renato@inf.ufg.br Maio / 2015

2 1. Criação de IRIs 2. Especificação de unidades de medidas 3. Representação de relacionamento n-ários

3 1. Criação de IRIs Torna recursos unicamente identificáveis Fornece a base para o modelo de triplas RDF Permite a criação de metadados distribuídos Por isso, assunto relevante ao gerar conteúdo RDF com IRIs

4 1. Criação de IRIs (unicidade) Adote uma única IRI para definir o espaço de nomes de cada ontologia criada Use uma única IRI como base para a geração de IRIs por meio de aplicação que produz dados RDF Insira em uma IRI a data em que um documento de ontologia foi criado ou publicado Por exemplo, a IRI do espaço de nomes da sintaxe do padrão RDF

5 1. Criação de IRIs (unicidade)

6 1. Criação de IRIs (unicidade)

7 1. Criação de IRIs (consistência) Quaisquer operações sobre recursos NÃO devem modificar suas IRIs Garanta que IRIs geradas a partir de características dos dados (URL, nome, tabela, coluna do BD) sejam únicas ao longo do ciclo de vida do recurso

8 1. Criação de IRIs (consistência) Quaisquer operações sobre recursos NÃO devem modificar suas IRIs Garanta que IRIs geradas a partir de características dos dados (URL, nome, tabela, coluna do BD) sejam únicas ao longo do ciclo de vida do recurso

9 1. Criação de IRIs (consistência) Quaisquer operações sobre recursos NÃO devem modificar suas IRIs Garanta que IRIs geradas a partir de características dos dados (URL, nome, tabela, coluna do BD) sejam únicas ao longo do ciclo de vida do recurso

10 1. Criação de IRIs (resolubilidade) Toda IRI, quer seja do espaço de nomes de uma ontologia ou de um documento RDF, deve ser acessível na Web Semântica Usuário (ou aplicação) pode recuperar o documento RDF que descreve um recurso por meio da IRI Assunto nem sempre fácil ou prático de implementar Quem cria ontologia deve mantê-la em lugar acessível! Imagine uma aplicação que usa N ontologias, mas que não consegue acessá-las!?!

11 2. Especificação de unidades de medidas RDF e OWL são limitados quanto ao suporte direto a unidades de medida de valores literais Quilogramas / libras para unidade de peso de pessoas Metros / pés / polegadas para unidade de altura de pessoas

12 2. Especificação de unidades de medidas Técnica 1: representa unidade de medida na propriedade de valor literal Técnica 2: representa unidade de medida no valor literal da propriedade

13 2. Especificação de unidades de medidas Técnica 1: representa unidade de medida na propriedade de valor literal Técnica 2: representa unidade de medida no valor literal da propriedade 1 2

14 2. Especificação de unidades de medidas Técnica 1: representa unidade de medida na propriedade de valor literal Técnica 2: representa unidade de medida no valor literal da propriedade PROBLEMAS Redundância em ontologias Dificulta reúso e/ou inferências Nem todos os frameworks suportam tipos de dados customizados 1 2

15 3. Representação de relacionamentos n-ários RDF e OWL suportam apenas predicados binários E se for necessário representar relacionamentos em que indivíduos têm N valores para N propriedades, sendo esse emparelhamento relevante? Geolocalização de um objeto é um exemplo clássico de relacionamento n-ário (latitude e longitude)

16 3. Representação de relacionamentos n-ários Melhor maneira de modelar: introdução de um objeto intermediário que age como um container para valores de latitude e longitude ex:renato ex:hascoordinate ex:coordinate. ex:coordinate ex:haslatitude " " ; ex:haslongitude " ".

17 3. Representação de relacionamentos n-ários Objeto container simplifica as consultas SPARQL Sem usá-lo pode fazer com que diferentes pares (latitude, longitude) sejam atribuídos a uma pessoa, sem ideia de temporalidade desses valores ex:renato ex:haslatitude " " ; ex:haslatitude " " ; ex:haslongitude " " ; ex:haslongitude " ".

18 Considerações Finais Representação de dados em formatos adequados para processamento, integração e raciocínio automatizados Redes sociais: ontologias para perfis de usuários Wikis semânticas: associam significados descritos em ontologias a conceitos diversos Consórcio W3: evolução de padrões (RDF, OWL, SPARQL e SWRL) Projetos open-source e de pesquisa evidenciadas por conferências no mundo todo Minicurso em resposta a essa crescente demanda com uma abordagem prática e integrada

19 Bibliografia Recomendada Hebeler, J., Dean, M. & Fisher, M. (2009). Semantic Web Programming. John Wiley & Sons. 2nd edition. Capítulo 14 W3C. (1998). Cool URIs don't change. W3C. (2008). Cool URIs for the Semantic Web.

20 Padrões, Ferramentas e Boas Práticas no Desenvolvimento de Software para Web Semântica Ernesto F. Veiga, Márcio V. Oliveira Sena, Renato de F. Bulcão Neto ernestofonseca@inf.ufg.br marciovinicius@inf.ufg.br renato@inf.ufg.br Maio / 2015