Aula 00 Aula Demonstrativa

Transcrição

1 Aula 00 Aula Demonstrativa Caros concursandos de todo Brasil, sejam bem-vindos! É com grande felicidade que inicio mais este curso aqui no Ponto, com foco total no concurso para Polícia Rodoviária Federal Antes de tudo, para que me conheçam um pouco melhor, farei minha apresentação. Meu nome é Pedro Ivo, sou servidor público há 15 anos e, atualmente, exerço o cargo de Auditor-Fiscal Tributário no Município de São Paulo (ISS-SP). Iniciei meus trabalhos no serviço público atuando na Administração Federal, na qual, durante alguns anos, permaneci como Oficial da Marinha do Brasil. Por opção, comecei a estudar para a área fiscal e, concomitantemente, fui aprendendo o que é o verdadeiro espírito de concurseiro, qualidade que logo percebi ser tão necessária para alcançar meu objetivo. Atualmente, após a aprovação no cargo almejado, ministro aulas em diversos cursos do Rio de Janeiro e de São Paulo, sou pós-graduado em Auditoria Tributária, pós-graduado em Processo Penal e Direito Penal Especial e autor dos livros Direito Penal Questões comentadas da FCC, Direito Processual Penal Resumo dos tópicos mais importantes para concursos públicos e 1001 Questões Comentadas Direito Penal CESPE, todos publicados pela Editora Método. Agora que já me conhecem um pouco, posso, com certa tranquilidade, começar a falar de nosso curso. Em primeiro lugar é importante que desde já firmemos uma parceria em busca dos 100% de acertos em sua PROVA. Digo isto porque espero, nas próximas semanas, poder estar conversando com vocês sobre o Direito Penal em suas casas, no trabalho, no metrô, no ônibus, enfim, em qualquer lugar em que vocês estiverem lendo as aulas. Trata-se efetivamente de uma conversa, sem formalismos desnecessários e objetivando o maior grau de assimilação possível. Nosso curso será no método QP, ou seja, Quase-Presencial. Mas professor... Eu nunca ouvi falar neste tal de QP, o que é isso? 1

2 É o método através do qual eu apenas não estarei fisicamente na sua frente, mas buscarei com que se sintam em uma sala de aula, aprendendo a matéria através de uma linguagem clara e objetiva, voltada para a sua aprovação. O curso terá por base a integralidade do último edital e será composto das seguintes aulas: Aula 00 Conceitos Introdutórios Aula 01 Inquérito Policial Aula 02 Ação Penal Aula 03 Prova Parte 01 Aula 04 Prova Parte 02 Aula 05 Prova Parte 03 (Busca E Apreensão) Aula 06 Prisão E Liberdade Provisória Aula 07 Juiz, Ministério Público, Acusado, Defensor, Assistentes E Auxiliares Da Justiça, Atos De Terceiros. Processo E Julgamento Dos Crimes De Responsabilidade Dos Funcionários Públicos. Habeas Corpus E Seu Processo. Cada aula será composta de 40 a 60 páginas, com exceção da demonstrativa. Ao término de cada encontro, apresentarei exercícios comentados a fim de fixar a matéria. Para finalizar essa nossa primeira conversa, lembro que todas as dúvidas poderão ser sanadas no fórum e que qualquer crítica ou sugestão poderá ser enviada para pedro@pontodosconcursos.com.br. Bom, agora que já estamos devidamente apresentados e você já sabe como será o nosso curso, vamos começar a subir mais um importante degrau rumo à aprovação!!! Bons estudos!!! 2

3 Sumário 1. Direito Processual Penal Noções Introdutórias... 4 Objeto e Classificações... 4 Fontes... 5 Sistemas Processuais... 9 Princípios Lei Processual no Tempo e no Espaço Lei Processual no Espaço Lei processual no Tempo Lei Penal no tempo Interpretação da Lei Processual Penal Exercícios

4 AULA 00 - INTRODUÇÃO AO PROCESSO PENAL E PRINCÍPIOS PROCESSUAIS PENAIS 1.1 O PROCESSO PENAL A Carta Magna dispõe em seu art. 1º, parágrafo único, que todo poder emana do povo, que o exerce por meio de seus representantes eleitos ou, diretamente, nos termos desta Constituição. Do texto constitucional retira-se claramente que o Estado é o titular de um poder que deve ser exercido em prol da sociedade. Ocorre, contudo, que tal poder não é ilimitado e, os limites, são impostos pelas normas legais, pelo Direito. Neste contexto é que surge o processo, meio através do qual o Estado poderá exercer o seu poder jurisdicional de forma adequada, proporcional e razoável aos anseios da sociedade. A partir de agora começaremos a tratar do processo, mais especificamente do Processo Penal e, para que você compreenda corretamente este importante ramo jurídico, é importantíssimo aprender, antes de tudo, qual o seu conceito CONCEITO Podemos dizer que o Direito Processual Penal é o conjunto de normas e princípios que vai tornar possível a aplicação do Direito Penal, pelo Estado, no caso concreto. Desta forma, o Processo Penal definirá a atuação do Estado-Juiz na sua relação com o autor e réu, os três principais sujeitos processuais. O fim específico do Processo Penal é o de obter a certeza positiva ou negativa, acerca da violação da lei penal, mediante a intervenção judicial. Pode-se afirmar, portanto que o Processo Penal tem um duplo fim: FIM ESSENCIAL Estabelecido em prol do interesse social empenhado na punição dos delinquentes; FIM CORRELATIVO Estabelecido em prol da tutela do interesse privado e social concernente às garantias individuais, principalmente a da liberdade. 4

5 Para deixar ainda mais claro, imaginemos um mecânico de automóveis e as peças do carro. Em grau de equivalência, teríamos a seguinte relação: PEÇAS DO CARRO DIREITO PENAL; MECÂNICO ESTADO; PROCESSO DE COLOCAÇÃO DAS PEÇAS PELO MECÂNICO NOS VEÍCULOS PROCESSO PENAL; ESTADO-JUIZ SUJEITOS PROCESSUAIS RÉU AUTOR FONTES DO PROCESSO PENAL Fonte, em sentido usual, é o lugar de onde provém algo. Desta forma, podemos conceituar as fontes do processo penal como o ponto de partida das normas, princípios e preceitos que norteiam este ramo jurídico. Dentre os diversos doutrinadores, a classificação que você precisa ter conhecimento é a que divide as fontes em formais e materiais. Vamos conhecê-la: 1 - FONTES MATERIAIS Quando falamos em fontes materiais, estamos tratando de quem será responsável pela edição de normas específicas sobre o Processo Penal no nosso País. 5

6 Para encontramos esta resposta, devemos recorrer à Constituição Federal que, em seu art. 22, I, dispõe: Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho; (grifo nosso) Desta forma, caro (a) aluno (a), podemos afirmar que a única fonte material do Direito Processual Penal é a UNIÃO, correto??? ERRADO!!! Excepcionalmente, lei estadual (ou distrital) poderá tratar sobre questões específicas de Processo Penal, desde que permitido pela União por meio de lei complementar. Observe o disposto no art. 22, parágrafo único, da Carta Magna: Art. 22 [...] Parágrafo único. Lei complementar poderá autorizar os Estados a legislar sobre questões específicas das matérias relacionadas neste artigo. 2 - FONTES FORMAIS No que diz respeito às chamadas fontes formais, diferentemente do que vimos anteriormente, estamos tratando da forma como as normas jurídicas são exteriorizadas. No Direito brasileiro temos como principal fonte formal a lei, que recebe a denominação de fonte imediata. Dentro desta classificação, podemos abranger a Constituição Federal, a legislação infraconstitucional, os tratados, convenções e regras de Direito Internacional e as súmulas vinculantes. Estas últimas estão incluídas no art. 103-A da Carta Magna nos seguintes termos: Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário 6

7 e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei. A principal característica da fonte formal imediata é o fato de ela vincular a atuação do Estado, ou seja, se uma lei diz que o Juiz deve agir de uma maneira X, obrigatoriamente terá que assim fazer. Além da fonte IMEDIATA, também existem fontes MEDIATAS que, embora não vinculem a atuação do Estado, servem de importante direcionamento na atuação Estatal. São elas: OS COSTUMES O costume, que no direito processual penal é denominado praxe forense, é a regra de conduta praticada de modo geral, constante e uniforme (elemento interno), com a consciência de sua obrigatoriedade (elemento externo). Embora não mencionado no artigo 3 do CPP, que admite a aplicação da analogia e dos princípios gerais do direito, o costume é referido pelo artigo 4 da Lei de Introdução do Código Civil como uma das formas integradoras do Direito, em especial na lacuna da lei, podendo ser considerado como forma de revelação do Direito Processual Penal. Art. 3 o A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito. Art. 4 o (LICC) Quando a lei for omissa, o juiz decidirá o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princípios gerais de direito. Fala-se em costume secundum legem (de acordo com a lei), extra legem (na ausência de lei) e contra legem (contra a lei). O último, segundo o direito moderno, é proibido. OS PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO São regras que embora não estejam escritas, mostram-se presentes e informam o ordenamento jurídico A ANALOGIA A analogia é uma forma de auto integração da lei. 7

8 Na lacuna involuntária desta, aplica-se ao fato não regulado expressamente um dispositivo que disciplina hipótese semelhante. No entender de Bettiol consiste na extensão de uma norma jurídica de um caso previsto a um caso não previsto com fundamento na semelhança entre os dois casos, porque o princípio informador da norma que deve ser estendida abraça em si também o caso não expressamente nem implicitamente previsto. A DOUTRINA É a manifestação de opinião dos renomados juristas e estudiosos do direito. A JURISPRUDÊNCIA Decisões reiteradas a respeito de um mesmo assunto. Alguns doutrinadores tratam de outras fontes, mas para você, que fará uma PROVA de concurso, são essas as fontes que são de conhecimento necessário. Podemos resumir o exposto da seguinte forma: MATERIAIS REGRA: UNIÃO EXCEÇÃO FONTES ESTADOS 1 - CF/88 (DELEGAÇAO POR LC) IMEDIATAS 2 - LEGISLAÇAO INFRACONSTITUCIONAL FORMAIS 3 TRATADOS, REGRAS E CONVENÇOES DE DIREITO INTERNACIONAL MEDIATAS 14 COSTUMES SÚMULAS VINCULANTES 2 PCP. GERAIS DO DIREITO 3 ANALOGIA 4 DOUTRINA 5 - JURISPRUDÊNCIA 8

9 1.1.3 SISTEMAS PROCESSUAIS PENAIS DIREITO PROCESSUAL PENAL TEORIA E EXERCÍCIOS PRF SISTEMA INQUISITÓRIO Os sistemas inquisitórios têm seu surgimento em Roma e na Europa medieval. Foram adotados pelos regimes monárquicos e encontraram guarida no direito canônico. Tais modelos foram adotados por quase todas as nações europeias durante os séculos XVI, XVII, XVIII. Esses sistemas encontram apoio em Estados Totalitários, onde ocorrem supressões da liberdade e garantias individuais dos cidadãos. Verifica-se, também, demasiada violência Estatal em face dos indivíduos, sendo essa a grande característica que se pode apontar na aplicação do Direito Penal. Percebe-se, também, uma evidente inclinação do modelo em buscar, preferencialmente, A CONDENAÇÃO COMO FIM SATISFATÓRIO DO PROCESSO CRIMINAL. Dentre as características desses modelos, pode-se dizer que a principal é o acúmulo, pelo mesmo órgão, das funções de acusar, defender e julgar. Outra característica, na verdade uma conseqüência da primeira, é que a colheita de provas é feita pelo próprio juiz. Verifica-se ainda que o réu, aqui, é tratado como objeto das investigações e não como sujeito de direitos. Sua culpa é presumida e, no mais das vezes, responde ao processo recluso. O processo é sigiloso, sendo que em algumas oportunidades, são negadas as informações até mesmo ao acusado. Como o próprio órgão julgador é o responsável também pelas funções de acusação e defesa, compromete-se a imparcialidade que se espera de todo julgamento. Entende-se que ao realizar a acusação, o julgador já está, de certa forma, apresentando um juízo de valor quanto à questão. Rangel enumera as principais características dos sistemas inquisitórios: 9

10 1. AS TRÊS FUNÇÕES (ACUSAR, DEFENDER E JULGAR) CONCENTRAM-SE NAS MÃOS DE UMA SÓ PESSOA, INICIANDO O JUIZ, EX OFFICIO, A ACUSAÇÃO, QUEBRANDO, ASSIM, SUA IMPARCIALIDADE; 2. O PROCESSO É REGIDO PELO SIGILO, DE FORMA SECRETA, LONGE DOS OLHOS DO POVO; 3. NÃO HÁ CONTRADITÓRIO NEM AMPLA DEFESA, POIS O ACUSADO É MERO OBJETO DO PROCESSO E NÃO SUJEITO DE DIREITOS, NÃO SE LHE CONFERINDO NENHUMA GARANTIA; 4. O SISTEMA DE PROVAS É O DA PROVA TARIFADA OU PROVA LEGAL E, CONSEQUENTEMENTE, A CONFISSÃO É A RAINHA DAS PROVAS. Pode-se perceber, pelas suas características, que esses sistemas estão em desacordo com os princípios constitucionais de um Estado Democrático de Direito, que primam pela proteção aos direitos e garantias individuais, resguardando a liberdade do cidadão como um dos bens jurídicos de maior valor e merecedor de especial proteção SISTEMA ACUSATÓRIO É O SISTEMA ADOTADO NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO O que caracteriza o processo acusatório é a rígida separação entre a função de julgar, acusar e defender, a imparcialidade, a ampla defesa, o contraditório e, em decorrência, a paridade entre a acusação e a defesa, a publicidade e a oralidade dos atos processuais, entre outros. Luigi Ferrajoli enfatiza que se pode chamar acusatório "todo sistema processual que configura o juiz como um sujeito passivo rigidamente separado das partes e o processo como iniciativa da acusação, a quem compete provar o alegado, garantindo-se o contraditório (...) podemos, ao contrário, chamar inquisitório o processo em que o juiz procede de ofício na busca de provas, atuando em segredo e por escrito, com exclusão de qualquer contraditório ou limitação deste. Ainda, seguindo a lição de Rangel as principais características desse sistema são as seguintes: 10

11 1. HÁ A SEPARAÇÃO ENTRE AS FUNÇÕES DE ACUSAR, JULGAR E DEFENDER, COM TRÊS PERSONAGENS DISTINTOS: AUTOR, JUIZ E RÉU; 2. O PROCESSO É REGIDO PELO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS, ADMITINDO-SE, COMO EXCEÇÃO, O SIGILO NA PRÁTICA DE DETERMINADOS ATOS 3. OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA INFORMAM TODO O PROCESSO. O RÉU É SUJEITO DE DIREITOS, GOZANDO DE TODAS AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS QUE LHE SÃO OUTORGADAS; 4. O SISTEMA DE PROVAS ADOTADO É O DO LIVRE CONVENCIMENTO, OU SEJA, A SENTENÇA DEVE SER MOTIVADA COM BASE NAS PROVAS CARREADAS PARA OS AUTOS. O JUIZ ESTÁ LIVRE NA SUA APRECIAÇÃO, PORÉM NÃO PODE SE AFASTAR DO QUE CONSTA NO PROCESSO; 5. IMPARCIALIDADE DO ÓRGÃO JULGADOR, POIS O JUIZ ESTÁ DISTANTE DO CONFLITO DE INTERESSES INSTAURADO ENTRE AS PARTES, MANTENDO SEU EQUILÍBRIO, PORÉM DIRIGINDO O PROCESSO ADOTANDO AS PROVIDENCIAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DO FEITO, INDEFERINDO AS DILIGÊNCIAS INÚTEIS OU MERAMENTE PROTELATÓRIAS. Na verdade, o que se observa nesse sistema é a limitação do poder estatal de intervenção na vida do indivíduo, que no caso do direito penal se revela pela forma de intervenção do estado mais gravosa, retirandolhe a liberdade. A Constituição Federal assegura o sistema acusatório no processo penal, haja vista que: As funções de polícia judiciária e a apuração de infrações penais incumbem às polícias civis e à polícia federal, e inclusive à militar, no que diz respeito aos crimes militares (CF/88 - art. 144 e ); Estabelece o contraditório e a ampla defesa, com o meio e recursos a ela inerentes (CF/88 - art. 5 o, inciso LV); A ação penal pública é promovida, privativamente, pelo Ministério Público art. 129, I, embora seja assegurado ao ofendido o direito à ação penal privada subsidiária da pública (CF/88 - art. 5 o, LIX); A função de julgar cabe a juízes constitucionalmente investidos (CF/88 - art. 5 o, LIII e 92); Assevera a motivação das decisões judiciais art. 93, IX, e a publicidade dos atos processuais, podendo a lei restringi-la apenas quando a defesa da intimidade ou o interesse público o exigirem (CF/88 - art. 5 o, LX). 11

12 SISTEMA MISTO DIREITO PROCESSUAL PENAL TEORIA E EXERCÍCIOS PRF Abrange duas fases processuais distintas: A primeira é inquisitiva, na qual ocorre uma investigação preliminar. A outra é a do julgamento, na qual se aplica todos os conceitos e princípios do sistema acusatório. Cabe ressaltar que, embora não seja um tema pacífico, a doutrina majoritária entende que o inquérito policial, apesar de inquisitivo, não integra o processo penal propriamente dito e, portanto, não há que se falar em aplicabilidade do sistema misto no Brasil. 1.2 PRINCÍPIOS PROCESSUAIS PENAIS O Direito Processual Penal é regido por uma série de princípios e o conhecimento destes é de suma importância para a correta compreensão deste ramo jurídico. No Processo Penal brasileiro, os princípios representam os postulados fundamentais da política processual penal do Estado e, como refletem as características de determinado momento histórico, sofrem oscilações de acordo com as alterações do regime político. Como se vive sob a égide de um regime democrático, os princípios que regem o Processo Penal devem estar em consonância com a liberdade individual, valor tido como absoluto pela Carta Magna de Os inúmeros princípios que norteiam o Processo Penal brasileiro encontram-se determinados tanto pela Constituição Federal quanto pelo Código de Processo Penal e serão agora tratados com suas principais características PRINCÍPIO DA VERDADE REAL No processo penal, o Juiz tem a obrigação de colher o maior número de provas possíveis a fim de determinar efetivamente como ocorreu o fato concreto. Segundo o STJ: A busca pela verdade real constitui princípio que rege o Direito Processual Penal. A produção de provas, porque constitui garantia constitucional, pode ser determinada, inclusive pelo Juiz, de ofício, quando julgar necessário. 12

13 Desta forma, para ficar bem claro, imaginemos a seguinte situação: Tício mata Mévio e, durante o processo penal, o pai de Tício assume a culpa do feito, exigindo, assim, que seu filho seja liberado. Será que o Juiz é obrigado a aceitar o que está sendo dito? A resposta é negativa, pois, como já dissemos, caberá ao judiciário, através da colheita de informações, objetivar a verdade REAL e decidir através da livre apreciação das provas. Contudo, este princípio não é absoluto, pois há determinadas situações que constituem ressalvas à verdade real, como, por exemplo, as provas obtidas por meios ilícitos, as limitações ao depoimento de algumas testemunhas que têm conhecimento do fato em virtude da profissão, ofício, função ou ministério (art. 208, CPP) e a impossibilidade de apresentação de provas que não tiverem sido juntadas aos autos com antecedência mínima de três dias (veremos estes temas nas próximas aulas). Diante do exposto, se em um processo penal é apresentado ao Juiz uma interceptação telefônica ilegal, na qual o réu diz EU MATEI e, concomitantemente, o depoimento de um padre, o qual tem o dever de silêncio em razão do ofício, que diz que no mesmo dia do homicídio o réu se confessou e contou tudo, nada disso servirá como prova. Ainda dentro do mesmo processo, imaginemos que, como nos filmes, no momento em que o Juiz ia proferir a decisão apareceu um cinegrafista amador com imagens do momento do homicídio para apresentar. Isso servirá como prova? A resposta é negativa (impossibilidade de apresentação de provas que não tiverem sido juntadas aos autos com antecedência mínima de três dias) e a autoridade judicial terá que se basear somente nos autos, pois, neste caso, o que não está nos autos, não está no mundo PRINCÍPIO DA INICIATIVA DAS PARTES O princípio da iniciativa das partes é assinalado pelos axiomas latinos nemo judex sine actore e ne procedat judex ex officio (estas expressões aparecem em prova, atenção a elas), ou seja, não há juiz sem autor, ou o juiz não pode dar início ao processo de ofício sem a provocação da parte interessada. O CPP prevê expressamente o aludido princípio quando, por intermédio dos arts. 24 e 30, dispõe que a ação penal pública deve ser promovida pelo 13

14 Ministério Público, através da denúncia, e que a ação penal privada deve ser promovida pelo ofendido ou por quem caiba representá-lo, mediante queixa. Art. 24. Nos crimes de ação pública, esta será promovida por denúncia do Ministério Público, mas dependerá, quando a lei o exigir, de requisição do Ministro da Justiça, ou de representação do ofendido ou de quem tiver qualidade para representá-lo. Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para representálo caberá intentar a ação privada. Tais dispositivos podem ser confirmados pelo art. 28 do mesmo diploma legal, o qual dispõe que, nos casos em que o órgão do Ministério Público deixa de oferecer a denúncia para requerer o arquivamento do inquérito policial, ainda que o Juiz não concorde com as alegações do MP, não poderá dar início à ação penal ex officio, devendo remeter os autos ao Procurador Geral para que esse tome as providencias que julgar cabíveis PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA Prevê a Constituição Federal que: Art. 5º [...] LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória; Consoante o texto constitucional, existe uma presunção de inocência do acusado da prática de uma infração penal até que haja uma sentença condenatória irrecorrível que o declare culpado, ou seja, é assegurado a todo e qualquer indivíduo um prévio estado de inocência, que só pode ser afastado se houver prova plena do cometimento de um delito. Nos termos dos ensinamentos trazidos pelo jurista Antônio Magalhães GOMES FILHO, o princípio em estudo não se limita a uma garantia política do estado de inocência dos cidadãos, devendo também ser analisado sob o enfoque técnico jurídico como regra de julgamento a ser adotada sempre 14

15 que houver dúvida sobre fato relevante para a decisão do processo, quando a presunção de inocência confunde-se com o princípio in dubio pro reo (na dúvida, em favor do réu). Ademais, a mencionada norma deve orientar o tratamento do acusado ao longo de todo o processo, impedindo que ele seja equiparado ao culpado. É importante ressaltar que este princípio não impede medidas coercitivas previstas em lei como, por exemplo, a prisão temporária e provisória. Entenderemos melhor isto quando tratarmos sobre as formas de prisão PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA Dispõe a Carta Magna: Art. 5º [...] LV - Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; (grifo nosso). Trataremos primeiramente do contraditório, que nada mais é do que o direito que detêm as partes de terem conhecimento de todas as provas que a elas são imputadas para contradizê-las, contestá-las, enfim, preparar uma defesa. Assim, não existe no processo penal prova secreta e muito menos aquele salvador da pátria, constantemente visto nos filmes, que aguarda o último segundo do julgamento para apresentar a prova que resolve tudo e prende o assassino...esse TIPO DE PROVA NA SUA PROVA NÃO EXISTE...SÓ MESMO EM HOLLYWOOD. A ampla defesa encontra correlação com o princípio do contraditório e é o dever que assiste ao Estado de facultar ao acusado a possibilidade de efetuar a mais completa defesa quanto à imputação que lhe foi realizada. 15

16 1.2.5 PRINCÍPIO DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILÍCITOS Este princípio está firmado no art. 5º, da Constituição Federal, nos seguintes termos: LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos; Observe que o art. 157 do CPP, alterado pela lei nº /2008, também discorre sobre o tema: FUI EU!!! Art São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais. 1 o São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. Perceba que o parágrafo primeiro do supracitado artigo cita as provas derivadas das ilícitas. Deste modo, será válido como prova a arma do crime cuja localização foi obtida por uma interceptação telefônica ilegal? A resposta é negativa, pois a arma, embora lícita por si, deriva de uma prova ilegal. Cabe, por fim, ressaltar que a jurisprudência majoritária tem admitido o uso de prova ilícita quando esta é o único meio do réu comprovar sua inocência. Entenderemos melhor este tópico quadro tratarmos especificamente das provas PRINCÍPIO DA OFICIALIDADE Segundo este princípio, a pretensão punitiva do Estado deve se fazer valer por órgãos públicos, ou seja, a autoridade policial, no caso do inquérito, e o Ministério Público, no caso da ação penal pública. 16

17 1.2.7 PRINCÍPIO DA OFICIOSIDADE DIREITO PROCESSUAL PENAL TEORIA E EXERCÍCIOS PRF A autoridade policial e o Ministério Público, regra geral, tomando conhecimento da possível ocorrência de um delito, deverão agir ex officio (daí o nome princípio da oficiosidade), não aguardando qualquer provocação. Tal situação é excepcionada nos casos de ação penal privada, na qual, como veremos em nossa próxima aula, será necessária a provocação da vítima PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL Vivemos em um Estado Democrático de Direito e, assim, a lei define um devido processo para que uma penalização possa ser aplicada a um indivíduo. A fim de evitar qualquer fuga por parte do Estado dos ritos procedimentais estabelecidos no nosso ordenamento jurídico, o texto constitucional nos traz: Art. 5º [...] LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; Pode-se conceituar o princípio em estudo, de acordo com a lição do doutrinador Marcos Alexandre Coelho ZILLI, como sendo uma garantia constitucional, atualmente incorporada no campo dos direitos e garantias fundamentais, que visa assegurar às partes interessadas o estabelecimento e o respeito a um processo judicial instituído em lei e conduzido por um juiz natural, sendo que este deve ser dotado de independência e imparcialidade, resguardando-se o contraditório, a ampla defesa, a publicidade dos atos e a motivação das decisões ali proferidas PRINCÍPIO DO FAVOR REI Também conhecido como princípio do in dubio pro reo, o princípio do favor rei decorre do princípio da presunção de inocência anteriormente estudado. 17

18 Baseia-se na predominância do direito de liberdade do acusado, quando colocado em confronto com o direito de punir do Estado, ou seja, na dúvida, sempre prevalece o interesse do réu. O mencionado princípio deve orientar, inclusive, as regras de interpretação, de forma que, diante da existência de duas interpretações antagônicas, deve-se escolher aquela que se apresenta mais favorável ao acusado. No processo penal, para que seja proferida uma sentença condenatória, é necessário que haja prova da existência de todos os elementos objetivos e subjetivos da norma penal e também da inexistência de qualquer elemento capaz de excluir a culpabilidade e a pena PRINCÍPIO DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ Quando da determinação de um Juiz para um processo, a atuação deste deve ser completamente imparcial, ou seja, desprovida de qualquer interesse pessoal. Imaginemos um julgamento em que o Juiz decidirá pela prisão ou não de sua mãe e sua esposa... Ou de sua sogra (ai complica...)... Será que podemos garantir que ele será completamente neutro? Realmente é difícil responder a esta pergunta e, exatamente por isso, o nosso ordenamento jurídico trouxe hipóteses em que, obrigatoriamente, o Juiz deverá alegar sua impossibilidade de realizar o julgamento e outras situações em que as partes poderão solicitar a mudança da autoridade julgadora. São as hipóteses de impedimentos e suspeições presentes nos arts. 254, 255 e 256 do Código de Processo Penal. Veremos mais detalhadamente este tema ao tratarmos dos sujeitos processuais PRINCÍPIO DA INDISPONIBILIDADE A adoção desse princípio proíbe a paralisação injustificada da investigação policial ou seu arquivamento pela autoridade policial. Também não permite que o Ministério Público desista da ação. Como garantia do aludido princípio, a lei processual penal traz diversos dispositivos, como, por exemplo, a determinação dos prazos para a 18

19 conclusão do inquérito policial (art. 10) e, ainda, a proibição da autoridade policial de formular pedido de arquivamento. Observe o texto legal: Art. 17. A autoridade policial não poderá mandar arquivar autos de inquérito. É importante ressaltar que a indisponibilidade encontra hoje ressalva na lei nº 9.099/1995 que permite a transação penal nos crimes de menor potencial ofensivo (contravenções e infrações cuja pena máxima não ultrapasse dois anos de prisão, cumulada ou não com multa). DICIONÁRIO DO CONCURSEIRO TRANSAÇÃO PENAL EM TERMOS BASTANTE SIMPLÓRIOS: É UM "ACORDO" QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO PROPÕE AO INFRATOR DE QUE NÃO SERÁ DADA CONTINUIDADE AO PROCESSO CRIMINAL, DESDE QUE ELE CUMPRA DETERMINADAS CONDIÇÕES IMPOSTAS PELO PRÓPRIO MP (EX.: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, PAGAMENTO DE CESTAS BÁSICAS, ETC.). DESTA FORMA, NESTA HIPÓTESE, TEMOS A DISPONIBILIDADE DO PROCESSO, PODENDO SER EXTINTO EM CASO DE ACORDO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL Consagrado pela CF/88, em seu art. 5º, LIII, o princípio do Juiz natural estabelece que ninguém será sentenciado senão pela autoridade competente, representando a garantia de um órgão julgador técnico e isento, com competência estabelecida na própria Constituição e nas leis de organização judiciária de cada Estado. Juiz natural é, assim, aquele previamente conhecido, segundo regras objetivas de competência estabelecidas anteriormente à infração penal, investido de garantias que lhe assegurem absoluta independência e imparcialidade. 19

20 Decorre desse princípio a proibição de criação de juízos ou tribunais de exceção, insculpida no art. 5º, XXXVII, que impõe a declaração de nulidade de qualquer ato judicial emanado de um juízo ou tribunal que houver sido instituído após a prática de determinados fatos criminosos, especificamente para processar e julgar determinadas pessoas. Faz-se necessário esclarecer que a proibição da constituição de tribunais de exceção não significa impedimento à criação de justiça especializada ou de vara especializada, já que, nesse caso, apenas são reservados a determinados órgãos, inseridos na estrutura judiciária fixada na própria Constituição, o julgamento de matérias específicas. No mesmo sentido, o princípio do Promotor natural também encontra amparo no art. 5º, LIII, da CF/88, ao determinar que ninguém será processado senão por autoridade competente. O mencionado dispositivo deve ser interpretado em consonância com o art. 127 e 129 da Carta Magna, ou seja, ninguém poderá ser processado criminalmente senão pelo órgão do Ministério Público, dotado de amplas garantias pessoais e institucionais de absoluta independência e liberdade de convicção e com atribuições previamente fixadas e conhecidas. A garantia do promotor natural consagra a independência do órgão de acusação pública. Representa, ainda, uma garantia de ordem individual, já que limita a possibilidade de persecuções criminais pré-determinadas ou a escolha de promotores específicos para a atuação em certas ações penais PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE O princípio constitucional da publicidade, como já tratamos, é característica fundamental do sistema processual acusatório. Mirabete coloca que a publicidade: "Trata-se de garantia para obstar arbitrariedades e violências contra o acusado e benéfica para a própria Justiça, que, em público, estará mais livre de eventuais pressões, realizando seus fins com mais transparência. Esse princípio da publicidade inclui os direitos de assistência, pelo público em geral, dos atos processuais, a narração dos atos processuais e a reprodução dos seus termos pelos meios de comunicação e a consulta dos autos e obtenção de cópias, extratos e certidões de quaisquer deles 20

21 PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO O princípio do duplo grau de jurisdição visa assegurar ao litigante vencido, total ou parcialmente, o direito de submeter a matéria decidida a uma nova apreciação jurisdicional, no mesmo processo, desde que atendidos determinados pressupostos específicos, previstos em lei. Todo ato decisório do juiz que possa prejudicar um direito ou um interesse da parte deve ser recorrível, como meio de evitar ou emendar os erros e falhas que são inerentes aos julgamentos humanos; e, também, como atenção ao sentimento de inconformismo contra julgamento único, que é natural em todo indivíduo. A doutrina diverge em considerar o duplo grau de jurisdição como um princípio de processo inserido na Constituição Federal, já que inexiste a sua previsão expressa no texto constitucional. Todavia, a doutrina majoritária acredita que o duplo grau de jurisdição é um princípio processual constitucional. Os doutrinadores fundamentam este posicionamento na competência recursal estabelecida na Constituição Federal. Observe alguns exemplos desta previsão implícita do duplo grau de jurisdição inserido na Carta Magna: Art. 5º[...] LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Art Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:[...] II - julgar, em recurso ordinário: III - julgar, mediante recurso extraordinário (...); Diante disso, apesar de não constar de forma expressa na Constituição Federal, pode-se dizer que o duplo grau de jurisdição ou garantia de reexame das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, pode ser incluído no 21

22 estudo acerca dos princípios de processo penal inseridos no texto constitucional. Por fim, vamos resumir os princípios apresentados: PRINCÍPIO COMENTÁRIOS DA VERDADE REAL CABERÁ AO JUDICIÁRIO, ATRAVÉS DA COLHEITA DE INFORMAÇÕES, ATINGIR A VERDADE REAL E DECIDIR ATRAVÉS DA LIVRE APRECIAÇÃO DAS PROVAS. DA INICIATIVA DAS PARTES O JUIZ NÃO PODE DAR INÍCIO AO PROCESSO DE OFÍCIO, SEM A PROVOCAÇÃO DA PARTE INTERESSADA. DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA NINGUÉM SERÁ CONSIDERADO CULPADO ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. DO CONTRADITÓRIO TER CONHECIMENTO DE TODAS AS PROVAS PARA EXERCER O DIREITO DE CONTRADIZÊ-LAS. DA AMPLA DEFESA POSSIBILIDADE DE APRESENTAR TODO TIPO (LÍCITO) DE PROVAS PARA PROVAR O QUE AFIRMA. DA INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILÍCITOS SÃO INADMISSÍVEIS, DEVENDO SER DESENTRANHADAS DO PROCESSO, AS PROVAS ILÍCITAS, ASSIM ENTENDIDAS AS OBTIDAS EM VIOLAÇÃO A NORMAS CONSTITUCIONAIS OU LEGAIS. DA OFICIALIDADE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO DEVE SE FAZER VALER POR ÓRGÃOS PÚBLICOS. 22

23 DA OFICIOSIDADE A AUTORIDADE POLICIAL E O MINISTÉRIO PÚBLICO, REGRA GERAL, TOMANDO CONHECIMENTO DA POSSÍVEL OCORRÊNCIA DE UM DELITO, DEVERÃO AGIR EX OFFICIO. DO DEVIDO PROCESSO LEGAL NINGUÉM SERÁ PRIVADO DA LIBERDADE OU DE SEUS BENS SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL. DO FAVOR REI IN DUBIO PRO REO OU SEJA NA DÚVIDA ENTRE PRIVILEGIAR A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO OU O RÉU, PREVALECE ESTE ÚLTIMO. DA IMPARCIALIDADE DO JUIZ A ATUAÇÃO DO JUIZ DEVE SER COMPLETAMENTE IMPARCIAL, OU SEJA, DESPROVIDA DE QUALQUER INTERESSE PESSOAL. (HIPÓTESES DE SUSPEIÇÃO E IMPEDIMENTOS). DA INDISPONIBILIDADE ASSIM COMO O MP NÃO PODE DEIXAR DE OFERECER A DENÚNCIA QUANDO DA EXISTÊNCIA DE CRIME QUE SE APURA MEDIANTE AÇÃO PENAL PÚBLICA, TAMBÉM NÃO PODE DESISTIR DELA APÓS TÊ-LA INTERPOSTO. TAL PRECEITO TAMBÉM É APLICADO À AUTORIDADE POLICIAL NA FASE DO INQUÉRITO. DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL NINGUÉM SERÁ PROCESSADO NEM SENTENCIADO SENÃO PELA AUTORIDADE COMPETENTE. PUBLICIDADE OS ATOS PROCESSUAIS DEVEM SER PÚBLICOS DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO O LITIGANTE VENCIDO, TOTAL OU PARCIALMENTE, TEM O DIREITO DE SUBMETER A MATÉRIA DECIDIDA A UMA NOVA APRECIAÇÃO JURISDICIO-NAL 23

24 1.3 LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO E NO ESPAÇO A norma processual penal possui uma eficácia (aptidão para produzir efeitos) que não é absoluta, encontrando limitação em determinados fatores, tais como: 1 FATORES DE ORDEM ESPACIAL Impõem à norma a produção de seus efeitos em determinados lugares e em outros não. 2 FATORES DE ORDEM TEMPORAL Impõem à norma a produção de seus efeitos em determinados períodos de tempo. Diante do exposto, vamos analisar cada um destes fatores no processo penal brasileiro LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAÇO Dispõe o Código de Processo Penal: Art. 1 o O processo penal reger-se-á, em todo o território brasileiro, por este Código, ressalvados: I - os tratados, as convenções e regras de direito internacional; II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da República, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da República, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituição, arts. 86, 89, 2 o, e 100); III - os processos da competência da Justiça Militar; O CPP traz para o processo penal o princípio da TERRITORIALIDADE, segundo o qual a lei processual penal aplica-se a todas as infrações cometidas em território brasileiro. Apesar de deixar claro que a regra é a territorialidade, o próprio art. 1º do CPP traz algumas exceções à territorialidade do Código de Processo Penal. Vamos conhecê-las: 24

25 A) OS TRATADOS, AS CONVENÇÕES E REGRAS DE DIREITO INTERNACIONAL; A SUBSCRIÇÃO PELO BRASIL DE TRATADO OU CONVENÇÃO AFASTA A JURISDIÇÃO CRIMINAL BRASILEIRA, FAZENDO COM QUE DETERMINADOS CRIMES SEJAM APRECIADOS POR TRIBUNAIS ESTRANGEIROS. B) AS PRERROGATIVAS CONSTITUCIONAIS DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, DOS MINISTROS DE ESTADO, NOS CRIMES CONEXOS COM OS DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, E DOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE (CF/88, ARTS. 86, 89, 2 O, E 100); DETERMINADAS CONDUTAS, POR QUESTÃO DE POLÍTICA CRIMINAL, NÃO SÃO JULGADAS PELO JUDICIÁRIO, MAS PELO LEGISLATIVO. NO CASO EM TELA, TRATA-SE DE COMPETÊNCIA DO SENADO FEDERAL. C) OS PROCESSOS DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA MILITAR. O ART. 124 DA CF/88 DEFINE QUE CABE A JUSTIÇA MILITAR JULGAR OS CRIMES MILITARES. ESSES DELITOS VÃO SER APURADOS DE ACORDO COM O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR E NÃO CONFORME O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO Este tema encontra-se definido no CPP da seguinte forma: Art. 2 o A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior. Antes de compreendermos a abrangência do referido artigo, precisamos entender alguns conceitos. Vamos a eles: 25

26 ATIVIDADE Período situado entre a entrada em vigor e a revogação de uma lei durante o qual ela está produzindo efeitos. EXTRATIVIDADE É a incidência de uma lei fora do seu período de vigência. Cabe ressaltar que se atinge atos anteriores à sua entrada em vigor atribuímos o nome RETROATIVIDADE. Diferentemente, caso produza efeitos após sua revogação, damos o nome de ULTRATIVIDADE. RESUMINDO: Entendidos os conceitos, podemos iniciar a análise do art. 2º, segundo o qual, conforme vimos, a lei processual aplicar-se-á DESDE LOGO, sem prejuízo dos atos realizados sob a vigência da lei anterior. Quando lemos este artigo, fica claro que o legislador adotou o princípio da aplicação imediata das normas processuais, aplicando aos fatos a lei que estiver em vigor no dia em que ele foi praticado (tempus regit actum). Assim, pergunto: Se a lei processual penal é mais benéfica para o réu, ela vai retroagir??? Se você respondeu SIM, claro, isso está na Constituição, a resposta estááááá...incorreta!!! O que encontramos na Carta Magna é: 26

27 Art. 5º [...] XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu; (grifo nosso). Perceba que a CF/88 fala da retroação da lei penal e não da processual penal. A retroatividade existe, no entanto, sob outro aspecto. As normas processuais penais serão aplicadas aos processos em andamento, ainda que o fato tenha ocorrido antes de sua entrada em vigor e mesmo que seja em prejuízo do réu. Podemos exemplificar esta situação da seguinte forma: Tício praticou um crime hediondo e, na data do fato havia a possibilidade de concessão de fiança e liberdade provisória. Após alguns meses, durante o processo penal de Tício, veio lei estabelecer que para crimes hediondos não será possível os dois institutos anteriormente citados. Conforme dito, a nova lei atingirá o processo de Tício, mesmo sendo em prejuízo do réu... ou seja... no caso de questões em prova que exijam o conhecimento da aplicação da lei processual penal no tempo em processos que estejam em andamento, se ela prejudica o Réu, AZAR o dele!!! Assim, as consequências para o ordenamento jurídico da regra instituída pelo Art. 2º são: OS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS NO PERÍODO DE VIGÊNCIA DA LEI REVOGADA NÃO ESTARÃO INVALIDADOS EM VIRTUDE DO ADVENTO DE NOVA LEI, AINDA QUE IMPORTE ESTA EM BENEFÍCIO AO ACUSADO. A NOVA NORMA PROCESSUAL TERÁ APLICAÇÃO IMEDIATA, NÃO IMPORTANDO, ABSOLUTAMENTE, SE O FATO OBJETO DO PROCESSO CRIMINAL FOI PRATICADO ANTES OU DEPOIS DE SUA VIGÊNCIA Observe o esquema: 27

28 NORMA 01 NORMA 02 (APLICAÇÃO) PROCESSO PENAL EM ANDAMENTO 1.4 INTERPRETAÇÃO DA LEI PROCESSUAL PENAL De acordo com Alberto Marques:... a interpretação é a operação intelectual que determina o sentido e o alcance da norma jurídica. Determinar o alcance da norma significa determinar a que casos ela se aplica. Determinar o sentido da norma significa apurar qual a solução que a norma preconiza para o caso em exame. O tema interpretação é tratado pelo Código de Processo Penal nos seguintes termos: Art. 3 o A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito Vamos agora desmembrar o Art. 3º e entendê-lo: A lei processual penal admitirá: INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA Ocorre quando o intérprete percebe que a letra escrita da lei ficou aquém de sua vontade, ou seja, a lei disse menos do que queria e a interpretação vai ampliar seu significado. Vejamos o seguinte julgado do STJ em que encontramos um exemplo claro de interpretação extensiva. 28

29 LEP (Lei de Execuções Penais) Lei nº 7210/84 Art O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poderá remir, pelo trabalho, parte do tempo de execução da pena. (grifei) STJ HC 58926/SP - DJ A Lei de Execução Penal busca a reinserção do recluso no convívio social e evidencia, nos termos de seu art. 28, a importância do trabalho para o alcance de tal objetivo. 2. O art. 126, caput, da referida Lei, integra essa concepção de incentivo ao trabalho, uma vez que, além de sua finalidade educativa e ressocializadora, tem outro aspecto importante que é o da atenuação de parte da pena privativa de liberdade através da redução que é feita à razão de um dia de pena por três dias de trabalho (remição da pena). 3. A interpretação extensiva do vocábulo 'trabalho', para alcançar também a atividade estudantil, não afronta o art. 126 da Lei de Execução Penal. É que a legislação, com o objetivo de ressocializar o condenado para o fim de remição da pena, abrange o estudo, em face da sua inegável relevância para a recuperação social dos encarcerados. 4. Ordem concedida para assegurar ao paciente o direito à remição da pena em relação aos dias de estudo efetivamente cursados. APLICAÇÃO ANALÓGICA A analogia consiste em aplicar a uma hipótese não prevista em lei a disposição relativa a um caso semelhante. Exemplo: O legislador, através da lei A, regulou o fato B. O julgador precisa decidir o fato C. Procura e não encontra no direito positivo uma lei adequada a esse fato. Percebe, porém, que há pontos de semelhança entre o fato B (regulado) e o fato C (não regulado). Então, através da analogia, aplica ao fato C a lei A. SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOS GERAIS DO DIREITO Na lição de Carlos Roberto Gonçalves, são regras que se encontram na consciência dos povos e são universalmente aceitas, mesmo que não escritas. 29

30 Por enquanto é só! Espero revê-lo (a) em nossa primeira aula. Abraços e bons estudos, Pedro Ivo Sonhar é preciso, agir na direção da realização de um sonho é fundamental. ********************************************************* 30

31 PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA Art. 1 o O processo penal reger-se-á, em todo o território brasileiro, por este Código, ressalvados: I - os tratados, as convenções e regras de direito internacional; II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da República, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da República, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituição, arts. 86, 89, 2 o, e 100); III - os processos da competência da Justiça Militar; Art. 2 o A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior. Art. 3 o A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito. 31

32 EXERCÍCIOS 1. (CESPE / Juiz - TJ-PB / 2013) A lei processual penal posterior que, de qualquer modo, favoreça o agente deverá ser aplicada aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado. Errada. No caso da lei processual penal, serão utilizados os dispositivos que estiverem vigendo na data do julgamento, ainda que outra lei PROCESSUAL dispusesse de modo diverso a época do fato. Ressalta-se que os atos praticados não precisam ser repetidos caso haja mudança na lei. 2. (CESPE / Juiz - TJ-PB / 2013) De acordo com o entendimento majoritário, a lei processual penal posterior e mais gravosa ao réu não deve ser aplicada a fatos cometidos na vigência de norma anterior, em decorrência do princípio tempus regit actum. Errada. A lei processual penal rege-se pelo princípio da aplicação imediata. 3. (CESPE / Analista - STM / 2011) Os efeitos causados pelo princípio constitucional da presunção de inocência no ordenamento jurídico nacional incluem a inversão, no processo penal, do ônus da prova para o acusador. GABARITO: CERTA COMENTÁRIOS: O princípio da presunção de inocência, também conhecido como princípio do estado de inocência ou da não culpabilidade, está inserido no art. 5º, LVII, da Constituição Federal. Segundo o citado dispositivo, presume-se inocência e, portanto, cabe a quem acusa comprovar a culpa do acusado. 4. (CESPE / Agente - PM-DF / 2010) A regra geral estabelecida no ordenamento jurídico brasileiro, no que diz respeito a provas, é a inadmissibilidade das provas ilícitas no processo penal, assim entendidas as obtidas com violação das normas constitucionais ou 32

33 legais. As provas ilícitas devem, portanto, ser desentranhadas dos autos do processo. GABARITO: CERTA COMENTÁRIOS: Como vimos, a Constituição Federal veda imperiosamente a possibilidade de provas ilícitas no processo, constituindo tal preceito um princípio do processo penal. Cabe relembrar que a jurisprudência vem aceitando a utilização de prova ilícita quando é a única para que o réu comprove sua inocência. 5. (CESPE / Analista - TRE-MT / 2010) O MP poderá desistir da ação penal, desde que verifique estarem ausentes os pressupostos relativos à justa causa. GABARITO: ERRADA COMENTÁRIOS: O princípio da indisponibilidade garante que o Ministério Público não poderá desistir da ação penal. 6. (CESPE / Analista - TJ-AP / 2009) Segundo o princípio do juiz natural, ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente. GABARITO: CERTA COMENTÁRIOS: O enunciado define de forma correta o princípio do Juiz natural. 7. (CESPE / Analista Legislativo / 2008) Segundo o princípio do devido processo legal, ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. GABARITO: CERTA COMENTÁRIOS: Enuncia o princípio do devido processo legal. 33

34 8. (CESPE / Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princípio da presunção de inocência recomenda que em caso de dúvida o réu seja absolvido. GABARITO: CERTA COMENTÁRIOS: Está em perfeita consonância com a ideia do in dubio pro reo. 9. (CESPE / Juiz Substituto TJ-MS / 2008) o princípio da presunção de inocência recomenda que processos criminais em andamento não sejam considerados como maus antecedentes para efeito de fixação de pena. GABARITO: CERTA COMENTÁRIOS: Como ninguém pode ser considerado culpado antes da sentença judicial condenatória transitado em julgado, durante a fase processual parte-se do princípio que o réu é inocente, não configurando maus antecedentes. 10. (CESPE / Juiz Substituto TJ-MS / 2008) O princípio da vedação de provas ilícitas não é absoluto, sendo admissível que uma prova ilícita seja utilizada quando é a única disponível para a acusação e o crime imputado seja considerado hediondo. GABARITO: ERRADA COMENTÁRIOS: O princípio da vedação de provas ilícitas só é excepcionado em favor do RÉU, quando for a única prova existente para que este comprove sua inocência. 11. (CESPE / Polícia Civil PC-TO / 2008) Prevê a Constituição Federal o princípio de que ninguém será considerado culpado senão após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória. No processo penal, a aplicação desse princípio é absoluta, pois busca-se a verdade real. GABARITO: CERTA 34