Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº RS (2008/ ) RELATOR RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO : UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A : CRISTIANO DA SILVA BREDA E OUTRO(S) LUCIANO CORREA GOMES : ANTONIO CARLOS HUF MARONE : FELIPE MOREIRA BELTRÃO E OUTRO(S) EMENTA RECURSO ESPECIAL. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. CADERNETA DE POUPANÇA. SENTENÇA PROFERIDA EM REGIME DE MUTIRÃO INSTITUÍDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. INEXISTÊNCIA. AÇÃO INDIVIDUAL. CONVERSÃO EM LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS. IMPOSSIBILIDADE. MULTA DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. AFASTAMENTO. PRECEDENTES. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO Vistos etc. Trata-se de recurso especial interposto por UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A, com fundamento no art. 105, inciso III, letras "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, que manteve a possibilidade de conversão, de ofício, da ação ordinária de cobrança em liquidação provisória de sentença coletiva. Sustenta o recorrente violação aos arts. 6º, VIII, 103, III, 3º, e 104 da Lei nº 8.078/90 e arts. 87, 287, 359, I, 535, II, e 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil, bem como dissídio jurisprudencial, na medida que: 1) há omissão no acórdão recorrido, 2) a decisão foi proferida por juiz incompetente, em afronta ao princípio do juiz natural, 3) a sentença proferida na ação coletiva, além de ainda não ter transitado em julgado, não pode ser aproveitada na ação individual tendo em vista a ausência de preenchimento dos requisitos legais e 4) não devem subsistir as cominações de multa diária e por embargos procrastinatórios. Não foram apresentadas contra-razões. (fls. 627/633) Admitido o recurso na origem, subiram os autos a esta Corte. Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 04/11/2010 Página 1 de 5

2 É o relatório. Decido. O recurso merece parcial acolhida. De início, não existe contrariedade ao art. 535 do CPC, uma vez que o acórdão proferido pelo Tribunal a quo analisou fundamentadamente toda a matéria levantada no caso em apreço, embora adotando tese diversa da sustentada pelo recorrente. Outrossim, esse já se manifestou a respeito da ausência de violação ao princípio do juiz natural, nos casos em que o feito é julgado por magistrado diverso daquele a quem o processo foi distribuído, haja vista regime de mutirão estabelecido pelo Tribunal de origem, quando não houver prejuízo para as partes e o deslinde da controvérsia não depender de provas produzidas em audiência. A propósito: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. ART. 132 DO CPC. O princípio da identidade física do juiz não tem caráter absoluto. Assim, desde que não se vislumbre, no caso concreto, prejuízo a alguma das partes, é de se reconhecer como válida sentença proferida por juiz que não presidiu a instrução, ainda que tenha decidido como substituto eventual, em regime de mutirão. Agravo a que se nega provimento. (AgRg no Ag /RS, Rel. Ministro CASTRO FILHO, CORTE ESPECIAL, DJe 17/11/2008) AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS NS. 282 E 356 DA SUPREMA CORTE. ANÁLISE DE LEI LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REGIME DE "MUTIRÃO". VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. NÃO-OCORRÊNCIA. REEXAME DE PROVA. SÚMULA N. 7/STJ. 1. A ausência de prequestionamento da questão federal suscitada impede o conhecimento do recurso especial (Súmulas ns. 282 e 356 do STF). 2. É inviável, em sede de recurso especial, o exame de eventual ofensa a dispositivos de legislação estadual, circunstância que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula n. 280 do Supremo Tribunal Federal. 3. A orientação jurisprudencial do STJ firmou-se no sentido de que o regime de "mutirão" não fere o princípio do juiz natural, notadamente quando a questão discutida nos autos independe da produção de provas em audiência. 4. Descabe ao STJ, em sede de recurso especial, revisar a orientação adotada pelas instâncias ordinárias quando alicerçado o convencimento do julgador em elementos fático-probatórios presentes nos autos (Súmula n. 7/STJ). 5. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag /PR, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, DJ 23/11/2007) Por outro lado, a Segunda Seção desta Corte, no julgamento de recurso Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 04/11/2010 Página 2 de 5

3 submetido ao procedimento dos processos repetitivos, firmou o entendimento de que, "ajuizada ação coletiva atinente a macro-lide geradora de processos multitudinários, suspendem-se as ações individuais, no aguardo do julgamento da ação coletiva ", ainda que de ofício. Confira-se: "RECURSO REPETITIVO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO COLETIVA. MACRO-LIDE. CORREÇÃO DE SALDOS DE CADERNETAS DE POUPANÇA. SUSTAÇÃO DE ANDAMENTO DE AÇÕES INDIVIDUAIS. POSSIBILIDADE. 1 - Ajuizada ação coletiva atinente a macro-lide geradora de processos multitudinários, suspendem-se as ações individuais, no aguardo do julgamento da ação coletiva. 2 - Entendimento que não nega vigência aos aos arts. 51, IV e 1º, 103 e 104 do Código de Defesa do Consumidor; 122 e 166 do Código Civil; e 2º e 6º do Código de Processo Civil, com os quais se harmoniza, atualizando-lhes a interpretação extraída da potencialidade desses dispositivos legais ante a diretriz legal resultante do disposto no art. 543-C do Código de Processo Civil, com a redação dada pela Lei dos Recursos Repetitivos (Lei n , de ). 3 - Recurso Especial improvido." (REsp /RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 14/12/2009) Nesse passo, o leading case consigna que a suspensão do processo individual pode dar-se já em seu início, à espera da sentença coletiva ou, "no caso de sucesso da tese em aludida ação, poderá ocorrer a conversão da ação individual em cumprimento de sentença da ação coletiva." Destarte, o transporte, in utilibus, da coisa julgada coletiva para a ação individual visa, da mesma forma que, no caso da suspensão, não só preservar a efetividade da Justiça nesse tipos de demanda, mas também permitir a celeridade na tutela coletiva do direito dos consumidores que aguardam a prestação jurisdicional sem dilações indevidas. Todavia, as particularidades do caso concreto recomendam solução diversa ao entendimento supracitado. Com efeito, este, em recente julgamento proferido no REsp /SC, firmou o entendimento de que, "não havendo previsão de prazo prescricional para a propositura da ação civil pública, recomenda-se a aplicação, por analogia, do prazo quinquenal previsto no art. 21 da Lei n /65. " Confira-se o teor de sua ementa: Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 04/11/2010 Página 3 de 5

4 "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA DECORRENTE DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. POUPANÇA. COBRANÇA DOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PLANOS BRESSER E VERÃO. PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL. 1. A Ação Civil Pública e a Ação Popular compõem um microssistema de tutela dos direitos difusos, por isso que, não havendo previsão de prazo prescricional para a propositura da Ação Civil Pública, recomenda-se a aplicação, por analogia, do prazo quinquenal previsto no art. 21 da Lei n / Embora o direito subjetivo objeto da presente ação civil pública se identifique com aquele contido em inúmeras ações individuais que discutem a cobrança de expurgos inflacionários referentes aos Planos Bresser e Verão, são, na verdade, ações independentes, não implicando a extinção da ação civil pública, que busca a concretização de um direto subjetivo coletivizado, a extinção das demais pretensões individuais com origem comum, as quais não possuem os mesmos prazos de prescrição. 3. Em outro ângulo, considerando-se que as pretensões coletivas sequer existiam à época dos fatos, pois em 1987 e 1989 não havia a possibilidade de ajuizamento da ação civil pública decorrente de direitos individuais homogêneos, tutela coletiva consagrada com o advento, em 1990, do CDC, incabível atribuir às ações civis públicas o prazo prescricional vintenário previsto no art. 177 do CC/ Ainda que o art. 7º do CDC preveja a abertura do microssistema para outras normas que dispõem sobre a defesa dos direitos dos consumidores, a regra existente fora do sistema, que tem caráter meramente geral e vai de encontro ao regido especificamente na legislação consumeirista, não afasta o prazo prescricional estabelecido no art. 27 do CDC. 5. Recurso especial a que se nega provimento." (REsp /SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, DJe 04/08/2010) Como se percebe das razões do precedente supra, embora o direito subjetivo objeto das ações, coletivas e individuais, possam ser idênticos, não possuem necessariamente os mesmos prazos prescricionais para o exercício da pretensão. Nessa linha, sobreleva notar que, tratando-se de ação coletiva que visa a restituição dos expurgos inflacionários sobre depósitos em cadernetas de poupança e "considerando-se que as pretensões coletivas sequer existiam à época dos fatos, pois em 1987 e 1989 não havia a possibilidade de ajuizamento da ação civil pública decorrente de direitos individuais homogêneos, tutela coletiva consagrada com o advento, em 1990, do CDC, incabível atribuir às ações civis públicas o prazo prescricional vintenário previsto no art. 177 do CC/16," aplicável às ações individuais que, assim, mantém sua plena utilidade. Desse modo, a sentença coletiva, transportada in utilibus para as ações individuais, objeto de liquidação provisória por arbitramento poderá ser fulminada com o reconhecimento da prescrição, seja em sede de apelação, seja em sede de Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 04/11/2010 Página 4 de 5

5 recurso eventualmente manejado para esta Corte. Destarte, a preservação da efetividade da Justiça e a celeridade na tutela coletiva nesse tipo de lide, restarão comprometidas, o que recomenda que seja dado provimento à pretensão de reverter a conversão da ação individual em liquidação provisória, para que ela retome seu curso normal. Em decorrência deste entendimento, resta prejudicada a análise das demais questões veiculadas no recurso, as quais deverão ser, oportunamente, apreciadas nas instâncias ordinárias. Por fim, na esteira dos precedentes desta Corte, os embargos de declaração que objetivam prequestionar as matérias a serem submetidas às instâncias extraordinárias não se revestem de caráter procrastinatório, devendo ser afastada a multa prevista no art. 538, parágrafo único, do Código de Processo Civil (súmula 98/STJ). Prejudicada a análise das demais questões levantadas no especial. Ante o exposto, com fulcro no art. 557, 1º, do Código de Processo Civil, conheço do recurso e lhe dou parcial provimento, para, anulando a conversão, determinar o prosseguimento da ação individual e afastar a imposição da multa por embargos procrastinatórios. Publique-se. Brasília, 25 de outubro de MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Relator Documento: Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 04/11/2010 Página 5 de 5