Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº PR (2011/ ) RELATOR EMBARGANTE EMBARGADO : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. SUSCITADA 1. Rejeitam-se os embargos declaratórios quando, no decisum embargado, não há nenhum dos vícios previstos no art. 535, I e II, do CPC. 2. O exame de inconstitucionalidade formal não pode ser suscitado em recurso especial. 3. O art. 2º da Emenda Constitucional n. 32, de 11/9/2001, resguardou os efeitos das medidas provisórias publicadas em data anterior à da sua vigência, a exemplo da MP n , editada em 24/8/2001, que incluiu o art. 1º-C na Lei n / Embargos de declaração rejeitados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva (Presidente), Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 08 de setembro de 2015(Data do Julgamento) MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/09/2015 Página 1 de 6

2 EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº PR (2011/ ) RELATOR EMBARGANTE EMBARGADO : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA: Trata-se de embargos de declaração opostos por VIAÇÃO TAMANDARÉ LTDA. a acórdão assim ementado: "RESPONSABILIDADE CIVIL. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO PRESTADORA DE SERVIÇO DE TRANSPORTE. PRAZO PRESCRICIONAL. REVISÃO DA JURISPRUDÊNCIA. ART. 1º-C DA LEI N /97. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE. ART. 97 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E SÚMULA VINCULANTE N. 10/STF. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. 1. O prazo de prescrição das ações indenizatórias movidas em desfavor de pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviços públicos de transporte é quinquenal, consoante o disposto no art. 1º-C da Lei n / Entendimento consagrado a partir da aplicação da regra da especialidade do disposto no art. 97 da Constituição Federal, que prevê a cláusula de reserva de plenário, bem como da Súmula Vinculante n. 10 do STF, que vedam ao julgador negar a aplicação de norma que não foi declarada inconstitucional. 3. Recurso especial provido." Sustenta a embargante que a Medida Provisória n , publicada em 27/8/2001, que incluiu o art. 1º-C na Lei n /97, não foi convertida em lei no prazo constitucional instituído pela EC n. 32/2001; assim, não poderia ser aplicada ante a perda de eficácia. Afirma ainda que, no confronto entre a Lei n /97 e o Código Civil, "por se tratar de alteração de lei por medida provisória, tem-se que o texto a prevalecer no presente caso, é o Código Civil, compreendido, como lei ordinária e no quadro de hierarquia das normas, encontra-se em posição superior ao de uma medida provisória, a exemplo do que é descrito no artigo 59 e respectivos da Constituição Federal". É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/09/2015 Página 2 de 6

3 EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº PR (2011/ ) EMENTA PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. SUSCITADA 1. Rejeitam-se os embargos declaratórios quando, no decisum embargado, não há nenhum dos vícios previstos no art. 535, I e II, do CPC. 2. O exame de inconstitucionalidade formal não pode ser suscitado em recurso especial. 3. O art. 2º da Emenda Constitucional n. 32, de 11/9/2001, resguardou os efeitos das medidas provisórias publicadas em data anterior à da sua vigência, a exemplo da MP n , editada em 24/8/2001, que incluiu o art. 1º-C na Lei n / Embargos de declaração rejeitados. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (Relator): Nos termos do art. 535 do CPC, somente é cabível o recurso de embargos de declaração nas hipóteses em que o julgado impugnado tenha incorrido em obscuridade, contradição ou omissão. In casu, não há nenhum dos vícios apontados. Constata-se, na fundamentação do acórdão embargado, que foram apreciadas, de forma motivada, as questões suscitadas no recurso especial, razão pela qual não há omissão ou contradição a ser sanada. Em verdade, a embargante suscita a inconstitucionalidade formal do art. 1º-C da Lei n /97 sob o argumento de que, como foi incluído por medida provisória não convertida em lei, estaria em confronto com a Emenda Constitucional n. 32/2001. Preliminarmente, é cediço que, em recurso especial, não há espaço para se discutir a inconstitucionalidade formal de dispositivo normativo, consoante já decidiu o STJ: "ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 10 DA MEDIDA PROVISÓRIA N.º /2001, QUE ACRESCENTOU O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E DO ART. 2.º DA EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 32/2001. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. PRECEDENTES. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/09/2015 Página 3 de 6

4 1. O exame da alegada inconstitucionalidade formal e material o art. 10 da Medida Provisória n.º /01, que acrescentou o parágrafo único do art. 741 do Código de Processo Civil, e do art. 2.º da Emenda Constitucional n.º 32/2001 é estranho à via do especial, tendo em vista que fundado na incompatibilidade desses com a Carta Magna. 2. Agravo regimental desprovido." (AgRg no REsp n /SC, relatora Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe de 4/10/2010.) Todavia, a título de esclarecimento, registro que o art. 2º da Emenda Constitucional n. 32, de 11/9/2001, resguardou os efeitos das medidas provisórias publicadas em data anterior à da sua vigência, a exemplo da MP n , editada em 24/8/2001, que incluiu o art. 1º-C na Lei n /97. Nesse sentido, confiram-se precedentes da Corte Especial: "Embargos de Divergência Execução. Fazenda Pública. Honorários advocatícios. Súmula STJ. I - Na linha da jurisprudência firmada pela Corte Especial, a MP 2180/2001 somente se aplica nas execuções ajuizadas posteriores à sua vigência, caso destes autos. II - A Emenda Constitucional 32/2001 não tornou sem efeito a norma expressa na MP 2180, pois mesmo tendo vedado a edição de medidas provisórias sobre matéria processual, ressalvou aquelas já publicadas anteriormente. III - Não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência do tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado. (Súmula 168-STJ). Agravo regimental desprovido." (AgRg nos EREsp n /RS, relator Ministro Antônio de Pádua Ribeiro, DJ de 1º/7/2005.) "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FAZENDA PÚBLICA. EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA. MP / 'A Medida Provisória , que isenta a Fazenda Pública da verba honorária nas execuções não embargadas, não se aplica aos processos em curso antes de sua entrada em vigor, em 24/08/2001, em atenção ao princípio tempus regit actum. Precedentes da Corte Especial: EREsp /RS, Relator Ministro José Delgado, DJ de ; EREsp /RS, Relator Ministro Ari Pargendler, DJ de ; EREsp /RS, Relator Ministro José Delgado, DJ de ; EREsp /RS, Relator Ministro Franciulli Netto, DJ de e EREsp /RS, Relator Ministro José Arnaldo da Fonseca, DJ de ' (EREsp /RS, Rel. Min. Luiz Fux, Corte Especial, DJ ) 2. A Emenda Constitucional nº 32, que se incorpora ao texto da Constituição Federal, e tem força de norma constitucional, à luz do Princípio da Segurança Jurídica, manteve hígidas as Medidas Provisórias anteriores; de maneira que, a partir da data da sua vigência, 11 de setembro, não se pode mais editar Medida Provisória de natureza processual. 3. Deveras, a Medida Provisória nº foi editada em 24 de agosto de 2001, e a execução se iniciou posteriormente; portanto, aplica-se a referida Medida. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/09/2015 Página 4 de 6

5 4. Outrossim, é cediço na Corte que: 'AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. PROCESSO CIVIL.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXECUÇÃO JUDICIAL. INÍCIO APÓS VIGÊNCIA DA MP Nº /2001. INCIDÊNCIA. SÚMULA Nº 168 DO STJ. QUESTÃO NOVA.I - A Medida Provisória nº , de 24 de agosto de 2001, que acrescentou o art. 1º-D ao texto da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, por ter natureza de norma instrumental material, com reflexos na esfera jurídico-material das partes, é aplicada aos processos em curso, quando o aforamento da execução sub examen foi feito após o início da sua vigência. Aplicação da Súmula nº 168 do STJ.' (AgRg nos EDcl nos EREsp /RS, Rel. Min. Felix Fischer, Corte Especial, DJ ) 5. Embargos de Divergência acolhidos." (EREsp n /RS, relator para o acórdão Ministro Luiz Fux, DJ de 14/5/2007.) Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/09/2015 Página 5 de 6

6 CERTIDÃO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Número Registro: 2011/ EDcl no REsp / PR Números Origem: EM MESA JULGADO: 08/09/2015 Relator Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. BRASILINO PEREIRA DOS SANTOS Secretária Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA RECORRENTE RECORRIDO AUTUAÇÃO ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenização por Dano Moral - Acidente de Trânsito EMBARGANTE EMBARGADO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CERTIDÃO Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva (Presidente), Marco Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 11/09/2015 Página 6 de 6