Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul
|
|
- Raquel Rios
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 fls. 457 Autos: Polo ativo: Ministério Público Estadual Polo passivo: Jose Roberto Tiossi Junior, Luis Fernando Otero, OST Licitações Ltda - ME, Paulo Cesar Lima Silveira, Roberson Luis Moureira e Roseli Codognatto Corrêa Vistos etc. O Ministério Público Estadual, por meio de ser presentante, que atua nesta Comarca, ingressou com a presente Ação de Improbidade Administrativa com Pedido de Indisponibilidade de Bens e Afastamento de Agentes Públicos em desfavor de Paulo César Lima Silveira, Roberson Luiz Moureira, Roseli Codognatto, OST Licitações Ltda. - ME, José Roberto Tiossi Júnior e Luis Fernando Otero, todos qualificados nos autos. Narra a peça portal que a contratação da requerida OST Licitações Ltda. - ME por inexigibilidade de licitação feriu os princípios constitucionais da isonomia e da impessoalidade, uma vez que a sua escolha está fundada em laços pessoais, já que o contrato carece de singularidade e, ainda, que não houve a prestação dos serviços. Afirma o Ministério Público Estadual que a capacitação de servidores públicos em governança pública com foco nas áreas de Licitações e Contratos e Sistema de Controle Interno, que é objeto do contrato entre a municipalidade e a empresa requerida, poderia ter sido feita pelo Tribunal de Contas Estadual, o qual fornece cursos nestas áreas, sem custos para a administração pública. Diz também que houve ingerência do requerido Roberson Luiz Moureira na escolha da empresa contratada, já que ela não prestou serviços a outros municípios do Estado, com exceção de Ribas do Rio Pardo e Ponta Porã, isso quando Roberson era Prefeito de Ribas do Rio Pardo, MS e quando ele prestava serviços para o município de Ponta Porã, MS.
2 fls. 458 Relata que o requerido Roberson exerce grande influência na administração municipal local, o que, inclusive, é admitido pelo Prefeito e que a contratação da requerida OST Licitações Ltda. - ME foi beneficiada na atual administração com impressionante agilidade no procedimento de inexigibilidade de licitação, sendo que em 10 (dez) dias todos os trâmites estavam realizados e a empresa contratada. Revela igualmente que a requerida OST Licitações Ltda. - ME foi contratada por 06 (seis) meses, pelo valor de R$ ,00 (sessenta e seis mil reais) e que houve um aditivo por mais 02 (dois) meses, acrescentando uma despesa de R$ ,00 (vinte e dois mil reais), representando um custo total de R$ ,00 (oitenta e oito mil reais) para a municipalidade. Entretanto, assevera que apesar da quitação integral dos valores contratados por parte do município, há provas contundentes a indicar que os serviços não foram devidamente prestados pela OST Licitações Ltda. - ME. Destaca que: a) não há qualquer cronograma para a realização de treinamento e capacitação dos servidores atuantes na esfera de licitações; b) não houve qualquer atividade com a Coordenadoria de Controle Interno do Município; c) não há qualquer elemento que indique a atuação dos prestadores de serviço para a implementação do almoxarifado central, obrigação que fora constituída no contrato. Obtempera que além de não prestar devidamente o serviço, tal contratação se mostrou totalmente desnecessária pelo Município, uma vez que este possui advogados, contadores, servidores com capacitação realizada em períodos anteriores para o exercício do Controle Interno, além de que, os que ocupavam os cargos da comissão de licitação, laboram há anos no mesmo cargo, tendo conhecimento da área. Assim, conclui que as condutas dos agentes públicos e a atuação dos prestadores de serviços contratados pela administração representam flagrantes desvios aos deveres funcionais de probidade para com a administração dos bens públicos e de honestidade na vida pública, importando em enriquecimento ilícito, danos ao erário e violação aos
3 fls. 459 princípios da administração. Fulcrado nestes fatos e afirmando estarem presentes os requisitos necessários a tanto, requer o Ministério Público Estadual em caráter liminar, inaudita altera pars, seja: a) decretado o sequestro dos bens imóveis de propriedade ou em poder dos requeridos, bem como seja decretado o bloqueio de quaisquer saldos financeiros existentes em favor destes no montante de R$ ,00 (oitenta e oito mil reais); b) decretado o afastamento cautelar dos requeridos Paulo César Lima Silveira e Roberson Luiz Moureira provisoriamente de seus respectivos cargos até o término da instrução processual, sem prejuízo de suas respectivas remunerações. Juntou os documentos de fls. 41/444. Às fls. 445/449 o Ministério Público Estadual apresentou emenda a inicial, acrescentando o pedido de nulidade do contrato objeto dos autos e indicando o valor que entende devido a título de multa civil. No despacho de fls. 450/451, determinou-se a emenda da inicial para que o Ministério Público Estadual esclarecesse qual medida cautelar efetivamente pretendia. Aportou aos autos a petição de fls. 455/456, na qual o Ministério Público Estadual adita o pedido inicialmente formulado no item a.1, a fim de que a medida cautelar patrimonial a ser adotada liminarmente seja a decretação de indisponibilidade de bens dos demandados, nos termos do art. 7º, Parágrafo único da Lei n.º 8.429/92. É o relato. Decido. Inicialmente, recebo o aditamento apresentado pelo Ministério Público Estadual às fls. 455/456. Cumpre registrar que a ação civil pública é instrumento adequado para apurar atos de improbidade administrativa, quando nela se defendem interesses difusos (art. 1º, IV, Lei n.º 7.347/85), para propositura da
4 fls. 460 qual o Ministério Público tem legitimidade (art. 5º, Lei n.º 7.347/85 e art. 129, inc. III, da CF). Além disso, no procedimento da ação civil pública, destinado a apurar atos de improbidade administrativa, a previsão legal é a de que haja a apresentação de defesa prévia ab initio, o que, contudo, não impede a análise dos pedidos cautelares. Nesse sentido, já assentou a jurisprudência majoritária: ( ) A natureza jurídica da indisponibilidade de bens prevista na Lei de Improbidade Administrativa é manifestamente acautelatória, pois visa assegurar o resultado prático de eventual ressarcimento ao erário causado pelo ato de improbidade administrativa. Assim, o pedido pode ser formulado incidentalmente na ação civil de improbidade administrativa ou medida cautelar preparatória, e deferido, mediante a presença dos requisitos autorizadores, antes mesmo da notificação do réu para a apresentação de defesa prévia. (...). (STJ, Rep /CE, Relatora Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, Dje ). Depois, o Prefeito tem foro privilegiado para a ação criminal em que seja acusado (art. 29, X, CF), mas não para a ação civil em que se apura atos de improbidade administrativa, da competência do juízo do local dos danos (art. 2º, Lei n.º 7.347/85). Feitas essas considerações iniciais, passo a análise dos pedidos cautelares formulados pelo Ministério Público Estadual, quais sejam: a) indisponibilidade dos bens dos requeridos; b) afastamento cautelar dos requeridos Paulo César Lima Silveira e Roberson Luiz Moureira. I Da indisponibilidade dos bens dos requeridos. A medida de indisponibilidade de bens, prevista no art. 7º da Lei n /92, se caracteriza como tutela provisória, de caráter conservativo, pois visa assegurar o integral ressarcimento do dano causado ao erário, na hipótese de procedência da ação de improbidade administrativa. Essencial dizer que se aplica subsidiariamente o Código de Processo Civil nas ações de improbidade administrativa, nos termos do art. 19 da Lei n.º 7.347/85 e do art. 90 da Lei n.º 8.078/90, uma vez que ausente norma expressa na Lei n.º 8.429/92.
5 fls. 461 Pois bem. Com a vigência do novo Código de Processo Civil foram introduzidas, em contraponto às tutelas definitivas, as tutelas provisórias, cujas modalidades são as tutelas de urgência e evidência. As tutelas de urgência apresentam como espécies as tutelas antecipadas e cautelares, as quais podem, em ambos os casos, ser pleiteadas em caráter antecedente ou incidental e cujos requisitos encontram-se dispostos no art. 300 do digesto processual civil. Estabelece o referido artigo que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A tutela de evidência, por seu turno, é a antecipação de direito material em que se exige apenas uma aparência suficiente para formar a convicção do julgador de que o direito realmente existe para o autor, dispensado o requisito de urgência para a concessão do provimento, nos termos do que preleciona o art. 331 do Código de Processo Civil. Assim, ao revés da tutela de urgência, na tutela de evidência essencial a comprovação documental das alegações de fato constantes na peça preambular, independentemente do perigo da demora na prestação jurisdicional. No caso da medida cautelar de indisponibilidade de bens, prevista no art. 7º da Lei n.º 8.429/92, não obstante aparente se tratar de típica tutela de urgência, a jurisprudência mais recente a tem compreendido como tutela de evidência. Isso porque, o Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do REsp n.º RS, submetido ao regime dos recursos repetitivos, deu novos contornos à questão, ao delinear que é prescindível a comprovação da dilapidação do patrimônio pelo réu para a concessão de medida de indisponibilidade de bens em ações civis públicas pela prática de ato de improbidade administrativa, cuja ementa a seguir se transcreve:
6 fls. 462 PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. APLICAÇÃO DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 543-C DO CPC. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CAUTELAR DE INDISPONIBILIDADE DOS BENS DO PROMOVIDO. DECRETAÇÃO. REQUISITOS. EXEGESE DO ART. 7º DA LEI N /1992, QUANTO AO PERICULUM IN MORA PRESUMIDO. MATÉRIA PACIFICADA PELA COLENDA PRIMEIRA SEÇÃO. 1. Tratam os autos de ação civil pública promovida pelo Ministério Público Federal contra o ora recorrido, em virtude de imputação de atos de improbidade administrativa (Lei n /1992). 2. Em questão está a exegese do art. 7º da Lei n /1992 e a possibilidade de o juízo decretar, cautelarmente, a indisponibilidade de bens do demandado quando presentes fortes indícios de responsabilidade pela prática de ato ímprobo que cause dano ao Erário. 3. A respeito do tema, a Colenda Primeira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial /ES, de relatoria do em. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Relator para acórdão Ministro Mauro Campbell Marques (DJe 21/9/2012), reafirmou o entendimento consagrado em diversos precedentes (Recurso Especial /MG, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 19/9/2013, DJe 26/9/2013; Recurso Especial /AM, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18/4/2013, DJe 10/5/2013; Agravo Regimental no Agravo no Recurso Especial /DF, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 28/8/2012, DJe 6/9/2012; Agravo Regimental no Agravo no Recurso Especial /SP, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 21/6/2012, DJe 29/6/2012; e Recurso Especial /PI, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 16/12/2010, DJe 10/2/2011) de que, "(...) no comando do art. 7º da Lei 8.429/1992, verifica-se que a indisponibilidade dos bens é cabível quando o julgador entender presentes fortes indícios de responsabilidade na prática de ato de improbidade que cause dano ao Erário, estando o periculum in mora implícito no referido dispositivo, atendendo determinação contida no art. 37, 4º, da Constituição, segundo a qual 'os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível'. O periculum in mora, em verdade, milita em favor da sociedade, representada pelo requerente da medida de bloqueio de bens, porquanto esta Corte Superior já apontou pelo entendimento segundo o qual, em casos de indisponibilidade patrimonial por imputação de conduta ímproba lesiva ao erário, esse requisito é implícito ao comando normativo do art. 7º da Lei n /92. Assim, a Lei de Improbidade Administrativa, diante dos velozes tráfegos, ocultamento ou dilapidação patrimoniais, possibilitados por instrumentos tecnológicos de comunicação de dados que tornaria irreversível o ressarcimento ao erário e devolução do produto do enriquecimento ilícito por prática de ato ímprobo, buscou dar efetividade à norma afastando o requisito da demonstração do periculum in mora (art. 823 do CPC), este, intrínseco a toda medida cautelar sumária (art. 789 do CPC), admitindo que tal requisito seja presumido à preambular garantia de recuperação do patrimônio do público, da coletividade, bem assim do acréscimo patrimonial ilegalmente auferido". 4. Note-se que a compreensão acima foi confirmada pela referida Seção, por ocasião do julgamento do Agravo Regimental nos Embargos de Divergência no Recurso Especial /RJ, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 7/6/ Portanto, a medida cautelar em exame, própria das ações regidas pela Lei de Improbidade Administrativa, não está condicionada à comprovação de que o réu esteja dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo, tendo em vista que o periculum in mora encontra-se implícito no comando legal que rege, de forma peculiar, o sistema de cautelaridade na ação de improbidade administrativa, sendo possível ao juízo que preside a referida ação, fundamentadamente, decretar a indisponibilidade de bens do demandado, quando presentes fortes indícios da prática de atos de improbidade administrativa. 6. Recursos especiais providos, a que restabelecida a decisão de primeiro grau, que determinou a indisponibilidade dos bens dos promovidos. 7.
7 fls. 463 Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e do art. 8º da Resolução n. 8/2008/STJ. (STJ, REsp BA, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Rel. para Acórdão Ministro OG FERNANDES, Primeira Seção, j , Dje ). É iterativa a jurisprudência nessa linha: AgRg no REsp BA, Rel. Min. Herman Benjmin, 2ª Turma, Dj ; AgRg no REsp MG, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, Dj ; AgRg no REsp BA, Rel. Min. Sérgio Kukina, 1ª Turma, Dj ; REsp BA, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma, Dj ; REsp SP, Rel. Min. Humberto Martins, 2ª Turma, Dj ; REsp MT, Rel. p/ acórdão Min. Sérgio Kukina, 1ª Turma, Dj ; AgRg no REsp SP, Rel. Min. Humberto Martins, 2ª Turma, Dj Infere-se, pois, que a referida Corte adotou, em tais casos, a tutela de evidência em contraponto à tutela de urgência, de maneira que bastaria, para decretar a indisponibilidade de bens, apenas a existência de fortes indícios de responsabilidade na prática de improbidade que cause dano ao Erário, estando o perigo de dano implícito no citado dispositivo. E, na hipótese vertente, o acervo documental carreado pelo Ministério Público contém fortes indícios de um provável atuar improbo dos requeridos, em razão da contratação de empresa para prestar serviços técnicos especializados de consultoria, com inexigibilidade de licitação. Veja-se que o Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso do Sul, inclusive, disponibiliza cursos na mesma área para a qual a empresa requerida foi contratada (fls. 290/291), contudo, sem custos para a administração pública. Não obstante isso, segundo os depoimentos dos servidores ouvidos pelo Ministério Público não houve a realização de qualquer curso pela requerida OST Licitações Ltda. - ME para capacitar os servidores dos setores de interesse do objeto do contrato. Verifica-se ainda que a instalação do almoxarifado central, obrigação assumida no contrato de prestação de serviço, não foi adimplida,
8 fls. 464 ao menos pelo que se pode concluir nesta quadra de cognição sumária. A despeito disso, o Prefeito aditou o contrato e pagou integralmente todo o valor contratado, incluindo o do aditivo, o que demonstra efetivo prejuízo aos cofres públicos, pois a municipalidade pagou por serviços não prestados em sua totalidade. Acresça-se ainda que é no mínimo estranho o fato de que a empresa OST Licitações Ltda. - ME tenha prestado serviços na época em que o requerido Roberson era Prefeito de Ribas do Rio Pardo, bem como na época em que ele trabalhava em Ponta Porã, também prestou serviços naquele município e agora que ele retornou passou a prestar serviços novamente neste município. Portanto, é plausível o direito invocado a conduta dos réus configura, em tese, ato ímprobo, com potencial lesão ao erário; enquanto o perigo da demora, como destacado alhures, é presumido decorrente da própria natureza da demanda. Em tal contexto, preenchidos, a toda evidência, os requisitos para a concessão da liminar em razão da fundamentação supra, de rigor a concessão da indisponibilidade dos bens dos réus. Registra-se, por oportuno, que é pacífica a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a decretação da indisponibilidade de bens é viável antes de colhida a resposta dos requeridos. Urge destacar ainda, nos termos dos precedentes daquela Corte, que o vertente momento não é o processualmente adequado ao escorreito delineamento da responsabilidade de cada parte na consecução de eventuais condutas improbas, na medida em que vigora entre os envolvidos uma responsabilidade solidária, devendo a indisponibilidade onerar a todos os requeridos até que finalizada a instrução do feito. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CAUTELAR DE INDISPONIBILIDADE
9 fls. 465 DOS BENS DO PROMOVIDO. POSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DA MEDIDA ANTES DO RECEBIMENTO DA INICIAL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ATÉ A INSTRUÇÃO FINAL DO FEITO. INCIDÊNCIA TAMBÉM SOBRE BENS ADQUIRIDOS ANTES DA CONDUTA ÍMPROBA. 1. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que a decretação da indisponibilidade e do sequestro de bens em ação de improbidade administrativa é possível antes do recebimento da ação. Precedentes: AgRg no AREsp /BA, Rel. Min. Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Primeira Turma, DJe 15/09/2015; AgRg no REsp /SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 13/03/2013; AgRg no AREsp / SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 29/06/ A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta-se no sentido de que, "nos casos de improbidade administrativa, a responsabilidade é solidária até, ao menos, a instrução final do feito em que se poderá delimitar a quota de responsabilidade de cada agente para o ressarcimento. Precedentes: MC /RJ, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 10/02/2012; 3. A jurisprudência do STJ conclui pela possibilidade de a indisponibilidade recair sobre bens adquiridos antes do fato descrito na inicial. Precedentes: REsp /RS, Rel. Min. Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Primeira Turma, DJe 13/10/2015; EDcl no AgRg no REsp /BA, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 14/10/ Agravo regimental não provido. (STJ, AgRg no AREsp CE, 1ª Turma, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, J , Dje ). Por último, em arremate, insta anotar que o texto legal é claro ao pontuar que a constrição recairá sobre os bens necessários ao ressarcimento do dano ao erário ou sobre o acréscimo patrimonial, de modo que não pode incidir de forma indiscriminada sobre todos os bens, porquanto constituiria medida desproporcional e ilegal. Art. 7º. Parágrafo único. A indisponibilidade a que se refere o caput deste artigo recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento ilícito. Nessa senda, o Superior Tribunal acabou por consolidar o entendimento de que a constrição prevista no art. 7º da Lei n /92 deve alcançar, ainda, o potencial valor da multa civil aplicável à espécie, cuja ementa a seguir se transcreve: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ART. 7º DA LEI Nº 8.429/92. INDISPONIBILIDADE DE BENS QUE ABRANGE INCLUSIVE AQUELES ADQUIRIDOS ANTES DA PRÁTICA DO SUPOSTO ATO DE IMPROBIDADE, ASSIM COMO O POTENCIAL VALOR DA MULTA CIVIL APLICÁVEL À ESPÉCIE. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE DILAPIDAÇÃO IMINENTE OU EFETIVA DO PATRIMÔNIO DO DEMANDADO. PERICULUM IN MORA IMPLÍCITO NO COMANDO LEGAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1 - O Superior Tribunal de Justiça, ao interpretar o art. 7º da Lei nº 8.429/92, tem decidido que, por ser medida de caráter assecuratório, a decretação de indisponibilidade de bens, ainda que adquiridos
10 fls. 466 anteriormente à prática do suposto ato de improbidade, deve incidir sobre quantos bens se façam necessários ao integral ressarcimento do dano, levando-se em conta, ainda, o potencial valor de multa civil. Precedentes. 2 - A Primeira Seção desta Corte de Justiça, no julgamento do REsp /BA, sob a sistemática dos recursos repetitivos (art C do CPC), consolidou o entendimento de que o decreto de indisponibilidade de bens em ação civil pública por ato de improbidade administrativa constitui tutela de evidência e, ante a presença de fortes indícios da prática do ato reputado ímprobo, dispensa a comprovação de dilapidação iminente ou efetiva do patrimônio do réu, estando o periculum in mora implícito no comando do art. 7º da LIA. 3 - Agravo regimental a que se nega provimento (STJ, AgRg no REsp RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Sérgio Kukina, j , Dj ). Voltando-se os olhos ao processo, denota-se que o agente do Ministério Público Estadual, amparado na disposição do art. 12, inc. II e III, da Lei n /92, requereu a condenação dos réus ao pagamento de: a) multa civil no valor do triplo do montante pago aos demandados OST Licitações Ltda. - ME, José Roberto Tiossi Júnior e Luis Fernando Otero; b) multa civil no valor do dobro do montante pago em relação aos requeridos Paulo César Lima Silveira, Roberson Luiz Moureira e Roseli Codognatto; c) reparação do dano ao erário no valor de R$ ,00 (oitenta e oito mil reais). Assim, o valor que a medida de indisponibilidade de alcançar é de R$ ,00 (trezentos e cinquenta e dois mil reais) para cada um dos seguintes requeridos OST Licitações Ltda. - ME, José Roberto Tiossi Júnior e Luis Fernando Otero; e de R$ ,00 (duzentos e sessenta e quatro mil reais) para cada um dos demandados Paulo César Lima Silveira, Roberson Luiz Moureira e Roseli Codognatto. Oportuno ressaltar que este é um exame preliminar por parte do julgador, sendo certo que a matéria somente poderá ser esgotada no momento do julgamento do mérito da ação principal, ocasião em que o valor da multa civil poderá ser reavaliado. II Do afastamento cautelar dos requeridos Paulo César Lima Silveira e Roberson Luiz Moureira. O Ministério Público também requereu o afastamento cautelar dos requeridos Paulo César Lima Silveira e Roberson Luiz Moureira do exercício dos cargos públicos respectivos.
11 fls. 467 Aduz o requerente em sua peça portal que o afastamento é necessário porque está patente o desmantelamento de provas pelos requeridos Paulo e Roberson e também em razão da dificuldade de obtenção de informações precisas diante do ente municipal, já que ele, sob o comando formal e informal dos demandados, na maioria das requisições apresentava informações incompletas e maquiadas. Diz também que a medida se justifica porque logo após ter sido indagado na Promotoria de Justiça sobre qual era a função do requerido Roberson na atual administração, fora realizada, repentinamente, a mudança de seu gabinete, que outrora era anexo ao do Prefeito, passando a ser localizado, doravante, na sede da Secretaria de Obras. Afirma que a não concessão da liminar pode ensejar a criação de obstáculos indesejáveis para a instrução processual, decorrente da utilização do poder de mando dos requeridos no município de Ribas do Rio Pardo, MS. Revela que o requerido Roberson possui 10 (dez) Ações Civis Públicas decorrentes da prática de atos ímprobos tramitando nesta Comarca e que o requerido Paulo César, mesmo no seu primeiro ano de mandato, já possui 08 (oito) inquéritos civis para a apuração da prática de atos de improbidade e 09 (nove) procedimentos preparatórios com a mesma categoria. Primeiramente, cabe registrar que o cargo de Prefeito, por sua natureza política, submete-se a uma tutela especial, que pode ser resumida no seguinte: a) a responsabilidade criminal do Prefeito sujeita-se a julgamento perante o Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal, nos termos do art. 29, X, da Constituição Federal; b) a responsabilidade políticoadministrativa decorrente dos chamados crimes de responsabilidade sujeitase a julgamento perante a Câmara Municipal, por força do Decreto-Lei nº 201/67; c) a responsabilidade por improbidade administrativa sujeita-se a julgamento perante o Juiz de Direito do respectivo município, com base na Lei nº 8.429/92.
12 fls. 468 Dessa forma, todo e qualquer afastamento do titular do cargo de Prefeito deve se enquadrar nas excepcionais hipóteses estabelecidas na Constituição Federal, no Decreto-Lei nº 201/67 e na Lei nº 8.429/92. Nesse ponto, deve ser considerada a necessidade de se respeitar a vontade popular manifestada no sufrágio municipal, pilar imprescindível à sustentação da Administração Pública. Como sempre enfatizado pelo Ministro Marco Aurélio do STF, "É esse o preço, ao alcance de todos, a ser pago por viver em um Estado Democrático de Direito." Consequentemente, no julgamento de um prefeito pela suposta prática de um ato de improbidade administrativa, o seu afastamento cautelar somente pode se sustentar na regra prevista no art. art. 20, Parágrafo único, da LIA, de modo que o objeto de cognição afeto a este Juízo não pode ser ampliado para questões que extravasam a Lei nº 8.429/92, sob pena de sujeitar o Chefe do Poder Executivo Municipal a um julgamento ilegal. Pois bem. O dispositivo que autoriza o afastamento cautelar do Prefeito acusado de improbidade administrativa estabelece o seguinte: Art. 20. A perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória Parágrafo único. A autoridade judicial ou administrativa competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à instrução processual. (grifei). Para que seja possível o afastamento judicial cautelar previsto no art. 20, Parágrafo único, da LIA, devem estar presentes, simultaneamente, o fumus boni iuris, que se caracteriza pela viabilidade da acusação exposta na petição inicial, e o periculum in mora, representado, neste caso, pelo fundado receio de que a permanência do agente prejudique a instrução processual. O fumus boni iuris já foi analisado no item anterior, quando ficou estabelecido que há indícios suficientes da prática do ato de improbidade administrativa.
13 fls. 469 O periculum in mora, por sua vez, depende da demonstração de que a permanência do agente irá prejudicar a instrução processual. Como se observa, o afastamento do agente público do exercício do cargo somente pode ser decretado quando a medida se fizer necessária à instrução processual. Portanto, deve ser analisado se a produção de provas nesta ação civil pública estará prejudicada, caso os requeridos mantenham-se no exercício do cargo de Prefeito e Engenheiro. Não se pode perder de vista, outrossim, que a medida é excepcional e só pode ser empregada quando, mediante fatos concretos, houver prova suficiente de que os requeridos estejam efetivamente dificultando a instrução processual. O afastamento cautelar do agente público, por restringir o direito legítimo ao livre exercício da profissão, deve ser tomado em casos extremamente excepcionais, isto é, em última hipótese, ainda mais em se tratando de agente político, cuja acensão decorreu de escolha democrática e o exercício é temporário, o que torna possível que o afastamento, a par de sua natureza cautelar, torne-se, de fato, uma efetiva punição sem o trânsito em julgado e em ofensa ao princípio constitucional da não-culpabilidade. Para justificar a sua pretensão, o Ministério Público alegou, como já dito, que o afastamento é necessário porque está patente o desmantelamento de provas pelos requeridos Paulo e Roberson e também em razão da dificuldade de obtenção de informações precisas diante do ente municipal, já que ele, sob o comando formal e informal dos demandados, na maioria das requisições apresentava informações incompletas e maquiadas. Veja-se que o requerente não apontou uma conduta individualizada por parte dos agentes que pretende afastar, apenas afirmou, sem qualquer elemento de prova constante dos autos, que os requeridos estão praticando o desmantelamento de provas, o que não se presta a justificar o afastamento. No que tange ao fato de as informações prestadas pelos
14 fls. 470 demandados ao Ministério Público serem imprecisas e que as respostas apresentavam informações incompletas e maquiadas, também não houve uma individualização de ato concreto e mais, tais condutas podem ser combatidas com outros remédios processuais tais como a busca e apreensão, caso o agente público insista em negar-se a prestar as informações solicitadas, sendo prescindível o afastamento para tanto. Ademais disso, o Ministério Público não afirmou que não foram prestadas as informações, mas apenas que elas continham imprecisões, o que não é capaz de autorizar o afastamento do alcaide. Também não merece acolhida a afirmação de que a troca do local da sala onde o requerido Roberson estava trabalhando é um sinal de que os demandados estão querendo atrapalhar a instrução processual. Mesmo que o Prefeito tenha feito tal mudança somente após ser questionado pelo Ministério Público acerca da participação do requerido Roberson na administração municipal, tal ato em nada implica em atrapalhar a instrução ou a busca pelas provas, já que é irrelevante nesse aspecto. A alegação de que a não concessão da liminar pode ensejar a criação de obstáculos indesejáveis para a instrução processual, decorrente da utilização do poder de mando dos requeridos, igualmente não encontra o suporte fático necessário para ser acolhida. Não basta uma presunção de que os requeridos se ficarem no cargo criarão os obstáculos, é imprescindível que se demonstre quais serão esses obstáculos e de que forma eles poderão afetar a instrução processual. É claro que este Juízo sabe que pode haver um temor reverencial dos funcionários públicos que serão obrigados a depor sobre os fatos, mas sem uma indicação concreta, não pode presumir que eles, em razão disso, faltarão com a verdade, só pra se ter um exemplo. Da mesma forma, não justifica o afastamento dos requeridos a existência de outras ações de improbidade em curso e/ou de inquéritos
15 fls. 471 civis instaurados. Não há no regime da improbidade administrativa, como há no processo penal, hipótese de afastamento cautelar para preservação da ordem pública ou para garantia da aplicação da futura pena. É de se lamentar, por óbvio, que a lei tenha restringido tanto a possibilidade de afastamento de agentes ímprobos dos cargos que ocupam, contudo, não há nada que a discricionariedade judicante possa fazer. A jurisprudência é no sentido que vimos argumentando: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. NOMEAÇÃO DE PARENTES PARA CARGOS POLÍTICOS E EM COMISSÃO. NEPOTISMO. SUSPENSÃO DOS EFEITOS DO ATO DE NOMEAÇÃO. SÚMULA VINCULANTE Nº 13 DA SUPREMA CORTE. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO ENUNCIADO SUMULAR A CARGOS POLÍTICOS. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA. ARTIGO 20, LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO CONHECIDO E, CONTRA O PARECER DA PGJ, DESPROVIDO. I. O deferimento da tutela de urgência exige condição excepcional, consubstanciada na evidência do direito pretendido, cercado de elementos probatórios seguros e sobre os quais não existam dúvidas, elementos estes que se evidenciaram no caso concreto, ensejando o deferimento da medida. II. Impossibilidade da restrição imposta pela Súmula Vinculante nº 13 aos agentes políticos. III. Segundo o art. 20, da Lei de Improbidade Administrativa, o afastamento do agente público do exercício do cargo somente se dará nos casos em que sua permanência no cargo prejudicar a instrução processual, situação não demonstrada nos autos. (TJMS; AI ; Quinta Câmara Cível; Rel. Des. Júlio Roberto Siqueira Cardoso; DJMS 26/10/2017; Pág. 67). (grifei). No presente caso, por ora, não é possível afirmar que a permanência dos requeridos nos cargos irá prejudicar a produção das provas desta ação civil pública. Destaco que caso surjam novos elementos que justifiquem o afastamento, tais como a compra de testemunhas, a coação a testemunhas, a destruição de provas documentais, etc., ele poderá ser requerido novamente, já que o seu indeferimento neste momento processual não gera preclusão. Com base em todos esses elementos, conclui-se que não se vislumbra a real necessidade de afastamento dos requeridos dos cargos que estão em exercício.
16 fls. 472 Posto isso, hei por deferir parcialmente os pedidos liminares formulados pelo Ministério Público Estadual para decretar a indisponibilidade e bloqueio dos bens móveis e imóveis, nos seguintes termos: a) até o valor de R$ ,00 (trezentos e cinquenta e dois mil reais) para cada um dos requeridos OST Licitações Ltda. - ME, José Roberto Tiossi Júnior e Luis Fernando Otero; b) até o valor de R$ ,00 (duzentos e sessenta e quatro mil reais) para cada um dos demandados Paulo César Lima Silveira, Roberson Luiz Moureira e Roseli Codognatto. Efetue-se a constrição judicial através do sistema BACENJUD. Restando o bloqueio positivo (parcial ou integral), deverá ainda ser realizada a imediata transferência do valor bloqueado à Conta Única do TJ/MS; para transferência, providenciando o Cartório, se ainda não fez, abertura de subconta vinculada aos presentes autos; Consulte-se a existência de veículos em nome dos réus por intermédio do sistema RENAJUD. Frutífera a diligência, registre-se restrição à transferência e circulação dos veículos localizados; Expeça-se ofício à Receita Federal para que remeta ao Juízo as declarações de imposto de renda dos réus acima referidos dos últimos 05 (cinco) anos; Expeçam-se ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis de Ribas do Rio Pardo/MS e de Campo Grande/MS, com a expedição de certidões acerca da existência de bens imóveis em nome dos réus ou de seus cônjuges; e, acaso sejam identificados imóveis, que não seja efetuada nenhuma transferência ou oneração até segunda ordem judicial, registrandose na respectiva matrícula o bloqueio. Com as respostas a todas as diligências será analisada a necessidade de manutenção da indisponibilidade sobre todos os bens localizados ou a liberação daqueles que excederem o valor da causa. Notifiquem-se os citados réus para que, querendo, ofereçam manifestação por escrito, que poderá ser instruída com documentos e
17 fls. 473 justificações, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, observando-se a ressalva do art. 229, 2º do Código de Processo Civil. Intime-se a Fazenda Pública do Município de Ribas do Rio Pardo-MS para que exerça a faculdade estampada no art. 17, 3º da Lei n /1991 c.c. art. 6º, 3º da Lei n /1965. Com a vinda de todas as manifestações (ou transcorrido o prazo para resposta), ao ilustre representante do Ministério Público. Após, conclusos. Ribas do Rio Pardo, MS, 25 de janeiro de Idail De Toni Filho Juiz de Direito
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.286.792 - MT (2011/0242875-0) RELATORA : MINISTRA REGINA HELENA COSTA RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO RECORRIDO : JOSÉ GERALDO RIVA ADVOGADO : MÁRIO RIBEIRO
Leia maisESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE DIAMANTINO DECISÃO
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE DIAMANTINO DECISÃO Numero do Processo: 1000069-90.2018.8.11.0005 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO / MT RÉU: RAFAEL BELLO BASTOS,
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 990.810 - DF (2016/0255643-4) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA AGRAVADO : GRUPO OK CONSTRUCOES E EMPREENDIMENTOS
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 777.387 - SC (2015/0227479-3) RELATOR AGRAVANTE AGRAVADO ADVOGADOS : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES : FAZENDA NACIONAL : MAXUL ALIMENTOS LTDA : EDSON LUIZ FAVERO - SC010874
Leia maisEm 08 de agosto de 2018 faço conclusão destes autos ao(à) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Andre Gustavo Livonesi, MM. Juiz(a) de Direito.
fls. 158 Em 08 de agosto de 2018 faço conclusão destes autos ao(à) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Andre Gustavo Livonesi, MM. Juiz(a) de Direito. DECISÃO Processo nº: 1002405-08.2018.8.26.0407 Classe - Assunto
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O
Processo nº 4635-48.2017.4.01.3400 Ação Civil Pública de Improbidade Administrativa Classe 7300 Requerente: Ministério Público Federal Requeridos: Jorge Victor Rodrigues e outros D E C I S Ã O Trata-se
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ
PROCESSO Nº 6850-11.2015.4.01.4000 CLASSE: 7300 AÇÃO CIVIL PÚBLICA / IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQUERIDO(S): ANTÔNIO JOSÉ CASTELO BRANCO MEDEIROS E OUTROS DECISÃO
Leia maisImprobidade Administrativa
A Lei nº 8.429/1992, conhecida como Lei de, explicita situações consideradas violadoras da probidade na condução dos negócios públicos. Tipifica as figuras de enriquecimento ilícito (artigo 9 ), prejuízo
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA Nº 1.256 - DF (2018/0013130-3) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN REQUERENTE : PLURAL INDUSTRIA GRAFICA LTDA E OUTROS ADVOGADO : FLAVIO EDUARDO SILVA DE CARVALHO - DF020720
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.586.576 - SE (2016/0045415-1) RELATOR AGRAVANTE AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES : FAZENDA NACIONAL : INTERGRIFFE'S NORDESTE INDUSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA :
Leia maisPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE Vara Cível da Comarca de Brasileia. Decisão
fls. 53 Autos n.º 0800031-47.2018.8.01.0003 Classe Ação Civil Pública Autor Ministério Público de Brasiléia - Acre Requerido Fernanda de Souza Hassem Cesar e outros Decisão Trata-se de Ação Civil Pública
Leia maisProcesso Coletivo Guilherme Kronemberg Hartmann
Processo Coletivo Guilherme Kronemberg Hartmann gh.dpc@hotmail.com // @guilhermekhartmann www.masterjuris.com.br IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (Art. 37, 4º, CRFB c/c Lei nº 8.429/1992) 1. A ação de improbidade
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.435.489 - DF (2014/0032955-0) RELATORA : MINISTRA REGINA HELENA COSTA RECORRENTE : ANVISA AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA REPR. POR : PROCURADORIA-GERAL FEDERAL RECORRIDO
Leia maisQUINTA CÂMARA CÍVEL Agravo de Instrumento nº Relator: DES. HENRIQUE CARLOS DE ANDRADE FIGUEIRA
QUINTA CÂMARA CÍVEL Agravo de Instrumento nº 0065128-06.2016.8.19.0000 Relator: DES. HENRIQUE CARLOS DE ANDRADE FIGUEIRA ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 592030 - DF (2014/0238133-4) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO PROCURADOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO : WS PROMOÇÕES S/C LTDA : JULIANO RICARDO DE VASCONCELLOS
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.396.488 - SC (2013/0252134-1) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS EMBARGANTE : FAZENDA NACIONAL PROCURADOR : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL EMBARGADO : MARCELO BIGOLIN
Leia maisPONTO 1: Improbidade Administrativa 1. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
1 DIREITO ADMINISTRATIVO PONTO 1: Improbidade Administrativa 1. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA A Administração Pública é regida por vários princípios, dentre eles, o princípio da moralidade, art. 37, caput
Leia maisPROVA DELEGADO MT CESPE QUESTÕES DE DIREITO ADMINISTRATIVO
PROVA DELEGADO MT CESPE QUESTÕES DE DIREITO ADMINISTRATIVO 31 Em março de 2017, o governo de determinado estado da Federação declarou nulo ato que, de boa-fé, havia concedido vantagem pecuniária indevida
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.215.895 - MT (2010/0183418-1) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : ESTADO DE MATO GROSSO PROCURADOR : ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA B TEIXEIRA E OUTRO(S) RECORRIDO : TRANSPORTES
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.394.408 - SP (2013/0232663-0) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : VIVO S/A ADVOGADOS : ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO MARIA FERNANDA DE AZEVEDO COSTA
Leia maisSucintamente relatados, decido.
Requerente: JOÃO CÂNDIDO PORTINARI Requerido: NELSON MARCIO NIRENBERG Trata-se de ação cautelar, com pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso especial. Sustenta estarem presentes os requisitos
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.467.458 - SP (2014/0157622-2) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO PROCURADOR : MINISTRO OG FERNANDES : MAKRO ATACADISTA S/A : MARIANA MONTE ALEGRE DE PAIVA E OUTRO(S) SERGIO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 370.012 - SC (2013/0228913-8) RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVENTIAS
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.286.253 - SP (2011/0211865-3) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : COMPANHIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP INTERES. : ANTONIO GONÇALVES
Leia maisPODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0041108-14.2017.8.19.0000 13ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL AGRAVANTE: CLAUDIO LUIZ PARAIZO ROCHA AGRAVADO: RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ FELIPE FRANCISCO AGRAVO
Leia maisACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores EDSON FERREIRA (Presidente sem voto), OSVALDO DE OLIVEIRA E VENICIO SALLES.
fls. 1239 Registro: 2015.0000111822 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 2142156-89.2014.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é agravante ROBSON RIEDEL MARINHO,
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.462.859 - SC (2014/0151841-5) RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADOS : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES : ESTADO DE SANTA CATARINA : CARLOS ALBERTO PRESTES E OUTRO(S)
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIãO Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantarelli
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 121746-RN (0015718-75.2011.4.05.0000) AGRTE : MUNICÍPIO DE ANTÔNIO MARTINS - RN ADV/PROC : BERNARDO VIDAL DOMINGUES DOS SANTOS AGRDO : FAZENDA NACIONAL ORIGEM : 12ª Vara Federal
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
ProAfR no RECURSO ESPECIAL Nº 1.694.316 - SP (2017/0226711-8) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : FAZENDA NACIONAL : HANTÁLIA TÊXTIL LTDA : RONALDO BATISTA DUARTE
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº 1.188.608 - RS (2011/0037312-8) RELATOR EMBARGANTE ADVOGADO EMBARGADO INTERES. : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA : RODOVIÁRIA VENÂNCIO AIRES LTDA - MICROEMPRESA : EVELISE
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO DESPACHO
fls. 1 DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 0000565-71.2017.8.26.0000 Relator(a): ANA LIARTE Órgão Julgador: 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO Trata-se de pedido de reconsideração formulado pela Agravada
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 428.553 - SP (2017/0321807-5) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO : ANDRE LUIZ DO NASCIMENTO BARBOZA : ANDRE LUIZ DO NASCIMENTO BARBOZA
Leia maisNúmero:
Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso PJe - Processo Judicial Eletrônico 01/10/2018 Número: 0601600-65.2018.6.11.0000 Classe: REPRESENTAÇÃO Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Regional
Leia maisDireito Processual Civil
Direito Processual Civil Atualização 1: para ser juntada na pág. 736 do Livro Principais Julgados de 2016 Depois da conclusão do julgado "STJ. 4ª Turma. REsp 1.261.856/DF, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado
Leia maisNúmero:
Justiça Federal da 1ª Região PJe - Processo Judicial Eletrônico 21/08/2018 Número: 1002237-32.2017.4.01.3200 Classe: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Órgão julgador: 3ª Vara Federal Cível da SJAM
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
DESIS no RECURSO ESPECIAL Nº 1.149.398 - DF (2009/0136016-5) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES REQUERENTE : ARROZELLA ARROZEIRA TURELLA LTDA ADVOGADO : ÉDISON FREITAS DE SIQUEIRA E OUTRO(S) REQUERIDO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.064.528 - RN (2008/0123592-4) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS AGRAVANTE : NATAL COMBUSTÍVEIS LTDA ADVOGADO : RODRIGO DANTAS DO NASCIMENTO AGRAVADO : ESTADO DO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.511.655 - MG (2014/0298242-0) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RECORRIDO : BANCO INTERAMERICANO DE DESENVOLVIMENTO ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO
Leia maisCumprimento provisório da sentença e competência do Juizado Especial Fazendário
Cumprimento provisório da sentença e competência do Juizado Especial Fazendário A Lei n 12.153/09, ao disciplinar os Juizados Especiais Fazendários, omitiu-se quanto ao cumprimento da sentença, porém,
Leia maisSERVIDOR PÚBLICO - II
Edição N. 76 Brasília, 08 de março de 2017. As teses aqui resumidas foram elaboradas pela Secretaria de Jurisprudência, mediante exaustiva pesquisa na base de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
Leia maisESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DE DESEMBARGADOR
( Agravo de Instrumento no. 041.2007.002068-4/001 Relator: Des. José Di Lorenzo Serpa Agravante: Município de Conde, representado por seu Prefeito Adv. Marcos Antônio Leite Ramalho Junior e outros Agravado:
Leia maisREsp Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO Data da Publicação: DJ 17/04/2017 Decisão RECURSO ESPECIAL Nº
REsp 1420025 Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO Data da Publicação: DJ 17/04/2017 Decisão RECURSO ESPECIAL Nº 1.420.025 - RS (2013/0387673-5) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO RECORRENTE
Leia mais06/02/2019 AULA 2. I- TUTELAS PROVISÓRIAS: Conceito e Classificações II-TUTELAS PROVISÓRIAS ANTECIPADA E CAUTELAR. Diferenças. Denis Domingues Hermida
PROCESSO CIVIL V AULA 2 I- TUTELAS PROVISÓRIAS: Conceito e Classificações II-TUTELAS PROVISÓRIAS ANTECIPADA E CAUTELAR. Diferenças Denis Domingues Hermida 1 INTRODUÇÃO CF. Art. 5º, XXXV, da Constituição
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 236.545 - MG (2012/0204628-8) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES AGRAVANTE : MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE : DAYSE MARIA ANDRADE ALENCAR E OUTRO(S) AGRAVADO :
Leia maisNovo CPC e as Tutelas nas ações tributárias. Priscila Faricelli
Novo CPC e as Tutelas nas ações tributárias Priscila Faricelli priscila.faricelli@trenchrossi.com Principais Características do Novo CPC Segurança jurídica; Celeridade; Simplificação e flexibilização do
Leia maisRIO GRANDE ENERGIA S A
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANÇA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. ADVOGADO. A garantia do livre acesso ao Judiciário é direito
Leia mais: AÇÃO ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA DO BRASIL - ANABB : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
DECISÃO : Nº - A/2010 CLASSE : AÇÃO ORDINÁRIA/TRIBUTÁRIA PROCESSO : Nº 14460-60.2010.4.01.3400 AUTORA : ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - ANABB RÉ JUÍZO: : UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Leia maisFazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann
Fazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann gh.dpc@hotmail.com // @guilhermekhartmann www.masterjuris.com.br PRESCRIÇÃO DE AÇÕES CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Art. 1º As dívidas passivas da União,
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 692.099 - SP (2015/0078060-1) RELATORA : MINISTRA REGINA HELENA COSTA AGRAVANTE : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGRAVADO : ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADO : MARTHA CECÍLIA LOVIZIO
Leia mais07ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro ( ) E M E N T A
Agravo de Instrumento - Turma Espec. II - Tributário Nº CNJ : 0002655-25.2015.4.02.0000 (2015.00.00.002655-0) RELATOR : Desembargador Federal FERREIRA NEVES AGRAVANTE : COLEGIO CASTRO E SILVA LTDA ADVOGADO
Leia maisEstado de Mato Grosso do Sul Poder Judiciário Campo Grande 1ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos
Autos n 0800902-77.2018.8.12.0001 Ação: Ação Popular Estado de Mato Grosso do Sul Requerente(s): Marcelo Adolfo Queiroz Tognini Requerido(s): Presidente da Câmara Municipal de - MS e outro Vistos. Marcelo
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR : MINISTRO SÉRGIO KUKINA AGRAVANTE : SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR EMENTA PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE
Leia maisAnalista Judiciário Área Judiciária
Analista Judiciário Área Judiciária Direito Processual Civil Tutela Provisória Prof. Giuliano Tamagno Direito Processual Civil TUTELA PROVISÓRIA Noções gerais: Tutela provisória é o gênero, que contempla
Leia maisPÓS - GRADUAÇÃO LEGALE
PÓS - GRADUAÇÃO LEGALE 2 Na nova dinâmica do CPC, deixou de existir a ação cautelar que agora faz parte do processo de conhecimento como tutela. A liminar foi mantida principalmente nos procedimentos especiais
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.665.828 - DF (2017/0078229-8) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO HERMAN BENJAMIN : FAZENDA NACIONAL : CRIAR - CENTRO DE HABILITACAO INTEGRAR LTDA EPP ADVOGADOS : JACQUES MAURICIO
Leia maisNº /PR
Agravo de Instrumento Nº 5013008-53.2013.404.0000/PR EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO FISCAL ATÉ O ESGOTAMENTO DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. PREMATURIDADE DA LIQUIDAÇÃO DA FIANÇA BANCÁRIA.
Leia maisDIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO Ações Especiais no Processo Trabalhista Ações Cautelares e Tutela Antecipada. Prof ª. Eliane Conde
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO Ações Especiais no Processo Trabalhista Prof ª. Eliane Conde O Artigo 659, IX e X, da CLT contemplar, expressamente, as hipóteses de cabimento de medida liminar na seara
Leia maisACÓRDÃO , da Comarca de Barueri, em que é agravante. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO, é agravado MUNICÍPIO
Registro: 2014.0000550359 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 2041640-61.2014.8.26.0000, da Comarca de Barueri, em que é agravante MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.459.072 - SP (2014/0130356-4) RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES AGRAVANTE : USINA GOIANESIA S/A AGRAVADO : FAZENDA NACIONAL ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
Leia maisPoder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Rio Grande do Sul 1ª Vara Federal de Bagé
Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Rio Grande do Sul 1ª Vara Federal de Bagé AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº 5001247-67.2015.4.04.7109/RS AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO
Leia maisVistos etc. Para tanto, aduziu que, a sua atual gestão, iniciada em janeiro de 2014, tem sido
Comarca de Goiânia 1ª Vara da Fazenda Pública Estadual AUTOS Nº: 1.128/14 (2404330024) NATUREZA: AÇÃO POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA REQUERENTE: GOIÁS TURISMO AGÊNCIA GOIANA DE TURISMO REQUERIDO:
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.267.980 - SC (2011/0173063-1) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN AGRAVANTE : JARAGUÁ FABRIL S/A E OUTROS ADVOGADO : GILMAR KRUTZSCH E OUTRO(S) AGRAVADO : FAZENDA NACIONAL
Leia maisDIREITO PROCESSUAL CIVIL
ESTÁCIO-CERS DIREITO PROCESSUAL CIVIL DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. André Mota deomotaadv@yahoo.com.br (F) Professor André Mota (IG) @profandremota.am (TW) profandremota TEORIA GERAL DOS RECURSOS 1. DEFINIÇÃO
Leia maisProf. Darlan Barroso. Caso Prático 2ª Fase OAB abril 2018
Prof. Darlan Barroso Caso Prático 2ª Fase OAB abril 2018 Antoninho, menor, propôs ação de alimentos em face de Antonio, que tramitou perante a 2ª Vara de Família de Campo Grande/MS. Na ação, foi preferida
Leia maisR E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LÁZARO
R E L A T Ó R I O GUIMARÃES (RELATOR): O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LÁZARO Trata-se de agravo inominado interposto ante decisão que negou seguimento ao recurso, impugnando decisum proferido pelo MM.
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.648.861 - SP (2017/0011905-7) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE : MASSA FALIDA REPR. POR : FABIO PASSANEZI PEGORARO - ADMINISTRADOR ADVOGADO : FÁBIO JORGE CAVALHEIRO -
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 553.444 - PA (2014/0181950-1) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO : FAZENDA NACIONAL : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL : RIO GRANDE PARTICIPAÇÕES E
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
Registro: 2015.0000442469 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 2089785-17.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é agravante FAZENDA PÚBICA DO ESTADO
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIãO Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantarelli
RELATORA : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI RELATÓRIO A EXMA. DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI (RELATORA): Trata-se de mandado de segurança impetrado contra o Juiz de Direito da 2ª
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EMENTA ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. REDUÇÃO DO QUANTUM. VALOR RAZOÁVEL (R$ 17.500,00). REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA
Leia maisDIREITO PROCESSUAL CIVIL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL ESTÁCIO-CERS DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. André Mota deomotaadv@yahoo.com.br (F) Professor André Mota (IG) @profandremota.am (TW) profandremota TEORIA GERAL DOS RECURSOS 1. DEFINIÇÃO
Leia maisJurisprudência em Teses - N. 82 PODER DE POLÍCIA
Edição N. 82 Brasília, 31 de maio de 2017. As teses aqui resumidas foram elaboradas pela Secretaria de Jurisprudência, mediante exaustiva pesquisa na base de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça,
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº 908.806 - SP (2009/0068733-7) RELATOR : MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI EMENTA TRIBUTÁRIO. ICMS. PEDIDO DE CREDITAMENTO. CAUSA DE PEDIR: PAGAMENTO INDEVIDO. APLICABILIDADE
Leia maisImprobidade Administrativa
Direito Administrativo Improbidade Administrativa Noção de probidade Agir com probidade é o que se espera do agente público. Probidade é um conceito ligado à honestidade, honradez, retidão de conduta,
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº 1.269.069 - CE (2011/0308063-4) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN EMBARGANTE : PEDRO PAULO CIRINO NUNES ADVOGADO : DANIELA SABOYA PERINA EMBARGADO : FAZENDA NACIONAL
Leia maisCURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. Aula Ministrada pelo Prof. Joseval Martins Viana. (26/09/2018).
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. Aula Ministrada pelo Prof. Joseval Martins Viana. (26/09/2018). Tutela provisória de urgência. Conceito. É uma tutela jurisdicional sumária e não
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA N. 182/STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. É inviável o agravo previsto no
Leia maisPLANEJAMENTO DE ESTUDOS Você merece se preparar com os melhores! Simulado 001 Lei 8429/92 Improbidade Administrativa PROFESSOR: LEANDRO PEREIRA Questões Comentadas 1. Dentre as possíveis sanções pela prática
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR : MINISTRO ARI PARGENDLER RECORRENTE : SERV SCREEN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MATERIAIS SERIGRÁFICOS LTDA - MASSA FALIDA REPR. POR : ALFREDO LUIZ KUGELMAS - SÍNDICO ADVOGADO : RENATO DE LUIZI JÚNIOR
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO REPR. POR ADVOGADO RECURSO ESPECIAL Nº 1.223.792 - MS (2010/0218429-1) : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL : RAFAEL SAAD PERON E OUTRO(S)
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 19.568 - DF (2012/0268393-8) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO : MINISTRO HUMBERTO MARTINS : RADIO METROPOLITANA PAULISTA LTDA : PEDRO ULISSES COELHO TEIXEIRA E OUTRO(S) : MINISTRO
Leia maisDECISÃO. Juiz(a) de Direito: Dr(a). Maricy Maraldi. Vistos.
fls. 2404 DECISÃO Processo Digital nº: 1042137-88.2018.8.26.0053 Classe - Assunto Ação Civil de Improbidade Administrativa - Enriquecimento ilícito Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Leia maisD E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
MANDADO DE SEGURANÇA. FALÊNCIA. ORDEM DE CITAÇÃO PARA DEFESA. ALTERAÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. CABÍVEL INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO. ARTIGO 5º, II, LEI 12.016/09. INICIAL INDEFERIDA.
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.135.251 - SP (2009/0068784-3) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADOR : MARIA AMÉLIA SANTIAGO DA SILVA MAIO E OUTRO(S) RECORRIDO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.427.820 - RS (2013/0421652-5) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES RECORRENTE : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO ADVOGADOS : LUÍS AURÉLIO PALMA DE AZEVEDO - RS024610 EVELISE CARLA
Leia maisMEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº
MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº 0003432-37.2014.8.19.0000 Requerente: AVON INDUSTRIAL LTDA. Requerido: COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO D E C I S Ã O
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
SUSPENSÃO DE LIMINAR E DE SENTENÇA Nº 1.899 - BA (2014/0143542-0) RELATOR REQUERENTE ADVOGADO REQUERIDO : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ : EDNALDO DOS SANTOS BARROS : THIANCLE ARAÚJO : ESTADO DA BAHIA DECISÃO
Leia maisA Construção da Jurisprudência no Direito Educacional - Como decidem os Tribunais? (Contrato de Prestação de Serviços Educacionais)-
A Construção da Jurisprudência no Direito Educacional - Como decidem os Tribunais? (Contrato de Prestação de Serviços Educacionais)- O Contrato de Prestação de Serviços Educacionais Relação de Consumo
Leia maisRECUPERAÇÃO JUDICIAL I
Superior Tribunal de Justiça Brasília, 27 de Maio de 2015 - Nº 35 As teses aqui resumidas foram elaboradas pela Secretaria de Jurisprudência, mediante exaustiva pesquisa na base de jurisprudência do Superior
Leia maisFazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann
Fazenda Pública em Juízo Guilherme Kronemberg Hartmann gh.dpc@hotmail.com // @guilhermekhartmann www.masterjuris.com.br IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (Art. 37, caput e 4º, CRFB c/c Lei nº 8.429/1992) - Lei
Leia mais: MIN. GILMAR MENDES
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 949.410 RIO DE JANEIRO RELATOR RECTE.(S) : MIN. GILMAR MENDES :JANDIRA COSTA VIEIRA :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL :UNIÃO :ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO :ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS FLÁVIO HUMBERTO PASCARELLI LOPES GABINETE DA PRESIDÊNCIA
fls. 81 PRESIDÊNCIA/SECRETARIA JUDICIÁRIA SUSPENSÃO DE LIMINAR OU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Nº 4001463-91.2018.8.04.0000 REQUERENTE: MUNICÍPIO DE MANAUS REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAZONAS
Leia maisA Notificação Prévia Prejudica A Razoável Duração Do Processo. por ato de improbidade administrativa foi instituída pela Medida Provisória
A notificação prévia nas ações de responsabilidade civil por ato de improbidade administrativa foi instituída pela Medida Provisória 2.225-45/2001, a qual incluiu, por meio de seu artigo 4º, sete parágrafos
Leia maisSupremo Tribunal Federal
HABEAS CORPUS 137.078 SÃO PAULO RELATORA PACTE.(S) IMPTE.(S) ADV.(A/S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. ROSA WEBER :RENAN SILVA DOS SANTOS :DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL DO ESTADO
Leia maisMINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL PROCURADORIA-GERAL ELEITORAL. REGISTRO DE CANDIDATURA Nº Luiz Inácio Lula da Silva
PGE Nº 122.182 2.902/18/MPE/PGE/RD REGISTRO DE CANDIDATURA Nº 0600903-50.2018.6.00.0000 REQUERENTE: Luiz Inácio Lula da Silva Excelentíssimo Senhor Ministro Luís Roberto Barroso, A Procuradora-Geral Eleitoral
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 760.087 - DF (2005/0099885-5) RELATOR : MINISTRO OLINDO MENEZES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO) RECORRENTE : COMERCIAL DE ALIMENTOS PONTE ALTA LTDA ADVOGADO : ANISIO BATISTA
Leia maisRELATÓRIO E VOTO. Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 233781-52.2013.8.09.0000 (201392337810) COMARCA DE GOIÂNIA AGRAVANTE : CARLOS MARANHÃO GOMES DE SÁ AGRAVADO RELATOR : MINISTÉRIO PÚBLICO : DES. ALAN SEBASTIÃO DE SENA CONCEIÇÃO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN AGRAVANTE : RAIMUNDO CLEBER BEZERRA E OUTROS ADVOGADO : JARBAS FERNANDES DA CUNHA FILHO E OUTRO(S) AGRAVADO : ESTADO DE PERNAMBUCO PROCURADOR : FELIPE LEMOS DE OLIVEIRA
Leia maisCentro Nacional de Inteligência Justiça Federal
Nota Técnica n. 12/2018 Fortaleza, 17 de maio de 2018. Assunto: Tema 531/STJ. Devolução ao Erário de valores recebidos de boa-fé pelo servidor público, quando pagos indevidamente pela administração. Avaliação
Leia mais