Comportamento de híbridos de milho aos nematoides das galhas e das lesões

Transcrição

1 Comportamento de híbridos de milho aos nematoides das galhas e das lesões Tânia Silveira & Mário Inomoto APROSMAT, Rondonópolis-MT; ESALQ/USP, Piracicaba - SP

2 Expansão do milho safrinha no Brasil

3 Expansão do milho safrinha no Brasil Sistema Sucessão Soja - Milho Expansão territorial Milho safra e Safrinha Perdas de rendimentos devido ataque de nematoides

4 Expansão do milho safrinha no Brasil Dificuldade em visualizar galhas. Lesões = Pb e Pz Galhas = Mi e Mj

5 Fator de Reprodução

6 Fator de Reprodução Parâmetro - suscetibilidade e resistência Informar se a população aumentou ou diminuiu, conforme inoculação experimental Fator de Reprodução? Dependente dos genótipos estudados e o ambiente no qual está inserido

7 Estimar FR População Final População Inicial N nematoides extraídos ao final do ensaio Solos Infestados Raízes Infestadas População inoculada Suspensão de ovos e f. móveis Solo Raiz Eficiência no processo 30 a 40 % 60 a 70 % População estimada grosseiramente Experimentos a campo e populações elevadas Experimentos em casa de vegetação

8 Condução Condições favoráveis para a multiplicação do nematoide; Conhecimento da população inicial; Temperatura; Umidade; Textura do solo; ph; Experimentos conduzidos preferencialmente em casa de vegetação Fotos: Aprosmat, 2017

9 Condução Sem esses cuidados Plantas suscetível com baixos FR, induzindo resultados errôneos Sendo a principal razão de resultados na literatura extremamente discrepantes

10 Metodologia COOLEN & D HERDE (1972) Tecidos vegetais, sementes, raízes Fotos: Aprosmat, 2017

11 Fator de Reprodução Via de regra, plantas com FR<1 são consideradas resistentes e FR>1, suscetíveis; FR é dependente não somente pela característica intrínseca da planta, mas também do ambiente, inóculo e eficiência de extração; Recomenda-se que as plantas somente sejam classificadas como resistentes ou suscetíveis depois de testadas várias vezes;

12 Efeito da Temperatura Pi 186 Raízes excisadas de milho em ágar-água FR 10 o C 0,8 FR 15 o C 1,2 FR 20 o C 3,3 FR 25 o C 10,9 FR 30 o C 18,2 FR 35 o C 0,2 Olowe & Corbett (1976)

13 Raízes de Milho com Nematoides

14 Nematoides das Lesões Pratylenchus brachyurus

15 Ciclo de Vida Endoparasita migrador; Reprodução partenogência; 30 ovos/ fêmea?; Fonte: Fundação MT

16 Nematoide das lesões Seria um grande atributo conseguir materiais com resistência nas condições do cerrado; A principal ferramenta de controle de Pratylenchus brachyurus na soja é o uso de adubos verdes: Crotalaria spectabilis e C. ochroleuca em sucessão à soja. O milho é preferível pelos produtores devido aos retornos econômicos atribuídos a cultura e acaba favorecendo a multiplicação;

17 Nematoides das galhas Meloidogyne javanica Meloidogyne incognita

18 Ciclo de vida Endoparasita sedentário; Reprodução partenogênese mitótica; Cada fêmea produz 400 a 500 ovos. Fonte:Fundação MT

19 Resultados de Pesquisas Meloidogyne javanica Meloidogyne incognita Poucas cultivares de soja com resistência; Valorizando os híbridos de milho com resistência; Resistência mais ampla de cultivares de soja resistentes; Soja resistente+milho resistente; 72 híbridos a M. javanica (tabela 3) e 71 híbridos a M. incognita (tabela 4). OBS: Resultados Parciais

20 Resultados M. javanica Tabela 3. Fator de reprodução de Meloidogyne javanica em Crotalaria spectabilis e 72 híbridos selecionados de milho. Híbridos FR Híbridos FR 1-C. spectabilis 0,08 *a 38-MG30A37 RR 13,5 a 2-SUPREMO VIP 1,5 a 39-2B433 PW 13,8 a 3-STATUS VIP3 1,9 a 40-ADV9345 PRO3 14,6 a 4-SX7331 VIPTERA 2,1 a 41-KWX ,6 a 5-P30F35 3,2 a 0,4 42-RB9004 PRO 15,5 a 6-P3862 HX 3,6 a 43-P3630 H 15,8 a 7-P3646 YHR 3,7 a 44-MG652 PW 16,9 a 8-NS50 4,0 a 45-RB9006 PRO 16,9 a 9-P30S31 VYH 4,3 a 1,3 46-RB ,2 b 10-P3646 YH 4,4 a 47-MG580 PW 18,8 b 11-DKB310 5,8 a 48-ADV9105 PRO 19,0 b 12-RK3014 6,3 a 5,8 49-LG3055 PRO 19,5 b 13-GARRA VIPTERA 6,4 a 50-AG3700 RR2 19,6 b 14-NS90 PRO 6,6 a 51-AS1777 PRO3 19,7 b 15-RB9210 PRO2 6,8 a 52-DKB310 PRO3 20,1 b 0,3 16-RB1701 7,3 a 20,8 53-CELERON TL 20,6 b 17-RB9110 PRO 7,8 a 8,6 54-2B688 RR 21,9 b 18-KWX628A4 8,0 a 55-DKB390 PRO3 22,4 b 19-DKB310 PRO2 8,4 a 56-ADV9275 PRO 23,0 b 20-DKB290 PRO3 9,1 a 57-DKB285 PRO 23,1 b 21-DKB315 9,2 a 58-LG36701 PRO2 23,6 b 22-AS1575 PRO 9,5 a 59-DKB290 23,8 b 23-P2830 VYH 9,5 a 60-AG8061 PRO 24,0 b 24-CD384 PW 10,2 a 61-BG7640 VYH 24,7 b 25-DKB290 PRO 10,6 a 62-BG7046 H 26,0 b 26-MG600 PW 10,9 a 63-P30F53 26,2 b 27-2B512 PW 11,1a 64-BM709 PRO2 26,7 b RR2 11,2 a 65-AS1555 PRO2 27,4 b 29-ADV9434 PRO 11,3 a 66-2B688 PW 29,3 c 30-ADV ,5 a 67-P30F53 VYHR LEPTRA 30,0 c 31-2B587 PW 11,7 a 3,6 68-DAS28628 PW 31,8 c 32-BRS610 11,8 a 69-MG699 32,1 c 33-P3456 VYH 12,0 a 70-P30F53 VYH 34,9 c 34-FORMULA VIP2 12,1 a 71-AG8690 PRO3 36,1 c 35-SYN7205 TLTG VIPTERA 12,3 a 72-AG8088 PRO2 36,8 c 36-AG8700 PRO3 12,7 a 73-BRS ,6 c 37-FEROZ VIP 12,9 a ,7 2,7 0,9 4,8 3,7 2,1

21 Resultados M. incognita Tabela 4. Fator de reprodução de Meloidogyne incognita em Crotalaria spectabilis e 71 híbridos selecionados de milho. Híbridos FR Híbridos FR 1-C. spectabilis 0,09 a 37-AG3700 RR2 18,9 b 2-SX7331 VIPTERA 2,6 a 38-BRS610 19,2 b 3-P3862 HX 3,8 a 39-BM709 PRO2 19,9 b 4-DKB315 4,1 a 40-LG3055 PRO 20,4 b 5-P30F35 4,7 a 41-NS90 PRO 20,4 b 6-RB1701 5,5 a 25,7 42-KWX628A4 20,5 b 21,9 7-STATUS VIP3 6,2 a 43-DKB290 PRO 20,7 b 8-SYN7205 TLTG VIPTERA 7,7 a 44-MG652 PW 20,7 b RR2 7,8 a 45-AG8061 PRO 21,4 b 10-AS1575 PRO 8,3 a 46-RB9006 PRO 21,8 b 31,7 11-DKB310 PRO2 8,4 a 47-LG36701 PRO2 22,8 b 12-DKB310 8,7 a 48-P3456 VYH 25,8 c 13-P2830 VYH 8,8 a 49-RB9110 PRO 27,2 c 42,7 14-2B512 PW 9,8 a 50-MG699 27,4 c 15-2B433 PW 10,3 a 51-DKB285 PRO 27,5 c 16-AS1555 PRO2 10,9 a 52-P3630 H 27,9 c 17-RB9004 PRO 11,9 b 44,9 53-AG8690 PRO3 28,1 c 18-P3646 YH 12,2 b 54-ADV9105 PRO 28,3 c 19-ADV9434 PRO 12,3 b 55-DKB310 PRO3 28,7 c 20-AS1777 PRO3 12,6 b 56-CELERON TL 29,0 c 21-2B688 PW 13,8 b 57-RB ,4 c 22-P30S31 VYH 14,0 b 58-NS50 29,6 c 23-ADV9345 PRO3 14,1 b 59-CD384 PW 30,4 c 24-DKB290 PRO3 14,6 b 60-P30F53 30,5 c 25-KWX ,7 b 14,1 61-MG580 PW 31,2 c 26-DKB390 PRO3 14,9 b 62-RB9210 PRO2 31,3 c 34,4 27-GARRA VIPTERA 15,3 b 63-RK ,7 c 6,3 28-BG7640 VYH 15,6 b 64-MG600 PW 36,7 c 29-MG30A37 RR 15,6 b 65-DAS28628 PW 36,8 c 30-ADV9275 PRO 15,7 b 66-FORMULA VIP2 38,2 c 31-FEROZ VIP 15,7 b 67-2B688 RR 38,8 c 32-AG8700 PRO3 16,6 b 68-DKB290 46,6 d 33-BG7046 H 16,7 b 69-P30F53 VYH 47,6 d 34-P3646 YHR 16,9 b 70-AG8088 PRO2 49,4 d 35-2B587 PW 17,9 b 71-BRS ,1d 36-ADV ,0 b 72-P30F53 VYHR LEPTRA 88,0 e

22 Desafios para as espécies em questão

23 Desafios Pouco material registrado com resistência (FR<1) a Pratylenchus brachyurus Meloidogyne incognita, Meloidogyne javanica; Definição de parâmetros de extrema confiança para a caracterização de resistência ; Verificar a validade da separação desses híbridos frente a suscetibilidade; Responder a duas perguntas 1. Se todos os híbridos são suscetíveis a ambos os nematoides, a recomendação deve ser igual para todos os milhos, ou seja, evitar seu uso? 2. Diante da necessidade operacional de milho como cultura de safrinha, seria válida a escolha do híbrido com menor FR, embora >1?

24 Exemplo Uso de Milho Resistente? Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Milheto ADR 300 Soja Crotalaria ochroleuca Soja Milho P30K75 Soja C. spectabilis Soja Área revolvida Soja Alqueive mecânico (Com capinas) Soja Pousio (Sem capinas) Soja Local Montividiu (GO) Período Mar a Out 2014 (trat) / Out 2014 (soja) Pi 21 P. brachyurus /100 cm 3 solo Avaliações Psoja (g/raiz) e Produção soja Oliveira & Carregal (2017)

25 Resultados Tratamentos P45d 08/12/14 P90d 22/01/15 kg/ha Mil grãos (g) Milheto ADR bc 290 b ab 142 ab Crotalaria ochroleuca 22 a 120 a a 144 a Milho P30K75 61 c 499 c bc 135 b C. spectabilis 32 ab 142 a a 143 ab Área revolvida 29 ab 205 ab a 150 a Alqueive mecânico 27 ab 182 ab a 150 a Pousio 80 d 539 c c 125 c Melhores tratamentos crotalárias e alqueives Pior tratamento Pousio Milho resistente? Milho suscetível? Oliveira & Carregal (2017)

26 Considerações Finais

27 Considerações 72 híbridos a M. javanica e 71 a M. incognita, todos se comportaram com suscetibilidade aumentando o nível populacional. Se o objetivo no sistema atual de produção, o milho deve ser usado para controlar as espécie em estudo, fica claro que a maioria dos materiais disponível tem potencial para aumentar população do nematoide. Diante desse cenário com a ausência de materiais com resistência, fica evidente que se utilize materiais com FR baixos. O produtor necessita de informações precisas, e cabe a nós profissionais o dever de disponibilizar e estudar cada vez mais esses materiais.

28 Agradecimentos Aos produtores por disponibilizarem as sementes; À Fundação MT; À equipe do Laboratório de Nematologia - APROSMAT; À equipe do Laboratório de Nematologia - ESALQ/USP.

29 Obrigado!