ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO: ANÁLISE DE CITAÇÃO 1 INTRODUÇÃO

Transcrição

1 ADMINISTRAÇÃO DA PRODUÇÃO: ANÁLISE DE CITAÇÃO 1 INTRODUÇÃO O conhecimento e julgamento da quantidade da produção científica gerada em determinada área do conhecimento, tem sido objeto de interesse ao longo do tempo. Embora os trabalhos pioneiros datem das décadas de vinte e trinta, foi PRITCHARD (1969, p ) quem propôs o neologismo bibliometria como termo para designar a aplicação de métodos matemáticos e estatísticos a livros, artigos e outros meios de comunicação, aconselhando sua aplicação em estudos que busquem quantificar o processo de comunicação escrita. A análise de citação ou estudo das citações bibliográficas integra os estudos bibliométricos, sendo entendido como aquele que investiga as relações entre os documentos citantes e os documentos citados considerados como unidades de análise, no todo ou em suas diversas partes: autor, título, origem geográfica, ano e idioma de publicação etc. (FORESTI,1990). Na literatura internacional, os autores que revisaram a temática de análise de citação foram NARIM e MOLL (1977) e WHITE e MCCAIN (1989). SMITH (1981, p ) abordou o assunto de forma analítica, sob o ponto de vista de método de pesquisa, de utilização, de críticas e de perspectivas futuras. Na literatura nacional, os trabalhos que revisaram a literatura foram os de OBERHOFER (1982) e MOTTA (1993). Entre os clássicos, foi GARFIELD (1963) quem observou ser o índice de citações útil à pesquisa sociométrica, visto que demonstra o que foi publicado sobre um determinado assunto e o relacionamento entre o artigo citado e o artigo citante, fundamentando a análise de citação. GARFIELD e SHER (1963) e PRICE (1965) observaram que a maioria das citações referia-se a artigos de periódicos. O índice de citações de periódicos, como fonte bibliográfica, foi de 80% em relação ao total de citações, segundo este estudo de PRICE. Os também clássicos BURTON e KLEBER (1960), LINE (1970), e PRICE (1970), sedimentaram conhecimentos acerca da análise da produção científica, notadamente nos aspectos referentes à determinação da obsolescência ou taxa de envelhecimento da literatura ( half-life ou vida média), por meio da análise das citações bibliométricas. De forma geral, BURTON e KLEBER evidenciaram que, na literatura periódica, havia a efêmera, a clássica e a clássica-efêmera, e que, cada uma delas, possuía sua própria half-life ou vida média, em anos, sendo que os campos aplicados tinham uma vida média mais curta ou efêmera, enquanto os campos teóricos e fundamentais das ciências tinham vida mais longa ou clássica. LINE também constatou ser a obsolescência mais rápida em campos onde as descobertas são mais velozes ou as mudanças mais rápidas. PRICE, por sua vez, observou que 50% ou a metade das citações tem até dez anos de publicação, sendo que somente os considerados clássicos e que são citados quatro ou mais vezes em um ano, fogem desta tendência. O estudo de PRICE (1965) que apontou que os autores citados formavam um grupo relacionado em uma frente de pesquisa, como uma pequena e seleta parte da literatura recente, constatou ainda que, em qualquer população existia uma elite efetiva que correspondia à raiz quadrada dessa mesma população, formulando assim, a Lei do Elitismo. (SILVEIRA,1993,p.20-21). Sendo os periódicos uma das principais fontes formais de comunicação da produção científica, e sendo os Anais do Encontro Anual da Associação Nacional dos Programas de

2 Pós-Graduação em Administração - ENANPAD veículo de parcela representativa dos estudos e pesquisas levados a efeito nos Programas de Pós-Graduação stricto sensu brasileiros, é natural o interesse de estudo do comportamento da literatura gerada em suas áreas temáticas. A presente pesquisa representa uma forma diferenciada de abordagem em relação ao tema Administração da Produção, atualmente denominado Produção Industrial e de Serviços, que constitui-se em uma das nove áreas temáticas tratadas no ENANPAD. Acredita-se que os resultados deste estudo poderão contribuir para conhecimento do desenvolvimento do tema em si, para a auto avaliação da geração deste conhecimento, e para orientar o processo de tomada de decisão quanto à formação e desenvolvimento de coleção básica no assunto. 2 OBJETIVOS A pesquisa foi dimensionada tendo em vista o alcance dos seguintes objetivos: 2.1 Objetivo Geral Analisar as citações dos trabalhos apresentados nos Anais da ENANPAD, referentes a Administração da Produção, de 1985 à Objetivos Específicos Estudar o comportamento da literatura em relação ao tipo de fonte bibliográfica, idioma, origem geográfica e autoria única e múltipla Determinar a vida média da literatura citada Identificar os autores que compõem a frente de pesquisa Indicar os autores que fazem parte do grupo de elite. 3 MÉTODO E MATERIAL O estudo, de natureza empírica, foi do tipo bibliográfico, tendo sido adotado o método descritivo para análise dos resultados. O material analisado constituiu-se de oito dos dez anos de literatura de Administração de Produção, uma vez que os anos de 1986 e 1987 constam nos Anais da ENANPAD, em forma de resumo, o que impossibilitou o estudo. A unidade de análise constitui-se das citações bibliográficas, tendo sido estudadas as seguintes variáveis: a) tipo de documento (artigos de periódicos, livros e folhetos, teses e dissertações, trabalhos apresentados em eventos, outros ); b) idioma ( português, inglês, francês, italiano, espanhol, alemão, outros); c) origem geográfica (Brasil, Estados Unidos da América, França, Itália, Inglaterra, Argentina, Alemanha, Canadá, México, Portugal, Espanha, Japão, Suíça, Turquia, outros - sem identificação); d) de autor (autoria única e múltipla). No período de 1988 a 1995, foram apresentados 107 (100%) artigos, sendo 10 (9,35%) em 1988; 7 (6,54%) em 1989; 11 (10,28%) em 1990; 11 (10,28%) em 1991; 12 (11,21%) em 1992; 13 (12,15%) em 1993; 21 (19,63%) em 1994; 22 (20,56%) em Os 107 (100%) trabalhos continham 1197 (100%) citações bibliográficas. Assim como houve crescimento no número de trabalhos apresentados, houve também crescimento no

3 número de referências bibliográficas: 44 (3,68%) em 1988; 52 (4,34%) em 1989; 94 (7,85) em 1990; 112 (9,36%) em 1991; 110 (9,19%) em 1992; 160 (13,36%) em 1993; 304 (25,40%) em 1994; 321 (26,82%) em A proporção do crescimento quantitativo das referências foi superior a dos artigos. Quanto à autoria dos artigos apresentados nos Anais da ENANPAD, no período de 1988 à 1995, referente a Administração de Produção, prevaleceu a autoria múltipla, em um total de 133 (100%) autores que apresentaram 187 (100%) artigos, sendo que alguns apresentam mais de um artigo. Cabe destaque para José A. V. Antunes Júnior (9-4,81%), Francisco José Kliemann Neto (7-3,74%), Paulo Maurício Selig (6-3,22%), e Olga Regina Cardoso (5-2,67), totalizando 27 (14,44%) artigos. Percebeu-se que nesta distribuição, 51 (27,27%) artigos foram escritos por 20 autores e que 109 (58,29%) artigos foram escritos por diferentes autores, podendo ser com autoria única ou múltipla. As entidades que se destacaram como produtivas, em número de artigos apresentados, foram a Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC (48-25,67%) e a Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS (46-24,60%) Pressupostos de Pesquisa Com base no que preconizaram os autores clássicos revisados anteriormente, e em estudos que sedimentaram e ampararam conhecimentos anteriores, foram definidos como pressupostos para o presente estudo: 1) os artigos de periódicos predominam em termos de citação, correspondendo a 80% do total citado; 2) o idioma inglês é o mais citado; 3) a vida média da literatura representa o período de tempo médio correspondente a 50% das citações analisadas, estando entre 1 e 6 anos, conforme o caráter da literatura efêmera; 4) a frente de pesquisa é integrada pelos autores mais citados e com produção nos últimos 10 anos, isto é, de 1885 a 1995; 5) o grupo de elite corresponde à raiz quadrada do total dos autores que integram a frente de pesquisa, havendo comprovação da Lei do Elitismo. 4 RESULTADOS Os resultados da pesquisa foram descritos atendendo aos objetivos da pesquisa. 4.1 Tipos de fonte bibliográfica Entende-se por fonte bibliográfica, a natureza ou espécie distinta que caracteriza as classes de documentos, obras ou materiais bibliográficos.

4 Constatou-se que livros e folhetos foram a fonte bibliográfica mais citada (598-49,96%). As demais fontes apresentam os seguintes resultados: artigos periódicos (407-34,00%), trabalhos apresentados em eventos (68-5,69%), teses e dissertações (43-3,59%), outros materiais (81-6,76%). A diferença de citações entre livros e folhetos e artigos de periódicos foi de 191 (15,96%), sendo que este resultado rejeita o pressuposto de que artigos de periódicos seria o tipo de fonte mais citado, representando 80% da literatura citada. Esta temática em estudo, não apresenta o mesmo comportamento das demais literaturas. 4.2 Idioma O idioma refere-se à língua em que está publicado ou apresentado o documento citado. O português foi o idioma mais citado (597-49,87%), seguido do inglês (547-45,70%). Quanto aos demais idiomas citados, o francês (23-1,92%), o espanhol (15-1,25%), o alemão (9-0,76%) e o italiano (6-0,50%), apresentaram resultados que demonstraram ser estes idiomas pouco utilizados na geração de literatura brasileira de Administração de Produção. A pressuposição de que o inglês predominaria nesta literatura não se confirmou, havendo indicação de que obras de autores nacionais estão contribuindo para a geração da literatura de Administração da Produção, nos Anais da ENANPAD. 4.3 Origem Geográfica A origem geográfica refere-se ao local de publicação dos documentos citados. O país mais citado foi o Brasil (574-47,95%), estando em segundo lugar os Estados Unidos da América (345-28,82%). Obras procedentes de países como França (23-1,93%), Inglaterra (17-1,42%), Portugal (17-1,42%), Japão (8-0,67%), Argentina (6-0,50%), Itália (6-0,50%), Suíça (4-0,33%), Espanha (3-0,25%), Alemanha (2-0,17%), México (2-0,17%) e Canadá (1-0,08%), figuravam entre as citações, evidenciando influência na temática em análise. Cabe destacar que muitas citações não apresentavam o país de origem (187-15,62%) das fontes citadas, o que interferiu nesta parte do estudo. Cabe ainda destacar que obras procedentes da Alemanha, Canadá, Japão, Suíça e Turquia, estavam em idioma inglês, somando-se às dos Estados Unidos da América e da Inglaterra. Nem mesmo este fato proporcionou que o idioma inglês fosse o mais citado, conforme pressuposto de pesquisa, e que os Estados Unidos da América fosse o país que mais influenciasse a literatura de Administração da Produção, nos Anais da ENANPAD. 4.4 Vida Média A vida média da literatura citada corresponde à diferença entre o ano de citação e de publicação do documento.

5 O período de tempo médio da literatura de Administração da Produção situou-se entre 6 e 7 anos. Sabendo-se que as literaturas efêmeras apresentam a vida média entre 1 e 6 anos, este resultado indicou estar esta literatura sendo gerada com material com certa obsolescência ou com o que se considera como clássico, isto é, publicado a mais de dez anos e que continua a ser citado quatro ou mais vezes, em um ano. Pelo que se conhece a respeito, este resultado pode também ser uma conseqüência do fato desta literatura estar sendo gerada com livros e folhetos brasileiros que, de certo modo, devem estar apresentado uma taxa envelhecimento maior do que os artigos de periódicos americanos e internacionais. A Tabela 01, em anexo, mostra a relação entre as datas de citação e de ano de publicação das fontes citadas nos Anais da ENANPAD, em Administração da Produção, de 1988 a Frente de Pesquisa A frente de pesquisa corresponde à contagem de autores que publicaram ou apresentaram mais de três documentos, nos últimos dez anos. No estudo realizado da população de 992 (100%) autores citados, a frente de pesquisa ficou formada por 49 (4,94%)autores, que escreveram nos últimos dez anos, e obtiveram de 24 a 4 pontos. Os autores que mais se destacaram na frente de pesquisa foram José A. V. Antunes Júnior, Eliayhy M. Goldratt e M.E.Porter, respectivamente com 24, 21 e 14 pontos. Os resultados da frente de pesquisa podem ser verificados na Tabela 02, em anexo. 4.6 Grupo de Elite Entende-se como grupo de elite, o conjunto de autores mais produtivos, em determinada área de conhecimentos. Neste estudo, o grupo de elite foi resultante da N, no caso 992 = 31,50, correspondendo aos 31 autores citados de 24 a 5 vezes. A relação do grupo de elite pode ser verificada na Tabela 03, em anexo. 5 CONCLUSÃO Administração da Produção constitui-se em uma literatura em desenvolvimento. Livros e folhetos foram o tipo de material mais utilizado (598-49,96%), rejeitando o pressuposto de pesquisa que esperava ser o artigo de periódico o material mais citado, correspondendo, inclusive, a 80% do total de citações. Este resultado não é comum em estudos desta natureza, um vez que os livros e folhetos apresentam, geralmente, a literatura básica, enquanto nos artigos de periódicos é veiculada a literatura de ponta, com uma atualização mais freqüente, sendo a fonte mais utilizada para a geração das literaturas que

6 apresentam as descobertas recentes e as mudanças mais aceleradas, conhecidas como literaturas efêmeras. O idioma português foi o mais citado (597-49,87%), sendo que este resultado também não era o esperado, uma vez que o idioma inglês predomina, mesmo na literatura brasileira, como fonte de informação, em áreas em desenvolvimento, como no caso das administrações. Quanto à origem geográfica das citações, a maioria procede do Brasil (574-47,95%), o que está em consonância com o resultado anterior, mas também rejeita os pressupostos de pesquisa, indicando uma situação atípica em termos de geração de literatura. A vida média da literatura ficou entre 6 e 7 anos, um pouco além do previsto para as literaturas efêmeras, que apresentam a vida média entre 1 e 6 anos. Este fato parece demonstrar que a utilização de livros e folhetos em língua portuguesa, publicados no Brasil, realmente interfere na atualidade da literatura gerada nos Anais da ENANPAD, na área de Administração da Produção. O autor que mais se destacou na frente de pesquisa, formada pelos 49 autores que obtiveram de 4 a 24 pontos, foi é José A. V. Antunes Júnior. O grupo de elite foi formado por 31 autores, citados de 5 a 24 vezes. O autor que figurou em primeiro lugar foi José A. V. Antunes Júnior.. Sabendo-se que José A. V. Antunes Júnior foi o profissional que mais apresentou artigos nos Anais da ENANPAD, na área de Administração da Produção, este fato pode indicar tendência de autocitação, nesta literatura. Este assunto, porém, não foi objeto de estudo, na presente pesquisa. Da mesma forma, não foi objeto de estudo apontar os livros e folhetos mais citados, bem como a relação dos títulos de periódicos mais utilizados na produção desta literatura. Em virtude dos resultados alcançados, que evidenciaram um quadro incomum em análises desta natureza, sugere-se a continuidade deste estudo e sua comparação com a pesquisa similar levada a efeito na área de Administração da Informação, por SILVEIRA, SOUSA, RANGEL E SILVA (1996) e que apresentou como resultados a comprovação dos pressupostos de pesquisa. Além disso, na área de Administração da Informação consta, da mesma forma, o nome de M.E.Porter entre os três autores da frente de pesquisa e do grupo de elite, o que pode indicar semelhança entre as duas literaturas que se preocupam com diferentes aspectos de Administração. 5 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS BURTON, R. E., KLEBER, R. W. The half life of some scientific and technical litera tures. American Documentation, New York, v. 1, n. 1, p , jan FORESTI, N. A. B. Contribuição das revistas brasileiras de biblioteconomia e ciência da informação enquanto fonte de referência para a pesquisa. Ciência da Informação, Brasília, v.19, n.1, p.53, jan./jun GARFIELD, E. Citation indexes in sociological na historical research. American Documentation, New York, v.14, n.4, p , Oct

7 GARFIELD, E., SHER, I. H. New factors in the evolution of scientific literature through citation indexing. American Documentation, New York, v.14, n.3, p , Jul LINE, M. B. The half-life of periodical literature: apparent and real obsolescence. Journal of Documentation, New York, v. 26, n. 1, p , mar MOTTA, D. F. de. Validade de análise de citação como indicador de qualidade da produção científica: uma revisão. Ciência da Informação, Brasília, v. 12, n. 1, p , NARIN, F., MOLL, J. K. Bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, New York, v.12, p.35-58, OBERHOFER, C. A. Análise de citação como previsão de uso: uma revisão de literatura. Revista Latinoamericana de Documentación, Brasília, v. 2, n. 2, p , jul./dez PRICE, D. J. de S. Networks of scientific papers: the pattern of bibliografic references indicates the natura of the scientific resarch front. Science, Washington, v. 149, n. 3683, p , July Citation measures of hard science, soft science, technology, and nonscience. In: NELSON, C. E., POLLACK, D. K. (eds). Communication among scientists and engineers. Lexington. Mass., Health Lexington Books, p PRITCHARD, A. Statistical bibliography or bibliométrics. Journal of Documentation, New York, v.25, n.4, p , SILVEIRA, A. A administração de unidades de informação; estudo de análise de citação da literatura de marketing da informação como instrumento de tomada de decisão no desenvolvimento da coleção na Biblioteca Setorial do Centro de Ciências da Educação da Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, p. SILVEIRA, A., SOUSA, C. G., RANGEL, M. S. K., SILVA, E. M. da. Análise de citação: administração da informação. In: ENCONTRO ANUAL DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROGRAMAS DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO, 20, Administração da Informação. Angra dos Reis, Rio de Janeiro, p SMITH, L. C. Citation analysis. Library Trends, Urbana, v.30, n.1, p , Summer WHITE, H. D., MCCAIN, K. W. Biliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, New York, v.24, p , 1989.

8 ANEXO 1 - Vida Média da Literatura TABELA 01 - Relação entre as datas de citação e de ano de publicação, 1988 a IDADE/ANO TOTAL % T ,91 T ,01 T ,27 T ,85 T ,60 T ,86 T ,94 T ,77 T ,52 T ,10 T ,84 T ,51 T ,50 T ,33 T ,09 T ,76 T ,33 T ,09 T ,83 T ,76 T ,76 T ,58 T ,50 T ,42 T ,34 T ,17 T ,66 T ,34 T ,17 T ,34 T ,08 T ,42 T ,08 T ,50 T ,50 T ,08 T ,17 T ,17 T ,25 T ,17 T ,08 T ,08

9 TABELA 01 - Relação entre as datas de citação e de ano de publicação, 1988 a (continuação) IDADE/ANO TOTAL % T ,08 sem data ,19 TOTAL

10 ANEXO 2 - Autores da Frente de Pesquisa TABELA 02 - Relação nominal dos autores que integram a frente de pesquisa, de acordo com o número de pontos obtidos, 1988 a PONTOS AUTORES 24 ANTUNES JÚNIOR, José A. V. 21 GOLDRATT, Eliayhy M. 14 PORTER, M. E. 12 ARAÚJO, M. D. ISIKAWA, K. 10 KLIEMANN NETO, Francisco José MOURA, Reinaldo A. 9 ALLORA, Franz 8 BÓRNIA, Antonio César DEMING, W. Edwards JURAN, Joseph M. LUBBEN, Richard 7 CAMPOS, Vicente Falconi GARVIN, David A. HARMON, Roy L. HAYES, Robert H. KAPLAN, Robert S. 6 CORIAT, Benjamin COX, Jeff FENSTERSEIFER, Jaime Evald SCHONBERGER, Richard J. SKINNER, W. 5 COOPER, Robin GIANESI, Irineu G. N. PETERSON, Leonoy ROCHA, A. M. RODRIGUES, Luiz Henrique SHINGO, I. SWAMIDASS, Paul M. WHEELWRIGHT, I. C. XAVIER, Guilherme Guedes

11 TABELA 02 - Relação nominal dos autores que integram a frente de pesquisa, de acordo com o número de pontos obtidos, 1988 a (continuação) PONTOS 4 BILICH, F. Neto CORREA, Henrique L. CSILLAG, João Mário CUNHA, C. J. C. A. DERTOUZOS, M. L. DRUCKER, Peter F. FERREIRA, F. FLEURY, Afonso Carlos FOX, Robert E. HILL, V. J. JAIKUMAR KOVACS, Ilona LIMA, M. F. PARASURAMAN, A. RODRIGUES, Filho J. RUAS, Roberto WALTON, Mary WOMACK, James P. AUTORES

12 ANEXO 3 - Autores do Grupo de Elite TABELA 03 - Relação nominal dos autores que se aproximam numericamente do grupo de elite, pelo número de pontos obtidos, 1988 a PONTOS AUTORES 24 ANTUNES JÚNIOR, José A. V. 21 GOLDRATT, Eliayhy M. 14 PORTER, M. E. 12 ARAÚJO, M. D. ISIKAWA, K. 10 KLIEMANN NETO, Francisco José MOURA, Reinaldo A. 9 ALLORA, Franz 8 BÓRNIA, Antonio César DEMING, W. Edwards JURAN, Joseph M. LUBBEN, Richard 7 CAMPOS, Vicente Falconi GARVIN, David A. HARMON, Roy L. HAYES, Robert H. KAPLAN, Robert S. 6 CORIAT, Benjamin COX, Jeff FENSTERSEIFER, Jaime Evald SCHONBERGER, Richard J. SKINNER, W. 5 COOPER, Robin GIANESI, Irineu G. N. PETERSON, Leonoy ROCHA, A. M. RODRIGUES, Luiz Henrique SHINGO, I. SWAMIDASS, Paul M. WHEELWRIGHT, I. C. XAVIER, Guilherme Guedes