Período de : 2010 a 2012 Etapa: Trienal 2013 Área de : 13 - ENGENHARIAS III IES: 40003019 - PUC/PR - PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ Programa: 40003019010P1 - ENGENHARIA DE PRODUÇÃO E SISTEMAS Modalidade: Acadêmico Curso Nível Ano Início Ano Início ENGENHARIA DE Mestrado 2001 PRODUÇÃO E SISTEMAS Engenharia de Produção e Doutorado 2011 Sistemas Dados Disponíveis na Coleta de Dados Curso Nível Ano Ano Ano ENGENHARIA DE PRODUÇÃO E SISTEMAS Engenharia de Produção e Sistemas Mestrado 2010 2011 2012 Doutorado 2011 2012 1 - PROPOSTA DO PROGRAMA 1.1. Coerência, consistência, abrangência e atualização das áreas de concentração, linhas de pesquisa, projetos em andamento e proposta curricular. 1.2. Planejamento do programa com vistas a seu desenvolvimento futuro, contemplando os desafios internacionais da área na produção do conhecimento, seus propósitos na melhor formação de seus alunos, suas metas quanto à inserção social mais rica dos seus egressos, conforme os parâmetros da área. 1.3. Infraestrutura para ensino, pesquisa e, se for o caso, extensão. 20.00 1.1) O programa vem desempenhando um papel importante para o desenvolvimento técnico e científico do Estado do Paraná. As competências do programa são fruto de um contínuo processo de aprimoramento que se iniciou com a abertura dos cursos de graduação em Engenharia de Produção e Engenharia de Controle e Automação em 1998. O Programa iniciou seu curso de Mestrado em 2001 e seu curso de Doutorado em 2011. Atualmente, conta com 2 áreas de concentração, 3 linhas de pesquisa; e 5 grupos de pesquisa que abrigam 34 projetos de pesquisa (não há informação sobre financiamento dos projetos nos cadernos do programa). Observa-se boa consistência entre os projetos de pesquisa e as linhas de pesquisa às quais estas estão atreladas. Na área de concentração Gerência de Produção e Logística existem 14 projetos de pesquisa e 6 projetos de desenvolvimento na linha de pesquisa Gestão de Operações e 4 projetos de pesquisa na linha de pesquisa Modelos de Apoio à Tomada de Decisão. Na Área de Concentração Automação e Controle de Sistemas existem 16 projetos de pesquisa, 3 projetos de desenvolvimento e 1 projeto de extensão na linha de pesquisa Modelagem, Controle e Automação de Sistemas. Há coerência entre linhas, áreas de concentração e a proposta do Programa. Observa-se boa distribuição dos docentes permanentes entre as linhas de pesquisa e os respectivos projetos (5 docentes permanentes e 7 discentes na linha de pesquisa Gestão de Operações, 2 docentes permanentes e 3 discentes na linha de pesquisa Modelos de Apoio à Tomada de Decisão e 4 docentes permanentes e 5 discentes na linha de pesquisa Modelagem, Controle e Automação de Sistemas). A Proposta Curricular é apresentada de maneira bastante clara e detalhada, mostrando consistência com o perfil pretendido para o egresso. O elenco de disciplinas disponibilizado para os alunos ao longo do triênio fornece condições para uma formação sólida nas áreas de concentração do programa. Há um grande número de disciplinas divididas entre as áreas de concentração (30 disciplinas oferecidas em 2012). O programa apresenta forte interação com a graduação. Os docentes vinculados ao programa devem dedicar de 4 a 8 horas-aulas semanais em atividades na graduação e propõem regularmente projetos de conclusão de curso para os alunos de graduação, em suas áreas específicas de pesquisa. Alunos de graduação participam ativamente Página 1 de 6
dos projetos de pesquisa desenvolvidos no programa e muitos ingressam no programa ao concluírem o curso de graduação. Os alunos do programa (de Mestrado ou de Doutorado) devem obter 2 ou 4 créditos, respectivamente, em atividades didáticas supervisionadas (Estágio de Docência). 1.2) Os relatórios apresentam em cada ano, uma análise dos pontos fracos do Programa, assim como um planejamento das ações implementadas no sentido de corrigi-los, incluindo ações de curto prazo (como a exigência de que os docentes permanentes sejam professores em regime de dedicação integral, número de alunos em orientação de acordo com a recomendação da CAPES, desempenho mínimo para o credenciamento de docentes, entre outras) e ações de longo prazo. O programa mantém acordos de cooperação com empresas e instituições de ensino de pesquisa do Brasil e do Exterior. O programa desenvolve atividades em conjunto com UTFPR, UFSC, UERJ, USP, UNICAMP, UNESP, UNIFEI, com empresas PETROBRAS, ANEEL, COPEL e LACTEC, e mantem cooperacao com várias instituicoes e centros de pesquisa estrangeiros, tais como: Università di Padova (Itália), University of Hyderabad (Índia), Technical University of Crete e National Technical University of Athens (Grécia),Khon Kaen University (Tailândia), Arab Academy for Science and Technology (Egito), Universidade Politécnica de Madri (Espanha), North Caroline State University, North Caroline Agricultural & Technical State University e Virginia Tech (EUA), dentre outras. 1.3) O programa conta com uma infraestrutura muito boa de laboratórios, biblioteca e recursos de informática. Conta com 9 laboratórios de pesquisa (Laboratório de Automação da Manufatura, Laboratório do Grupo de Pesquisas e Sistemas Automatizados, Laboratório de Manufatura Assistida, Laboratório de Instalações Hidropneumáticas, Laboratório de Acionamentos Elétricos, Laboratório de Gestão da Produção e Logística, Laboratório de Sistemas de Instrumentação, Laboratório de Controle de Processos, Gestão Industrial). O caderno apresenta os detalhes de cada um desses laboratórios, incluindo os principais equipamentos e recursos de software e hardware. O programa conta com a Biblioteca Central da PUCPR que concentra o acervo de todos os cursos de graduação e pós-graduação. A infraestrutura para os docentes, alunos e suporte administrativo é adequada ao programa. 2 - CORPO DOCENTE 2.1. Perfil do corpo docente, consideradas titulação, diversificação na origem de formação, aprimoramento e experiência, e sua compatibilidade e adequação à Proposta do Programa. 2.2. Adequação e dedicação dos docentes permanentes em relação às atividades de pesquisa e de formação do programa. 2.3. Distribuição das atividades de pesquisa e de formação entre os docentes do programa. 2.4. Contribuição dos docentes para atividades de ensino e/ou de pesquisa na graduação, com atenção tanto à repercussão que este item pode ter na formação de futuros ingressantes na PG, quanto (conforme a área) na formação de profissionais mais capacitados no plano da graduação. 10.00 2.1) O programa registrou 9, 11 e 12 docentes permanentes respectivamente nos anos 2010, 2011 e 2012. Destes, atualmente, 7 são detentores de bolsa PQ ou DT, o que representa uma porcentagem (FOR) em relação à média do Total de Docentes igual a 65.63%. O percentual (ADE) de docentes permanentes (10,67, em média, no triênio) que compõem o Total de Docentes do programa é igual a 100%. 2.2) O Corpo Docente Permanente ministrou na pós-graduação, em média e ao longo do triênio, 1,22 disciplinas por docente por ano (ATI). Foram listados 34 projetos de pesquisa em 2012, nenhum dos quais conta com financiamento de agências de fomento ou de empresas. 2.3) O percentual de docentes que lecionou pelo menos uma disciplina do programa por ano, participou de, pelo menos, uma publicação em periódico A1 a B1 no triênio e teve, pelo menos, 2 orientações concluídas no programa, no triênio (D3A), é de 60,77%. 2.4) O item foi avaliado relativamente à participação de docentes permanentes em disciplinas de graduação e na orientação de atividades envolvendo alunos de graduação. Para tanto, dois indicadores Página 2 de 6
foram acompanhados anualmente no triênio: DGR/DP (disciplinas no graduação/docentes permanentes) e OGR/DP (orientação de atividades envolvendo alunos de graduação/docentes permanentes). A nota atribuída ao Programa, estabelecida a partir da mediana dos seis valores obtidos para o triênio, foi 5. Essa nota foi ajustada a partir de uma avaliação qualitativa da participação de discentes da graduação em publicações e projetos de pesquisa, usando as informações disponíveis nos cadernos do programa. Na composição da nota final, o Programa foi avaliado como neste item. 3 - CORPO DISCENTE, TESES E DISSERTAÇÕES 3.1. Quantidade de teses e dissertações defendidas no período de avaliação, em relação ao corpo docente permanente e à dimensão do corpo discente. Regular 3.2. Distribuição das orientações das teses e dissertações defendidas no período de avaliação em relação aos docentes do programa. 10.00 Bom 3.3. Qualidade das Teses e Dissertações e da produção de discentes autores da pós-graduação e da graduação (no caso de IES com curso de graduação na área) na produção científica do programa, aferida por publicações e outros indicadores pertinentes à área. 3.4. Eficiência do Programa na formação de mestres e doutores bolsistas: Tempo de formação de mestres e doutores e percentual de bolsistas titulados. 20.00 Bom 3.1) A quantidade de dissertações defendidas no período, calculada pelo ORI (número de Mestres titulados) é igual a 0,93, o que resulta em um conceito regular para este item. 3.2) O percentual (PSA) de docentes permanentes que não tiveram conclusões de mestrado ou de doutorado em relação ao corpo docente permanente total no triênio foi igual a 18,8%, o que resulta em um conceito bom para este item. 3.3) A taxa PRDD/PRMD de produção de discentes e egressos (que concluíram a pós-graduação nos últimos 5 anos), em relação ao número de dissertações defendidas no triênio, no triênio, foi igual a 1,1, resultando em um conceito muito bom para este item. 3.4) A mediana do tempo de titulação dos discentes de mestrado (EFTM) foi igual a 26,3 meses, resultando em um conceito muito bom para este item. 4 - PRODUÇÃO INTELECTUAL 4.1. Publicações qualificadas do Programa por docente permanente. 50.00 4.2. Distribuição de publicações qualificadas em relação ao corpo docente permanente do Programa. 4.3. Produção técnica, patentes e outras produções consideradas relevantes. 20.00 4.1) As publicações qualificadas do corpo docente permanente no triênio resultaram na média ponderada (pelo Total de Docentes do Programa) PQD igual a 1,70 artigos (A1 equivalentes) por docente por ano, o que resulta em um conceito muito bom para este item. 4.2) As publicações em periódicos qualificados nos estratos A1, A2 e B1 tiveram, no triênio, a participação de 84% dos docentes permanentes (DPD), o que resulta em um conceito muito bom para este item. Página 3 de 6
4.3) A quantificação da produção técnica dos docentes permanentes, face ao Total de Docentes, gerou para o Programa o indicador PTC igual a 0,92 produtos técnicos por docente (total), o que resulta em um conceito muito bom para este item. 5 - INSERÇÃO SOCIAL 5.1. Inserção e impacto regional e (ou) nacional do programa. Bom 5.2. Integração e cooperação com outros programas e centros de pesquisa e desenvolvimento profissional relacionados à área de conhecimento do programa, com vistas ao desenvolvimento da pesquisa e da pós-graduação. 5.3 - Visibilidade ou transparência dada pelo programa à sua atuação. 20.00 5.1) O programa desempenha um papel importante para o desenvolvimento técnico e científico do Estado do Paraná. Dos egressos, 66% trabalham em empresas privadas, 6% trabalham em órgãos públicos e 28% atuam diretamente em instituições de ensino e pesquisa. 5.2) Existe uma preocupação continuada do programa com a integração com outros centros para o aprimoramento do programa. O programa desenvolve, por meio de seus docentes, atividades em conjunto com empresas e com outras instituicoes de ensino e pesquisa brasileiras e estrangeiras, como já apontado no item 1.2. Além disso, o programa vem participando, desde 2010, do Projeto Instituto HSBC de Solidariedade, que tem por objetivo gerir o investimento social aplicando seus recursos em projetos estruturados nas áreas de Educação, Meio Ambiente e a Geração de Renda para a Comunidade. 5.3) A pagina web do programa (http://www.pucpr.br/posgraduacao/engproducaoesistemas/) disponibiliza informações gerais do programa, como: Apresentação do Programa, Objetivos, Áreas de Concentração e Linhas de Pesquisa, Corpo Docente, Currículo Lattes, Grupos e Projetos de Pesquisa, Disciplinas, Regulamento, Infraestrutura, organização administrativa, processos de seleção, critérios de distribuição de recursos e bolsas, e os Relatórios de CAPES, além do Banco de Dissertações e Teses. Qualidade dos Dados Quesitos Qualidade 1 - PROPOSTA DO PROGRAMA 2 - CORPO DOCENTE 3 - CORPO DISCENTE, TESES E DISSERTAÇÕES 4 - PRODUÇÃO INTELECTUAL 5 - INSERÇÃO SOCIAL Comentário De forma geral, os dados foram apresentados com clareza e consistência. O caderno de proposta do programa apresenta uma grande quantidade de informações importantes sobre o programa e a instituição que o abriga. Conceito/Nota CA Quesitos Comissão 1 - PROPOSTA DO PROGRAMA 0.00 2 - CORPO DOCENTE 20.00 3 - CORPO DISCENTE, TESES E DISSERTAÇÕES 35.00 Bom 4 - PRODUÇÃO INTELECTUAL 35.00 5 - INSERÇÃO SOCIAL 10.00 Data Chancela: 21/11/2013 Conceito Nota O programa apresenta conceito MUITO BOM nos quesitos 1 (Proposta do Programa), 2 (Corpo Docente), 4 (Produção Intelectual) e 5 4 Página 4 de 6
(Inserção Social) e conceito BOM no quesito 3 (Corpo Discente, Teses e Dissertações). Ressalte-se que o item 3.1, referente à quantidade de teses e dissertações defendidas no período, calculada pelo indicador ORI (que recebeu o conceito Regular) impediu que o Quesito 3 recebesse o conceito MUITO BOM. Como para o programa ter nota final 5, este deve, necessariamente, ter o conceito muito bom nos quesitos 3 e 4, a nota recomendada é 4. Além dos critérios utilizados pela Área, para atribuição das notas do Programa, foram seguidas as orientações especificadas no "Regulamento para a Trienal 2013 (2010-2012)" da CAPES. Complementos Apreciações ou sugestões complementares sobre a situação ou desempenho do programa. Recomendações da Comissão ao Programa. A CAPES deve promover visita de consultores ao Programa? Justificativa da recomendação de visita ao programa. Não A Comissão recomenda mudança de área de avaliação? Não Área Indicada: Justificativa da recomendação de mudança de área de avaliação do programa (em caso afirmativo) Nota CTC-ES Data Chancela: O CTC-ES, na 150ª reunião, ratificou a análise e a nota atribuída pela Comissão de Área ao presente Programa. Nota CTC-ES: 4 Comissão Responsável pela : Sigla IES ALISSON ROCHA MACHADO UFU Consultor(a) ANA PAULA CABRAL SEIXAS COSTA UFPE Coordenador(a) Adjunto(a) Mestrado Profissional ANGELA OURIVIO NIECKELE PUC-RIO Consultor(a) ARMANDO ZEFERINO MILIONI ITA Consultor(a) CRISTIANO ALEXANDRE VIRGINIO CAVALCANTE UFPE Consultor(a) EDGAR NOBUO MAMIYA UNB Consultor(a) EDSON LUIZ FRANCA SENNE UNESP/GUAR Consultor(a) EMANUEL NEGRAO MACEDO UFPA Consultor(a) EVE MARIA FREIRE DE AQUINO UFRN Consultor(a) FLAVIO SANSON FOGLIATTO UFRGS Consultor(a) HELCIO RANGEL BARRETO ORLANDE UFRJ Coordenador(a) Adjunto(a) HORACIO HIDEKI YANASSE UNIFESP Consultor(a) IDAGENE APARECIDA CESTARI USP Consultor(a) JADER RISO BARBOSA JUNIOR UFSC Consultor(a) JÁNES LANDRE JUNIOR PUC/MG Consultor(a) JOAO ROBERTO FERREIRA UNIFEI Consultor(a) JOSE ROBERTO DE FRANCA ARRUDA UNICAMP Consultor(a) JOSE VIRIATO COELHO VARGAS UFPR Consultor(a) JULIO ROMANO MENEGHINI USP Consultor(a) LAURA SILVIA BAHIENSE DA SILVA LEITE UFRJ Consultor(a) LEANDRO ALCOFORADO SPHAIER UFF Consultor(a) LILIANE BASSO BARICHELLO UFRGS Consultor(a) Página 5 de 6
Comissão Responsável pela : Sigla IES LUIS MAURO MOURA PUC/PR Consultor(a) LUIZ CESAR RIBEIRO CARPINETTI USP Consultor(a) MARCELO EMBIRUCU DE SOUZA UFBA Consultor(a) MARIO SERGIO SALERNO USP Consultor(a) NEI YOSHIHIRO SOMA ITA Coordenador(a) OSMAR POSSAMAI UFSC Consultor(a) OSVALDO LUIZ GONCALVES QUELHAS UFF Consultor(a) REGINALDO TEIXEIRA COELHO USP/SC Consultor(a) REINALDO CASTRO SOUZA PUC-RIO Consultor(a) REINALDO MORABITO NETO UFSCAR Consultor(a) VICENTE LOPES JUNIOR UNESP/IS Consultor(a) VILSON ROSA DE ALMEIDA ITA Consultor(a) ZAQUEU ERNESTO DA SILVA UFPB Consultor(a) Página 6 de 6