Graduação. Avaliação Concluintes 2º semestre de 2012

Documentos relacionados
Graduação. Avaliação Concluintes. 1º semestre de 2013

Graduação. Avaliação de Alunos e Concluintes 1º semestre de Agosto/2012

Pós-graduação. Avaliação de Egressos. Alunos formados entre jan/2010 e dez/2011

Graduação. Avaliação de Infraestrutura e Serviços Avaliação de Concluintes (2º semestre de 2014)

Pós-graduação. Avaliação de Componente Curricular. 1º semestre de Setembro/2012

Avaliação Coordenadores de Curso. Pós-graduação

Avaliação Coordenadores de Curso. Graduação Janeiro/2013

Pós-graduação Avaliação de Componente Curricular

Educação a Distância. Avaliação de Curso Pós-graduação. 1º semestre de 2013

Graduação. Avaliação de Infraestrutura e Serviços Avaliação de Concluintes (2º semestre de 2013)

AVALIAÇÃO DO EGRESSO GRADUAÇÃO PRESENCIAL Ex-alunos formados em 2013 e 2014

Pós-graduação EAD. Avaliação de Curso, Infraestrutura e Atendimento. (2º semestre de 2013)

Egressos da Graduação Presencial (Alunos formados em 2015)

Pesquisa de Egressos. Graduação Presencial (Alunos formados em 2016)

Pesquisa de Egressos. Graduação EAD (Alunos formados em 2016)

Graduação. Avaliação de Egressos. Alunos formados entre jan/2010 e dez/2011

Egressos da Pós-graduação Presencial (Alunos formados em 2015)

AVALIAÇÃO DO EGRESSO GRADUAÇÃO EAD Ex-alunos formados em 2014

Egressos Graduação EAD (Alunos formados em 2015)

AVALIAÇÃO DO INGRESSANTE PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2017/2

Avaliação do Aluno Graduação Presencial 2016/1

AVALIAÇÃO DO ALUNO GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2018

Pesquisa de Egressos. Pós-graduação presencial (Alunos formados em 2016)

AVALIAÇÃO DO EGRESSO PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL

Avaliação do Aluno Graduação Presencial 2017/1

PERFIL DO INGRESSANTE PÓS-GRADUAÇÃO 2017

Pós-graduação EAD. Avaliação de Curso, Infraestrutura e Atendimento. (2º semestre de 2014)

PERFIL E AVALIAÇÃO DO INGRESSANTE PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2018

AVALIAÇÃO DO INGRESSANTE. Abril/201 7 PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2016/2

Graduação EAD. Avaliação de Curso, Infraestrutura e Atendimento. (2º semestre de 2014)

Graduação EAD. Avaliação de Curso, Infraestrutura e Atendimento. (1º semestre de 2014)

PERFIL DO INGRESSANTE GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2018

PERFIL DO INGRESSANTE GRADUAÇÃO 2017

PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL AVALIAÇÃO DE CONCLUINTE 2018/1 AVALIAÇÃO DE CONCLUINTE

PERFIL E AVALIAÇÃO DO INGRESSANTE PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2017

PERFIL DO INGRESSANTE ENSINO SUPERIOR 2016 Maio/2016

PESQUISA DE ACOMPANHAMENTO DO EGRESSO DE GRADUAÇÃO. Comissão Própria de Avaliação CPA Unisinos Controladoria Acadêmica e Avaliação Institucional

PERFIL E AVALIAÇÃO DO INGRESSANTE PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL 2016/1 Junho/2016

PÓS-GRADUAÇÃO A DISTÂNCIA PERFIL DO INGRESSANTE 2018

Avaliação Corpo Técnico Administrativo

Acompanhamento de egressos

AVALIAÇÃO DE CONCLUINTE 2016/1 PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL. Agosto/2016

AVALIAÇÃO DO ALUNO 2017/2 PÓS-GRADUAÇÃO A DISTÂNCIA

AVALIAÇÃO DE CONCLUINTE 2017/2 PÓS-GRADUAÇÃO PRESENCIAL. Fev/2018

RELATÓRIO FINAL DE ACOMPANHAMENTO DA CARREIRA PROFISSIONAL E AVALIAÇÃO DO CURSO/UFSCar PELOS EGRESSOS - CIÊNCIAS BIOLÓGICAS (BACHARELADO) SÃO CARLOS

P E S Q U I S AS C PA G R A D U A Ç Ã O MECATRÔNICA

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Unidade Santo Amaro

PESQUISA DE OPINIÃO. Realização: Patrocínio:

Relatório Anual de Acompanhamento de Egressos de Gestão da Qualidade da UFPR

PERFIL DO INGRESSANTE GRADUAÇÃO EAD 2018

Pesquisa sobre a. Comunicação Corporativa. Instituto ABERJE de Pesquisas. Março de Realização: Patrocínio:

Avaliação do Aluno, Infraestrutura e Serviços Graduação Presencial 2016/2

AVALIAÇÃO DO EGRESSO PÓS-GRADUAÇÃO A DISTÂNCIA Ex-alunos formados em 2014

INQUÉRITO ENTIDADES EXTERNAS

QUESTIONÁRIO PARA PESQUISA ANUAL DE EGRESSOS IDENTIFICAÇÃO

Avaliação do Aluno Graduação a distância 2017/1

P E S Q U I S AS C PA G R A D U A Ç Ã O MECATRÔNICA

Técnicas e Práticas de Lazer Administração - Habilitação em Gestão Turística e Hotelaria Administração - Habilitação em Hotelaria e Turismo

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

Setembro/2016. Avaliação do Professor/Tutor Ensino Superior 2016

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO CENTRO DE ARTES E COMUNICAÇÃO DEPARTAMENTO DE COMUNICAÇÃO SOCIAL

Avaliação do Aluno Graduação a distância 2016/2

Avaliação de Coordenadores Graduação e Pós-graduação (Presencial e EAD)

AVALIAÇÃO DO ALUNO 2016/2 PÓS-GRADUAÇÃO A DISTÂNCIA

Comissão Própria de Avaliação (CPA) Devolutiva do Questionário Aplicado nas turmas de ADS em outubro de 2016

AVALIAÇÃO DE INFRAESTRUTURA E SERVIÇOS Graduação a distância 2017

FACULDADE DE AMERICANA FAM COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES

Como fazer uma faculdade em apenas dois anos

RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DAS ENTIDADES EXTERNAS

AVALIAÇÃO DE INFRAESTRUTURA E SERVIÇOS Graduação a distância 2017

Pesquisa de Satisfação com Beneficiários. (ano base 2018) Formulário Padrão ANS

Avaliação do Aluno. Graduação EAD 2018/1

PERFIL DO INGRESSANTE GRADUAÇÃO 2017

Graduação EAD. Avaliação de Curso, Infraestrutura e Atendimento. (2º semestre de 2013)

Pesquisa de Satisfação com Beneficiários. (ano base 2018) Formulário Padrão ANS

AVALIAÇÃO DAS ATIVIDADES ACADÊMICAS DOS CURSOS PRESENCIAIS. Comissão Própria de Avaliação CPA Unisinos Procuradoria (Avaliação Institucional) 2018/2

FORMULÁRIO ANS Pesquisa de Satisfação do Beneficiário 2017

Resultado na ótica docente. Comissão Própria de Avaliação Fevereiro/2015

1. Curso Superior de Tecnologia em Comércio Exterior:

Parâmetros e indicadores para a avaliação dos pedidos de progressão funcional dos professores da Escola de Ciência da Informação da UFMG

Pesquisa de Satisfação de Beneficiário 2017

Pesquisa de Satisfação com Beneficiários. (ano base 2018) Formulário Padrão ANS

Balanço Mercado de Trabalho 2012

Pesquisa de Satisfação do Beneficiário 2017

EDITAL Nº36 / PRPGPE

OS EGRESSOS DO CURSO DE CIÊNCIAS SOCIAIS DA PUC-Rio Marcelo Burgos

Formulário de Cadastramento e Acompanhamento de Egressos

Pesquisa de Satisfação com Beneficiários (ano base 2018) Formulário Padrão ANS

Ministério da Educação Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Brasília

Pesquisa de Satisfação do Beneficiário 2017

Curso Área CNAEF Curso ESEC Serviços de Apoio a Crianças e Jovens Audiovisuais e Produção dos Media Turismo e Lazer

EDITAL Nº 01/2018-PRONATEC/IFBA ANEXO IV BAREMAS

P E S Q U I S AS C PA G R A D U A Ç Ã O DA COMPUTAÇÃO

Educação Superior no Rio de Janeiro CONTEXTO E PERSPECTIVAS

P E S Q U I S AS C PA G R A D U A Ç Ã O DA COMPUTAÇÃO

GLOSSÁRIO DOS INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO EXTERNA

Pesquisa de Satisfação do Beneficiário Formulário ANS

Pesquisa de Satisfação do Beneficiário Formulário ANS. Título

RELATÓRIO FINAL DE ACOMPANHAMENTO DA CARREIRA PROFISSIONAL E AVALIAÇÃO DO CURSO/UFSCar PELOS EGRESSOS - PSICOLOGIA SÃO CARLOS

P E S Q U I S A C P A EGRESSOS 2018

Transcrição:

Graduação Avaliação Concluintes 2º semestre de 2012 Janeiro/2013

FICHA TÉCNICA Período de aplicação da pesquisa Durante o mês de novembro. Formato Pesquisa realizada em laboratório de informática, em formato online, por meio do Software SurveyMonkey; 2012/2 Avaliação de Concluintes Matriculados (Universo) Respondentes % Participação Alunos Erro Amostral 1410 720 51% 4%

ESCALA DE AVALIAÇÃO A escala, abaixo, utilizada, expressa o nível de concordância em relação aos indicadores e atributos pesquisados. Escala de concordância 1 Discordo totalmente 2 Discordo parcialmente 3 Nem concordo, nem discordo 4 Concordo parcialmente 5 Concordo plenamente NSA 1 Péssima 2 Ruim 3 Regular 4 Boa 5 Excelente NSA Por meio de estudos Etnográficos voltados para pesquisa de mercado, foi comprovado que há uma grande tendência entre entrevistados que indicam Concordo plenamente / Excelente (5) como uma afirmativa, marcarem a opção Concordo parcialmente / Boa (4). O mesmo ocorre nos casos das menções 1 e 2, ou seja, entrevistados que têm a intenção de marcar Discordo totalmente / Péssima (1), são equivalentes aos que marcam Discordo parcialmente / Ruim (2). A esse agrupamento damos o nome (em pesquisa de mercado) de Top 2 Boxes, menções 4 e 5; e Bottom 2 Boxes, menções 1 e 2. (TOP 2 BOXES): é o resultado da somatória das proporções positivas (4-concordo parcialmente/boa e 5-concordo plenamente/excelente). (BOTTOM 2 BOXES): é o resultado da somatória das proporções negativas (2-discordo parcialmente/ruim e 1-discordo plenamente/péssima).

ANÁLISE DOS RESULTADOS GERAIS A maioria dos respondentes trabalha (64%), sendo: 82% trabalham na área do curso que está concluindo; 57% trabalham com carteira assinada. Dos respondentes que disseram estar trabalhando: 47% trabalham na área de Serviços; 32% trabalham em micro e 29% em grandes empresas; 35% possuem cargo de Auxiliar/Assistente e 21% de Analistas. Para 53% dos respondentes a perspectiva quanto à empregabilidade em sua área de formação é boa, porém, em relação à remuneração essa mesma perspectiva é para apenas 33% dos respondentes. A maioria dos respondentes acredita que o curso o preparou para o mercado de trabalho (78%). Para 9 dos respondentes o curso aborda de alguma forma empreendedorismo e inovação, porém, 53% gostariam que houvesse maior ênfase. 69% dos respondentes estão satisfeitos com o curso de forma geral. A satisfação dos alunos quanto aos professores foi de 68%, porém, 19% disseram estar nem insatisfeitos, nem satisfeitos.

ANÁLISE DOS RESULTADOS GERAIS 53% dos respondentes estão satisfeitos com a coordenação do curso, porém, 21% estão insatisfeitos. A satisfação com a infraestrutura física foi de 87% e a tecnológica de 83%. A maioria dos alunos pretende dar continuidade aos estudos (9), sendo: 12% na área de Administração e Negócios; 9% na área de Design; 45% pretendem fazer um curso de pós-graduação. 73% dos respondentes optariam pelo Senac para dar continuidade aos estudos. 57% recomendariam o curso que estão concluindo para outras pessoas e 12% não recomendariam. 28% dos alunos possuem renda mensal individual entre 1 e 2 salários mínimos e 19% renda mensal familiar entre 5 e 10 salários mínimos.

ANÁLISE COMPARATIVA 2011/2 X 2012/2 A Análise Comparativa visa acompanhar: processos de melhorias apontados em pesquisas anteriores; satisfação dos itens questionados. O comparativo considerou questões e escalas iguais ou de igual teor.

ANÁLISE COMPARATIVA 2011/2 X 2012/2 Empregabilidade Você trabalha? Houve aumento de 3% dos alunos que trabalham: 2011/2 = 61% 2012/2 = 64% Qual o porte da empresa em que você trabalha? Houve redução de 4% dos alunos que trabalham em pequenas empresas e aumento de 5% dos que trabalham em grandes empresas: PEQUENO PORTE 2011/2 = 23% 2012/2 = 19% GRANDE PORTE 2011/2 = 24% 2012/2 = 29% Qual o tipo de vínculo? Houve queda de 13% dos alunos que trabalham com carteira assinada: 2011/2 = 7 2012/2 = 57%

ANÁLISE COMPARATIVA 2011/2 X 2012/2 Empregabilidade Em relação ao mercado de trabalho, indique a perspectiva na sua área de formação: As perspectivas excelente e boa em relação a oportunidades de trabalho se mantiveram, porém houve aumento de 5% dos alunos que as acham ruim e péssima : RUIM 2011/2 = 5% 2012/2 = 8% PÉSSIMA 2011/2 = 1% 2012/2 = 3% Houve aumento de 8% dos alunos que acham que a perspectiva de remuneração em sua área de formação é boa: 2011/2 = 25% 2012/2 = 33% Empreendedorismo Assinale uma das alternativas abaixo referente à ênfase dada ao ensino de empreendedorismo no seu curso: Houve aumento de 6% dos alunos que estão satisfeitos com a abordagem: 2011/2 = 35% 2012/2 = 41%

ANÁLISE COMPARATIVA 2011/2 X 2012/2 Avaliação do Curso Indique o grau de satisfação com o curso que está concluindo: Houve aumento de dos alunos que estão satisfeitos com o cursonogeral: 2011/2 = 59% 2012/2 = 69% Houve aumento de 21% dos alunos que estão satisfeitos com os professores: 2011/2 = 47% 2012/2 = 68% Houve aumento de 12% dos alunos que estão satisfeitos com a coordenação do curso: 2011/2 = 41% 2012/2 = 53% Houve aumento de 6% dos alunos que estão satisfeitos com a infraestrutura física: 2011/2 = 81% 2012/2 = 87% Houve aumento de dos alunos que estão satisfeitos com a infraestrutura tecnológica: 2011/2 = 73% 2012/2 = 83%

ANÁLISE COMPARATIVA 2011/2 X 2012/2 Estudos Você recomendaria o curso que está concluindo para outras pessoas? : Houve aumento de 6% dos alunos que não recomendariam ocurso: 2011/2 = 6% 2012/2 = 12%

Resultados Gerais Análise Comparativa 2011/2 x 2012/2

Empregabilidade Você trabalha? 7 6 5 64% 3% 4 36% 3 2 39% 61% NÃO SIM Base 2011/2 = 452 Base 2012/2 = 720

Empregabilidade Você trabalha na área do curso que está concluindo no Centro Universitário Senac? 9 8 82% 7 6 5 4 3 2 18% 17% 82% NÃO SIM Base 2011/2 = 263 Base 2012/2 = 451

Empregabilidade Qual a área de atuação da empresa em que você trabalha? 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 5% 47% 24% 21% 6% 2% AGROPECUÁRIA COMÉRCIO INDÚSTRIA SERVIÇO NÃO SEI OUTRA (ESPECIFIQUE) Não há comparativo com 2011/2 Base 2012/2 = 451

Empregabilidade Qual a área de atuação da empresa em que você trabalha? Opção Outra RETORNAR PARA O GRÁFICO ÁREA Nº ÁREA Nº ÁREA Nº admnistrativo 1 Financeira 1 Restaurante familiar 1 Agencia de Publicidade 1 Financeiro/Adm/Som/Filmagem/TI, entre outros. 1 Saúde 1 Area Criativa e Produção 1 Fotografia, Professor 1 Saúde - Hospital Albert Einstein 1 Audiovisual 1 Freelancer em Design de Interfaces 1 Setor Público 1 Autônoma 2 Game Design & Marketing 1 spa 1 Autônoma. 1 Governo 1 Tecnologia da Informação 2 autonomo 1 hospital 1 Tecnologia de Informação 1 Bancária 1 hospitalar 1 Televisão 1 Câmera e Edição 1 hotelaria 1 Textil 1 cinema e publicidade 1 hoteleiro 1 Turismo 2 clinica 1 Imprensa 2 TV 1 Comercial 1 Industria e comercio 1 WebTV 1 Comunicacao 1 Instituição de Ensino 1 Total Geral 93 Comunicação 3 Jogos Online 1 Construção 1 livros didáticos 1 Construção civil 2 MarketCOM 1 consultoria 2 Medicina 1 Consultoria em viagens corportativas 1 Mercado de Compra Coletiva 1 cozinha 2 Monitoria e ajuda a analistas nivel 1 1 Cultura 1 Musical 1 Design 1 Não estou trabalhando no momento 1 Design e publicidade 1 ONG 2 direito 1 Parque Municipal Nabuco - SVMA 1 e-commerce 1 Petróleo e Energia 1 Editora 1 Prestação de Serviços 1 Educação 5 Produção de eventos. 1 empresa quimica 1 Produtora 1 engenharia 3 Propaganda e Marketing 1 Entretenimento 2 Publicidade/ eventos 1 Estudantil 1 Publico 1 Eventos 3 representação comercial 1

Empregabilidade Qual é o porte da empresa em que você trabalha? 35% 3 25% 2 15% 5% 32% MICRO (ATÉ 19 FUNCIONÁRIOS) 19% PEQUENO (DE 20 A 99 FUNCIONÁRIOS) 21% MÉDIO (DE 100 A 499 FUNCIONÁRIOS) 29% GRANDE (DE 500 OU MAIS FUNCIONÁRIOS) 2% NÃO SEI Base 2012/2 = 451 Análise Comparativa - respostas válidas (sem as opções não sei 2012/2 e sem resposta 2011/2) 35% 3 25% 2 15% 5% 32% 19% MICRO (ATÉ 19 FUNCIONÁRIOS) PEQUENO (DE 20 A 99 FUNCIONÁRIOS) 4% 21% MÉDIO (DE 100 A 499 FUNCIONÁRIOS) 29% 31% 23% 21% 24% GRANDE (DE 500 OU MAIS FUNCIONÁRIOS) 5% Foram excluídas da base as opções de respostas diferentes entre os anos por não poderem ser comparadas: não sei 2012/2 e sem respostas 2011/2. Base 2011/2 = 262 Base 2012/2 = 443

Empregabilidade Qual o tipo de vínculo? 7 6 57% 13% 5 4 3 2 43% 12% 7 31% TRABALHO COM CARTEIRA ASSINADA TRABALHO SEM CARTEIRA ASSINADA Base 2011/2 = 190 Base 2012/2 = 451

Empregabilidade Qual o seu cargo atual? 4 35% 35% 3 25% 21% 2 15% 5% 2% 9% 1% 12% 5% 16% AUXILIAR / ASSISTENTE AUTÔNOMO ANALISTA COORDENADOR / SUPERVISOR DIRETOR / PRESIDENTE ESTAGIÁRIO GERENTE OUTRO (ESPECIFIQUE) Não há comparativo com 2011/2 Base 2012/1 = 259

Empregabilidade Perspectiva de oportunidades de trabalho na sua área de formação: 2011/2: Perspectiva de empregabilidade na sua área de formação: 6 5 4 3 2 52% 17% 19% 8% 3% 2% EXCELENTE BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃO SEI AVALIAR Base 2012/2 = 702 Análise Comparativa - respostas válidas (sem as opções não sei avaliar 2012/2 ) 6 5 4 3 2 17% 15% 53% 19% 2% 6% 53% 25% 8% 3% 3% 2% 1% EXCELENTE BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA 5% Foi excluída da base a opção de resposta não sei avaliar de 2012/2, pois em 2011/2 não foi utilizada. Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 688

Empregabilidade Perspectiva de remuneração na sua área de formação? 4 3 2 32% 35% 17% 9% 5% 2% EXCELENTE BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA NÃO SEI AVALIAR Base 2012/2 = 702 Análise Comparativa - respostas válidas (sem a opção não sei avaliar 2012/2 ) Foi excluída da base a opção de resposta não sei avaliar de 2012/2, pois em 2011/2 não foi utilizada. 4 3 2 33% 36% 8% 17% 7% 7% 9% 5% 2% 3% 25% 36% 24% 11% EXCELENTE BOA REGULAR RUIM PÉSSIMA 2% 2% Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 686

Empregabilidade Você considera que o curso lhe preparou para o mercado de trabalho? 9 8 78% 7 6 5 4 3 2 22% 21% NÃO 79% SIM Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 702

Empreendedorismo O seu curso aborda empreendedorismo e inovação de alguma forma? 10 9 8 7 6 5 4 3 2 NÃO 9 9 SIM Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 702

Empreendedorismo Assinale uma das alternativas abaixo referente à ênfase dada ao ensino de empreendedorismo no seu curso: 6 5 4 53% 3% 3% 41% 6% 3 2 56% 3% 4% 4% 35% 5% GOSTARIA QUE HOUVESSE MAIOR ÊNFASE GOSTARIA QUE HOUVESSE MENOR ÊNFASE ESTOU SATISFEITO COM A ABORDAGEM NÃO SEI AVALIAR Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 702

Avaliação de Curso Indique o grau de satisfação com o curso que está concluindo: Curso no geral 8 7 69% 6 5 4 3 2 19% 12% Base 2012/2 = 700 Análise Comparativa 8 6 SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO INSATISFEITO 69% Utilizou-se o critério Bottom 2 boxes e Top 2 boxes para que a comparação pudesse ser feita. Foi excluída da base a opção não sei avaliar de 2012/2 para possibilitar a análise comparativa. 4 2 59% 19% 35% 16% 16% 12% 6% 6% SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO INSATISFEITO Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 698

Avaliação de Curso Indique o grau de satisfação com o curso que está concluindo: Professores 6 5 4 3 2 12% TOTALMENTE SATISFEITO Base 2012/2 = 700 Análise Comparativa 8 6 68% 56% SATISFEITO 21% 22% NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO 8% INSATISFEITO 1% TOTALMENTE INSATISFEITO NÃO SEI AVALIAR Utilizou-se o critério Bottom 2 boxes e Top 2 boxes para que a comparação pudesse ser feita. Foi excluída da base a opção não sei avaliar de 2012/2 para possibilitar a análise comparativa. 4 2 19% 22% 19% 47% 41% 12% SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO INSATISFEITO 2% 2% Base 2011/2 = 263 Base 2012/2 = 428

Avaliação de Curso Indique o grau de satisfação com o curso que está concluindo: Coordenação do Curso 2011/2: Coordenação: 4 3 37% 26% 2 15% 13% 8% 1% TOTALMENTE SATISFEITO Base 2012/2 = 700 Análise Comparativa 6 5 4 3 2 53% SATISFEITO 12% NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO 26% INSATISFEITO 11% 11% TOTALMENTE INSATISFEITO 21% 41% 37% 22% SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO INSATISFEITO NÃO SEI AVALIAR Utilizou-se o critério Bottom 2 boxes e Top 2 boxes para que a comparação pudesse ser feita. Foi excluída da base a opção não sei avaliar de 2012/2 para possibilitar a análise comparativa. 1% 1% Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 696

Avaliação de Curso Indique o grau de satisfação com o curso que está concluindo: Infraestrutura física 6 5 4 3 2 54% TOTALMENTE SATISFEITO Base 2012/2 = 700 Análise Comparativa 32% SATISFEITO 9% NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO 3% 1% INSATISFEITO TOTALMENTE INSATISFEITO NÃO SEI AVALIAR Utilizou-se o critério Bottom 2 boxes e Top 2 boxes para que a comparação pudesse ser feita. Foi excluída da base a opção não sei avaliar de 2012/2 para possibilitar a análise comparativa. 10 8 87% 6% 6% 6 4 2 6% 9% 6% 81% 15% 4% 4% SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO INSATISFEITO Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 697

Avaliação de Curso Indique o grau de satisfação com o curso que está concluindo: Infraestrutura tecnológica 5 4 3 2 47% TOTALMENTE SATISFEITO Base 2012/2 = 700 Análise Comparativa 35% SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO 5% INSATISFEITO 2% TOTALMENTE INSATISFEITO NÃO SEI AVALIAR Utilizou-se o critério Bottom 2 boxes e Top 2 boxes para que a comparação pudesse ser feita. Foi excluída da base a opção não sei avaliar de 2012/2 para possibilitar a análise comparativa. 10 8 83% 6 4 2 12% 12% 7% 73% 22% 5% SATISFEITO NEM INSATISFEITO, NEM SATISFEITO INSATISFEITO 2% 2% Base 2011/2 = 428 Base 2012/2 = 697

Estudos Você pretende dar continuidade aos estudos nos próximos anos? 2011/2: Você pretende dar continuidade aos estudos nos próximos 3 anos? 10 9 8 7 6 5 4 3 2 9 8% 91% NÃO SIM Base 2011/2 = 428 Base 2012/1 = 699

Estudos Em qual(is) modalidade(s)? Doutorado (Pós graduação Stricto Sensu) 7% Mestrado (Pós graduação Stricto Sensu) 16% Especialização (Pós graduação Lato Sensu) 45% Extensão Universitária 25% Outra 7% 2 3 4 5 Não há comparativo com 2011/2 resposta única Base 2012/1 = 631 Respostas = 947 Média respostas por respondente = 1,50

Estudos Você optaria pelo Senac São Paulo para dar continuidade aos seus estudos? 8 7 73% 6 5 4 3 27% 2 27% NÃO 73% SIM Base 2011/2 = 392 Base 2012/1 = 630

Estudos Você recomendaria o curso que você está concluindo para outras pessoas? 6 5 57% 4% 4% 4 3 32% 1% 1% 2 12% 6% 6% 61% 33% NÃO SIM TALVEZ Base 2011/2 = 423 Base 2012/2 = 697

RENDA Indique sua renda mensal individual: Até meio salário mínimo (R$ 311,00) Mais do que meio e até 1 salário mínimo (R$ 311,01 - R$ 622,00) Mais do que 1 e até 2 salários mínimos (R$ 622,01 - R$ 1.244,00) Mais do que 2 e até 3 salários mínimos (R$ 1.244,01 R$ 1.866,00) Mais do que 3 e até 5 salários mínimos (R$ 1.866,01 - R$ 3.110,00) Mais do que 5 e até 10 salários mínimos (R$ 3.110,01 - R$ 6.220,00) Mais do que 10 e até 20 salários mínimos (R$ 6.220,01 - R$ 12.440,00) Mais do que 20 salários mínimos (R$ 12.440,01 ou +) Prefiro não responder Não sei 6% 8% 25% 18% 12% 8% 1% 1% 1% 1% 11% 9% 5% 7% 9% 5% 7% 16% 2 28% 0 5 10 15 20 25 30 Base 2011/2 = 423 Base 2012/2 = 696

RENDA Indique sua renda mensal familiar: Até meio salário mínimo (R$ 311,00) Mais do que meio e até 1 salário mínimo (R$ 311,01 - R$ 622,00) Mais do que 1 e até 2 salários mínimos (R$ 622,01 - R$ 1.244,00) Mais do que 2 e até 3 salários mínimos (R$ 1.244,01 R$ 1.866,00) Mais do que 3 e até 5 salários mínimos (R$ 1.866,01 - R$ 3.110,00) Mais do que 5 e até 10 salários mínimos (R$ 3.110,01 - R$ 6.220,00) Mais do que 10 e até 20 salários mínimos (R$ 6.220,01 - R$ 12.440,00) Mais do que 20 salários mínimos (R$ 12.440,01 ou +) Prefiro não responder Não sei 1% 1% 4% 3% 5% 11% 2 23% 15% 12% 9% 6% 8% 15% 17% 19% 22% 0 5 10 15 20 25 Base 2011/2 = 423 Base 2012/2 = 696

Avaliação Institucional Comissão Própria de Avaliação - CPA Diretoria de Relacionamento e Serviços ao Aluno