Mineração de Dados em Grandes Bancos de Dados Geográficos

Programa de Ciência e Tecnologia para Gestão de Ecosistemas Ação "Métodos, modelos e geoinformação para a gestão ambiental Mineração de Dados em Grandes Bancos de Dados Geográficos Marcos Corrêa Neves Corina Costa Freitas Gilberto Câmara Relatório Técnico Novembro, 2001-1 -

SUMÁRIO TEMA...ERRO! ERRO! INDICADOR NÃO DEFINIDO. 1 INTRODUÇÃO...3 2 OBJETIVOS...5 3 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA...6 3.1 Data Mining...6 3.2 Clustering...7 3.2.1 Métodos hierárquicos...8 3.2.2 Métodos de particionamento...11 3.3 Métodos para Spatial Data Mining...17 3.3.1 - CLARA...17 3.3.2 - CLARANS...18 3.4 Clustering com Restrição de contiguidade...20 4 - METODOLOGIA...27 5 - RESULTADOS ESPERADOS...31 6 - CRONOGRAMA...32 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...33-2 -

1 INTRODUÇÃO A disseminação do uso de meios eletrônicos na sociedade moderna tem gerado um grande volume de dados. Sistemas gerenciadores de banco de dados estão presentes na maioria das organizações públicas e empresas de médio e grande porte, contendo os mais diferentes dados sobre produtos, fornecedores, clientes, empregados, etc. Além disso, avanços em aquisição de dados, desde um simples leitor de código de barras até sistemas de sensoriamento remoto, geram mais e mais dados. A cada dia, mais operações corriqueiras são automatizadas, e a cada nova transação, como compras com cartão de crédito, operações bancárias, terminais de venda, novos registros correspondentes são armazenados. Todo este considerável conjunto de dados contém uma preciosa quantidade de informação. Entretanto, muitos dos bancos de dados atuais, contém um volume tal de registros, que inviabiliza a possibilidade de análise humana. Esta dificuldade criou a necessidade do desenvolvimento de ferramentas para auxiliar a análise, possibilitando a transformação de grandes volumes de dados em informação útil (Goebel e Gruenwald, 1999). Este contexto, motivou a criação de um novo campo de pesquisa que busca desenvolver meios de prospecção de conhecimento em grandes bases de dados, também chamado de Knowledge Discovery in Database (KDD). Fayyad et al. (1996) definiu KDD como sendo um processo não trivial de identificação de padrões válidos, novos, úteis e implicitamente presentes em grandes volumes de dados. Inicialmente as ferramentas de prospecção de conhecimento foram empregadas em ambientes de pesquisa e experimentação; atualmente já estão disponíveis no mercado vários produtos, sobretudo voltados para aplicações comerciais (Goebel e Gruenwald, 1999) (Ester, Kriegel et al., 1999). O núcleo central do processo de prospecção de conhecimento é composto pelos métodos de mineração de dados (Data Mining). Mineração de dados consiste da busca, automática ou semi-automática, em grandes quantidades de dados com o objetivo de descobrir padrões importantes, utilizando algoritmos com eficiência computacional aceitável (Ng and Han, 1994; Ester et al., 1999). Enquanto KDD é um processo interativo e iterativo, envolvendo muitos passos, Data Mining, em particular, é o passo onde são aplicados algoritmos voltados para atingir objetivos específicos, produzindo uma enumeração particular de padrões nos dados (Goebel e Gruenwald, 1999). Portanto, em um processo completo de descoberta de conhecimento, podem ser utilizados diversos algoritmos de Data Mining. Spatial Data Mining, ou mineração de dados espaciais, é uma extensão de Data Mining voltada para domínios de aplicação onde a consideração da dimensão espacial é essencial na extração de conhecimento. De forma similar, existem desenvolvimentos de - 3 -

trabalhos considerando o contexto temporal (Temporal Data Mining) e ainda, considerando ambas as dimensões (Spatio-Temporal Data Mining). Roddick et al.(2001) apresenta uma seleção de trabalhos nestas áreas. A principal diferença entre Data Mining e Spatial Data Mining é a consideração dos relacionamentos espaciais existentes entre as entidades do mundo real. Ester et al. (1999) apresenta três tipos básicos de relações espaciais, as quais denomina: relações topológicas, de distâncias e de direção. Algumas relações topológicas entre dois objetos espaciais, A e B, são: A sobrepõe B, A contém B, A está contido em B, A é disjunto de B, A igual a B e A é adjacente a B (A vizinho a B). As relações de vizinhança são importantes em estudos onde os objetos espaciais em análise são do tipo área. Neste tipo de dado espacial, cada objeto é representado espacialmente por polígonos. Neste caso, as relações de vizinhança fornecem a estrutura espacial e são utilizadas como critério de proximidade, já que a distância euclidiana, não pode ser diretamente empregada, como no caso de objetos espaciais representados por pontos. A importância da consideração dos relacionamentos de vizinhança, está no fato que para processos espaciais, a medida associada a um local, ou objeto, tende a ser similar às medidas em locais próximos. Este fato é conhecido como a 1 ª lei da geografia, especificada por Topler (Zeitoune et al. 2001). Nos algoritmos aplicados em Spatial data Mining, para que possamos avaliar a dependência espacial, teremos que utilizar a informação sobre os relacionamentos de vizinhança dos objetos (Ester et al. 1999). Métodos estatísticos tradicionais presumem a independência amostral. Ao aplicarmos, por exemplo, o método estatístico de regressão linear em dados espaciais, os resultados obtidos serão falseados para o teste de ajuste do modelo, bem como, para os intervalos de confiança dos coeficientes do modelo e das predições (Bailey e Gatrell, 1995) (Anselin e Bao, 1997) (Neter et al., 1989). Buttenfield et al. (2001) afirma que as aplicações correntes em prospecção de conhecimento aplicados a dados geográficos (GKD), geralmente utilizam representações simples para objetos geográficos e para os relacionamentos espaciais. Os métodos de Spatial Data Mining deveriam reconhecer tipos mais complexos de dados (linhas e polígonos), uma vez que nem sempre os objetos espaciais podem ser reduzidos a um ponto, e os métodos deveriam considerar os relacionamentos espaciais entre os objetos (distância não-euclidiana, direção, conectividade). Koperski et al.(1997) diz que o crucial desafio para Spatial Data Mining é a eficiência dos algoritmos empregados devido ao volume de dados espaciais, complexidade dos tipos de dados e aos métodos de acesso aos dados espaciais. Neste contexto, nosso trabalho tem a intenção de contribuir com o desenvolvimento de métodos para Spatial Data Mining que considere objetos espaciais do tipo área; os relacionamentos entre os objetos (especificamente, relações de vizinhança); e a dependência espacial existente entre eles. - 4 -

2 OBJETIVOS Objetivo geral do trabalho é: Desenvolver métodos de Spatial Data Mining que sejam aplicáveis a objetos espaciais com representação poligonal, considerando as relações de vizinhanças entres os objetos e a dependência espacial entre os atributos. Objetivos específicos: Adaptar, implementar e avaliar um conjunto de algoritmos de Spatial Data Mining combinando diferentes abordagens e métodos de clustering espacial aplicáveis a objetos do tipo área. - Analisar a influência da dependência espacial no comportamento dos procedimentos de Spatial Data Mining. verificando a viabilidade de utilizar medidas de autocorrelação espacial como elemento direcional no processo de clustering, na escolha e eliminação de atributos e na avaliação dos procedimentos. - Desenvolver um algoritmo de Spatial Data Mining que considere a informação de dependência espacial. - Aplicar os métodos de Spatial Data Mining a um caso prático, envolvendo grandes volumes de dados espaciais. - 5 -

3 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA Esta seção está dividida em 4 partes. Na primeira, situamos Data Mining dentro do processo de prospecção de conhecimento e apresentamos o papel dos métodos de clustering nos procedimentos de mineração. Na segunda parte, enfocamos clustering, apresentando alguns conceitos e métodos básicos. Na terceira, são mostrados os métodos de clustering propostos para Spatial Data Mining. E por fim, na última parte, são apresentados as diferentes abordagens para clustering com restrição espacial e um método específico baseado no algoritmo da árvore geradora mínima. 3.1 Data Mining Para melhor situarmos Data Mining em relação a KDD, é apresentado a seguir, a seqüência completa de passos existentes em um processo de prospecção de conhecimento, conforme Goebel e Gruenwald (1999): i) entendimento do domínio da aplicação; ii) definição das metas do processo; iii) seleção do conjunto de dados alvo; iv) integração e checagem dados; v) limpeza, pré-processamento e transformação dos dados; vi) escolha dos algoritmos apropriados de Data Mining; vii) interpretação e visualização dos resultados; viii) teste dos resultados; e ix) uso e manutenção do conhecimento descoberto. As ferramentas correntemente disponíveis para a execução das tarefas de Data Mining são genéricas e derivadas de outras áreas do conhecimento, em especial, da Estatística e Inteligência Artificial. As técnicas utilizadas, podem ser classificadas como: métodos estatísticos, redes neurais, regras de indução, árvores de decisão, séries temporais, análise exploratória de dados, algoritmos genéticos, conjuntos nebulosos, Rough sets. Portando, Data Mining compreende uma coleção de técnicas, capazes de auxiliar a obtenção de informação adicional. Diferentes métodos de mineração atendem - 6 -

a diferentes propósitos, cada qual, oferecendo vantagens e desvantagens (Goebel e Gruenwald, 1999). Uma das técnicas estatísticas utilizadas em Data Mining é Clustering (Análise de Cluster, ou agrupamentos). Clustering é um ramo da Estatística Multivariada que engloba métodos utilizados para descobrir estruturas em um conjunto complexo de dados. O objetivo principal de clustering é separar objetos ou observações em classes naturais de forma que os elementos pertencentes a um mesmo grupo tenham um alto grau de semelhança ou similaridade, enquanto que, quaisquer elementos pertencentes a grupos distintos, tenham pouca semelhança entre si (Andeberg, 1973). O atrativo dos métodos de clustering para tarefas de mineração de dados é a sua habilidade de extrair estruturas diretamente dos dados, sem nenhum conhecimento prévio. Métodos de clustering para Data Mining, são utilizados com modificações em relação aos algoritmos tradicionais, sobretudo visando aumentar sua eficiência, diante da quantidade de objetos a serem classificados no contexto de Data Mining (Ng e Han, 1994) (Koperski, et al., 1997) (Zhang et al., 2001). Métodos de clustering também têm sido utilizados em análise exploratória de dados espaciais (ESDA) e em procedimentos de regionalização. Nestes, os algoritmos de clustering com restrição de contigüidade espacial são utilizados com o objetivo de agrupar áreas homogêneas em regiões contíguas (Openshaw e Wymer, 1995) (Assunção, 2000). Wise et al.(1997) apresenta algumas razões para se agrupar unidades espaciais básicas, como setores censitários, formando regiões maiores: aumento da representatividade nos valores dos atributos e taxas associadas; redução dos efeitos da imprecisão nos valores das variáveis; redução dos erros associados ao posicionamento geográfico de eventos; e redução no custo de análise dos dados. 3.2 Clustering A tarefa básica de clustering é classificar um conjunto de objetos em subconjuntos segundo um ou mais critérios apropriados. Os critérios mais comuns adotados em clustering são: homogeneidade e separação. A homogeneidade refere-se a objetos pertencentes a um mesmo cluster, que devem ser tão similares quanto possível; Enquanto que a separação, está relacionada a objetos de diferentes clusters, que devem ser distintos entre si, tanto quanto possível (Maravalle et al., 1997). A qualidade do resultado obtido pela utilização de técnicas de Clustering depende de uma série de definições coerentes por parte do usuário. Alguns elementos importantes presentes no desenvolvimento dos procedimentos de Clustering são: escolha dos atributos; homogeneização das variáveis; medidas de dissimilaridade; critérios de agrupamento; escolha do algoritmo; e definição do número de clusters. - 7 -

Métodos de clustering normalmente utilizam uma medida de dissimilaridade para avaliar o grau de semelhança entre dois objetos durante o processo de agrupamento. Muitas vezes, esta medida é apresentada como sendo a distância entre dois objetos. A combinação entre a escolha das variáveis, transformações das variáveis (homogeneização) e as medidas de dissimilaridade escolhidas, é que traduz operacionalmente o termo associação natural entre objetos (Andeberg, 1973). Métricas comumente utilizadas são: a Distância Euclidiana, dada pela seguinte forma: 1/ 2 2 ( xik x jk ) p d ij =, k= 1 e a distância quarteirão (city block), dada por: d ij = p k = 1 x ik x jk, onde: d ij é a dissimilaridade entre os objetos i e j; x ik é o valor é o valor do atributo k para o objeto i, e x jk é o valor é o valor do atributo k para o objeto j. Os algoritmos de clustering podem ser classificados em duas categorias principais: métodos hierárquicos e métodos de particionamento ou relocação iterativa. A seguir, apresentaremos os principais métodos dentro destas categorias. 3.2.1 Métodos hierárquicos Métodos hierárquicos podem ser aglomerativos ou divisivos. Nos métodos hierárquicos aglomerativos, inicialmente, cada objeto é um cluster e, a cada passo do procedimento, os dois clusters mais próximos (similares) são fundidos, até que, ao final, exista somente um grande cluster, contendo todos os objetos. Este algoritmo é chamado de hierárquico pois ele permite obter vários níveis de agrupamento. Uma informação gráfica, contendo o histórico das fusões é facilmente gerada neste método. Este dispositivo gráfico recebe o nome de dendrograma (Andeberg, 1973; Gordon, 1981; Richards, 1995). A Figura 1, mostra vários estágios para um processamento fictício. Nesta figura é possível acompanhar o desenvolvimento do algoritmo para um caso simples, onde existem apenas duas variáveis (espaço bidimensional). De forma análoga, métodos hierárquicos divisivos, inicia-se com todos os objetos pertencendo a um único agrupamento, o qual vai sendo sucessivamente dividido, até que no final, cada cluster contenha um único elemento. Esta variação é - 8 -

mais dispendiosa computacionalmente e raramente utilizada. Em Sensoriamento Remoto, ela é praticamente descartada pelo grande número de objetos, pixels, existentes nas imagens de satélite (Richards, 1995). Os passos do algoritmo hierárquico aglomerativo são: Passo 1: 1 Iniciar com n clusters, cada um contendo um objeto. Passo 2: 2 Calcular as dissimilaridades entre os objetos. Passo3 : Procurar o par de clusters com menor dissimilaridade; Passo 4: 4 Recalcular a dissimilaridade do cluster fundido com os demais clusters. Passo 5: 5 Repete os passos 3 e 4, n 1vezes. - 9 -

Figura 1: Algoritmo hierárquico aglomerativo. (adaptado de Richads - 10 -

O cálculo da dissimilaridade entre clusters no algoritmo hierárquico apresentado acima e ilustrado na Figura 1, utiliza um ponto central para representar o cluster, definido pelos valores médios dos atributos dos objetos membros de cada cluster. No método hierárquico chamado de Ligação Única, a dissimilaridade entre dois clusters é igual a menor dissimilaridade existente entre dois objetos quaisquer, um objeto pertencente a cada um dos clusters envolvidos. Este método, elimina o cálculo das médias dos atributos a cada passo do algoritmo, mas apresenta o inconveniente de produzir clusters de forma alongada, efeito denominado de encadeiamento (Andeberg, 1973). Outra variação do método hierárquico aglomerativo, utiliza o valor da maior dissimilaridade entre dois objetos de clusters distintos como medida de dissimilaridade entre estes clusters (Ligação Completa) (Andeberg, 1973; Gordon, 1981). Embora os métodos hierárquicos sejam empregados com sucesso em aplicações biológicas, como taxinomia de animais e plantas, existe uma deficiência inerente a este método. Nele não existe uma revisão dos clusters durante a execução do procedimento, ou seja, no método hierárquico aglomerativo, uma vez realizado a fusão de dois objetos dentro de um mesmo cluster, os objetos nunca mais são separados, permanecendo até o final do procedimento, sempre juntos em um mesmo cluster. De forma análoga, no hierárquico divisivo, uma vez separados dois objetos, eles nunca mais serão agrupados em um mesmo cluster (Ng e Han, 1994). 3.2.2 Métodos de particionamento Os métodos de particionamento buscam encontrar, iterativamente, a melhor partição dos n objetos em k grupos. Freqüentemente os k clusters encontrados pelos métodos de particionamento são de melhor qualidade (grupos internamente mais homogêneos) do que os k clusters produzidos pelos métodos hierárquicos. Devido a este melhor desempenho, os algoritmos de particionamento têm sido mais investigados e utilizados (Ng e Han, 1994). Os métodos de particionamento mais utilizados são baseados em um ponto central (média dos atributos dos objetos - k-médias) (Zhang et al., 2001) ou em um objeto representativo para o cluster (k-medoids) (Kaufman e Rousseeuw, 1990). Método de particionamento K-médias K-médias é um método bastante difundido, existindo muitas variações propostas na literatura, recebendo diversos nomes como, isodata ou migração de médias. Ele é muito utilizado em Sensoriamento Remoto, com a finalidade de executar procedimentos de classificação não supervisionada de imagens de satélite (Schowengerdt, 1997). Este método exige a definição prévia do número de clusters e do posicionamento inicial dos centros dos k clusters no espaço de atributos. As variações e melhorias propostas para o método ficam por conta da definição inicial dos centros dos clusters e de avaliações realizadas no final ou durante o processo de agrupamento (Richards 1995; Zhang et al. 2001). Os passos básicos de um algoritmo baseado em k-médias, são: - 11 -

Passo 1: 1 Escolha de k objetos para serem centros iniciais dos k clusters. Passo 2: 2 Cada objeto é associado a um cluster, para o qual a dissimilaridade entre objeto e o centro deste cluster é a menor que as demais. Passo 3: 3 Os centros dos clusters são recalculados, redefinindo cada um, em função dos atributos de todos os objetos pertencentes ao cluster; Passo 4: 4 Volta ao passo 2, até que os centros dos clusters se estabilizem. A cada iteração, os objetos são agrupados em função do centro do cluster mais próximo e, por conseqüência, os centros dos clusters são reavaliados (passo 3). Isto provoca no espaço de atributo um deslocamento dos centros médios. O algoritmo é interrompido quando as médias não mais são deslocadas, ou há uma insignificante relocação de objetos entre os clusters. A Figura 2, ilustra o desenvolvimento do método, para o mesmo caso simples apresentado anteriormente. - 12 -

Figura 2: Algoritmo k médias. - 13 -

Método de particionamento K-medoids Outro grupo de métodos de particionamento, são baseados k-medoids. A diferença básica em relação ao k-médias está na utilização de um objeto representativo, chamado de medoid, localizado mais ao centro possível do cluster, ao invés de um centro médio. O método de clustering PAM (Particioning Around Medoids), baseado em k-medoid, foi proposto Kaufman and Rousseeuw (1990). Ele realiza em cada passo uma busca exaustiva pela troca de um dos k medoids previamente selecionados por um dos demais (n-k) objetos, que minimize as dissimilaridades entre os k medoids e os membros dos k clusters. Para apresentarmos o algoritmo PAN, passaremos a considerar o problema de classificação como a busca por uma partição ótima do conjunto de dados. Do ponto de vista da otimização, temos que: { 1,2,3, K n} V =,, { C, C, 2, } π =, f (π ), 1 K C k onde: V é o conjunto de n objetos a serem particionados em classes, C i é o cluster i, π é uma dada partição em k clusters e f (π) é uma função objetivo que fornece uma medida de qualidade da partição. A qualidade da partição está geralmente ligada aos critérios de homogeneidade interna (referente aos elementos de um mesmo cluster), e separação (referente aos elementos de clusters distintos). Dentro do contexto de otimização, o objetivo final é conseguir uma partição que maximize (ou minimize, dependendo do caso) a função objetivo. Um exemplo simples para uma função objetivo é dado por: f (π ) Di. = k i= 1 onde, Di é a soma das distâncias euclidianas entre cada membro de um cluster i e o medoid correspondente. Se os cluster são homogêneos e compactos, o que é desejável, os valores de Di para cada cluster tendem a ser pequenos. A função objetivo, neste caso, deve ser minimizada, para produzirmos um bom resultado dentro de um processo de otimização. A seguir, são apresentados os passos do algoritmo utilizado no PAN, onde a função objetivo utilizada, é a mesma apresentada anteriormente: Passos do algoritmo PAN: Passo 1: 1 Selecionar arbitrariamente k medoids entre os n objetos. - 14 -

Passo 2: Agrupar os objetos em função do medoid mais similar, definindo a partição corrente, π, e calcular ( ) corrente f π. corrente Passo 3: Verificar todas as trocas possíveis entre um medoid e um objeto não selecionado, escolhendo um novo conjunto de k medoids, que produza uma partição, π, tal que o valor para a f ( π ) é o menor dentre todas as possibilidades. Passo 4: Se o f ( ) f ( π ) π < corrente, efetivar a troca, π corrente = π ; e voltar ao passo 2. Passo 5: Se não, fim do procedimento. Ng and Han (1994) afirma que os métodos baseados em k-medoids apresentam duas vantagens em relação aos métodos baseados em centros médios: são mais robustos à presença de outliers (objetos fora do padrão dos demais objetos) e são independentes da ordem pela qual os objetos são examinados. A Figura 3, apresenta a evolução das partições, em busca de uma partição com custo mínimo. Por procurar exaustivamente, no passo 3, pelo conjunto que k medoids que minimiza as dissimilaridades, PAN não é eficiente, principalmente quando aplicado a grandes volumes de dados. Para cada medoid, são investigados (n-k) possibilidades de troca; considerando todos os medoids, temos um total de k(n-k) trocas. Como exemplo, em um caso, envolvendo 1000 objetos e 10 clusters, seriam avaliadas 9.900 trocas em cada iteração do algoritmo. - 15 -

Figura 3: Algoritmo PAN (k-medoids). - 16 -

3.3 Métodos para Spatial Data Mining 3.3.1 - CLARA O algoritmo CLARA (Clustering Large Applications) utiliza uma amostra contendo m dos n objetos e realiza o algoritmo PAN sobre ela, de forma a determinar os k medoids que minimiza f ( π ) utilizando apenas m objetos. Então, definidos os medoids, os (n m) objetos restantes são agrupados, em função da menor dissimilaridade em relação ao conjunto de medoids. Se a amostra é bem realizada, e consequentemente representativa, os medoids determinados sobre a amostra tendem a se aproximar no espaço de atributos dos medoids que seriam obtidos considerando todo o conjunto de n objetos. É sugerido que na execução deste algoritmo, se realize múltiplas amostras para escolher dentre elas, a amostra para qual o resultado apresente uma menor dissimilaridade média entre os k- clusters (Ng e Han, 1994) (Koperski et al., 1997). O algoritmo CLARA, obviamente, é bem mais rápido que o PAN, pois examina apenas um subconjunto de k medoids possíveis, mas a qualidade do resultado é evidentemente dependente da qualidade da amostra e sua aplicabilidade cresce junto com o número de objetos a serem analisados. Segundo Kaufman [1990 #75] (citado por (Ng and Han 1994)), resultados experimentais indicam que 5 amostras contendo (40 + 2 k) objetos cada uma, produzem resultados satisfatórios. Algoritmo CLARA: Passo 1: 1 Para i = 1 até 5, repetir os seguintes passos: Passo 2: Realizar uma amostra de m objetos; Passo 3: 3 Executar o algoritmo PAN, sobre os m objetos da amostra, determinando os k medoids ótimos. Passo 4: Agrupar os demais ( n m ) objetos restantes, em função da menor dissimilaridade em relação aos k medoids. Passo 5: Calcular o valor de f ( π ) mínimo corrente; i, considerando todos os n objetos e comparar o valor Passo 6: Retornar ao passo 1, para a próxima iteração. Passo 7: 7 Escolher dentre as cinco partições, a correspondente ao mínimo corrente; fim. - 17 -

3.3.2 - CLARANS Ng e Han (1994) propõe um terceiro algoritmo baseado em k-medoids denominado de CLARANS (Clustering Large Applications based on Randomized Search). Assim como o CLARA, este algoritmo realiza a procura por um conjunto ótimo de k medoids apenas em um subconjunto das possíveis combinações de objetos, porém este subconjunto não é fixo e nem pré-determinado por uma amostra como no CLARA, e sim, ele executa uma busca contínua e com certa aleatoriedade por ótimos locais. Este algoritmo produz resultados melhores que o CLARA e converge para o resultado mais rapidamente que o PAN, sendo por isto indicado pelo autor como um método eficiente para Spatial Data Mining. Para explicar o mecanismo de busca do CLARANS e comparar sua eficiência em relação ao CLARA e ao PAN, (Ng e Han, 1994) faz a seguinte abstração, utilizando grafos. Cada nó do grafo corresponde a uma partição, representada por um conjunto de k medoids. Dois nós do grafo, Ni e N j, são vizinhos se Ni I N j, resultar em um conjunto com ( k 1) objetos. Ou seja, dois nós são vizinhos, se eles diferem de apenas um medoid. Desta forma, o número de vizinhos para cada nó do grafo é igual a: n( n k) vizinhos. Isto é equivalente ao número de trocas possíveis entre um dos medoids e os demais objetos no algoritmo PAN. Como cada nó do grafo corresponde a uma partição, podemos atribuir um custo, f π, dada anteriormente. calculado por uma função objetivo, como ( ) Nesta abstração, o algoritmo PAN, pode ser visto como uma busca neste grafo, onde em cada passo, a partição corrente corresponde a um nó e procuramos por um nó vizinho, dentre todos os vizinhos possíveis, que minimize f ( π ). No algoritmo CLARA, temos um subgrafo do grafo original, contendo um subconjunto de nós, determinados pela combinação dos m objetos da amostra tomados k a k. Portando, somente uma parte menor das partições possíveis são investigadas. De forma semelhante ao método CLARA, o CLARANS, em cada passo do algoritmo, verifica apenas parte dos nós vizinhos. Porém, os vizinhos investigados são escolhidos aleatoriamente. Desta forma, o CLARANS não realiza uma busca em um subgrafo restrito e pré-definido por uma amostra, e sim, investiga parte dos nós vizinhos definidos dinamicamente, durante a sua execução. Os passos do algoritmo CLARANS, são descritos a seguir: Passo 1: 1 Entrar com os parâmetros: número de mínimos locais (num_min_local) e número máximo de vizinhos avaliados por iteração (num_max_vizinhos). Passo 2: 2 Fazer i = 1 e custo_mínimo = valor grande (custo mínimo. armazena menor custo durante o procedimento). Passo 3: 3 Arbitrar um nó do grafo como nó corrente. - 18 -

Passo 4: 4 Fazer j = 1. Passo 5: 5 Escolher aleatoriamente um nó vizinho, N, e calcular o custo diferencial entre os dois nós. Passo 6: 6 Se N tem menor custo, fazer de N o nó corrente e voltar ao passo 4. Passo 7: 7 Caso contrário; incrementar j de uma unidade. Se para o passo 5. j num _ max_ vizinhos, ir Passo 8: 8 Caso contrário (j > num_max_vizinhos); comparar custo do nó corrente com o custo_mínimo. Se menor, fazer custo_mínimo igual ao custo do nó corrente e fazer do nó corrente o melhor_nó (armazena a melhor partição). Passo 9: 9 Incrementar i de uma unidade. Se informar melho_nó, e fim do procedimento. i num_ local, voltar ao passo 3; senão, O algoritmo acima, procura em cada iteração por um nó vizinho de menor custo (passo 4 ao passo 7), até encontrá-lo ou atingir o número máximo de tentativas dado por num_max_vizinhos. Se um nó vizinho é encontrado, nova busca é iniciada a partir dele. Ao se verificar o número máximo de vizinhos, sem identificar um nó de menor custo, o nó corrente é declarado com sendo um mínimo local e a variável i, utilizada para contagem do número de mínimos locais, é incrementada. Atingido o número de mínimos locais definido por num_min_locais, o algoritmo termina, informando o nó com a menor f (π ) como a melhor partição. A justificativa para o bom desempenho do CLARANS está no fato que o grafo correspondente apresenta um número elevado de nós e muitas conexões entre eles, apresentado uma multiplicidade de caminhos, que levam a um mesmo nó. Assim é muito provável que o mínimo local encontrado pelo algoritmo, seja uma solução de qualidade aceitável. Existem estudos para definir os valores dos parâmetros de entrada do algoritmo, num_max_vizinhos e num_min_locais, de forma a estabelecer uma relação de compromisso entre o tempo de processamento e a qualidade do resultado (Ng e Han, 1994). - 19 -

3.4 Clustering com Restrição de contiguidade Nos algoritmos apresentados na seção anterior e na maioria dos estudos envolvendo o uso de métodos de clustering aplicados à Spatial Data Mining são empregados a distância euclidiana para medir as dissimilaridades entre os objetos e são restritos à representação por ponto. Para aplicarmos métodos de clustering também a objetos espaciais do tipo área, onde a distância euclidiana não pode ser empregada diretamente, teremos que utilizar os relacionamentos de vizinhança entre os objetos. Trabalhos envolvendo regionalização e clustering com restrição de contigüidade espacial, aplicam métodos de clustering em objetos espaciais representados tanto por ponto quanto por área. Nesta seção, veremos algumas abordagens utilizadas nestes trabalhos, além de um algoritmo específico, chamado de árvore geradora mínima. Segundo Gordon (1996) existem três abordagens para a classificação com restrição de contigüidade espacial. Na primeira delas, o procedimento de classificação é realizado em dois estágios. No primeiro estágio, não é considerada a informação espacial e um procedimento de clustering convencional é executado, utilizando somente os atributos não-espaciais. No segundo estágio, os clusters são reavaliados observando as relações de vizinhança dos objetos. Assim, objetos similares agrupados em um cluster no primeiro estágio mas sem contigüidade espacial, serão separados no segundo estágio formando regiões distintas. Este tipo de abordagem permite identificar, entre os dois estágios, se objetos similares estão ou não espalhados por toda a área de abrangência do estudo, o que pode ser utilizado como uma rápida avaliação da dependência espacial entre os objetos. Outro aspecto positivo assinalado por Opensahw e Wymer (1995) é referente ao controle da similaridade entre os objetos de uma mesma região, garantido pelo primeiro estágio do processo de regionalização. O inconveniente desta abordagem está na falta de controle sobre o número de regiões resultantes. Para os casos onde existam pequena dependência espacial, haverá a tendência a produzir muitas regiões (Wise et al., 1997). Na segunda abordagem, a dissimilaridade entre os objetos é avaliada considerando simultaneamente a posição geográfica dos objetos e seus atributos não-espaciais. As coordenadas do centróide são consideradas atributos adicionais. São utilizados algoritmos convencionais de clustering, onde a avaliação da dissimilaridade contém duas componentes ponderadas, uma para o espaço de atributos e, a outra componente, para a distância geográfica. Se o peso dado para a componente correspondente à distância geográfica for forte o suficiente, os grupos resultantes do processo de classificação serão contíguos. Este tipo de abordagem possui a dificuldade de se estabelecer os pesos ideais para as duas componentes. Esta abordagem é utilizada pelo sistema SAGE (Spatial Analysis in a GIS Environment) em seu algoritmo de regionalização. Ele utiliza um procedimento de clustering baseado - 20 -

no método de particionamento k-médias, cuja a função objetivo é formada a partir de três critérios (Wise et al., 1997): a) homogeneidade: regiões formados por objetos similares, considerando atributos não-espaciais; campacidade: as coordenadas dos objetos membros são próximas; igualdade: a soma do valores de um determinado atributo, considerando todos os objetos membros (população, por exemplo), são semelhantes para todas as regiões. A função objetivo ( f o ) do algoritmo de regionalização do SAGE é definida como uma soma ponderada, dada por (Ma et al., 1997): f = w f + w f + w f, o h h c c i i onde: - w h, wc e wi são os pesos referentes às três componentes homogeneidade, compacidade e igualdade; - f h : é uma medida da variância de um ou mais atributos dos objetos nas regiões; - f c : é uma medida da soma das distâncias dos objetos aos centros dos clusters, considerando todas as regiões; - f i : é uma medida do desvio entre as somas dos valores de um atributo dos objetos membros das regiões em relação ao valor médio. A componente correspondente ao critério igualdade foi considerada no SAGE, para estabelecer no fim do processo, regiões com valores totais próximos de um atributo qualquer, de modo a possibilitar comparações mais apropriadas entre as regiões (exemplo: taxa de mortalidade por câncer). O atributo é definido pelo usuário do SAGE. Openshaw et al. (1998) critica a abordagem utilizada no procedimento de regionalização do sistema SAGE e em outros trabalhos anteriores que utilizam abordagens semelhantes (Cliff et al., 1975) (Martin, 1998). Nestes métodos, cada componente da função objetivo, é uma função isolada e utilizam em seus cálculos variáveis que medem fenômenos distintos, medido em unidades diferentes e necessitam ser apropriadamente padronizadas. A qualidade da solução depende dos pesos atribuídos às componentes e como cada uma delas são padronizadas. Openshaw et al. (1998) afirma que uma estratégia melhor e mais simples é selecionar uma das funções componentes como a função objetivo e tratar os outros critérios como restrições de igualdade ou desigualdade (maior que, menor ou igual a, etc.) definindo de forma explícita seus valores (ex.: população mínima dentro de uma região). A forma mais simples, segundo os autores, para tratar com restrições em problemas de otimização é a adicionar à função objetivo, funções de penalização que refletem a violação das restrições. Esta solução foi utilizada pelos autores no desenvolvimento do seu sistema de zoneamento automático denominado de ZDES. - 21 -

A terceira abordagem de clustering com restrição de contiguidade espacial considerara a informação espacial utilizando dispositivos auxiliares, grafo ou matriz, para representar a relação de vizinhança dos objetos. No caso da utilização de uma matriz, denominada matriz de contigüidade, C, cada elemento da matriz, c ij, indica se os objetos i e j são contíguos ou não. Desta forma, c ij = 0 para objetos não vizinhos, e c ij = 1 para objetos contíguos. De forma equivalente, quando são utilizados grafos, cada objeto é representado por um vértice ou nó. Somente quando os objetos são vizinhos, existe uma aresta ligando os dois vértices. A Figura 4 mostra a representação da estrutura espacial pela matriz C e por meio de um grafo correspondente. A forma pela qual as aplicações de clustering espacial usam grafos para explicitar as relações espaciais de vizinhança é distinta da forma utilizada anteriormente, na seção 3.3.2., para explicar a execução do algoritmo CLARANS. Lá, cada nó do grafo representava uma partição (um conjunto de k medoids), enquanto que agora, cada nó representa um objeto espacial. Maravalle et al. (1997) destaca a utilização de grafos como forma explicitar os relacionamentos de vizinhança nos procedimentos de clustering com restrição de contigüidade. Dentro desta terceira abordagem, os algoritmos de clustering tradicionais precisão ser adaptados para o uso em procedimentos com restrição de contigüidade espacial. Nos algoritmos hierárquicos aglomerativos, por exemplo, dois clusters mais similares são aglutinados somente se existem, dois objetos contíguos, um em cada cluster. Nos algoritmos de relocação iterativa adaptados para a restrição de contigüidade, um objeto só pode ser relocado em clusters que possuam ao menos um objeto contíguo a ele (Gordon, 1996). 0 1 C = 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 P2 P1 P4 P3 Figura 4: Representação da relação espacial de vizinhança por matriz e grafo. - 22 -

Do ponto de vista da implementação dos métodos com restrição de contiguidade, a verificação da existência de objetos contíguos é bem mais fácil de ser executada nos algoritmos hierárquicos. Uma vez definido os dois clusters com menor dissimilaridade, Ci e Cj, teríamos alguns passos adicionais, procurando se nos vizinhos de cada um dos objetos de Ci, existe um objeto pertencente a Cj. Encontrado um vizinho pertencente a Cj, a busca é interrompida e a fusão efetivada. Não encontrando, o próximo par de clusters de menor dissimilaridade é avaliado. Nos algoritmos de particionamento, a verificação da contiguidade espacial é mais complexa, pois ela é dependente da ordem pela qual os objetos vão sendo associados aos clusters, necessitando de reavaliações até que todos os objetos possam ser atribuídos a um dos clusters contíguos. Assunção et al., (2000) também utiliza grafos para propor um método de clustering com restrição de contiguidade espacial, dentro do contexto de otimização, e contornando o problema apontado acima. A seguir, serão apresentados, os conceitos e as idéias principais utilizadas neste trabalho. Um conglomerado (cluster) é um subconjunto de áreas idealmente homogêneas. Um cluster pode ser formados por um único objeto. Um cluster é conectado se, para toda subdivisão do cluster, em dois subconjuntos disjuntos e complementares, existe pelo menos uma área de um subconjunto vizinha de pelo menos uma área do outro subconjunto. O que é equivalente ao conceito que vínhamos utilizando para um cluster contíguo. Um cluster que contenha apenas um objeto, também é considerado contíguo. E, por fim, uma região é dita particionada em clusters espaciais, quando as áreas foram agrupadas em clusters disjuntos e internamente conectados. Da teoria de grafos, temos que: - Um caminho entre dois vértices (nós), v1 e v k, é uma seqüência de nós, v 1, v2, v3, K, v k, que são conectados pelas arestas: ( v 1, v2),( v2, v3), K,( v k 1, v k ). - Um grafo é conexo, se existe ao menos um caminho ligando dois nós quaisquer do grafo. - Um circuito em um grafo, é um caminho onde os nós, inicial e final, são os mesmos. Ou, há dois caminhos diferentes, ligando dois nós. - Uma árvore é um grafo conexo, que não contém circuitos. - Uma árvore geradora para um grafo G, é uma árvore que contém todos os nós de G. Logo, o número de arestas é igual ao número de nós de G, menos uma unidade (n 1). - 23 -

Um mapa contento objetos do tipo área é representado por um grafo de forma que cada nó da árvore representa um objeto do mapa e os objetos vizinhos no mapa são nós ligados por arestas no grafo. A cada aresta, é então, associado um custo, correspondendo a dissimilaridade entre os objetos. A idéia principal é eliminar sucessivamente as arestas mais caras, de forma a reduzir o grafo original a uma árvore geradora, ou seja, sem circuitos, contendo as arestas de menor custo. A árvore resultante deste procedimento é denominada árvore geradora mínima. A principal importância da árvore geradora mínima é que, ao removermos dela qualquer aresta, o grafo é dividido em duas sub-árvores desconectadas. Portanto, a árvore geradora mínima, representa uma condição que a partir da qual, estaremos particionando os objetos espaciais em regiões distintas. A Figura 5 representa a construção de uma árvore geradora mínima para um exemplo hipotético. A largura das arestas que ligam os nós, são proporcionais às dissimilaridades entre as áreas. Assim, do grafo original, foram eliminadas sucessivamente as arestas mais largas, até se obter um subgrafo conectado e sem circuitos de custo mínimo, correspondente a árvore geradora mínima. Figura 5: Construção da árvore geradora mínima. O algoritmo para a construção da árvore geradora mínima é apresentado por Assunção et al. (2000). Esse algoritmo parte do grafo correspondente ao mapa de objetos, conexo e com custos associados às arestas previamente calculados. A idéia é construir a árvore geradora mínima de uma forma recursiva, a partir de uma árvore inicial T 1, formada de apenas um nó, e adicionando nós progressivamente, de forma que novas árvores intermediárias vão sendo geradas ( T2, T3, T4 K) até chegarmos na árvore final, T n. - 24 -

Uma versão desse algoritmo, em 3 passos, é apresentado a seguir: Passo 1: 1 Escolher qualquer nó, v i, pertencente ao conjunto completo de n nós, V, fazendo: T = { } k = T 1 v i Passo 2: 2 Encontrar a aresta de menor custo que ligue qualquer nó pertencente a Tk a um outro nó, não pertencente a T k, e acrescentar este nó à árvore, gerando uma nova árvore, T k + 1. Passo 3: 3 Repita o passo 2, até que todos os nós de V tenham sido incluídos. Ao final da execução do procedimento descrito por este algoritmo, temos a árvore geradora mínima, que contém todos os nós, representando todos os objetos. Neste ponto, cada aresta que for eliminada, dividirá a árvore em dois subgrafos desconexos, correspondendo a dois clusters espaciais (regiões), tais como definidos anteriormente. Portanto, a classificação propriamente dita, se dará com a escolha e eliminação de determinadas arestas a partir da árvore geradora mínima. Este processo de escolha e eliminação de aresta corresponde, segundo o autor, a uma poda da árvore geradora mínima. Assunção et al. (2000) apresenta dois critérios para a escolha e eliminação das arestas. O primeiro critério, que é uma escolha mais natural, é a eliminação sucessiva das arestas de custo mais elevado, até obter o número desejado de regiões. A cada eliminação é gerado um novo subgrafo conexo e desconectado dos demais. O custo do grafo particionado é a soma dos custos de todos os subgrafos. Este critério de poda possui o inconveniente de separar clusters contendo um número variável de elementos, ou seja, alguns agrupamentos numerosos e outros com poucos objetos. No segundo critério apresentado pelo autor, o custo das arestas é alterado na fase de poda da árvore geradora mínima, passando a ser dado por: Custo da aresta l = SSTO G SSA l, onde: 1) SSTO G é soma dos quadrados dos desvios, associada a árvore, G, dada por: SSTO G = m n ( xij x j ) j= 1 i= 1 2, sendo: n, o número total de objetos (nós) em G; x ij, o atributo j do objeto i; m, o número de atributos considerados; x,o valor médio do atributo j, dado por: j x 1 = n j x ij n i= 1. - 25 -

2) SSA l é a soma das duas parcelas obtidas da soma dos quadrados dos desvios das duas sub-árvores, G a e G b, geradas pela retirada da aresta l da árvore G: SSA = SSTO + SSTO l Ga Gb Para calcular a soma dos quadrados dos desvios para as duas sub-árvores, são calculados os valores médios dos m atributos, tal como feito para o cálculo de SSTO G, porém, considerando-se apenas os atributos referentes aos objetos pertencentes a cada sub-árvore de G, G a e G b. As podas seguintes são feitas de forma recursiva, escolhendo sempre a aresta de menor custo. As Figuras 6, 7, 8 e 9 foram retiradas do exemplo de aplicação do algoritmo de regionalização, utilizando a árvore geradora mínima apresentado em Assunção (2000). Neste exemplo, o procedimento de regionalização foi aplicado aos 353 setores censitários do município de São João do Meriti (RJ), utilizando algumas variáveis do censo de 1991. A Figura 6 mostra o grafo correspondente ao mapa dos setores censitários do município, onde cada setor aparece como um nó e os setores vizinhos, conectados. A Figura 7, mostra a árvore geradora mínima. A Figura 8, mostra as diversas sub-árvores após a retirada de 16 arestas. A Figura 9, ilustra as 17 regiões obtidas. Nesta revisão bibliográfica, nós destacamos o algoritmo da árvore geradora mínima, por ele ser aplicável a objetos do tipo área e utilizar explicitamente as relações de vizinhança dos objetos. Além disso, o fato do processo de otimização, propriamente dito, ocorrer após a construção da árvore geradora mínima, faz com que o número de arestas investigadas seja bem reduzido em comparação ao número de arestas existentes no grafo original, diminuindo o custo computacional utilizado no processo de otimização. No algoritmo PAN, em cada iteração eram investigadas k(n-k) possibilidades de troca entre os k medoids e os (n-k) objetos restantes. Nós utilizamos, anteriormente, um número fictício de objetos e clusters (1.000 objetos em 10 clusters) para compararmos a eficiência do PAN à outros métodos. Isto resultou em 9.900 possibilidades de troca em apenas uma iteração do PAN. Se fôssemos utilizar um método baseado na árvore geradora mínima, na primeira poda, seriam investigadas 999 arestas; na segunda 998, e assim sucessivamente, resultando no valor total em 9.945 possibilidades de poda. Este valor é próximo ao número de partições investigadas em apenas uma iteração do algoritmo PAN. Ainda que, para uma comparação precisa, tenhamos que considerar o custo computacional adicional para a geração da árvore geradora mínima e que as funções objetivo associada a cada nova partição nos dois métodos não são iguais, a diferença na quantidade de possibilidades a serem investigadas a cada iteração, indicam que o uso da árvore geradora mínima é promissor no contexto de Spatial Data Mining. - 26 -

coordenada y 7.476*10^6 7.478*10^6 7.480*10^6 7.482*10^6 Grafo/Mapa de Sao Joao do Meriti 4 3 67 8 5 9 10 18 16 12 11 14 13 15 21 17 19 23 25 27 26 29 31 30 22 28 24 34 33 20 37 38 42 40 35 36 39 45 46 32 43 50 44 49 53 56 52 57 41 47 48 54 59 55 51 63 62 66 58 69 64 75 74 67 6561 71 72 68 70 77 79 80 78 60 73 82 88 84 85 76 81 83 86 87 91 90 93 95 97 101 92 100 98 94 107 96 116 109 110 108 111 103 89 113 118 114 104 112 115 99 102 124 121 105 117 120 126 122 127 123 131 129 128125 133 106 119 130 136 134 139 138 140 143 141 144 132 145 142135 137 150 146 149 152 156 157 155 160 158 148 154 161 166 170 165 147 163 153 162 167 151 164 171 168 172 180 173 182 174 178 179 177 169 159 176 184 183 188 181 175 187 191 196 190 195 192 194 189 185 198 202 200 197 204201 206 209 186 203 199 210 213 208 207 216 222 211 214 217 218 215 223 219 225 227 224 226 205 221 193 228 212 220 236 232 237 238 234 233 239 240 231 229 241 243 246 248 245 242 250244 235 247 249 251 254 253 252 260 255 259 258 257 268265 264 266261 256 263 230 262 267 269 271 275 273 281 278 272270 280 286 282 291 289 283 287 292 279 274 294 288 295 284 290 285 277 276 293 296 303 298 299 301 306 308 302 297 300 304 312 309 305 310 311 307 314 316 317 318 315313320 319 321 322 323 324 327 326 325 328 329 331 330 333 332 335 336 334 338 339 337 340 342 341 343 344 345 346 348347 350 351 352 349 353 664000 666000 668000 670000 coordenada x 1 2 Figura 6: Grafo correspondente aos setores censitários de São João do Meriti. (extraído de Assunção, coordenada y 7.476*10^6 7.478*10^6 7.480*10^6 7.482*10^6 4 3 67 8 5 9 10 18 16 12 11 13 15 14 21 19 17 26 23 25 27 29 31 22 30 28 24 34 33 20 37 38 42 40 35 36 39 32 43 44 45 46 50 49 53 52 41 56 57 59 47 48 54 55 51 63 62 66 69 67 64 6561 58 75 74 71 72 68 70 77 79 80 78 60 73 82 88 84 85 76 81 83 86 87 91 90 93 95 97 101 92 100 98 94 107 96 116 109 110 108 111 103 89 113 118 114 104 112 115 99 102 124 121 105 117 120 126 122 127 123 131 129 128125 106 119 134 133 130 136 138 140 143 141 139 144 132 145 142135 137 150 146 149 152 156 157 155 160 148 154 161 147 153 158 166 170 165 163 162 167 151 164 171 168 172 180 173 182 174 178 179 177 169 159 176 184 183 188 181 175 187 191 196 190 195 192 194 189 185 198 202 200 197 204201 206 209 186 203 199 210 213 208 207 216 222 211 214 217 218 215 223 219 225 227 224 205 221 193 236 232 226 237 228 238 212 220 234 233 239 240 242 231 229 241 243 246 248 245 244 247 250 235 249 251 252 253 255 254 260 259 258 257 268265 264 266261 256 263 230 262 267 269 271 275 273 281 278 272270 280 286 282 291 283 279 284 274 289 287 292 294 295 288 290 285 277 276 293 296 303 298 302 299 297 300 304 301 306 308 309 305 316 312 310 311 307 314 317 318 315313320 319 321 322 323 324 327 326 325 328 329 331 330 333 332 335 336 334 338 339 337 340 342 341 343 344 345 346 348347 350 351 352 349 353 Arvore Geradora Minima Sao Joao do Meriti 664000 666000 668000 670000 coordenada x 1 2 Figura 7: Árvore geradora mínima. (extraído de Assunção, 2000.) - 27 -

coordenada y 7.477*10^6 7.479*10^6 7.481*10^6 664000 666000 668000 670000 coordenada x Figura 8: Particionado em 17 regiões (sub-árvores). (extraído de Assunção, 2000) Figura 7: Árvore geradora mínima. (extraído de Assunção, 2000) - 28 -

4 - METODOLOGIA Para atingir os objetivos deste trabalho de pesquisa, pretendemos desenvolver um ambiente de experimentação, adaptar e implementar diferentes métodos de clustering espacial, utilizando dados reais e experimentais, verificando a eficiência e o comportamento geral dos métodos. As etapas do desenvolvimento do trabalho, bem como, os dados que serão utilizados, são apresentados a seguir: i) Escolha e preparação dos dados Um dos passos do processo de KDD, anterior ao passo de aplicação dos algoritmos de mineração, propriamente dito, é a preparação dos dados. No nosso caso, estamos desenvolvendo métodos específicos de Data Mining, e os dados serão preparados de uma forma isolada e prévia à aplicação dos procedimentos de mineração. Os objetos espaciais utilizados neste estudo de técnicas de Spatial Data Mining, serão os municípios brasileiros incluídos na bacia hidrográfica do Rio São Francisco. Estes municípios pertencem a cinco estados (Alagoas, Bahia, Minas Gerais, Pernambuco e Sergipe). Os atributos não-espaciais selecionados, estão diretamente e indiretamente ligados ao uso e demanda de água, fonte de poluição hídrica, doenças com vinculação hídrica e condições socioeconômicas das populações, entre outros. Estes dados são oriundos de diferentes bases de dados: censo demográfico (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE), censo agropecuário (IBGE), divisão municipal (IBGE) e dados de mortalidade por doença (Sistema Único de Saúde - SUS). ii) Construção de um ambiente de experimentação O ambiente de experimentação tem como objetivo suportar o desenvolvimento e avaliação dos algoritmos de clustering espacial. Ele deverá permitir a interface com o usuário, para a definição dos parâmetros e dos atributos, dados, além de dispositivos de visualização dos dados (atributos, geometria) e dos resultados dos procedimentos. Este ambiente será desenvolvido utilizando sistema operacional Windows, linguagem de programação C++ e a biblioteca TerraLIB. A TerraLib é uma biblioteca de componentes de Sistemas de Informação Geográfica (SIG) que está sendo desenvolvida pelo INPE e parceiros. O objetivo da TerraLib é suportar desenvolvimentos de uma nova geração de aplicações em SIG (Câmara, Vinhas et al. 2001). iii) Escolha dos métodos a serem desenvolvidos Serão desenvolvidos um conjunto de métodos de clustering com restrição espacial, utilizando as abordagens apresentadas em (Gordon, 1996) (em dois estágios e consideração direta das relações de vizinhança), combinando com métodos de particionamento, hierárquico aglomerativo e árvore geradora mínima. Os métodos de - 29 -