Crise dos Municípios

Documentos relacionados
Crise dos Municípios

Fonte: Sepe/RJ, Dieese e IBGE Elaboração: Dieese - Subseção Sepe/RJ

REGULAMENTAÇÃO DO FINANCIAMENTO DA SAÚDE

NOTA TÉCNICA N o 12/2014

Considerações Preliminares - O Papel da STN

Cenário financeiro dos Municípios brasileiros em final de mandato

Educação. Mariza Abreu 26/05/2015

Consultoria de Orçamento e Fiscalização Financeira NOVO RATEIO DOS RECURSOS DO FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS ESTADOS

ANÁLISE DA ARRECADAÇÃO DAS RECEITAS FEDERAIS SETEMBRO DE 2002

Resultado do Tesouro Nacional. Brasília 29 de Março, 2012

Normas Contábeis Orientações da SUSEP ao Mercado de Seguros, Previdência Complementar Aberta, Capitalização e Resseguro

Matemática Financeira. Aula 03 Taxa Real de Juros

SINCOR-SP 2016 ABRIL 2016 CARTA DE CONJUNTURA DO SETOR DE SEGUROS

Política de Valorização do Salário Mínimo:

008/2015 DOMINGUEIRA DE 24/05/2015

Servidor Público Militar. Veja o quanto de perdas salariais que você terá com 5% de Data Base

Saiba o que vai mudar no seu bolso com as novas medidas econômicas do governo

Seminário COFIN/CNS. Financiamento do SUS

ANEXO II RELAÇÃO DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES AO PROJETO DE LEI ORÇAMENTÁRIA DE 2015

Financiamento da Educação Infantil O marco legal, o disponivel e o necessário. 3ª OFICINA DO CAQ DA EI DO SEMIÁRIDO Petrolina, novembro de 2010

Boletim Econômico e do Setor Portuário. Sumário

ipea A EFETIVIDADE DO SALÁRIO MÍNIMO COMO UM INSTRUMENTO PARA REDUZIR A POBREZA NO BRASIL 1 INTRODUÇÃO 2 METODOLOGIA 2.1 Natureza das simulações

Darcy Francisco Carvalho dos Santos (Contador e Economista)

SINCOR-SP 2016 FEVEREIRO 2016 CARTA DE CONJUNTURA DO SETOR DE SEGUROS

DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES ALEGRE. Porto Alegre, novembro de 2010

Nº 186. Novembro de 2015 Qual a relação entre a fragilidade da política pública de saúde e o sobrelucro das mineradoras na Amazônia?

Cenário Econômico para 2014

Elementos de Análise Financeira Matemática Financeira e Inflação Profa. Patricia Maria Bortolon

Sistema de Informações Gerenciais (Roteiro de Demonstração)

Número: / Unidade Examinada: Município de Bujaru/PA

Governo do Estado do Piauí Secretaria da Fazenda Unidade de Gestão Financeira e Contábil do Estado Gerência de Controle Contábil

Ministério da Integração Nacional Conselho Deliberativo CONDEL/SUDECO Banco do Brasil S.A. ADMINISTRADORES

Cresce o numero de desempregados sem direito ao subsidio de desemprego Pág. 1

APRESENTAÇÃO NO INSTITUTO DO VAREJO

Boletim Econômico. Federação Nacional dos Portuários. Sumário

SAÚDE COMO UM DIREITO DE CIDADANIA

enviado em 09/09/2015 pedindo a presidente Dilma Rousseff pedindo mudanças no REDOM

SECRETARIA DO TESOURO NACIONAL TESOURO DIRETO BALANÇO DE JULHO DE 2008

O FGTS TRAZ BENEFÍCIOS PARA O TRABALHADOR?

SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO MUNICIPAL DE ITU FILIADO A FESSPMESP

Evolução dos Gastos com Seguro Desemprego

Ano I Boletim II Outubro/2015. Primeira quinzena. são específicos aos segmentos industriais de Sertãozinho e região.

DIREÇÃO NACIONAL DA CUT APROVA ENCAMINHAMENTO PARA DEFESA DA PROPOSTA DE NEGOCIAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO, DAS APOSENTADORIAS E DO FATOR PREVIDENCIÁRIO

XV Marcha a Brasília em defesa dos municípios

REAJUSTE NECESSÁRIO ENTRE 50,47% E 28,83% PARA RECOMPOR A REMUNERAÇÃO DESDE JUNHO DE 2006

Resultados da gestão orçamentária e financeira do Estado do Rio Grande do Norte: análise comparativa - Período: 2010 a 2014

EVOLUÇÃO DO VENCIMENTO E REMUNERAÇÃO DOS DOCENTES DAS UEBA S EM 2015

Relatório Trabalhista

Proposta de Reforma do ICMS. Nelson Barbosa 11 Dezembro de 2012

RELATÓRIO ANUAL DE TAXAS DE JUROS / 2012 EMPRÉSTIMO PESSOAL E CHEQUE ESPECIAL

4 - GESTÃO FINANCEIRA

Boletim Econômico Edição nº 30 maio de 2014 Organização: Maurício José Nunes Oliveira Assessor econômico

RELATÓRIO ANUAL DE TAXAS DE JUROS / 2011 EMPRÉSTIMO PESSOAL E CHEQUE ESPECIAL

PERGUNTAS E RESPOSTAS SOBRE RPPS

X Encontro Nacional de Economia da Saúde: Panorama Econômico e Saúde no Brasil. Porto Alegre, 27 de outubro de 2011.

PREFEITURA MUNICIPAL DE PONTA GROSSA AUDIÊNCIA PÚBLICA AVALIAÇÃO DO CUMPRIMENTO DAS METAS 3º QUADRIMESTRE DE 2011

Alterações de Regulamento

Seminário Setorial de Construção Civil APIMEC SUL. Outubro de 2010

ESTUDOS FISCAIS: ESTIMATIVAS DA PARTICIPAÇÃO DOS ENTES DA FEDERAÇÃO NO BOLO TRIBUTÁRIO

Redução da Pobreza no Brasil

Consultoria de Orçamento e Fiscalização Financeira

Transferência da Cota-Parte dos Estados e DF Exportadores na Arrecadação do IPI (CF, Art. 159)

Marcones Libório de Sá Prefeito

Financiamento da Saúde

Apresentação e contextualização do novo modelo de prestação de contas

ECONOMIA E GESTÃO DO SETOR PÚBLICO MÓDULO 7 O SISTEMA TRIBUTÁRIO BRASILEIRO

1 Ver Castelo (2005). 2 GVconsult (2005).

PROPOSTA DE EMENDA CONSTITUCIONAL Nº DE 2012

Crise e respostas de políticas públicas Brasil

Programa de Proteção ao Emprego PPE. Definição de regimento, critérios de adesão e funcionamento

O P R E S I D E N T E D A R E P Ú B L I C A Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

Endividamento das famílias catarinenses aumenta mensalmente em função da retomada das vendas no crédito

ARRECADAÇÃO DA PREFEITURA DE BH

ANÁLISE DAS PROPOSTAS DE REAJUSTE SALARIAL DOS SERVIDORES, DATA BASE 2015 Por Cid Cordeiro Silva Silva

Debate Sobre a Desoneração da Folha de Pagamento

FUNDO DE PARTICIPAÇÃO DOS MUNICÍPIOS FPM PÓS CRISE E O CENÁRIO PARA 2010

A necessidade de elevar a incidência da contribuição para o PIS/PASEP e da COFINS sobre cigarros

Metas do PNE para a educação e os impactos no seu financiamento: o Fundeb e as matrículas nas creches

NOTA TÉCNICA 25/2013 FINANCIAMENTO DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA

PROGRAMA DINHEIRO DIRETO NA ESCOLA: um estudo nas redes municipal de Porto Alegre e estadual do Rio Grande do Sul

EVOLUÇÃO SALARIAL. Categoria: Federação dos Trabalhadores da Saúde do Estado de São Paulo INPC-IBGE. março de 2014

O REGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO MUNICÍPIO DE TAQUARITINGA

PREFEITURA MUNICIPAL DE MATINHOS Estado do Paraná CONTROLADORIA GERAL DO MUNICÍPIO

LÂMINA DE INFORMAÇÕES ESSENCIAIS SOBRE O

Semana de referência é a semana de domingo a sábado que precede a semana de entrevista.

ESTUDO TÉCNICO N.º 30/2013

Medidas Adicionais de Redução do Gasto da União. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão 14 de Setembro de 2015

Esclarecimentos sobre rentabilidade das cotas do Plano SEBRAEPREV

A Crise pela ótica dos municípios brasileiros

Programa Saúde da Família - PSF

PROJETO DE LEI Nº de 2007 (Da Deputada Luiza Erundina)

PEC 31: Apresentação Sintética de seus Fundamentos Básicos. 1 Criação do Sistema de Integração Tributária - SIT

Restos a Pagar: O impacto dos artigos 41 e 42 da Lei de Responsabilidade Fiscal na gestão orçamentária e financeira.

Prezado(a) Aluno(a),

DECRETO Nº 50/2015. DE 14 DE AGOSTO DE 2015.

PNAD - Segurança Alimentar Insegurança alimentar diminui, mas ainda atinge 30,2% dos domicílios brasileiros

Indicadores do Mercado de Meios Eletrônicos de Pagamento

FIA O QUE É O FIA. Os Fundos da Infância e da Adolescência FIA. Como sua empresa pode fazer uma doação. Como as pessoas físicas podem fazer uma doação

MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E COMBATE À FOME MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E COMBATE À FOME

Histórico da transferência de renda com condicionalidades no Brasil

Transcrição:

Crise dos Municípios

Crise Desde a promulgação da Constituição Federal em 1988, quando os Municípios foram elevados a condição de entes federados autônomos ocorre uma constante descentralização da execução das políticas públicas, sem os correspondentes recursos financeiros para fazer frente a estas novas responsabilidades. As áreas de saúde, educação, meio ambiente e assistência social, entre outras, foram praticamente municipalizadas, e agora são as cidades que executam estes serviços públicos para a população.

Crise Mas a parcela dos recursos para os entes municipais permanece estável ao longo dos anos, mesmo com algumas conquistas da CNM e do Movimento Municipalista neste período.

Crise Retirando deste resultados as transferências dos convênios das áreas de educação, saúde e assistência social que são discricionários a distribuição fica a seguinte:

Comportamento do FPM

Comportamento do FPM Fundo de Participação dos Municípios O acumulado do FPM em termos reais de 2015, até o segundo decêndio de setembro, soma R$ 59,282 bilhões. No mesmo período do ano anterior o acumulado ficou em R$ 61,525 bilhões. Se não levarmos em consideração os efeitos da inflação, o fundo está 4,36% maior do que o mesmo período em 2014. Entretanto, em termos reais, o FPM está 3,65% menor do que o mesmo período do ano anterior.

Comportamento do FPM Fundo de Participação dos Municípios - Real Valor do Fundo de Participação dos Municípios - FPM - Dados Mensais 2012 a 2014 Mês/Ano 2012 2013 2014 2015 Jan 5.681.480.772 6.070.365.652 7.567.657.860 7.015.277.708 Fev 6.872.614.090 8.167.027.736 8.536.831.183 8.301.196.157 Mar 4.667.636.657 4.703.601.442 5.064.006.114 6.046.202.097 Abr 5.882.710.075 5.046.858.300 5.779.710.367 6.525.454.221 Mai 6.579.394.978 7.251.649.392 7.702.174.697 7.756.945.079 Jun 5.614.519.661 6.049.997.142 5.776.133.867 6.982.118.451 Jul 4.192.735.583 4.308.370.044 4.960.968.163 5.170.039.810 0 0 0 946.065.290 Ago 4.626.595.728 5.633.125.068 6.026.732.272 6.046.723.063 Set 4.048.203.317 4.662.150.112 5.282.934.741 4.867.399.668 Out 4.297.350.537 4.662.221.729 4.992.917.365 5.792.205.605 Nov 5.808.575.148 6.485.055.749 6.608.764.626 7.877.399.623 Dez 6.565.481.059 6.688.867.683 7.259.243.791 0 1% 2.877.034.329 3.094.601.530 3.370.332.935 0 0,50% Total (sem extra) 67.019.616.763 72.823.887.259 78.501.683.388 71.966.476.156 Total (com extra) Extra 67.714.331.933 72.823.891.578 78.928.407.981 73.327.026.771 694.715.170 4.320 426.724.592 1.360.550.615 Fonte: STN, valores nominais, Cálculos Próprios Obs: Os valores acima constas, Extras, Decisões Judiciais e Previsões de Setembro e Outubro

Comportamento do FPM

Deterioração do FPM

Deterioração do FPM Na constituição de 1988, os Impostos (IPI e IR) tinham um peso bastante expressivo na composição das receitas da União. Mas, ao longo do tempo, estes impostos que são partilhados com Estados e Municípios foram perdendo importância frente ao crescimento da criação de contribuições, que não são partilhadas entre os entes. Se fosse mantido o peso inicial, o FPM teria que ser maior em mais de R$ 547 bilhões. Deterioração do FPM de (1995 a 2014) UF Receberia com a manutenção do pacto fiscal de 1988 Recebeu Perdas com deterioração BR 1.660.654.053.687 1.112.859.025.668 547.795.028.019 BA 150.265.564.701 100.705.603.329 49.559.961.372

Desonerações de Impostos

Desonerações de Impostos A partir da Crise Econômica Mundial de 2008, o Governo Federal adotou políticas de desonerações tributárias sobretudo nos impostos partilhados com Estados e Municípios. Segundo metodologia publicada no acórdão do Tribunal de Contas da União (TCU) e atualizada pela CNM, o valor desonerado somente nos dois impostos da União partilhados (IPI e IR), alcançou de 2008 a 2014, a soma de R$ 516,8 bilhões.

Desonerações de Impostos Os Municípios deixaram de receber no Fundo de Participação dos Municípios (FPM), entre 2008 e 2014, a soma R$ 121,4 bilhões. Os municípios da Bahia deixaram de receber R$ 11,078 bilhões no mesmo período. 2008 13.442.472.124 Total das Desonerações do Estado 1.223.011.584 2009 12.994.230.417 1.180.551.306 2010 15.424.198.184 1.400.757.457 2011 16.879.245.390 1.549.071.741 2012 18.620.237.437 1.693.322.854 2013 20.893.532.327 1.906.421.004 2014 23.200.848.883 2.125.052.705 Total 121.454.764.761 11.078.188.650 BA Total das Desonerações

Impacto dos Aumentos Salariais

Salário Mínimo Uma política pública que tem impacto muito expressivo nas contas municipais é o reajuste do Salário Mínimo acima da inflação. Esta mudança trouxe enormes benefícios para a economia, mas tem um efeito colateral muito importante nas finanças municipais. Principalmente, nos pequenos e mais pobres das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste.

Salário Mínimo Se somados os efeitos da política desde 2003 até a previsão para 2016, o impacto total será de R$ 22,2 bilhões nas despesas com pessoal dos Municípios brasileiros. Apenas em 2016, o impacto será de R$ 2,2 bilhões. Tal montante considera o valor do salário mínimo para 2016 previsto na LDO e inclui gastos com 13º salário e férias. O impacto total nas contas de todos os municípios da Bahia será entorno de R$ 270,9 milhões. Ano Impacto com Encargos Anual** 2003 961.566.858 2004 493.746.198 2005 1.160.418.148 2006 1.655.143.800 2007 1.062.997.303 2008 1.283.270.187 2009 1.998.864.275 2010 1.833.265.209 2011 1.399.064.335 2012 3.003.538.550 2013 2.175.647.592 2014 1.312.457.534 2015 1.726.018.313 2016* 2.211.215.331 Acumulado 22.277.213.634 */ Considerando o valor do SM para 2016 previsto na PLOA **/ Valores inclui 13º salário e férias FONTE: Rais (TEM) / Elaboração Própria

Piso Nacional do Magistério Um dos maiores fatores para o aumento da despesa de pessoal das prefeituras foi a criação do Piso Nacional do Magistério Público. De 2010 até 2015 o piso passou de R$ 1.024,00 para R$ 1.917,78, um aumento de 87,9%, enquanto que a inflação pelo INPC foi de 35,3%. O salário mínimo aumentou 54,51% e o Fundeb, que é a fonte de recursos para o pagamento do Piso, cresceu somente 59% no mesmo período.

Pagamento do Piso Nacional do magistério *Média do uso do FUNDEB para 2014

Pagamento Piso do Magistério Municípios do Estado da Bahia 80% 72,1% 70% 60% 50% 40% 27,9% 30% 20% 10% 0% Pagamento da remun eração do s profissionais do magistério da ed ucação básica. *M édia do uso do FUNDEB pa ra 2014 Manutenção e Desen volvimento da Educação básica (MDE)

Piso Nacional dos ACS e ACE Impactos do Piso dos Agentes Comunitários e de Endemias: Impacto financeiro com encargos trabalhistas de R$ 1,3 bilhão; Desorganização administrativa do PCCS e da igualdade entre os servidores municipais; Desestruturação da Administração Municipal; Desequilíbrio financeiro; Demandas judiciais.

Piso Nacional dos ACS e ACE Recente portaria do Ministério da Saúde regulamentando a Lei do Piso Salarial dos ACE e ACS, determinou que cerca de 1.938 cidades tem mais ACE que o que o Governo Federal irá pagar e 1.793 cidades tem mais ACS do que o calculado pelo Governo. Ou seja, um programa federal em que os municípios foram incentivados a aderir e agora além de pagar os encargos e a manutenção, muitos receberam menos para pagar estes profissionais.

Restos a Pagar

Restos a Pagar O Governo Federal estimulou os gestores municipais a fazer projetos para angariar recursos dos Ministérios para obras e contratações de serviços. Mas não teve capacidade de execução. Hoje temos inscritos em Restos a Pagar no Orçamento Geral da União (OGU), somente destinados aos Municípios, o valor de R$ 35 bilhões, em 2014. Este montante é dividido em R$ 3,4 bilhões de RAP processados e R$ 31,6 bilhões de não processados.

Restos a Pagar não processados e o risco de cancelamento Após a Marcha o governo Federal prorrogou por mais 60 dias o eventual cancelamento dos Restos a Pagar não processados de exercícios anteriores a 2014. Existem no SIAFI (Sistema de Administração Financeira da União) o equivalente a R$ 13 bilhões em empenhos nesta situação. A diretoria da CNM procurou o Governo Federal para solicitar que fosse realizada uma força tarefa nos Ministérios, na Caixa Econômica Federal e nos Municípios para evitar que isto seja perdido. Segundo nossas informações, 83% dos empenhos já foram contratos e, destes, 77% já tiveram as obras iniciadas.

Evolução Restos a Pagar

Restos a Pagar Os restos a pagar (sigla RAP) correspondem às despesas que foram empenhadas e/ou liquidadas em um determinado ano, mas não chegaram a ser pagas até o final dele. Existem dois tipos de restos a pagar: Restos a Pagar Processado e Não Processado. Municípios do Estado da Bahia BA Restos a Pagar RAP Inscrito RAP Pago RAP Proc 2.406.996.432 798.088.265 276.999.533 RAP Não Proc 1.320.913.277 RAP Insc. Outros Exercícios 809.083.621

Sub-financiamento dos Programas Federais

Sub-financiamento dos Programas Federais Os Municípios são os executares dos Programas Federais. Além de todos serem subfinanciados, grande parte está sem a correção da inflação. Existe um grande problema: em vários casos os municípios gastam 2/3 a mais do que recebem para a execução destes programas. Atualmente, existem 397 programas federais sendo no país. Quando a União transfere recursos aos Municípios para que executem seus programas, geralmente exige contrapartidas muito altas. Além da contrapartida, os programas geram outros gastos diversos, sobrecarregando os cofres municipais, que são os que recebem a menor fatia do bolo tributário. Aqueles programas que envolvem gastos continuados acabam gerando mais despesas do que receitas.

PSF Programa Saúde da Família Institucionalizado desde 1994, o PSF é considerado como a principal estratégia para a reorganização e reestruturação da atenção primária em saúde. Atualmente conta com mais de 39 mil equipes formadas por médicos, enfermeiros, técnicos de enfermagem, agentes comunitários de saúde, além de profissionais de apoio e administrativos necessários à operacionalização da proposta.

O valor de repasse do programa atualmente varia entre R$ 7.130 e R$ 10.695 por equipe ao mês. De acordo com informações repassadas por prefeituras de todo o país o programa tem custado cerca de 3 vezes o valor do repasse realizado pela União. Custos efetivo versus Repasse da União CAPS Custo Médio por Equipe (Mensal) 54.628,53 NASF 32.546,50 PACS 2.369,23 Programas Repasse por Equipe (Mensal) De R$ 28.305 a R$ 64.511 De R$ 6.000 a R$ 20.000 De R$ 750 PSF 32.156,60 De R$ 7.130 a R$ 10.695 Saúde 12.584,72 De R$ 2.100 a R$ 4.680

Desatualização do Programa - PSF Tipo Valor per capita Início do Programa (DATA) 1998 Valor Inicial do Valor ATUAL do Programa Programa (A) R$ 1.750,00 R$ 1.750,00 Valor CORRIGIDO do Programa (B) IPCA - Junho 2015 R$ 2.957,70 Defasagem (A/B) 69,0% Obs: Valor corrigido até Março de 2006. Após esse período a sistemática de repasse muda com a Portaria 650/06, conforme a tabela abaixo. Tipo Início do Programa (DATA) Valor Inicial do Valor ATUAL do Programa Programa (A) Valor CORRIGIDO do Programa (B) IPCA - Junho 2015 Defasagem (A/B) Mod. 1 2006 R$ 8.100,00 R$ 10.695,00 R$ 13.380,03 25,1% Mod. 2 2006 R$ 5.400,00 R$ 7.130,00 R$ 8.920,02 25,1% Incentivo Adicional 2006 R$ 20.000,00 R$ 20.000,00 R$ 25.021,10 25,1% Obs: Valor atual Março de 2012

Programa Nacional de Alimentação Escolar Como evidenciado na tabela abaixo, no caso de to edit Master text Click se considerar o valor do início do programa em Second level 1995, que era R$ 0,13 por estudante para o Third level ensino fundamental, percebe-se que há uma Fourth level defasagem de 41,8% nos valores trazidos para Fifth level junho de 2015, já consideradas as quatro atualizações efetuadas ao longo dos anos. Isso mais uma vez corrobora o fato de que o repasse do governo federal fica aquém do que os Municípios necessitam para manter os programas. Tipo Valor por estudante Início do Programa (DATA) 12/07/1994 Valor Inicial do Programa Valor ATUAL do Programa (A) R$ 0,13 R$ 0,30 Valor CORRIGIDO do Programa (B) IPCA - Junho 2015 R$ 0,43 Defasagem (A/B) 41,8% Obs: * Valor referente ao Ensino Fundamental / Valor atual Janeiro de 2010 Rede: R$ 0,30 por estudante do Ensino fundamental

Programa Nacional de Transporte Escolar Se for analisada a defasagem do programa Click to edit Master text que foi instituído em 1995, ao considerar os Second level reajustes de valores ao longo do tempo Third level percebe-se que há uma perda de 41,8% Fourth level quando se atualiza o último valor (2011) Fifth level sendo contabilizada a inflação (IPCA), conforme mostra a tabela: Tipo Valor por estudante Início do Programa (DATA) 09/06/2004 Valor Inicial do Programa R$ 76,47 Valor ATUAL do Programa (A) R$ 120,73 Obs: * Valor referente ao Ensino Fundamental / Valor atual Janeiro de 2010 Valor CORRIGIDO do Programa (B) IPCA - Junho 2015 R$ 171,17 Defasagem (A/B) 41,8%

Atraso nos Repasses

Atraso nos Repasses Durante o ano de 2014 e até o começo do ano de 2015, o Governo Federal começou a atrasar de forma sistemática os repasses de algumas áreas fundamentais: Saúde; Educação PDDE (ainda não houve pagamento para 2015); Assistência Social (IGDs e PBF); Royalties Minerais e Petróleo. Em fevereiro/2015 foram colocados em dia estes repasses, mas ainda perduram atrasos na área de assistência social.

Royalties

Royalties O conjunto dos Municípios e Estados brasileiros deixou de receber mais de R$ 15,7 bilhões em decorrência da liminar que suspendeu a distribuição mais justa dos royalties do petróleo pactuada pelo Congresso Nacional. O cálculo realizado pela CNM com base nos valores distribuídos pela Agência Nacional de Petróleo, referentes à produção de petróleo ocorrida durante 7 trimestres, entre abril 2013 (mês inicial de impacto da liminar) e dezembro de 2014.

Royalties O total de royalties e participação especial, oriundos do mar, decorrentes da produção ao longo do período citado de 7 trimestres, somou R$ 55,2 bilhões. Sendo que apenas R$ 2,4 bilhões, menos de 4,5% do total, foi distribuído a todos os Estados e Municípios através do denominado Fundo Especial, com critério mais igualitário. Caso não houvesse a suspensão dos artigos em caráter liminar, o montante distribuído a todos os entes da Federação, através dos critérios dos fundos constitucionais, seria de R$ 18,2 bilhões. Isso significa que a liminar casou uma frustração de R$ 15,7 bilhões para o conjunto dos entes federados.

Perda dos Municípios do Estado Arrecadação dos MUNICÍPIOS com Royalties e PE em MAR: (produção de abril de 2013 a dezembro de 2014) UF Recebeu da produção de abril 2013 a dezembro de 2014 com a suspensão da Lei 12.734 / 2012 Confrontantes / Afetados BA 280.426.953 Fundo Especial 178.845.256 Receberia pela Lei 12.734 / 2012 Confrontantes / Afetados 76.275.556 Aumento (Redução) Fundo Especial 869.364.193 486.367.541

Perda do Estado Arrecadação do ESTADO com Royalties e PE em MAR: (produção de abril de 2013 a dezembro de 2014) UF Recebeu da produção de abril 2013 a dezembro de 2014 com a suspensão da Lei 12.734 / 2012 Confrontantes / Afetados BA 48.345.372 Fundo Especial 45.916.837 Receberia pela Lei 12.734 / 2012 Confrontantes / Afetados 0 Aumento (Redução) Fundo Especial 884.656.030 790.393.821

Conclusão Este conjunto de informações serve para mostrar para a sociedade brasileira porque os Municípios hoje estão nesta situação e porque pedem que os recursos sejam melhor distribuídos. Temos certeza que quando os recursos chegarem as mãos do poder local os serviços públicos serão ofertados em melhor qualidade para o cidadão. A fiscalização e controle social serão mais efetivos e nossa nação se desenvolverá. Entre nesta luta! Município forte se faz com a participação de todos!

Conclusão