Fluxo de Energia e Emissões de Carbono dos Biocombustíveis de Cana e Milho Workshop International: As Biorrefinarias de Biomassa para Biocombustíveis Sustentabilidade & Importancia Socio-Economica Sociedad Iberoamericana dell Desarollo de las Biorefinarias SIADEB 29 de setembro 2010 Lisboa - Portugal
Outline Histórico da produção de cana e milho Matriz energética do Brasil Evolução da produção de etanol de milho Evolução da produção do etanol de cana Evolução do consumo de etanol Balanço de energia de etanol de milho Emissões de GHG de etanol de milho Balanço de energia de etanol de cana Emissões de GHG de etanol de cana Conclusões
Histórico da produção de etanol USA Meta EISA RFS2 MTBE Fonte: RFA 2010 Meta para 2022 36 bilhões Gal. 21 B Gal etanol celulose Produção Milho 2010 330 milhões t 105 milhões para etanol Em 30 anos, a produção dobrou e area cresceu 4,3%.
Histórico da produção de cana Brasil Carro Flex
Produção de Cana em SP Rudorff et al. (2010)
Matriz energética Brasil 2009 Total Energia 243.7 Milhões Tep e 47.2% renováveis
Etanol evolução do consumo Brasil e USA
Avaliação do Ciclo de Vida dos Biocombustíveis Davis et al. (2009)
Balanço de Energia do Etanol de Milho NEB = uma unidade de energia gasta equivalente a uma unidade de etanol produzida
Normas do EPA e CARB para Emissões de GHG para Etanol de Milho e Cana LIFECYCLE PHASE Corn Sugarcane EPA 1 CARB 2 EPA 1 CARB 2 grams CO2e/ MJ - 30 years 3.8 35.85-18.6 Net Domestic Agriculture Net International 11.4-40.8 - Agriculture Domestic Land Use Change -1.9-11.51 - - International Land Use 30.3 30.0 3.3 46.0 change Fuel Production 26.5 38.3-11.4 1.9 Fuel and Feedstock 3.8 4.92 4.1 6.1 Transport Tailpipe Emissions 0.9 0.0 0.9 0.0 Net Total Emission 74.8 97.6 36.2 72.6 Gasoline 92.9 96.0 92.9 96.0 % GHG Reduction 21 1.1 61 24.4
Balanço de energia do etanol de cana Sugarcane Cane Ethanol Components GJ/ha.yr MJ/ton Fossil Input Farming and cane transport 30.22 353.45 Ethanol production 0.69 8.07 Ethanol transport 3.09 36.14 Total 34.0 397.66 Sugarcane output Ethanol 1 154.07 1,802.00 Electricity Produced 24.02 280.94 Electricity Surplus 2 19.67 230.06 Bagasse Surplus 0.00 0.00 Total output gross 173.74 2032.06 Net Energy Ratio 1: 5.11 1: 5.11
Comparação do balanço de energia de cana de diferentes autores LIFECYCLE PHASE Macedo (2008) Boddey (2008) Wang (2008) Andreoli (2010) (MJ/ton) Farming and transport 210.2 159.70 194.2 389.59 Fuel Production 23.6 34.04 37.2 8.07 Fossil Input 233.8 193.74 231.4 397.66 Ethanol 1,926.0 1,756.8 1,952.0 1,802.0 Bagasse surplus 176.0 0.0 0.0 0.0 Electricity surplus 82.8 0.0 279.0 230.06 Renewable output 2,185.0 1,756.8 2,231.0 2,032.06 Energy balance 9.3 9.07 9.6 5.11
Emissões de Gases Efeito Estufa na Lavoura de Cana 1. Field Emissions 1.1. Stillage 1.2. Field burning 1.3. Filter cake 1.4. Bagasse burning Total kgco 2 e /ha /ano gco 2 e/mj 278.94 1.81 610.20 3.96 52.24 0.34 287.78 1.87 1,229.16 7.98 Farming Components Fertilizer Herbicide Insecticide Soil N 2 O and NO CO 2 from Lime Total GHGs (gco 2 e/mj) 1.96 0.50 0.18 2.76 0.95 6.35
Emissões Totais de CO2e do Etanol de Cana Sugarcane Ethanol Components Sugarcane Farming Ethanol production Ethanol Transport Field Emissions Total output emissions GHGs kgco2e /ha yr GHGs gco2e /MJ 2,048.3 13.30 49.16 0.32 178.72 1.16 1,229.16 7.98 3.505.34 22.76 Gasoline g CO2e/MJ 1 94.0 % Emission Reduction 2. Crédito de C com a Bioeletricidade 76% Pathway % saving as compared g CO2e /MJ with gasoline 1 Baseline 22.76 76% With Electricity Surplus -7.96 Total GHG Emissions 14.70 84,3%
Comparação da Emissão de GEE do Etanol de Cana de Alguns Estudos LIFECYCLE PHASE 1 Macedo et al. (2008) Wang et al. (2008) CARB (2009) Andreoli et al. (2010) gco2eq/mj Farming 15.8 9.00 10.4 13.30 Fuel Production -9.4 3.47 1.9-7.64 Fuel Transport 0.0 3.07 6.1 1.16 Field Burning 3.8 4.90 8.2 7.98 Total 10.2 20.44 26.6 14.70 Gasoline 94.0 92.9 96.0 94.0 GHG Reduction 89% 78% 72% 84% 1 O uso da terra não está incluído.
Conclusão 1. Após 2005, houve grande expansão dos biocombustíveis, 2. Os benefícios energético e ambiental do etanol de milho são pífios, o programa etanol dos EUA sobrevive as custas de subsídios. 3. O etanol de cana é a melhor alternativa de combustível líquido renovável, mas impactos ambientais e custos ainda persistem, 4. No contexto geral de sustentabilidade (biodiversidade, uso da terra, uso da água e qualidade do ar): São os biocombustíveis sustentáveis?
Agradecimentos Dr. David Pimentel, Professor Emeritus Cornell University, Ithaca, NY Dra. Simone P. de Souza, Engenheira Ambiental Abengoa Bioenergia Brasil, São Paulo, Brasil Dr. Francisco Girio, Cordenador da Rede Cyted Lisboa, Portugal Andreoli, C., Souza, S.P e Pimentel. D. (2010) Net Energy Balance and Carbon Footprint of Biofuels from Corn and Sugarcane. In: David Pimentel (ed.). Economical and Environmental Global Challenges of Biofuels. CRC Press Taylor and Francis Group (2010). Cambridge University Press, London.
Obrigado pela atenção Muchas gracias pela atención Claudinei Andreoli Consultor em Bioenergia Sao Paulo Brasil Email: claudinei.andreoli@gmail.com