Página 1 de 11 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO Processos entrados e distribuídos (10 a 14 de agosto) Ao Juiz : AG. INSTR. DESP. DENEG. (CRIME) nº 214/09 (Rec. Extr/Esp. (Crime) 23/09 - PGP 968/08 Ap. Crim. 5396/05 - Proc. 33987/02 4ª Aud.). Agvte.: Ailton Calora Venturino, ex-sd PM. Advs.: Eliezer Pereira Martins e outros. Agvdo.: o E. TJM. AG. INSTR. DESP. DENEG. (CRIME) nº 215/09 (Rec. Extr/Esp. (Crime) 23/09 - PGP 968/08 Ap. Crim. 5396/05 - Proc. 33987/02 4ª Aud.). Agvte.: Ailton Calora Venturino, ex-sd PM. Advs.: Eliezer Pereira Martins e outros. Agvdo.: o E. TJM. AG. INSTR. DESP. DENEG. (CRIME) nº 216/09 (Rec. Extr/Esp. (Crime) 21/09 Ap. Crim. 5701/07 - Proc. 41907/05 1ª Aud.). Agvte.: Vanusa Fernandes Pereira Malta, Cb PM. Advs.: Marco Polo Levorin e outros. Agvdo.: o E. TJM. AG. INSTR. DESP. DENEG. (CRIME) nº 217/09 (Rec. Extr/Esp. (Crime) 21/09 Ap. Crim. 5701/07 - Proc. 41907/05 1ª Aud.). Agvte.: Vanusa Fernandes Pereira Malta, Cb PM. Advs.: Marco Polo Levorin e outros. Agvdo.: o E. TJM. Ao Juiz Avivaldi Nogueira Junior: EMB. DECL. CÍVEL nº 098/09 (Ap. Cível 896/06 AO 321/05 2ª Aud. Cível). Embgte.: Lucimara Aparecida Rodrigues de Almeida, ex-sd PM. Adv.: Sergio Luiz da Silva. Embgda.: Faz. Públ. Adv.: Márcia Maria de Barros Corrêa - Proc. Estado. HABEAS CORPUS nº 2129/09 (Proc. 53188/09 1ª Aud.). Impte.: Giuliano Oliveira Mazitelli. Pacte.: Walter Machado Domingues Junior, Sd PM. Aut. Coat.: o MM. Juiz Subst. da 1ª Aud. PERDA DE GRAD. DE PRAÇA nº 992/09 (Proc. 691/05 17ª V. Crim. Comarca da Capital). Repte.: Proc. Just. Repdo.: Linaldo Silva Barbosa, ex-sd PM. Ao Juiz Paulo Prazak: MED. CAUT. INOM. (CÍVEL) nº 003/09 (AO 1383/07 2ª Aud. Cível). Reqte.: Claudineia Fernandes Pereira, ex PM. Adv.: Antonio de Souza Sant' Anna. Reqda.: Faz. Públ. Adv.: Ligia Pereira Braga Vieira - Proc. Estado. RECLAMAÇÃO nº 040/09 (Perda de Grad. de Praça 634/03) Reclmte.: Edison Gonçalves, ex PM. Adv.: Carlos Dalmar dos Santos Macario. Reclmdo.: o ato do Ilmo. Sr. Diretor de Pessoal da PMESP. Intda.: Faz. Públ. Ao Juiz Clovis Santinon: AG. INSTR. CÍVEL (art. 524, CPC) nº 166/09 (MS 2867/09 2ª Aud. Cível). Agvtes.: Miguel José dos Santos Filho, Sd PM e Valdir Pereira de Paula, Sd PM. Advs.: Eliezer Pereira Martins e outros. Agvda.: Faz. Públ. AP. CRIM. nº 6046/09 (Proc. 52833/08 1ª Aud.). Aptes.: Wellington Rodrigo Fernandes, Sd PM; Moizaniel Jose Moreira, 3º Sgt PM e Marco Roberto Severo da Silva, Sd PM. Advs.: Eugenio Carlo Balliano Malavasi e outros. Apda.: JME. PERDA DE GRAD. DE PRAÇA nº 994/09 (Proc. 43284/05 4ª Aud.). Repte.: Proc. Just. Repdo.: Benedito Aparecido Cainelli, Sd PM. INDIGNIDADE PARA O OFICIALATO nº 028/09 (Proc. 1750/05 6ª V. Crim. Central da Comarca de SP). Repte.: Proc. Just. Repdo.: João Antônio do Carmo, Res 2º Ten. HABEAS CORPUS nº 2131/09 (Proc. 50953/08 1ª Aud.). Imptes.: Ricardo Augusto de A. Gimenez e outro. Pacte.: Edson de Almeida Fernandes, 1º Ten PM. Aut. Coat.: o MM. Juiz da 1ª Aud. Ao Juiz Orlando Geraldi: PERDA DE GRAD. DE PRAÇA nº 991/09 (Proc. 314/02 4ª V. Crim. Comarca de Guarulhos). Repte.: Proc. Just. Repdo.: Luis de Souza Afonso, ex-sd PM. Ao Juiz Paulo A. Casseb: AP. CRIM. nº 6045/09 (Proc. 51184/08 4ª Aud.). Apte.: Prom. Just. Apdo.: Rinaldo Gomes, Sd PM. Advs.: Michel Straub e outra. PERDA DE GRAD. DE PRAÇA nº 993/09 (Proc. 290/98 4ª V. Comarca de Suzano). Repte.: Proc. Just. Repdo.: Gilberto Marques da Silva, ex-2º Sgt PM.
Página 2 de 11 HABEAS CORPUS nº 2130/09 (Proc. 53145/09 4ª Aud.). Impte.: Flavio Willishan Mendonça Dias. Pacte.: Mauro Alexandre Barreira da Silva, Sd PM. Aut. Coat.: o MM. Juiz da 4ª Aud. DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CRIME) nº 214/09 (Ref.: Recurso Extraordinário/Especial (Crime) nº 23/09 - Perda de Graduação de Praça nº 968/08 - Apelação Criminal nº 5396/05 - Proc. Origem nº 33987/02 4ª Auditoria) Agvte.: Ailton Calora Venturino, ex-sd PM RE 932849-1 Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735; SUELEN CRISTINA FERREIRA, OAB/SP 250.895; CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS, OAB/SP 260.933 e outros Agvdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo Desp.: "São Paulo, 12 de agosto de 2009. 1. Vistos. 2. Processe-se. 3. Abra-se vista ao E. Procurador de Justiça." (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz. AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CRIME) nº 215/09 (Ref.: Recurso Extraordinário/Especial (Crime) nº 23/09 - Perda de Graduação de Praça nº 968/08 - Apelação Criminal nº 5396/05 - Proc. Origem nº 33987/02 4ª Auditoria) Agvte.: Ailton Calora Venturino, ex-sd PM RE 932849-1 Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735; SUELEN CRISTINA FERREIRA, OAB/SP 250.895; CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS, OAB/SP 260.933 e outros Agvdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo Desp.: "São Paulo, 12 de agosto de 2009. 1. Vistos. 2. Processe-se. 3. Abra-se vista ao E. Procurador de Justiça." (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz. AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CRIME) nº 216/09 (Ref.: Recurso Extraordinário/Especial (Crime) nº 21/09 - Apelação Criminal nº 5701/07 - Proc. Origem nº 41907/05 1ª Auditoria) Agvte.: Vanusa Fernandes Pereira Malta, Cb PM RE 872991-3 Advs.: MARCO POLO LEVORIN, OAB/SP 120.158; ROGERIO LEVORIN NETO, OAB/SP 120.817; MARCUS VINICIUS C. G. ARAUJO, OAB/SP 261.394 e outros Agvdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo Desp.: "São Paulo, 12 de agosto de 2009. 1. Vistos. 2. Processe-se. 3. Abra-se vista ao E. Procurador de Justiça." (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz. AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CRIME) nº 217/09 (Ref.: Recurso Extraordinário/Especial (Crime) nº 21/09 - Apelação Criminal nº 5701/07 - Proc. Origem nº 41907/05 1ª Auditoria) Agvte.: Vanusa Fernandes Pereira Malta, Cb PM RE 872991-3 Advs.: MARCO POLO LEVORIN, OAB/SP 120.158; ROGERIO LEVORIN NETO, OAB/SP 120.817; MARCUS VINICIUS C. G. ARAUJO, OAB/SP 261.394 e outros Agvdo.: o Egrégio Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo Desp.: "São Paulo, 12 de agosto de 2009. 1. Vistos. 2. Processe-se. 3. Abra-se vista ao E. Procurador de Justiça." (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz. AÇÃO RESCISÓRIA - SENTENÇA nº 011/08 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 601/05 2ª Aud. Cível) Autor: José Benedito de Brito, ex-sd PM RE 885641-9 Adv.: FRANCISCO IVAN NAGY, OAB/SP 202.960 Ré: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Rel.: Evanir Ferreira Castilho Desp.: 1. Vistos, etc. 2. Inicial formalmente em ordem (artigo 282 do CPC). 3. Cite-se a requerida nos termos do artigo 491 do CPC. 4. Requisitem-se os autos da Ação Ordinária nº 601/05, apensando-os a estes. 5. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita enquanto perdurar a situação econômica do requerente. 6. P.R.I.C. 12 AGO 2009. (a) EVANIR FERREIRA CASTILHO, Magistrado Relator.
Página 3 de 11 1ª AUDITORIA Proc. nº: 49.702/07 1ª Aud. MK Acusado(s): Sub Ten PM Waldir Pereira da Silva Advogado(s): Dr. WILSON RANGEL JUNIOR, OAB/SP 202.201 Assunto: Fica Vossa Senhoria INTIMADA para se manifestar sobre fls. 50/55 do Apenso: cópia das últimas 04 avaliações de desempenho do réu (art. 427 CPPM). Fica ainda Vossa Senhoria CIENTE de fls. 120 ata de sessão de Início de Sumário (interrogatório), realizada em 03/06/08, e de fls. 168/169 ata de sessão de Prosseguimento de Sumário (oitiva de testemunhas de defesa), realizada em 23/06/09. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL 649/05 - AÇÃO ORDINÁRIA JOSÉ RONALDO RODRIGUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 293: I Vistos. II Recebo a apelação do impetrante nos efeitos devolutivo e suspensivo. III Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV Intime-se. SP, 28.07.2009 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito Advogados: Dr. Fernando Fabiani Capano OAB/SP 203.901; Dr. Alvaro Theodor Herman Salem Caggiano OAB/SP 237.033 Procuradora do Estado: Dra. Tânia Ormeni Franco OAB/SP 113.050 2249/08 - AÇÃO ORDINÁRIA LEILO IVAN MASSAROTI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) Fls. 577/578: I Vistos. II A Ré devidamente intimada para apresentar suas contra-razões, deixou seu prazo fluir sem manifestação, conforme certificado às fls. 576-vº. III - Tendo em vista estarem depositadas em Cartório as cópias em duplicata do CD N. 2ºBPAmb-003/26/06, apresentadas junto com a Contestação, intime-se as Partes para que digam se há óbice quanto à inutilização do expediente, no prazo de 10 (dez) dias. IV No silêncio dos litigantes, destruam-se as cópias e remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens. SP, 28.07.2009 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito Advogado: Alexandre Zanin Guidorzi OAB/SP 166.647 Procuradora do Estado: Dra. Lígia Pereira Braga Vieira OAB/SP 143.578 2633/09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada REINALDO ROCHA MARQUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 68: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV Indiquem os Litigantes, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que desejam produzir, não obstante a possibilidade de julgamento antecipado da lide, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, 28.07.2009 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito Advogados: Dr. Ronaldo Antônio Lacava OAB/SP 171.371; Dr. Paulo Sérgio Maiolino OAB/SP 232.111 Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim OAB/SP 113.599 2655/09 MARCO ANGELO CENDRETTE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fl. 50: I Vistos. II Não há preliminares. III Partes legítimas e bem representadas, também estão presentes o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de constituição válida e regular do processo, pelo que, dou o feito por saneado. IV O Autor, em sua réplica, requereu a aplicação do art. 330, I, CPC (fls. 49). Diga a Ré, no prazo de 10 (dez) dias, se concorda com o julgamento antecipado da lide ou especifique, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. V Intime-se. SP, 31.07.2009 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito Advogados: Dra. Marilda Virginia Pinto OAB/SP 72.500; Dr. Wesley Costa da Silva OAB/SP 222.681; Dr. César Octávio Brum OAB/SP 161.552 Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição OAB/SP 83.480
Página 4 de 11 2673/09 - HABEAS CORPUS com Pedido de Liminar CARLOS ROBSERTO VIANA JUNIOR X CORREGEDOR DA PMESP (DT) Fl. 103: I.Vistos. II.Intimem-se os defensores constituídos do ora paciente, o Procurador do Estado atuante na causa e o representante do Ministério Público, no que tange a juntada ao feito do Ofício nº GabCmtG-4077/100/09 e anexos (fl. 98 e seguintes). III.Após, autos conclusos para a laboração de sentença. SP, 04.08.2009 (a) Dalton Abranches Safi - Juiz de Direito Substituto Advogado: Dr. João Carlos Campanini OAB/SP 258.168 Procurador do Estado: Dr. Antônio Agostinho da Silva OAB/SP 138.620 2863/09 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada REGINALDO FRANCISCO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (DT) Fls. 98/99: I Vistos. II Em minhas mãos o MS-nº 1667/07. Cotejando a inicial, verifico que não há ocorrência de identidade com relação ao presente feito, tendo em vista serem distintos os pedidos. III Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. IV Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V Desta forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que a sentença terá efeito imediato e retroativo. VI - Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. VII - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. VIII Intimese. SP, 30.07.2009 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito Advogadas: Dra. Cinthia Santana da Cunha OAB/SP 261.579; Dra. Andréa de Lima OAB/SP 256.354 2347/08 AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada GILSON DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Tópico final da r. Sentença de fls. 122/135:...Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELO AUTOR GILSON DE LIMA, Ex- PM RE 864752-6, em face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Dessa forma, solvo o processo com resolução de mérito (Código de Processo Civil, artigo 269, inciso I). Em virtude do ônus da sucumbência o autor arcará com as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 1.000,00 (um mil reais), com supedâneo no artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita (fls. 79/80) fica o autor isento deste pagamento. Porém, referido valor poderá ser cobrado se dentro do prazo de 05 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (Lei Nº 1060/1950, artigo 11, 2º), obedecendo-se, na cobrança, os artigos 12 e 13 da lei ora citada. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se. São Paulo, 07 de agosto de 2009. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o requerente goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado: Dr. Clauder Correa Marino OAB/SP 117.665 Procuradora do Estado: Dra. Márcia de Castro Marques OAB/SP 121.971 2551/09 AÇÃO ORDINÁRIA JOSÉ GALDINO BARBOSA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Tópico final da r. Sentença de fls. 161/167:...ISTO POSTO, por estes fundamentos e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, proposta por JORGE GALDINO BARBOSA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, para ANULAR a punição disciplinar que lhe foi aplicada. Condeno a ré ao pagamento dos honorários advocatícios, corrigidos monetariamente, que fixo, por eqüidade, em R$ 500,00 (quinhentos reais) nos termos do artigo 20, 4º, do Código de Processo Civil. Tendo-se em vista o valor da condenação e o fato de se tratar de um Procedimento Disciplinar, sem caráter exclusório, desnecessário se faz o reexame necessário (art. 475, 2º do CPC). Publique-se. Registre-se e Intime-se. São Paulo, 13 de agosto de 2009. Lauro Ribeiro Escobar
Página 5 de 11 Júnior - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o requerente goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogados: Dr. César Octávio Brum OAB/SP 161.552, Dr. Jurandi Fernandes Ferreira OAB/SP 113.150, Dr. Licínio Celestino Ferreira OAB/SP 141.223, Dra. Waldemary Pereira Leão OAB/SP 177.272 e outros Procuradora do Estado: Dra. Rita de Cássia Paulino OAB/SP 117.260 2865/09 AÇÃO ORDINÁRIA EURIPEDES PINHAL PEDROGÃO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) Fl. 589: I Vistos. II Feito oriundo da 3ª Vara Cível da Comarca de Franca/SP, redistribuído a este Juízo pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo em decorrência da decisão na Apelação n. 637.985-5/2-00, que declarou incompetente a Justiça Comum para julgar a presente ação, em virtude da edição da EC nº 45/04, e anulou a sentença prolatada pelo Juízo a quo. III - Intime-se as Partes da distribuição do feito a esta Justiça Especializada e, no prazo de 10 (dez) dias, autos conclusos, com ou sem manifestação das partes, para sentença. SP, 28.07.2009 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito Advogado: Dr. Valci Gonzaga OAB/SP 126.747; Dr. Luis Antônio Gonzaga OAB/SP 148.696 Procuradora do Estado: Dra. Rosana Martins Kirschke OAB/SP 120.139 2715/09 - MANDADO DE SEGURANÇA com pedido liminar ANDRÉ LUIS ROCHA RODRIGUES X COMANDANTE GERAL DA PMESP (ES) Fl. 63: I Vistos. II Intimado a proceder a regularização dos documentos apresentados, identificando as peças que instruem a petição inicial e as que instruem a contrafé, o advogado não se manifestou III Assim, intime-se o causídico para no prazo de 03 (três) dias, proceder a devida regularização, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. SP, 10.08.2009 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito Advogado: Dr. José Antonio Queiroz OAB/SP 249.042 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE REGISTRO DE AUDIÊNCIAS 2960/09 AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de liminar SANDRO GEORGE DA COSTA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO r. Despacho de fls. 70/71: I. Vistos. II. Despachou o i. Causídico comigo nesta data, às 18:45 h. III. Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se.IV. Requer o autor a concessão de tutela antecipada para a suspensão da aplicação de punição disciplinar. V. No entanto, verifica-se que tal pleito antecipatório diverge do pedido final, que é a anulação do Procedimento Disciplinar nº 35BPMM-016/2.6/07.VI. Assim, o requerimento cabível, no caso em estudo, é a concessão da liminar para a referida suspensão, a qual pode ser apreciada por este Juízo, ante a aplicação da fungibilidade dos provimentos de urgência.vii. Pois bem.viii. Analisando os termos da petição inicial, juntamente com os documentos que a instruem, vislumbro a presença do fumus boni juris e do periculum in mora necessários para suportar o deferimento da liminar, inaudita altera pars.ix. Dest arte, determino a SUSPENSÃO do cumprimento do punitivo no PD em questão, no qual figura como acusado o ora autor PM Sandro George da Costa, RE 951617-4.X. Comunique-se, via fax, ao 35º BPM/M para que cumpra a ordem lavrada no item acima (IX), SUSPENDENDO A REFERIDA PUNIÇÃO DISCIPLINAR, devendo informar a este juízo as medidas adotadas, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas.xi. Cite-se a Ré. XII. Com a resposta, intime-se o autor para a réplica e para que se manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide.xiii Intime-se, de forma incontinenti.xiv Autos ao Cartório Distribuidor.São Paulo, 07 de agosto de 2009.DALTON ABRANCHES SAFIJuiz de Direito Substituto Advogado: Dr. Adilson Aparecido de Menezes OAB/SP 176.191 2961/09 - MANDADO DE SEGURANÇA com Pedido de Liminar EDMILSON SAMPAIO X PRESIDENTE DO CD N. CPC-064/CD/4/08 (PEM) r. Despacho de fls. 73/75: I. Vistos. II. Recebi o Sr. Estagiário do Escritório Pereira Martins Advogados Associados, na data de hoje, por volta das 18:00 horas.iii. Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se. IV.No que respeita ao petitório prefacial dotado de vinte e seis laudas e, também, dos documentos que o acompanham, vislumbro a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora, necessários para o concessivo do pleito de liminar. V.Por tal fato, CONCEDO LIMINAR para que se SUSPENDA O TRÂMITE DO CONSELHO DE DISCIPLINA (CD) Nº CPC-064/CD.4/08, no qual figura como acusado o ora impetrante
Página 6 de 11 (PM RE 882114-3 EDMILSON SAMPAIO).VI. Oficie-se à autoridade impetrada para que adote as providências determinadas no item imediatamente acima, devendo comunicá-las a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. VII. Intime-se o nobre Procurador Geral do Estado dando conta desta decisão.viii. Expeça-se, também, o ofício requisitório das informações, devendo a autoridade impetrada informar especialmente sobre o recebimento (ou não) da representação e sua apreciação (ou não). IX. Após, vista ao Ministério Público/Mandado de Segurança. X.Sem prejuízo do acima disposto, no prazo de 15 (quinze) dias, deve o ilustre causídico apresentar os originais do instrumento de procuração e do substabelecimento, sob pena de revogação da gratuidade (posto que no instrumento procuratório é que consta o poder para requerer a gratuidade para o ora impetrante) e extinção do feito sem resolução do mérito. XI. Autos ao Cartório Distribuidor, para a anotação registral necessária. XII. Promova-se a autuação do presente. XIII. Intime-se.São Paulo, 07 de Agosto de 2009.DALTON ABRANCHES SAFI Juiz de Direito Substituto Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP 168.735 2718/09 - AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada ANDERSON GRAMS SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO NOTA DE CARTÓRIO: Fica V. Sa. intimada no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à eventual perda de objeto da presente ação ( CFE. Fls. 103 vº, 106, 107 e 108). Dr. Michel Straub OAB/SP 132.344 2582/09 - AÇÃO ORDINÁRIA LUCIANA REIS MIRANDA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PEM) tópico final da r. Sentença de fls. 160/165:...ISTO POSTO, por estes fundamentos e o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a presente ação proposta por LUCIANA REIS MIRANDA, em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, para que seu patrono, seja regularmente notificado da Decisão que lhe impôs a penalidade administrativa, dando-lhe oportunidade para recorrer da mesma, retomando o Procedimento Disciplinar, a partir daí, seu curso normal e aproveitando-se todos os atos processuais até então praticados.evidentemente, fica prejudicado o pedido da autora de arquivamento sumário do Procedimento Disciplinar. Quanto ao mérito da punição deixo de me manifestar, tendo-se em vista que a decisão administrativa ainda pode ser objeto de recurso e qualquer decisão deste juízo iria antecipar a solução administrativa final.expeça-se ofício à Autoridade Impetrada, com cópia desta Sentença, para cumprimento.publique-se. Registre-se e Intime-se.São Paulo, 12 de agosto de 2009.Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o impetrante goza dos benefícios da justiça Gratuita. Dr. Maurício Bartasevicius OAB/SP 181.634 e Dr. Gerson Alves Cardoso OAB/SP 256.715 Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim OAB/SP 113.599 2440/08 HABEAS CORPUS com pedido de liminar VALTER GONZAGA DE OLIVEIRA X COMANDANTE DO 29 BPMM (PEM) r. Despacho de fls. 350: I Vistos.II Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, intime-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 30 (trinta) dias.iii - No silêncio dos litigantes, arquivem-se os autos após as anotações de praxe. São Paulo,28 de Julho de 2009. DALTON ABRANCHES SAFI Juiz de Direito Substituto Advogado: Dr. Alexandre de Moura Silva OAB/SP 192.711 Procurador do Estado: Dr. Otávio Augusto Moreira D Elia OAB/SP 74.104 2396/08 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar SANDRA BEM HAJA DA FONSECA X PRESIDENTE DO /CD Nº CCFO-001/11/7/07 (PIC) - I Vistos. II O decisório de fls. 52/56 revestiu-se de caráter excepcional. III Nesse passo, não significa que toda documentação e pedido serão aceitos nesta estreita sede. 4 Assim, devolva-se o presente à n. Causídica. S.P., 12/08/09. (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Retire a n. Causídica a petição protocolada sob nº 017577/09, datada de 29/07/09, em cinco dias sob pena de inutilização. Advogada: Dra. Rosângela Galvão da Rocha OAB/SP 129.914 2546/09 MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar EMERSON FERREIRA X COMANDANTE GERAL DA PMESP (PIC) Tópico final da sentença de fls. 135/154:...Diante de todo o exposto e do que
Página 7 de 11 mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Especial da Lei 1.533/51 para o fim de DENEGAR A SEGURANÇA pleiteada na inicial. Conseqüentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Expeça-se ofício à Autoridade Impetrada, com cópia desta Sentença. Custas e despesas processuais na forma da lei, sendo descabida condenação em honorários advocatícios (Súmula 512 do Supremo Tribunal Federal e 105 do Superior Tribunal de Justiça), até porque, de certa forma, inibiria o exercício legítimo do writ, apequenando o instituto constitucional que deve ter seu exercício facilitado (NELSON NERY JUNIOR e ROSA MARIA ANDRADE NERY, Código de Processo Civil e Legislação Processual Civil Extravagante em vigor, Ed Revista dos Tribunais, 5a edição 2001). P.R.I.C. S.P., 13/08/09. (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR -Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso não haverás custas pois o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. Advogados: Dr. Jeferson Camillo de Oliveira OAB/SP 102.678, Dr. Márcio Camillo de Oliveira Júnior OAB/SP 217.992 e Dra. Veralúcia Vieira Camillo de Oliveira, OAB/SP 187.931 Procuradora do Estado: Dra. Tânia Ormeni Franco OAB/SP 113.050 2354/08 AÇÃO ORDINÁRIA GILDASIO SILVA DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PIC) Tópico final da sentença de fls. 124/143:...ISTO POSTO, por estes fundamentos e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo rito Ordinário, proposta por GILDÁSIO SILVA DOS SANTOS em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil, para ANULAR a decisão de exclusão do autor das fileiras da Corporação. Determino que o autor seja reintegrado à Polícia Militar do Estado de São Paulo, restabelecendo a situação que estaria caso a decisão administrativa não houvesse sido proferida. Condeno a ré a pagar ao autor todos os vencimentos e vantagens pecuniárias de seu cargo, abrangendo o padrão, RETP, décimo terceiro salário, férias, terço constitucional sobre as férias, adicionais qüinqüenais e sexta-parte, bem como os atrasados, sendo tudo acrescido de juros de mora de 06% (seis por cento) ao ano a partir da citação, conforme o art. 1o-F da Lei nº 9.494 de 10 de setembro de 1997 (incluído pela Medida Provisória nº 2.180-35 de 2001) e correção monetária, a contar do vencimento de cada parcela. O autor ainda faz jus ao cômputo do tempo em que esteve afastado da Corporação para todos os efeitos legais, inclusive qüinqüênios, férias, fruição de licença-prêmio e eventuais promoções automáticas e direito de reforma, bem como aos demais direitos a que faria jus relativos a este período, até a sua efetiva reintegração. No entanto, devem ser excluídas do cálculo as vantagens habituais. Isto porque, em decisões reiteradas do E. Tribunal de Justiça Militar (v.g. Apelação Cível nº 141/05), baseadas em arestos do Supremo Tribunal Federal (v.g. Ag. Reg. no RE nº 443.335-SP e Ag. Reg. no Ag. Inst. nº 416.699-7-SP) ficou consignado que tais vantagens somente são concedidas aos militares enquanto no exercício da atividade policial, hipótese que não se encaixa no caso presente, não compondo as vantagens pecuniárias do cargo. Entendem-se por vantagens habituais: GAP (Gratificação por Atividade de Polícia), AOL (Adicional Operacional de Localidade), ALE (Adicional de Local de Exercício), bem como o Adicional de Insalubridade. Condeno, também, a ré ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro, por eqüidade (art. 20, 4o, do CPC), e de forma moderada, em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, corrigidos monetariamente. Entendo não haver qualquer contradição entre o 3º e o 4º do art. 20 do CPC para o arbitramento dos honorários advocatícios e por isso plenamente possível sua fixação em porcentagem. Por outro lado, o crédito do autor é de natureza alimentar, pois visa a manutenção dele e de sua família. Assim, não há que se distinguir entre reajuste, diferença de vencimentos, prestações passadas, presentes ou futuras, já que o art. 100 da Constituição Federal acolheu tal entendimento no plano positivo. Nesse sentido é pacífica a jurisprudência (cf. RTJ 76/589, 121/1.464, 11/1.335 e 125/184 e RJTJ 118/110). O débito deverá ser pago na forma do art. 57, 3º, da Constituição Estadual, por se tratar de obrigação de natureza alimentícia. Transcorrido o prazo para eventuais recursos voluntários, ou regularmente processados, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar para o reexame necessário (art. 475, inciso I, do Código de Processo Civil). Publique-se. Registre-se e Intime-se. S.P., 12/08/09. (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso não haverás custas pois o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. Advogados: Dr. Antonio Carlos Centeville OAB/SP: 82.733, Dr. Orlando Dionisio Augusto OAB/SP: 120.132 e Dra. Edna Zocchio OAB/SP: 84.782
Página 8 de 11 Procuradora do Estado: Dra. Dulce Myriam Caçapava França Hibide Claver OAB/SP 118.447 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CIVIS 2822/09 MANDADO DE SEGURANÇA JONAS APARECIDO PAULO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AN) Fl. 607: I Vistos. II Ante o trânsito em julgado do v. Acórdão na Apelação Cível n. 415/05 TJM, intime-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 217. IV - No silêncio das Partes, arquivem-se os autos. S.P., 24.06.09. (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. André Rinaldi Neto OAB/SP 180.030 e Dr. Sidnei Cruz OAB/SP 199.487. Procuradora do Estado: Dra. Martha Cecília Lovizio OAB/SP 96.563. 2902/09 MANDADO DE SEGURANÇA RICARDO FRANCISCO COCO X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (AN) Fl. 157: I Vistos. II Ante o trânsito em julgado do v. Acórdão na Apelação Cível n. 459/05 TJM, intime-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III No silêncio das Partes, arquivem-se os autos.. S.P., 31.07.09. (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogados: Dr. Paulo Lopes de Ornellas OAB/SP 103.484, Dra. Eliza Fátima Aparecida Martins OAB/SP 106.544 e Dra. Catarina de Oliveira Ornellas OAB/SP 166.385. Procuradora do Estado: Dra. Heloisa Pereira de Almeida Martins OAB/SP 75.175. 2906/09 AÇÃO ORDINÁRIA - RICARDO FRANCISCO COCO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AN) Fl. 373: I Vistos. II Ante o trânsito em julgado do v. Acórdão na Apelação Cível n. 386/05 TJM, intime-se as partes para requererem o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 36. IV - No silêncio das Partes, arquivem-se os autos. S.P., 31.07.09. (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. Ronaldo Antônio Lacava OAB/SP 171.371. Procuradora do Estado: Dra. Liliane Kiomi Ito Ishikawa OAB/SP 106.713. 3ª AUDITORIA Processo n.º: 46.153/06 3ª Aud. - LHOF Acusado: Sd PM Vagner Marinho Advogados: Drs. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI - OAB/SP 221.639. Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado de que os documentos requeridos na petição protocolizada aos 30.07.09 Protocolo TJM/SP Nº 017674/09, já foram juntados aos autos na fase do I.P.M. Processo n.º: 45.441/06 3ª Aud. - MSBC Acusado: Ten Cel PM Wilson Correia Leite Advogado: Dr. JOÃO AUGUSTO DE PADUÁ (OAB/SP 93.264) Assistente da acusação: Dra. SYLVIA HELENA ONO (OAB/SP 119.439) Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados de que foi designado o dia 24 de agosto de 2009, 14h para a sessão de leitura e publicação da sentença. Processo nº 49.619/07 3ª Auditoria ATT Acusado: 1º Ten PM Paulo Rogério de Mello Loyola Advogados:Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS (OAB/SP 168.735) Assunto: Fica V. Sa. intimado de que o MM. Juiz despachou a petição de 07/08/09 nos seguintes termos: Não foi possível cumprir a precatória porque no endereço fornecido pela defesa a testemunha não reside e está desocupado. Processo nº 49.580/2007 3ª Aud. AUGUSTO - CPJ Acusado: 3º Sgt. PM. Francisco Teixeira Júnior Advogado:Dr. EDFRE RUDYARD DA SILVA OAB/SP 230.180
Página 9 de 11 Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado da juntada do documento referente ao (Protocolado TJM nº 015680/09) de fls. 437/439. Processo nº 48.488/07 3ª Auditoria ATT Acusados: 3º Sgt Ref PM Ananias Carlos dos Santos e Sd Fem PM Alessandra de Oliveira Pereira. Advogados: Dr. ANTÔNIO CARASSA DE SOUZA (OAB/SP 94.414), Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP 221.639), Dra. FERNANDA CABELLO DE OLIVEIRA(OAB/SP 156.216),Dr. ANDRÉ GUTIERREZ BOICENCO (OAB/SP 255.686), Dr. NORIVAL MILLAN JACOB (OAB/SP 43.392), e Dr. ALEXANDRE COSTA MILLAN (OAB/SP 139.765) Assunto: Ficam Vs. Sas. intimados nos termos do artigo 428, do CPPM. 4ª AUDITORIA Processo nº 53.075/09-4ª Aud. Acusado: 1º Sgt PM Claudio do Nascimento Uceda Advogado:Dr. MICHEL STRAUB - OAB/SP 132.344 Assunto: 1 - Fica V.Sª. intimado da audiência de Prosseguimento de Sumário, designada para o dia 01/Setembro/2009, às 17:00 horas. 2 - Fica V.Sª intimado para apresentar quesitos, em querendo, para expedição da Carta Precatória(oitiva testemunha de Defesa). 3 Fica V.Sª intimado para que informe quanto ao despacho do MM. Juiz de Direito, às fls. 404. Processo nº 52.266/08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Fábio Nascimento Boucault Advogado:Dra. MARCIA ARBBRUCEZZE REYES OAB/SP 127.641 Assunto:Fica V.Sª. cientificada da redistribuição para uma das Varas Criminais do Juízo Comum em 29/07/2009, a Carta Precatória nº 590.01.2009.009905-6/000-CP Controle nº 886/2009-JE, por ser delito de tráfico de entorpecente e não ter o trâmite neste Juizado. Processo: 51.164/08-4ª Aud. Acusado: Sd PM Roberto Carlos Rodrigues e outro Advogado: Dr. FLAVIO DE FREITAS RETTO-OAB/SP 267.440 e Dr. MICHEL STRAUB OAB/SP 132.344. Assunto: Ciência à defesa, juntada das Cópias dos Procedimentos Disciplinares nº 4BPRv-048 e 049/06/08- (fls. 214/287). Processo nº 48.674/07 4ª Aud. Acusado: Sd.PM Sandro George da Costa e Outros Advogado: Dr. ADILSON APARECIDO DE MENEZES-OAB/SP 176.191 e a Drª. ADRIANA TORRES ALVES-OAB/SP 261.246 Assunto: Audiência de JULGAMENTO, redesignada para o dia 17 de SETEMBRO de 2009, às 16:00 horas. Processo: 54.147/09 4ª Aud. Acusados: Sd PM Rafael Batista de Oliveira e outro Advogado: DR. JOSÉ BARBOSA GALVÃO CÉSAR OAB/SP 124732 Assunto: Autos com vista à defesa para se manifestar nos termos do art. 427 do CPPM. Processo: 46.237/06 4ª Aud. Acusados: 3º Sgt PM Jorge dos Santos e outro Advogado: DR. CARLOS DALMAR DOS SANTOS MACÁRIO OAB/SP 248825 Assunto: Autos com vista à defesa para se manifestar nos termos do art. 417, 2º, do CPPM. Processo: 53.768/09 4ª Aud. Acusado: Cb PM Antonio Mendes Teles Advogado: DR. CLAUDER CORRÊA MARINO OAB/SP 117665 Assunto: Foi expedida, aos 12/08/09, carta precatória para oitiva de testemunhas da defesa à Comarca de Barretos/SP.
Página 10 de 11 Processo: 51.788/08 4ª Aud. Acusados: Sd PM José Antônio Rodrigues e outros Advogados: DR. CLAUDER CORRÊA MARINO OAB/SP 117665 e DR. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221639 Assunto: A MMª Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Araraquara/SP designou o dia 20 de agosto de 2009, às 13:50 h, para oitiva de testemunhas da defesa. Processo nº 49.462/07-4ª Aud. Acusado: Cb PM CLAUDINEI DOS SANTOS FORTE Advogado: DR. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI OAB/SP 221.639 Assunto: Redesignado para o dia 25/08/09, às 17:30 audiência de Julgamento, a realizar-se neste Juízo. Processo nº 53.621/09-4ª Aud. Acusado: Sd PM Marcelo dos Santos Silva Advogada: DRª. VALÉRIA PERRUCHI OAB/SP 89.518/SP Assunto: Fica V.Sa., intimada a cientificar-se do R.Despacho de fls.81 dos autos, bem como foi designado para o dia 17/09/09, às 15:30 audiência de Prosseguimento de Sumário,a realizar-se neste Juízo. (Oitivas das testemunhas de Defesa). Processo nº 49.231/0-4ª Aud. Acusado: 1ºTen Wagner Roberto Sanchez Advogados: DRs.ANTONIO CÂNDIDO DINAMARCO - OAB/SP 32.673; ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP 168.735 Assunto: Autos com vista nos termos do artigo 417 2º do CPPM. Processo nº52.961/08-4ª Aud. Acusado:Sd Pm Kleber Ribeiro da Luz Advogado:Dr.ROBERTO FUNEZ GIMENES OAB/SP 255.354 Assunto: Audiência de Prosseguimento de Sumário designada para o dia 16/09/09, às 16:45 hs, oitiva das testemunhas de defesa. DIRETORIA DE DIVISÃO DO CARTÓRIO DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS Execução nº 916/01 CECRIM S/1 Sentenciado: JOÃO BATISTA DE FARIA FILHO Assunto: Situação Processual (Reg. de Exec. nº 504/01) Fica Vossa Senhoria intimada de que foi aprovado o cálculo de pena de fls. 370/372, com TCP previsto para o dia 30/04/2028. Advogado: Dr. Raimundo Oliveira da Costa OAB/SP nº 244.875 EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 2.024/07 - CECRIM/S2 Sentenciado: JULIO CESAR CHAGAS Assunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 275/07) Fica Vossa Senhoria intimada de que foi aprovado o cálculo de pena de fls. 83/84, com TCP previsto para o dia 06/02/2012. Advogada: Dra. Cláudia Patrícia de Luna - OAB/SP nº. 144.981 e Dr. João Carlos Martins Falcato OAB/SP nº 54.386 DIRETORIA TÉCNICA DE DIVISÃO DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS NOJO: Deferindo a MARIA ANTONIETA CORREA DOS SANTOS GALVÃO GROSSI, Mat. 060.388-6, o período de 30-07 à 05-08-09, em virtude do falecimento de seu irmão.
Página 11 de 11 Apostilando o título de nomeação de SAMUEL QUEIROZ DE OLIVEIRA, Mat. 060.513-5, para declarar que faz jus, nos termos do art. 1º, I, II e III, da LC 813/96, a partir de 13-05-09, à incorporação de mais 01/10 do valor da Gratificação de Representação correspondente ao cargo de Auxiliar Judiciário II (Mecânico de Máquinas de Escritório) (Gabinete). Apostilando o título de nomeação de PAULA PRIVITERA, Mat. 060.532-9, para declarar que faz jus, nos termos do art. 1º, I, II e III, da LC 813/96, a partir de 03-08-09, à incorporação de mais 01/10 do valor da Gratificação de Representação correspondente ao cargo de Escrevente Chefe.