TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Documentos relacionados
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ALEX ZILENOVSKI (Presidente sem voto), ALMEIDA SAMPAIO E FRANCISCO ORLANDO.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores XAVIER DE SOUZA (Presidente) e PAIVA COUTINHO.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5º GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO CRIMINAL ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores NEWTON NEVES (Presidente), ALMEIDA TOLEDO E PEDRO MENIN.

PODER JUD I C I ÁR I O

TURMA RECURSAL ÚNICA J. S. Fagundes Cunha Presidente Relator

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores FRANCISCO MENIN (Presidente), SYDNEI DE OLIVEIRA JR. E ROBERTO MORTARI.

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios E M E N T A

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 11ª Câmara de Direito Público

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. São Paulo, 19 de abril de Jarbas Gomes relator Assinatura Eletrônica

Órgão Classe N. Processo : : :

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TURMA RECURSAL ÚNICA J. S. Fagundes Cunha Presidente Relator

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

São Paulo, 1º de dezembro de 2017.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS (Presidente) e NEVES AMORIM.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 5ª Câmara de Direito Público

ACÓRDÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Superior Tribunal de Justiça

Apelação Criminal n Relator: Desembargador Sidney Eloy Dalabrida

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores JAMES SIANO (Presidente), MOREIRA VIEGAS E EDSON LUIZ DE QUEIROZ.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

k\\ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Número de Ordem Pauta Não informado Registro: ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. São Paulo, 4 de julho de 2016.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores TORRES DE CARVALHO (Presidente) e ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

I iiiiii uni um uni um um uni um MI m

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PEDRO MENIN (Presidente) e ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores DONEGÁ MORANDINI (Presidente), EGIDIO GIACOIA E VIVIANI NICOLAU.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação / Reexame Necessário nº

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ADEMIR BENEDITO (VICE PRESIDENTE) (Presidente) e XAVIER DE AQUINO (DECANO).

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GOMES VARJÃO (Presidente), NESTOR DUARTE E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY.

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA DA 3ª REGIÃO

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO Nº 61839/ CLASSE CNJ COMARCA DE CÁCERES RELATOR: DES. MARCOS MACHADO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIáRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO GABINETE DO JUIZ FRANCISCO CAVALCANTI

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GILBERTO LEME (Presidente) e ARTUR MARQUES. São Paulo, 14 de agosto de 2017.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores MARY GRÜN (Presidente) e LUIZ ANTONIO COSTA. São Paulo, 24 de julho de 2018.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição:

Registro: 2018.0000337194 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0001037-07.2015.8.26.0012, da Comarca de, em que é apelante LUÍS FELIPE BASÍLIO DA SILVA, é apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. ACORDAM, em 2ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso interposto por Luís Felipe Basílio da Silva para o fim de, mantida a condenação do apelante por infração à norma do artigo 306, c/c artigo 298, incisos I e III, da lei 9.503/97, e do artigo 331, caput, do Código Penal, ambas as infrações enlaçadas na forma do artigo 69 do Código Penal, reconhecer em favor do acusado Luís a circunstância atenuante da confissão espontânea, reduzindo-se a pena total e já concursiva aplicada para um (1) ano de detenção, se caso a ser cumprida no regime prisional inicialmente aberto, substituindo-se a pena privativa de liberdade aplicada por uma restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade pelo mesmo prazo da pena privativa de liberdade, nos termos a serem melhor definidos em primeiro grau, mantida, no mais, a sentença de primeira instância. v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ALEX ZILENOVSKI (Presidente sem voto), LUIZ FERNANDO VAGGIONE E KENARIK BOUJIKIAN., 7 de maio de 2018 SÉRGIO MAZINA MARTINS RELATOR Assinatura Eletrônica

Apelação Criminal nº 0001037-07.2015.8.26.0012 Comarca e Vara: Parelheiros Vara Única Apelante: Luís Felipe Basílio da Silva Apelado: Ministério Público do Estado de Voto nº 7090 Apelação criminal. Crime de trânsito. Embriaguez na condução de veículo automotor. Desacato. Pena. Circunstância atenuante. Confissão espontânea de autoria. Não se há de desvalorizar a confissão espontânea de autoria como ferramenta especialmente importante e de primeira grandeza para os ideários de economia, certeza e celeridade do processo. Independentemente de inquisições intimistas e invasivas, a confissão é conduta que denota sim, em favor do confitente e de modo estritamente concreto, uma personalidade? como tal compreendendo-se não mais que uma simples identidade humana que nos fatos se objetivou socialmente? que se fez colaborativa com o sistema criminal de justiça. Com isso, tem-se o devido tributo tanto à regra do artigo 67 do Código Penal quanto ao enunciado da Súmula 545 do Superior Tribunal de Justiça, notadamente quando se cuida de confissão que efetivamente integrou as razões de decidir. Vistos. Trata-se de apelação interposta pelo acusado Luís Felipe Basílio da Silva em face da sentença de primeira instância que, julgando-o infrator da norma do artigo 306, c/c artigo 298, incisos I e III, da lei 9.503/97, e do artigo 331, caput, do Código Penal, ambas as infrações enlaçadas na forma do artigo 69, do Código Penal, aplicoulhe a pena total e definitiva de um (1) ano e um (1) mês de detenção, a ser cumprida no regime prisional inicialmente aberto, e suspensão do direito de dirigir veículo automotor por sete (7) meses, sendo a pena privativa de liberdade substituída por duas restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade pelo mesmo prazo da privação de liberdade e prestação pecuniária no valor de um Apelação nº 0001037-07.2015.8.26.0012 - - VOTO Nº 7090 2/6

(1) salário mínimo vigente. Reclama o apelante, em suma, o reconhecimento da circunstância atenuante da confissão, com a consequente redução das penas aplicadas, determinando-se, ainda, a substituição da pena privativa de liberdade por apenas uma restritiva de direitos, no caso a prestação de serviços à comunidade. O recurso foi devidamente recebido e processado, manifestandose o Ministério Público nas duas instâncias pelo não provimento ao apelo. É o relatório. Dá-se provimento ao recurso interposto. Bem fundamentada a condenação do apelante. A existência material dos fatos está devidamente provada nos autos (fls. 3 e 11-13) vindo também confirmada em diversos momentos da prova oral aqui reunida. Procede, igualmente, a imputação de autoria ora formulada em desfavor do apelante. O acusado Luís (fls. 76-77) confessou em juízo a autoria dos crimes, admitindo que, na data dos fatos, realmente dirigia embriagado e não possuía habilitação, trazendo no veículo, como passageiras, sua namorada e a filha menor do casal. Abordado, o depoente ficou nervoso e agrediu verbalmente os policiais, desacatando-os. Tal relato foi em tudo confirmado pelos policiais Apelação nº 0001037-07.2015.8.26.0012 - - VOTO Nº 7090 3/6

militares Fabrício (fls. 74) e Robson (fls. 75) em juízo que, ademais, acrescentaram ainda que a embriaguez do réu foi positivada por teste de alcoolemia. Destaque-se que as partes envolvidas nos fatos não se conheciam previamente, inexistindo nos autos quaisquer elementos capazes de abalar a credibilidade dos depoimentos prestados em juízo. Forma-se, portanto, todo um quadro de provas que, de modo substancialmente harmônico e robusto, aponta o acusado como autor desse ilícito. As penas aplicadas ao acusado Luís, no entanto, merecem reparos. De fato, como bem apontado pela defesa, deve ser reconhecida a circunstância atenuante da confissão espontânea de autoria em favor do réu. Presente tal atenuante, de melhor técnica que seja ela compensada com eventuais agravantes, ainda que, como no caso, específicas (incisos I e II do artigo 298 da Lei 9,503/97). Com isso, não se deixará de valorizar a confissão como ferramenta especialmente importante e de primeira grandeza para os ideários de economia, certeza e celeridade do processo. Independentemente de inquisições intimistas e invasivas, a confissão é conduta que denota, em favor do confitente e de modo estritamente concreto, uma personalidade - como tal compreendendo-se não mais que uma simples identidade humana que nos fatos se objetivou socialmente - que se fez colaborativa com o sistema criminal de justiça. Com isso, Apelação nº 0001037-07.2015.8.26.0012 - - VOTO Nº 7090 4/6

tem-se o devido tributo tanto à regra do artigo 67 do Código Penal quanto ao enunciado da Súmula 545 do Superior Tribunal de Justiça, até porque se cuida sim de confissões que efetivamente integraram as razões de decidir nas duas instâncias. Assim, afasta-se o aumento de pena de um sexto (1/6) de resto único aplicado na segunda fase da dosimetria da pena, fixando-se esta definitivamente no patamar mínimo de seis (6) meses de detenção, para cada um dos crimes. Realmente, as condutas de dirigir embriagado e desacatar os policiais, posto que distintas, trazem em seu bojo situações que, pese imediatas, claramente se sucederam no tempo e não se confundiram de modo algum, devendo assim ser aplicada a regra do artigo 69 do Código Penal, procedendo-se então à soma aritmética das penas aplicadas, o que resulta na pena final e concursiva de um (1) ano de detenção. O regime prisional inicial para o cumprimento da pena aplicada deve ser o aberto, atentando-se à primariedade do acusado, bem como ao montante de pena aplicado. Presentes os requisitos para tanto, cabe a substituição da pena privativa de liberdade aplicada. No entanto, novamente aqui passa a ter plena razão o pleito defensivo, uma vez que pena aplicada ao réu se viu reduzida a apenas um (1) ano de detenção, aberta assim a possibilidade de aplicação de apenas uma pena restritiva de direitos ou multa. No caso, deve ser aplicada a pena substitutiva de prestação de serviços à comunidade, pelo mesmo prazo da pena privativa de Apelação nº 0001037-07.2015.8.26.0012 - - VOTO Nº 7090 5/6

liberdade determinada. Veja-se que a própria defesa se manifestou no sentido da aplicação da pena de prestação de serviços à comunidade pena esta que, de resto, tem, concretamente, o sério e importante condão educativo de propiciar maior comprometimento com os projetos e problemas da comunidade em que se está inserido, vinculando a pessoa ao meio social de modo muito mais ativo que qualquer outra das várias penas do repertório legal substitutivo (Código Penal, 43). Em face do exposto, dá-se provimento ao recurso interposto por Luís Felipe Basílio da Silva para o fim de, mantida a condenação do apelante por infração à norma do artigo 306, c/c artigo 298, incisos I e III, da lei 9.503/97, e do artigo 331, caput, do Código Penal, ambas as infrações enlaçadas na forma do artigo 69 do Código Penal, reconhecer em favor do acusado Luís a circunstância atenuante da confissão espontânea, reduzindo-se a pena total e já concursiva aplicada para um (1) ano de detenção, se caso a ser cumprida no regime prisional inicialmente aberto, substituindo-se a pena privativa de liberdade aplicada por uma restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade pelo mesmo prazo da pena privativa de liberdade, nos termos a serem melhor definidos em primeiro grau, mantida, no mais, a sentença de primeira instância. Mazina Martins Relator Apelação nº 0001037-07.2015.8.26.0012 - - VOTO Nº 7090 6/6