2015 InfoVer São João del-rei, fevereiro de 2013 InFover InfoVer Informativo sobre o Mercado de Leite de Vaca do Campo Uma publicação do DCECO- UFSJ Ano VIII Nº 75 Abril de 2015 Universidade Federal de São João del-rei UFSJ Campus Santo Antônio Praça Frei Orlando, nº 170 Centro São João del-rei Minas Gerais CEP: 36307-904 Tel.: +55 32 3379-2300 www.ufsj.edu.br Departamento de Ciências Econômicas DCECO Coord.: Prof. Norberto Martins Vieira Técnico Administrativo: Paulo Afonso Palumbo Mestrando PUCRS: Alexandre Rodrigues Loures Acadêmicos UFSJ: Gabrielle Alves Pansanato Mariana Carolina da Silva Pedro Henrique Souza Nadú Tel.: +55 32 3379-2537 São E-mail: João infover@ufsj.edu.br del-rei, abril de 2015
Termos de troca milho, soja e leite Os preços dos insumos pesquisados pelo DCECO (Departamento de Ciências Econômicas), em fevereiro de 2015, comparados a janeiro de 2015, segundo mostra a Tabela 1, apresentaram variações. Os produtos que obtiveram aumento em seus preços foram à ração para bezerro com 2,46% e o sal mineral com 22,75%; Já entre os produtos que tiveram queda no preço, destacam-se a ração para vaca, o farelo de trigo e o milho, com queda de 0,35, 6,03 e 13,23% respectivamente. E três produtos mantiveram seus preços estáveis, sendo eles a polpa cítrica, o farelo de soja e o farelo de algodão. Conforme se pode observar na Tabela 2 e Figura 1, no que se refere à relação de troca de soja por litros de leite, em São João del-rei, verifica-se decréscimo de 3,30% em abril. Isto ocorreu porque o produtor precisou de 80,09 litros de leite para adquirir uma saca de farelo de soja, enquanto que, no mês anterior, esta exigência era de 82,82 litros de leite. Para a relação de troca entre o milho/litros de leite em São João del-rei, também registra queda de 16,10%. Isso porque, em abril o produtor precisou trocar 35,68 litros de leite para adquirir uma saca de milho, enquanto que, em março, esta relação era igual a 42,52 litros de leite. Figura 1 - Litros de leite necessários para adquirir uma saca de milho ou uma saca de soja. Fonte: DCECO/NEPE (Departamento de Ciências Econômicas - Núcleo de Estudos e Pesquisa em Economia). Tabela 2 Relação de troca milho, soja e leite, São João del-rei Mês Farelo de soja Milho 2015 %* 2015 %* Jan 99,75L 16,09 49,42L 27,58 Fev 90,57L -9,20 45,18L -8,58 Mar 82,82L -8,55 42,52L -5,87 Abr 80,09L -3,30 35,68L -16,10 Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Fonte: DCECO/NEPE (Departamento de Ciências Econômicas - Núcleo de Estudos e Pesquisa em Economia). Nota: *Variação em relação ao mês anterior. ** Litro Tabela 1 Preço médio dos insumos agrícolas em São João del-rei, abril de 2015 Variação em relação ao mês Produto Kg R$ anterior Produto Kg R$ Variação em relação ao mês anterior Ração p/vaca 40 43,10-0,35 Ração bezerro 40 45,90 2,46 Sal mineral 30 58,30 22,75 Farelo soja 50 63,30 0,00 Farelo de trigo 40 24,95-6,03 Farelo algodão 50 46,20 0,00 Polpa cítrica 50 31,70 0,00 Milho 50 28,20-13,23 Fonte: DCECO/NEPE (Departamento de Ciências Econômicas - Núcleo de Estudos e Pesquisa em Economia).
Manejo e adubação de canavial para alta produtividade João Marcos de Souza Lima Estudante de Agronomia Pedro Goulart de Carvalho Brito Estudante de Zootecnia Há alguns anos o PDPL/PCEPL têm o prazer de trabalhar junto com Professor Mauro Wagner, da Universidade Federal de Alagoas, cuja parceria vem gerando, além de grande aprendizagem, o aumento da produtividade e longevidade dos canaviais de produtores assistidos pelo PDPL/PCEPL. O grande diferencial que buscamos é a implantação adequada do canavial, adubação e manejo, visando aumentar o rendimento da lavoura, diminuir os custos de produção e elevar a produtividade da terra e da mão de obra. Diversas medidas devem ser adotadas para atingirmos esse objetivo, sendo uma delas a análise do solo com posterior correção da acidez. Esta medida deve ser cuidadosamente empregada a fim de maximizar a eficiência das adubações, especialmente a adubação fosfatada, conforme discutidos em edições anteriores deste Informativo. No momento do plantio, a recomendação de adubação tem uma atenção especial quanto a necessidade de fósforo a ser aplicado. O fósforo está relacionado com a energia das plantas, sendo muito importante no inicio de seu desenvolvimento, por isso é fundamental que além de fornecê-lo, as plantas consigam absorvê-lo. A presença de alumínio no solo prejudica a absorção de fósforo. Para minimizar esse efeito, fazemos a aplicação de calcário e gesso agrícola. A quantidade de calcário e gesso agrícola necessárias são calculadas pelo Método de Saturação por Bases. Porém as quantidades preditas analiticamente por esse método tem se mostrado insuficientes para neutralizar o alumínio trocável e elevar a saturação de bases para 60%. Com base em diversos estudos conduzidos pelo Professor Mauro Wagner, e também por outros pesquisadores de diferentes regiões do Brasil, estamos recomendando elevar para uma vez e meia a duas vezes a quantidade de calcário predita analiticamente pelo método de saturação por bases. O gesso está sendo recomendado na dosagem de um terço da quantidade de calcário. Ainda com bases nos estudos do Professor Mauro Wagner, estamos recomendando a adubação de plantio com base na expectativa de produtividade: para produções acima de 150 t/ha de forragem no ciclo de cana-planta, a adubação fosfatada deverá ser de 180 a 200 kg de P205 por hectare. Caso tenhamos aplicado gesso, deveremos usar o superfosfato triplo para diminuir o custo da adubação. A adubação potássica poderá variar de 150 a 200 kg de K20, em função da fertilidade do solo.
Outra possibilidade de adubação é o uso de esterco de curral ou de cama de aviário. A Cana de açúcar é uma planta que responde a adubação orgânica, aumentando significativamente a produtividade. Essa característica ajuda na atividade leiteira, pois oferece um destino para o resíduo (esterco) gerado pela atividade. Alguns produtores acreditam que a aplicação de esterco no canavial diminui a longevidade do canavial, mas estudos e acompanhamentos de canaviais na região mostram que isso não é verdade. A aplicação de 10 ton/ha/ano proporciona produtividades elevadas, garantindo a viabilidade econômica da aplicação do adubo orgânico. A cultura da cana-de-açúcar tem grande potencial produtivo de matéria natural por hectare. Como toda a cana é retirada na área para o fornecimento dos animais, os nutrientes que antes estavam no solo, que as plantas absorveram, também vão junto para o cocho. Contudo, é fundamental adotar ações em relação a adubação de cobertura com intuito de repor esses nutrientes no solo. Para cada tonelada de cana produzida são extraídos do solo 1,2 kg de Nitrogênio, 0,4 kg de Fosforo e 1,5kg de Potássio. Com objetivo de manter a produtividade do canavial é recomendado utilizar doses maiores de adubo em relação as doses anteriormente recomendadas. Um aspecto importante é que sempre o investimento com o aumento do adubo é pago pela alta produtividade do canavial, diluindo os custos e tornando a propriedade mais eficiente no uso da terra. No manejo esta sendo reforçado a importância de se fazer o corte da cana-de-açúcar rente ao solo, possibilitando uma rebrota mais vigorosa do canavial. A presença de plantas daninhas deve ser monitorada, e, sempre que se perceber que haverá competição, o controle deverá ser realizado. Para o controle utilizamos herbicidas seletivos e assim possibilitamos o aumento da taxa de rebrota do canavial. Como exemplo de um caso de sucesso, o produtor Antônio Carlos Reis vem adotando esse manejo diferenciado em seus canaviais (Foto 1) e esta satisfeito com resultado. Edição 306. Ano XXII. Novembro de 2014. Viçosa - MG
Mercado da bovinocultura leiteira de São João del Rei De acordo com a Tabela 3, que traz o resultado do levantamento feito pelo Departamento de Ciências Econômicas a respeito dos preços médios dos derivados do leite de São João del-rei, observam-se que houve uma variação referente ao mês de março de 2015, quando comparado a fevereiro de 2015. Sendo que todos os derivativos obtiveram variação em seus preços: a mussarela, o Minas Frescal e o leite longa vida variaram negativamente, com 0,22, 2,99 e 1,01% respectivamente. Enquanto o queijo prato foi o único derivativo com variação positiva (0,24%). Tabela 4 Preço médio do leite Tipo C pasteurizado em São João del-rei Mês/Ano R$ Var %* Abr/2014 2,06 0,00 Mai/2014 2,06 0,00 Jun/2014 2,07 0,49 Jul/2014 2,07 0,00 Ago/2014 2,07 0,00 Set/2014 2,07 0,00 Out/2014 2,07 0,00 Nov/2014 2,07 0,00 Dez/2014 2,07 0,00 Jan/2015 2,08 0,48 Fev/2015 2,08 0,00 Mar/2015 2,08 0,00 Abr/2015 2,08 0,00 Fonte: DCECO/NEPE (Departamento de Ciências Econômicas - Núcleo de Estudos e Pesquisa em Economia). Nota: *Variação em relação ao mês anterior Tabela 3 Preço médio por kg dos derivados do leite e do leite longa vida (litro) de São João del-rei Produto 2014 2015 Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mussarela 20,90 20,90 20,90 20,90 20,86 21,50 21,55 21,50 21,55 22,15 22,85 23,15 23,10 Queijo Prato 18,60 18,70 18,75 18,75 18,70 18,95 18,90 18,80 18,90 18,90 20,45 20,45 20,50 Minas Frescal 12,45 13,40 13,40 13,44 13,56 14,65 15,00 15,10 15,45 15,45 16,80 16,75 16,25 Longa Vida 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 2,03 2,03 2,03 2,02 2,02 1,99 1,99 1,97 Fonte: DCECO/NEPE (Departamento de Ciências Econômicas - Núcleo de Estudos e Pesquisa em Economia). Em relação ao preço líquido médio do leite pago ao produtor, segundo (Tabela 5), observaram-se alterações no mês de abril. Na média estadual, quando comparado março de 2015, houve um acréscimo de 4,79%. Já na média nacional apresenta também aumento de 5,50%.
Na região da Zona da Mata, segundo (Tabela 5) e (Figura 3), em abril, registrou-se um aumento de 4,37% no preço pago ao produtor quando comparado a março de 2015, registrando novo preço médio do litro de leite em R$ 0,8117. MESORREGIÃO Tabela 5 Preço líquido do litro de leite, abril de 2015 PREÇO LÍQUIDO MÉDIO VARIAÇÃO EM RELAÇÃO AO MÊS ANTERIOR (%) ZONA DA MATA 0,8117 4,37 MÉDIA ESTADUAL 0,9248 4,79 MÉDIA NACIONAL 0,9183 5,50 Fonte: Cepea (2014). Boletim do leite. Disponível em: http://www.cepea.esalq.usp.br/leite/boletim/216.pdf. Nota: Valor deflacionado pelo IGP-DI Figura 3 Variação do preço livre pago ao produtor da Zona da Mata deflacionado Fonte: DCECO/NEPE (Departamento de Ciências Econômicas - Núcleo de Estudos e Pesquisa em Economia
Como devem ser os corredores de piquetes rotacionados? Luiz Felipe Garcia Costa Estudante de Zootecnia Na construção de Piquetes Rotacionados, o dimensionamento dos corredores é uma prática bastante negligenciada, e que pode acarretar sérios danos à produção leiteira. É comum no momento do planejamento de Piquetes Rotacionados, principalmente pequenos produtores ou propriedades com relevo bastante acidentado, o descaso e a redução dos corredores de acesso às áreas de descanso ou à sala de ordenha. Esta prática ocorre com o intuito de diminuir as perdas em superfície utilizável para forragem, porém, ela pode acarretar sérios problemas zootécnicos e econômicos para a propriedade. Corredores pequenos tem mostrado grandes problemas nos períodos chuvosos, pois, acumulam muito barro, dificultando a locomoção dos animais, além de gerar problemas no casco e contaminação das tetas das vacas, o que pode levar a queda na qualidade do leite ou até mesmo problemas de mastite severa. Outro ponto importante é quanto a presença de pedras e de outros materiais que possam ferir os cascos dos animais. Recomenda-se que o dimensionamento dos corredores seja compatível com o número de animais na área, ou seja, de acordo com o fluxo de animais, e com a drenagem do solo, mas em geral este deverá ser de no mínimo quatro metros para facilitar o trânsito de máquinas e deverá ter uma inclinação para valas feitas nas laterais, evitando a formação de barro. Corredores localizados próximos à sala de ordenha, onde o fluxo de animais é mais intenso, devem ser mais largos e corredores que levam a piquetes mais afastados, onde os animais passam esporadicamente, podem ser mais estreitos. Outras estratégias seriam: o plantio de algumas forrageiras com capacidade de recobrimento do solo, pois assim podem favorecer a drenagem e também a presença de cascalhos finos em corredores abaulados como forma de proteção do solo. Edição 306. Ano XXII. Novembro de 2014. Viçosa - MG