IDENTIFICAÇÃO DAS INTELIGÊNCIAS LÓGICA E VERBAL

IDENTIFICAÇÃO DAS INTELIGÊNCIAS LÓGICA E VERBAL Júlia Costa Pereira Puc - Campinas CCV juliacostapereira@hotmail.com Solange Muglia Wechsler Avaliação Psicológica de potencial humano CCV wechsler@puc-campinas.edu.br Resumo: O Presente projeto tem por objetivo investigar evidencias de validade dos testes lógico e verbal da Bateria de Habilidades Intelectuais e Criativas (BAICA). Para tanto, os dados obtidos através de sua aplicação foram submetidos a uma comparação com os testes de habilidades verbais, abstratas e espaciais da Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5) através da Correlação de Pearson. A amostra utilizada foi composta por 139 jovens,sendo 87 mulheres e 52 homens; 65 deles estudantes do segundo grau de escola particular, 46 de escola pública e 28 professores de escola públicas da cidade de Campinas -SP. Com relação aos testes verbais, observa-se que há uma correlação significativa entre os testes de habilidades verbais e a bateria verbal (BV) da BPR-5 (0,505 para sinônimos; 0,535 para antônimos e 0,641 para analogias, sendo p 0,01), isso porque esta é composta fundamentalmente por estímulos que requerem o raciocínio de analogias verbais. Quanto ao raciocínio lógico da Baica, foi encontrada uma correlação positiva significativa ao compararmos com os Espaciais BPR-5, de 0,641, sendo p 0,01. Isso se justifica pelo fato de que os raciocínios espaciais (RE) da bateria BPR envolvem raciocínios hipotéticos, baseando-se em conclusões lógicas. O mesmo se pode observar ao comparar os testes de lógica (BAICA) com os testes de raciocínio abstrato (RA) ao observar-se uma correlação de 0,553, sendo p 0,01. Isso significa, portanto concluir que os testes da Baica avaliados no estudo possuem validade convergente. No entanto, futuros estudos são necessários para que se possa verificar a com mais exatidão esta hipótese. 1. INTRODUÇÃO Desde a antiguidade, a busca pela compreensão da mente humana tem fomentado a construção de ideias, teorias e ferramentas que possibilitassem explicar muitos de seus processos. Existem registros que datam de 3.000 anos, na China, em que é possível identificar a busca pela construção de métodos que oferecessem suporte para a seleção de soldados mais capacitados(oakland, apud WECHSLER, 2006). De fato, pode-se dizer que o desenvolvimento de estudos relacionados à compreensão da inteligência por meio de uma visão psicométrica confunde-se com a própria historia da psicologia; uma vez que esta teve como um de seus primeiros objetos de estudo a inteligência e suas formas de definição e mensuração (OLIVEIRA e SOARES, 2011). Dentro deste contexto diversos estudiosos dedicaram-se a construção de modelos capazes de explicar e medir este conceito. Um dos primeiros modelos aceitos pela ciência foi desenvolvido no início do século XX pelo pesquisador Charles Spearman, conhecido por modelo bi-fatorial. Este trazia uma compreensão de que a inteligência necessária para rea- Palavras chave: teste/ inteligência fluida/inteligência cristalizada / validade Área do Conhecimento: Ciências Humanas Fundamentos e Medidas da Psicológia Fapic

lização de qualquertarefa seria resultante da iteração entre um fator geral (g) e uma determinada habilidade especifica (fator s). Desta forma, a resolução de qualquer atividade intelectual estaria subordinada a uma medida de inteligência geral (fator g) associada a habilidades especificas e individuais (SCHELINI, 2006). Este fator g representaria, portanto, uma determinada quantia de energia mental própria para cada individuo, permanecendo inalterada, independentemente das habilidades envolvidas para a realização de qualquer atividades intelectual (COUTO, 2007). A pesquisa de Couto, 2007, trás também algumas definições feitas por Almeida (1988) a cerca das atividades atribuídas ao fator g dentro do que se entende atualmente por funções cognitivas: (1) Apreensão da experiência, capacidade relacionada à percepção, ou seja, à rapidez e acuidade com que as pessoas são capazes de discriminar os estímulos e a consciência que tem desse processo; (2) edução das relações, que seria a capacidade de estabelecer relações entre duas ou mais ideias,sejam elas percebidas no ambiente ou evocadas da memória por uma outra estimulação; (3) edução de correlatos, que seria a capacidade de derivar novas ideias ou relações a partir de uma ideia ou uma relação previamente estabelecida. Já em 1909, Thorndike apresentou um novo modelo de construção da inteligência em que contestava a existência de um único fator geral que pudesse interferir em todas as atividades intelectuais. Para tanto, desenvolveu um modelo multifatorial, que preconiza a existência de diferentes capacidades intelectuais que se relacionam entre si a fim de executar uma determinada tarefa (SATTLER, apud SCHELINI, 2006). Ainda tratando-se da construção de modelos multifatoriais, em 1934, Louis Thurstone construiu, através do processo de análise fatorial, sua tese de que a inteligência não se resume a um único fator. Ele identificou a existência de nove fatores, chamados de habilidades mentais primárias. Estas seriam, segundo o autor: compreensão verbal, fluência verbal, raciocínio indutivo, raciocínio numérico, raciocínio aritmético, raciocínio dedutivo, visualização espacial, memória e rapidez de raciocínio. A principal característica deste modelo se deve a dinâmica com que estes fatores se apresentam. Ao contrario da teoria de Spearman, cada um destes fatores pode se apresentar de maneira totalmente isolada em uma determinada tarefa e com alto grau de associação em outra (COUTO,2007). Na tentativa de se estabelecer um modelo conciliatório entre os pontos apresentados por Spearman e Thurstone, Raymond Cattell conseguiu em 1942 desenvolver um modelo capaz de correlacionar as habilidades mentais primárias de Thrstone a existência de um fator g.na realidade, Cattell conseguiu identificar dois fatores gerais, posteriormente confirmados por John Horn, fora designados por Inteligência Fluida e Inteligência Cristalizada (SCHELINI e WECHSLER, 2005) Dentro desta perspectiva conhecida como teoria Horn-CattelGf-Gc, esses dois fatores de inteligência abrangeriam uma série de habilidades especificas. Desta forma, a inteligência fluida (Gf) relaciona-se a componentes não verbais e, portanto, distancia-se de aspectos culturais ou quaisquer forma de conhecimento adquirido anteriormente. Isso faz com que este tipo de inteligência se relacione ao enfrentamento de atividades novas, nas quais envolva relacionar

ideias, induzir conceitos abstratos, compreender implicações, bem como, solucionar problemas através de raciocínios indutivos e dedutivos (COUTO,2007). Muito importante salientar que a inteligência fluida (Gf) mostrou-se muito relacionada a fatores genéticos e a questões orgânicas, o que comprovaria seu distanciamento das influencias culturais. Nesse sentido, alguns estudos atuais apontam para uma equivalência entre os fatores que compõe Gf e o fator g (HÄRNQVIST, GUSTAFSSON, MUTHÉN, & NELSON apud SCHELINI, 2005). Já a inteligência cristalizada (Gc), de maneira oposta a Gf, está relacionada a resolução de problemas complexos ligados ao cotidiano e, portanto, fortemente dependente das experiências anteriores, da cultura e linguagem. Isso faz com que Gc tenha grande relação com o desempenho escolar, quantidade e qualidade de estimulação sofrida pelo indivíduo ao longo de sua vivencia. Outro ponto importante ligado a inteligência cristalizada se observa ao fato de relacionar-se fortemente a modalidades auditivo-simbólicas, verbal e baseado na linguagem. Dessa forma, a maneira mais eficaz de se avaliar Gc se faz através da resolução de atividades que dependam do uso e compreensão da linguagem, bem como das experiências adquiridas por meio da vivencia cultural (COUTO,2007). Muito embora não seja possível descrever a existência de correspondência entre desempenho escolar e índice de Gc. Porém, em função da profunda relação entre o desenvolvimento da inteligência cristalizada e as experiências de vida, é possível compreender como esta tende a evoluir com a idade do individuo. De maneira oposta, sabe-se hoje que o desenvolvimento de Gf se dá até os 21 anos de idade, a partir daí inicia-se um movimento de declínio em seu desempenho devido à gradual degeneração das estruturas fisiológicas (Brody, 2000; Cattell, 1998; Horn & Noll, 1997; Sattler, 2001) Desta maneira, Cattel consegue estabelecer uma relação de convergência entre Gf e Gc somente nos primeiros anos de vida, isso porque ao final da infância e inicio da adolescência tais índices tenderiam a apresentar resultados cada vez mais divergentes, devido a natureza de seu desenvolvimento (SCHELINI, 2005). A partir dos estudos de John Horn,JohnCarroll (1993) propôs um novo modelo ainda mais completo de representação da inteligência, integrando as diversas compreensões do tema em uma única teoria, a Teoria dos Três Estratos da Inteligência. Neste estudo Carroll propôs, através de métodos de análise fatorial junto a 1500 artigos, totalizando 460 conjuntos de dados, a construção de um modelo de inteligência dividido em três estruturas, contendo cada qual um conjunto de capacidades intelectuais e dispostas hierarquicamente (COUTO,2007). Desta forma, postulou-se que no terceiro estrato encontraria o fator geral (g) como o proposto por Spearman, responsável pelas funções cognitivas superiores comuns a todas as atividades intelectuais, já a camada intermediária relacionar-se-ia a oito capacidades amplas ou gerais: inteligência fluida, cristalizada, memória e aprendizagem, Percepção Visual, Percepção Auditiva, Capacidade de Recuperação, Rapidez Cognitiva e Velocidade de Processamento. Cada uma dessas oito capacidades dispostas na camada II subordinam-se a camada III, sendo, assim, influenciadas por um fator geral, embora também interfiram em uma série de capacidades específicas atribuídas a cada uma destas (SCHELINI, 2005). Embora haja algumas divergências entre o modelo Horn-CattelGf-Gc e a Teoria dos Três Estratos,com relação existência e papel de um unico fator geral, o fato de ambas as teorias conceberem modelos que comportam a existência de capacidades gerais que se relacionam a aspéctos específicos possibilitou que McGrew e Flanagan (1998) sintetizasse essas duas perspectivas em um único modelo teórico denominado

por Cattell-Horn-Carroll - CHC (SCHELINI e WECHSLER, 2005). Este modelo constrói-se nos mesmos moldes da teoria de Horn, através de estratos hierarquicamente distribuídos. Como demonstra SchelinieWechsler,(2005) em que o terceiro refere-se a um fator geral, enquanto o segundo apresenta dez capacidades gerais: (...) inteligência fluida (Gf), conhecimento quantitativo (Gq), inteligência cristalizada (Gc), memória a curto prazo (Gsm), processamento visual (Gv), processamento auditivo (Ga), armazenamento e recuperação associativa a longo prazo (Glr), velocidade de processamento cognitivo (Gs), tempo/velocidade de decisão/reação (Gt) e leitura-escrita (Grw). Cada fator geral da camada II é formado por fatores específicos, estabelecidos na camada I. Desse modo, o fator geral de inteligência fluida (Gf), por exemplo, é composto pelos fatores específicos de raciocínio seqüencial geral (RG), indução (I), raciocínio quantitativo (RQ), raciocínio piagetiano (RP) e velocidade de raciocínio (RE). (p.74) Com isso, os fatores específicos, dispostos na primeira camada, relacionam-se às capacidades gerais somando 74 habilidades específicas. Tornando, portanto, essa mais completa descrição sobre inteligência, aceita atualmente (MCGREW E FLANAGAN apud COUTO, 2007) À medida que se compreende a construção de um conceito referente a definição de inteligência, torna-se necessário o desenvolvimento de instrumentos que possibilitem comprova-lo bem como mensura-lo de forma exata, precisa e confiável, coerente com uma visão psicométrica científica. A partir dessa necessidade e da própria criação e desenvolvimento dos modelos teóricos uma grande quantidade de instrumentos foram sendo criados e reeditados, a fim de adaptarem-se as demandas histórico-culturais. Binet e Simon (1905) foram os primeiros dentro do campo das ciências a serem reconhecidos como autores de instrumentos capazes de mensurar construtos abstratos como a inteligência. Isso porque seus estudos dedicaram-se a identificação de alunos com dificuldade de aprendizado nas escolas públicas, atribuindo a estas uma idade mental correspondente à relação de respostas corretas apresentadas em um questionário (MIRANDA,2002). Seguindo a mesma linha de raciocínio trazida por Binet, na qual existiria uma série de atividades específicas, distribuídas segundo seu grau de dificuldade, David Wechsler (1949) elaborou o testes para aferição da inteligência em crianças e adultos, WechslerIntelligenceScale for Children (WISC) e o WechslerAdultIntelligenceScale (WAIS), os quais se destinavam a medir o desempenho na realização de diversas atividades, totalizando uma soma de habilidades específicas que determinariam um escore bidimensional, relativo às habilidades verbais e não verbais, em Q.I. (Quociente Intelectual). Durante a década de 80 os testes WAIS e o WISC-R figuravam como alguns dos mais utilizados nos Estados Unidos e em todo o mundo (FIGUEREDO, PINHEIRO e NASCIMENTO, 1998). Não obstante, muitas outras ferramentas tem se apresentado capazes de realizar medições dentro de uma visão bidimensional de inteligência, e são bastante utilizadas em âmbito nacional. Dentre elas destacam-se: Matrizes Progressivas de Raven (Raven, 1965/2000), G-36 (Boccalandro, 2002), o teste WISC-III (Wechsler, 1991/2002). Uma vez que para que se construa um instrumento, há que se tomar como referencia um embasamento teórico que traga a definição do que se pretende medir. Conforme as definições de inteligência foram se alterando, novos

modelos de instrumento foram sendo desenvolvidos para que se pudesse atingir com o máximo de precisão seus objetivos. Nesse sentido, o presente trabalho tem por finalidade auxiliar a construção de uma nova bateria de testes que possa avaliar a inteligência, segundo o modelo CHC (Cattell-Horn-Carroll), acrescentando aspectos ligados a criatividade. Dentro dessa perspectiva multidimensional, a bateria BateriaWoodcock-Johnson III (Woodcock, McGrew, &Mather, 2001) é considerada a mais completa atualmente, (WECHSLER E SCHELINI 2006). Apesar da contribuição trazida pela bateria WJJ-III, estudos realizados por Wechsler e Schelini (2006) demonstram que ainda existe uma grande carência pelo desenvolvimento de instrumentos validados, adequados à realidade brasileira, capaz de abranger todas as dimensões contidas na bateria WJJ-III. Um dos poucos instrumentos validados e aptos serem utilizados nacionalmente encontrase a Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5) de Almeida e Primi (1998). Trata-se de uma bateria composta por cinco subtestes: Raciocínio Abstrato (RA), Raciocínio Verbal (RV), Raciocínio Numérico (RN), Raciocínio Espacial (RE) e Raciocínio Mecânico (RM). Estas são apresentadas sob duas diferentes formas: Forma A, destinada a alunos da sexta à oitava séries do Ensino Fundamental e Forma B, adaptada ao uso em alunos da primeira à terceira séries do Ensino Médio. Esta bateria foi construída fundamentando-se nos princípios decaroll, Spearman e seu fator g e Thurstone, com suas habilidades especificas. Desta mania observa-se que os subteste RA associam-se principalmente à inteligência fluida (Gf); Os subtestes RV associam-se tanto a inteligência fluida quanto à cristalizada; O subteste RN associa-se à inteligência fluida; O subteste RE tanto a inteligência fluida como também a capacidades ligadas ao processamento visual; por fim, O subteste RM relaciona-se à inteligência fluida e aos conhecimentos práticos mecânicos (PRIMI E ALMEIDA 2000). Apesar do reconhecimento quanto a sua validade, os testes BPR-5 não comportam aspectos ligados a criatividade. Nesse sentido, destaca-se a produção de Wechsler e Schelini (2006), dando início ao processo de validação de uma bateria adaptada a cultura brasileira, a Bateria de Habilidades Intelectuais e Criativas (BAICA) composta por seis subtestes capazes de avaliar a inteligência cristalizada, através dos testes de compreensão verbal; inteligência fluida por meio do teste de pensamento lógico; a inteligência viso-espacial; memória de trabalho, por meio dos testes de memória visual auditiva; rapidez de pensamento e pensamento divergente, característico nos testes de pensamento criativo. 1. Objetivo O objetivo do estudo refere-se a investigar evidencias validade de testes para medir habilidades lógicas e verbais. 2. Método 3.1ParticipantesA amostra foi composta por 139 indivíduos, sendo 87 mulheres e 52 homens, 65 deles estudantes do segundo grau de escola particular, 46 de escola pública e 28 professores de escola públicas da cidade de Campinas -SP. 3.2Material a) BPR-5 Teste raciocínio verbal, abstrato e viso espacial, (Primi, 1998; Primi& Almeida, 2000a, 2000b) b) BAICA: Teste de habilidades verbais, formado por 20 estímulos ligados ao conhecimento de sinônimos, 21 de antônimos, e 20 de analogias verbais; e Teste de lógica composto por 31 estímulos abstratos.

3.3Procedimento: Após aprovação do Comitê de ética, foi entregue uma carta para direção da escola explicando os objetivos da pesquisa. Foi encaminhado para os pais um termo de consentimento para permissão da pesquisa com seu filho. Efetuado o convite aos estudantes para participação no estudo, seguiu-se com a aplicação dos testes ao longo de5 sessões distintas. A partir desta aplicação foi possível submeter tais dados a uma tabulação para aplicação da analise de Correlação de Pearson, com intuito de aferir as relações entre BAICA e BPR-5 para que se possa buscar uma validade convergente e assim, auxiliar o processo de validação nacional da bateria BAICA. 4. Resultados: Ao longo do presente estudo, para melhor análise, segue tabela descrevendo amostra: Tabela 1 - Descrição Amostra por Gênero Gênero Gênero Gênero Feminino Feminino Feminino Masculino Masculino Masculino Total Total Total Tabela 2 Médias da Amostra Total Teste Média Desvio Padrão BAICA Sinônimo 9,08 3,843 BAICA Antônimo 8,38 3,498 BAICA Analogia 15,4 3,744 BAICA Lógica 17,14 5,942 BPR_ Verbal 15,87 4,221 BPR_ Abstrato 15,71 5,342 BPR_ Espacial 9,14 5,632 Tabela 3 - Correlação Pearson entre BAICA e BPR-5 verbal BAICA BAICA BAICA Sinonimo Antonimo Analogia BPR_Verbal BAICA Sinonimo -,581 **,477 **,505 ** BAICA Antonimo BAICA Analogia -,639 **,535 ** -,641 ** BPR_Verbal - **p 0,01 A tabela 3 apresentou resultados altamente significativos positivamente quando comparados os testes de habilidades verbais BAICA com os BPR. Excepcionalmente altas foram as correlações entre os testes de analogias e habilidades verbais. TABELA 4 - Correlação Pearson entre o teste de Lógica BAICA e ostestes Abstrato e EspacialBPR-5 BAICA Logica BAICA Logica BPR- Abstrato BPR_Espacial -,633 **,641 ** BPR-Abstrato -,553 ** BPR_Espacial - **p 0,01 A tabela 4 demonstra existir alta correlação entre os testes BAICA Lógica quando comparados com as baterias de raciocínio Abstrato e Espacial BPR. Sendo a maior delas apresentada na relação Lógica BAICA e Espacial BPR 5. Discussão

As tabelas apresentadas permitem concluir que existe uma forte relação de convergência entre os testes que avaliam habilidades verbais da bateria BACIA, relacionadas á sinônimos, antônimos e analogias, quando comparados com a bateria de raciocínio verbal BPR-5. Isso porque apresentam uma correlação de 0,505; 0,535 e 641, respectivamente. Em função de uma amostra muito mais ampla, observa-se que tais dados possuem significância de p 0,01 e, portanto, uma baixa margem de erro. Interessante notar que a bateria de analogias BAICA foi a que mais relacionou com os testes da BPR. Este fato pode ser entendido em função da forma com que este foi construído. Como descrito por Primi e Almeida (2000) a prova RV da bateria BPR se utiliza de raciocínio analógico para sua resolução, indicando a presença de raciocínio tanto cristalizado, representado pela utilização de própria linguagem e conhecimentos previamente adquiridos por meio da cultura, como também da inteligência fluida, uma vez que o raciocínio analógico presente se apresenta quando se utiliza componentes não verbais para sua resolução. Isso mostra que a bateria Baica se constrói de maneira muito mais abrangente, conciliando três habilidades verbais distintas. Observa-se na tabela 4 uma correlação bastante significativa de 0,641 (p 0,01) ao compararmos os testes de Lógica da Baica com os Espaciais BPR-5. Isso se justifica pelo fato de que os raciocínios espaciais da bateria BPR envolvem raciocínios hipotéticos, baseando-se em conclusões lógicas, ligadas á inteligência fluida, uma vez que o participante deve concluir logicamente as alterações das figuras. Da mesma forma, o teste de Lógica BAICA, destina-se a avaliar a inteligência fluida, através da resolução de problemas por meio da identificação de critérios classificatórios de estímulos neutros. Também há uma correlação significativa de 0,633 (p 0,01) entre os testes de lógica Baica e os de raciocínio abstratos BPR-5, pois ambos se utilizam das mesmas habilidades indutivas para sua resolução. Portanto, é possível notar que existe relação significativa entre as baterias BAICA e BPR-5 nos testes avaliados, uma vez que os resultados obtidos apresentam uma alta correlação com uma alta segurança quanto a sua significância. Entretanto, ainda que os resultados apresentem forte correlação, deve-se estender tal estudo para que se possa chegar a uma conclusão ainda mais exata. 6. Agradecimentos: Gostaria de agradecer a colaboração dos membros do grupo de pesquisa do Laboratório de Avaliação e Medidas Psicológicas da Puc Campinas, Prof. Dra. Solange Muglia Wechsler, por me auxiliar e orientar durante a realização do presente trabalho; à minha família José Luiz Pereira e Rosa Costa Inês Pereira e Flávia Costa Pereira, pela compreensão e apoio, e à Puc, por conceder-me a bolsa Fapic, viabilizando,assim, a conclusão deste projeto. Sem estes não seria possível a concretização desta pesquisa. REFERENCIA COUTO, G (2007) Desenvolvimento de Escala com Interpretação Referencia nos Itens Para a Bateria de Provas de Raciocínio, Itatiba: Universidade São Francisco FIGUEREDO V.L.M; PINHEIRO S; NASCIMENTO E. (1998) Teste de Inteligencia WISK-III adaptado para a população brasileira. Psicologia Escolar e educacional2. N.2 pp.101-107. MIRANDA M. J. (2002) Inteligência Humana: contornos da Pesquisa Paidéia 12 n.23 pp. 19-29.

PRIMI R. ; ALMEIDA L.S. (2000) Estudo de validade da bateira de provas de raciocínio (BPR-5) Psic.: Teoria e Pesquisa 16. n.2 pp.165-173;. PRIMI R. (2002) Inteligência fluida: definição fatorial, cognitiva e neuropsicológica Paideia (Ribeirão Preto) 12 n.23 pp. 57-75. PRIMI, R,NAKANO T.C. &PSICOWECHSLER S. M. (2012) Análise fatorial inter-baterias: Batería de Habilidades de Raciocinio (BPR-5) y Batería de Habilidades Cognitivas Woodcock-Johnson III. Temas Psicol; 20 (1), 121-132 SCHELINI P.W; WECHSLER S. M. (2005) Bateria multidimensional de Inteligência Infantil: desenvolvimento de instrumento. Psico-USF11. n.2 pp. 129-139. SCHELINI P.W; WECHSLER S. M. (2006) Estudo da estrutura fatorial da bateria multidimensional de inteligência infantil. Estudos de Psicologia (Campinas) 23.n 2 pp. 105-112. SOARES A. B. OLIVEIRA M. M.(2011) Auto-eficácia, raciocínio verbal e desempenho escolar em estudantes. Psicologia: Teoria e Pesquisa27. N. 1 pp. 33-39. WECHSLER S. M. (2006) Bateria de habilidades cognitivas Woodcock-Johnson III: validade de construto. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22. M.3 pp 287-296. WECHSLER S. M. NUNES M. F. SCHELINI P.W. FERREIRA A.A. PEREIRA D.A.P. (2010) Criatividade e Inteligencia: analisando semelhanças e discrepâncias no desenvolvimento. Estudos de Psicologia (Natal) 15 n.3 pp. 243-250.