PROPOSTA DE METODOLOGIA PARA A ELABORAÇÃO DE CARTAS SEDIMENTOLÓGICAS. LAGEMAR, UFF

Transcrição

1 PROPOSTA DE METODOLOGIA PARA A ELABORAÇÃO DE CARTAS LÓGICAS Gilberto Tavares de Macedo Dias 1 & Maitê Freire de Medeiros 1 1 LAGEMAR, UFF (gilberto@igeo.uff.br) Abstract. The maps showing sediment facies distribution of the brazilian continental shelf presented nowadays are far from representing the totality of existed data. Much data acquisition that has happened in the last 20 years have not yet been put together and represented in new maps. A new method of reuniting this information, originated from diverse sources, and representing it in maps is then necessary. The main goal of this work is then to present a method of integrating, analyzing and standardizing maps of sedimentological distribution. The use of Brazilian Navy visual analysis (tenças) and dominant facies are two methods of representing such distribution, being suggested for the elaboration of future sedimentological maps. Tenças are useful as a first general representation of the sedimentary characteristics of a region because of the great number of information of this type that is available ( samples). Once disorganized, this data did not yield scientific information but through a reclassification of the tenças they appeared to be consistent and very useful. This could be observed through the comparison of such maps with the dominant facies maps, generated from samples with complete sedimentological analysis. Palavras-chave: cartas sedimentológicas; plataforma continental 1. Introdução Cartas sedimentológicas têm como objetivo proporcionar informação regional sobre a distribuição do tipo de fundo de determinada região. Estas informações básicas tem sido demandadas constantemente em estudos ambientais (EIA/RIMA), hazards geológicos para a indústria offshore, exploração dos recursos pesqueiros e de resursos minerais. É importante que as informações sejam atualizadas de acordo com a contínua aquisição de novos dados para que a representação esteja compatível com a quantidade de informações existentes e seja cada vez mais eficiente da área desejada. Muitos dos mapas utilizados para representar a cobertura sedimentar da plataforma continental brasileira resultam de trabalhos realizados há mais de 20 anos pelo Projeto REMAC (Reconhecimento da Margem Continental Brasileira). São mapas em escala regional e que dão uma visão pouco detalhada, devido às escassas informações obtidas até então. Posteriormente a esses levantamentos novos dados foram adquiridos, aumentando as informações sobre a natureza do fundo submarino. Porém, eles ainda não se encontravam analisados e representados de forma padronizada. Este trabalho tem como objetivo apresentar uma metodologia de integração, análise e padronização de conjuntos de informações sedimentológicas provenientes de difentes fontes, contendo portanto diferentes níveis de informação. 2. Métodos e Técnicas São encontradas no Banco Nacional de

2 Dados Oceanográficos, sob responsabilidade da Diretoria de Hidrografia e Navegação (BNDO-DHN), aproximadamente amostras de sedimentos de toda a plataforma continental brasileira. Esse banco de dados, interligado ainda a outros bancos de dados e instituições, tem importância estratégica para a produção de informações relevantes para as pesquisas relativas aos recursos marinhos. As informações do BNDO referem-se, em sua maioria, aos dados de tenças. Este termo, utilizado pela Marinha do Brasil, se refere a uma descrição visual, expedita e preliminar de amostras geológicas no momento de sua coleta. A descrição de tenças vem sendo realizada ao longo de muitos anos e permitiu reunir uma quantidade considerável de informações. Existe, no entanto uma variedade de termos de descrição para designar um mesmo tipo de amostra. Em um trabalho de reclassificação, foi proposta a redução para 10 principais tipos de sedimento de fundo (Dias et al. in REVIZEE, 2004; Tabela 1). Além das tenças (~28.000), existem no BNDO informações parciais sobre a granulometria das amostras de fundo (~ 9.000). Estas no entanto representam, de modo geral, apenas os parâmetros estatísticos e os teores de, e lama, muito usados para a representação proposta por Shepard (1954), baseado nesses três componentes. Essas informações não permitem avaliar a composição dos sedimentos, mas apenas as relações entre os tamanhos dos grãos e a classificação textural. Uma representação cartográfica mais detalhada dos tipos de fundo foi feita para a plataforma continental SE (RJ e ES) utilizando as informações das Expedições Geomar XII, XVI e XX e das Expedições Geocosta. A partir dos resultados das análises granulométricas das amostras coletadas, foi considerado o peso retido nas diversas peneiras, bem como os teores de lama e carbonato, quando existentes. Esses dados foram processados pelo sistema SAG- Sistema de Análise Granulométrica (Dias & Ferraz, 2004). A carta elaborada a partir desses dados (carta de fácies sedimentares dominantes) representa um nível intermediário de informações entre as cartas de tenças e as cartas Larsonneur. Estas últimas constituem o objetivo final de representação das cartas sedimentológicas da plataforma continental brasileira, proposta no âmbito do PGGM. Faltam porem informações detalhadas para essa finalidade. Um exemplo deste tipo de representação, pode ser observado em Medeiros & Dias ( 2005). O programa SAG, desenvolvido pelo Lagemar-UFF, realiza cálculos de parâmetros estatísticos e granulométricos, permitindo a classificação de amostras inclusive de acordo com a tabela 2 (Larsonneur, 1977, modificada por Dias, 1996). Esta classificação define 48 tipos de sedimentos, em função da granulometria e dos teores de carbonato. São evidenciadas quatro categorias com relação a granulometria: seixos, s, s e lamas. Quanto aos teores de carbonatos, foram estabelecidos as seguintes categorias: litoclásticos (<30), litobioclásticos (30 a 50), bio-litoclásticos (50 a 70) e bioclásticos (>70). 3. Resultados Encontram-se disponibilizados no site do BAMPETRO (Banco de Dados Ambientais para a Indústria do Petróleo) as cartas de distribuição dos tipos de tenças da plataforma continental brasileira (Figura 1) e de fácies sedimentares predominantes da plataforma continental adjacente à região sudeste (Figura 2).

3 5. Conclusões Cartas de tenças e de fácies sedimentares dominantes prospostas neste trabalho, apresentam-se como eficientes representações do tipo de fundo para a plataforma continental. Um nível intermediário entre as cartas de tenças e de Larsonnuer, propostas no âmbito do PGGM, constitui a carta de fácies sedimentares dominantes, elaboradas a partir de amostras da plataforma continental (~9.000) contendo informações granulométricas detalhadas. A reclassificação dos códigos de tenças, juntamente com sua integração aos dados de análises granulométricas completas, permitiu melhor definir os limites de fácies sedimentares nos mapas. A comparação entre esses os mapas de tença e de fácies sedimentares dominantes mostrou coerência da representação das tenças. Desta forma foi possível dar uso a uma grande quantidade de informações (~9.000 amostras), anteriormente desordenadas e não utilizadas por serem consideradas pouco representativas. sedimentológicas. Anais do XXXIX Congresso Brasileiro de Geologia. Vol 3. MEDEIROS, M.F. & DIAS, G.T.M (no prelo). Pcartas sedimentológicas da Baía da Ilha Grande. In: X Congresso ABEQUA. Guarapari. SHEPARD, F.P., Nomenclature based on sand-silt-clay ratios. AJ. Sedim. Petrology, 24(3): REVIZEE, Cartas sedimentológicas. Disponível em sqa/projeto/revizee/capa/corpo.html 5. Referências BAMPETRO. Banco de Dados Ambientais para a Indústria do Petróleo. www. bampetro.on.br BNDO-DHN. Banco Nacional de Dados oceanográficos da Diretoria de Hidrografia e Navegação da Marinha do Brasil. DIAS, G.T.M. & FERRAZ, C.B SAG-Sistema de Análise Granulométrica. Manual do Usuário. DIAS, G.M.T Classificação de sedimentos marinhos proposta de representação em cartas

4 Fig. 1. Mapa de tenças para a plataforma continental adjacente aos estados do Rio de Janeiro e São Paulo. Fig. 2. Carta de fácies sedimentares dominantes da plataforma continental adjacente aos estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo.

5 Tabela 1. Reclassificação do código de tenças do BNDO DHN Reclassificação do código de tenças do BNDO Sedimento arenoso (1,2,3) 011 AREIA fina (1) 012 AREIA média (2) 013 AREIA grossa (3) Sedimento areno lamoso (4) 121 AREIA LAMOSA fina 131 AREIA LAMOSA BIODETRITICA fina 122 AREIA LAMOSA media 132 AREIA LAMOSA BIODETRITICA média 123 AREIA LAMOSA grossa 133 AREIA LAMOSA BIODETRITICA grossa 129 AREIA LAMOSA BIODETRITICA Sedimento lamoso (5) 021 LAMA fina 032 ARGILA média 022 LAMA média 041 SILTE fino 023 LAMA grossa 042 SILTE médio 025 LAMA viscosa 043 SILTE grosso 026 LAMA mole 401 VASA fina 031 ARGILA fina Cascalho (6) 060 CASCALHO 37 GRÂNULOS 062 CASCALHO médio 373 GRÂNULOS grossos 063 CASCALHO grosso 381 CASCALHO ARENOSO fino 07 SEIXOS 382 CASCALHO ARENOSO médio 072 SEIXO médio 383 CASCALHO ARENOSO grosso 073 SEIXO grosso 389 CASCALHO ARENOSO BIODETRÍTICO 08 MATACÃO 069 CASCALHO BIODETRÍTICO 18 AREIA COM PEDRAS OU CASCALHO 079 SEIXO BIODETRÍTICO 181 AREIA COM PEDRAS OU CASCALHO fina 089 MATACÃO BIODETRÍTICO 182 AREIA COM PEDRAS OU CASCALHO média 080 SEIXO duro 183 AREIA COM PEDRAS OU CASCALHO grossa Biodetritos e Lama (7) 391/7 CASCALHO ARENO LAMOSO fino 392/7 CASCALHO ARENO LAMOSO médio 393/7 CASCALHO ARENO LAMOSO grosso Conchas (8) 113 CONCHAS grossas 114 CONCHAS quebradas 115 CONCHA calcária Algas calcárias (9) 153 ALGA 159 ALGA calcária 79 SEIXO calcário Rocha (10) 09 ROCHA 100 CORAL duro 090 ROCHA dura 109 CORAL calcário 099 ROCHA calcária 059 PEDRA calcária

6 Tabela 2. Classificação de sedimentos marinhos (Larsonneur, 1977 modificada por Dias, 1996). Md = mediana ; L = lama ; c = coquina ( >20 mm ); s. = seixos (4 a 65 mm); g = s (2 a 4mm) r = rodolitos (nódulos de algas s). O sedimento pode ser ainda qualificado como ficogênico (f) ou zoogênico(z).

7 SUBDIVISÕES PRINCIPAIS LITOCLÁSTICO carbonatos< 30 SEIXOS, COQUINAS OU RODOLITOS L<; s+c+r > 50 SEIXOS LITOCLÁSTICOS s+c+r > 70 SL1a litoclástico s+c+r < 70 SL1b litoclástico GRANULOS L< ; s+c +r <50 Md > 2mm GRÂNULOS LITOCLÁSTICOS s+c+r > GL1a s litoclásticos c/ s+c+r < GL1b s litoclásticos AREIAS L< ; + lama >50 Md < 2mm AREIAS LITOCLÁSTICAS <superior a 2 mm <50 superior a 2 mm < s+c+r >g g > s+c+r 0.5 a 2mm a 0.05 a AL1a AL1b AL1c 0.5mm 0.25mm litoclástica AL1d AL1e litoclástica c/ s litoclástica c/ grossa a litoclástica litoclástica muito média fina a muito grossa fina S LAMOSOS L > 15 L < 25 LL1a lama terrígena LAMA TERRÍGENA LL1b lama terrígena L > 75 LL1c Lama terrígena LITO- BIOCLÁSTICO carbonatos 30 a 50 BIOLITO- CLÁSTICO carbonatos 50 a70 BIOCLÁSTICO carbonatos > 70 SEIXOS LITOBIOCLÁSTICOS s+c+r > 70 SL2a litobioclástico s+c+r < 70 SL2b litobioclástico COQ/ROD+ LITOCLÁSTICOS c+r+s > 70 CB1a coquina/rodolitos c/ litoclásticos c+r+s < 70 CB1b cascallho biolitoclástico COQUINAS / RODOLITOS c+r+s >70 CB2a coquinas ou rodolitos c+r+s <70 CB2b bioclástico GRÂNULOS LITOBIOCLÁSTICOS s+c+r > GL2a s lito bioclásticos c/ s +c +r < GL2b s litobioclásticos GRANULOS BIOLITOCLÁSTICOS c+r+s > GB1a biolitoclástico c+r+s < GB1b biolitoclástico GRÂNULOS BIOCLÁSTICOS c+r+s > GB2a biocl. conchífero ou c/ rodolitos c+r+s < GB2b bioclástico AREIAS LITOBIOCLÁSTICAS <superior a 2 mm <50 superior a 2 mm < s+c+r > g g > s+c+r 0.5 a 2mm a a AL2a AL2b AL2c mm 0.25mm lito AL2d AL2e litobioclásti litobioclástica bioclástica lito lito ca c/ s grossa a bioclástica bioclástica c/ muito média fina a muito grossa fina AREIAS BIOLITOCLÁSTICAS <superior a 2 mm <50 superior a 2 mm < c+r+s > g c+r+s <g 0.5 a 2mm a 0.5 AB1a AB1b AB1c mm biolitoclástica bio bio AB1d litoclástica litoclástica c/ c/s grossa a biolitoclásti muito ca grossa média AREIAS BIOCLÁSTICAS < superior a 2 mm <50 superior a 2 mm < c+r+s.> g. g > c+r+s 0.5 a 2mm a 0.5 AB2a AB2b AB2c mm bioclástica AB2d bioclástica c/ s bioclástica c/nódulos grossa a bioclástica ou conchas muito média grossa 0.05 a 0.25mm AB1e biolitoclásti ca fina a muito fina 0.05 a 0.25mm AB2e bioclástica fina a muito fina L < 25 LL2a L < 25 LB1a L<25 LB2a bioclástica lamosa MARGAS LL2b MARGAS CALCÁRIAS LB1b LAMAS CALCÁRIAS LB2b vasa L > 75 LL2c L > 75 LB1c L>75 LB2c vasa