O Valor do Licenciamento do SQL Server 2012 Versus Oracle Database

Transcrição

1 White Paper Publicado em: Janeiro de 2012 Aplica-se ao: SQL Server 2012 O Valor do Licenciamento do SQL Server 2012 Versus Oracle Database Resumo: As mudanças no produto e no licenciamento da Microsoft introduzidas com o Microsoft SQL Server 2012 podem levar algumas empresas a iniciarem uma nova comparação dos custos de licenciamento do SQL Server e do Oracle Database. Com base em suas comparações, elas podem reavaliar quando e onde usarão cada banco de dados, de acordo com o respectivo Custo Total de Propriedade (TCO) dos dois produtos. A finalidade deste documento é mostrar como o SQL Server 2012 pode entregar um valor de licenciamento superior se comparado ao Oracle Database em particular nas SKUs Premium Enterprise Edition comparando o preço para licenciar cada uma delas em vários dos cenários principais. As empresas podem continuar a olhar com confiança para o SQL Server para as capacidades de bancos de dados de missão crítica que eles necessitam com um custo de aquisição de licença comprovadamente favorável comparado ao Oracle Database Microsoft Corporation. Todos os direitos reservados. Este documento é fornecido no estado em que se encontra. As informações e visões expressadas neste documento, incluindo URL e outras referências a sites da Web, podem ser alteradas sem aviso. Você assume o risco de usá-las. Este documento não fornece a você qualquer direito legal a qualquer propriedade intelectual de qualquer produto Microsoft. Você pode copiar e usar este documento com a finalidade de consulta interna.

2 Índice Comparação de Modelo de Licenciamento... 3 Comparação do preço de lista: o SQL Server custa menos do que um terço do preço do Oracle Database... 4 Comparação de preço de lista do Oracle com desconto vs. o SQL Server: Porque mesmo um desconto de 70% no Oracle pode não ser o suficiente... 5 Comparação de preço com desconto: Porque mesmo um desconto de 80% no Oracle pode não ser o suficiente... 5 Comparação de custo incluindo as opções: Porque mesmo um desconto de 90% no Oracle pode não ser o suficiente... 6 Comparação de custo quando os núcleos aumentam: Quanto mais núcleos pode significar ainda mais economia... 8 Comparação de custo ao longo do tempo: Casos onde o Oracle pode parecer menos caro (mas realmente não é)... 8 Conclusão... 9 Referências e Recursos Adicionais

3 Comparação de Modelos de Licenciamento Antes de comparar os custos de licenciamento específicos de cada solução, é importante compreender as similaridades e as diferenças entre os modelos de licenciamento dos bancos de dados da Microsoft e da Oracle. Tanto o SQL Server quanto o Oracle Database oferecem dois modos gerais de licenciamento de banco de dados. Cada fabricante usa um modelo de licenciamento baseado no poder computacional (no qual o preço da licença é determinado pelo número de processadores ou núcleos no servidor de banco de dados) e um modelo de licença baseado em usuários (no qual o preço da licença é determinado pelo número de usuários que irão acessar o servidor de banco de dados). A fim de apresentar a mais direta possível comparação entre coisas iguais, este documento tem como foco o modelo de licenciamento baseado no poder computacional o qual engloba os modelos por núcleo e por processador e como os clientes tipicamente licenciam as funcionalidades premium de banco de dados da Microsoft e da Oracle. Implantação dos modelos de licenciamento da Oracle e da Microsoft baseado no poder computacional Tanto a Oracle como a Microsoft historicamente têm oferecido uma opção de licenciamento de banco de dados por processador, na qual o preço da licença é determinado pelo número de soquetes de CPU no servidor de banco de dados. Com a introdução de CPUs de múltiplos núcleos no início e meados de 2000, a Oracle inicialmente tratava cada núcleo como um processador separado para a finalidade de licenciamento de banco de dados, enquanto a Microsoft continuou a contar cada soquete de CPU como um processador, independentemente do número de núcleos no chip. Em 2005, quando o uso das CPU de múltiplos núcleos estava se tornando cada vez mais amplo, a Oracle mudou sua posição sobre o licenciamento de cada núcleo como um processador e começou a licenciar as funcionalidades premium de banco de dados usando uma métrica baseada em núcleo, na qual o preço da licença é determinado pelo número de núcleos do processador no servidor de banco de dados. A Oracle fez isso por meio de um fator de núcleo, o qual determina quantas licenças por processador são necessárias para uma determinada família de processadores. Embora essas licenças sejam chamadas de licenças de processador, elas não são, estritamente falando, licenças de soquete de CPU por exemplo, independente do número de núcleos na CPU mas sim grupos lógicos de núcleos que devem ser licenciados juntos. Por exemplo, um servidor de banco de dados Oracle de dois processadores x86 quad-core tem um total de 8 núcleos que, após a aplicação do fator de núcleo x86 de 0,5, requer quatro licenças de processador para licenciar o Oracle Database Enterprise Edition. Com o SQL Server 2012, agora a Microsoft também está fazendo essa mudança de uma métrica de licenciamento baseado em processador para uma métrica de licenciamento baseado em núcleo. No passado, o preço da licença do SQL Server dependia do número de soquetes de CPU no servidor de banco de dados, independentemente do número de núcleos em cada CPU. Agora, o preço da licença do SQL Server 2012 no modelo de licença baseado no poder computacional dependerá do número de núcleos no servidor de banco de dados. 1 Quando a Oracle começou a cobrar por densidade de núcleo para seu banco de dados Enterprise Edition, os chips x86 dual-core tinham sido recentemente introduzidos 2. A Oracle usou o fator de núcleo para limitar sua licença de processador Enterprise Edition para os chips x86 da Intel e da AMD em 2 núcleos para 3 licenças 3, deixando inalterados os preços para as CPUs x86 de múltiplos núcleos comparadas as tradicionais CPUs de um núcleo. Entretanto, como o fator de núcleo x86 permaneceu constante em 0,5 ao longo do tempo, os processadores de maior densidade de núcleo se tornaram, subsequentemente, mais caros para licenciar. As licenças de processador Enterprise Edition da Oracle ainda estão limitadas em 2 núcleos para chips x86 no momento da publicação deste documento. 1 O SQL Server 2012 Standard Edition também pode ser licenciado por núcleo em adição ao modelo Servidor/CAL; o Enterprise Edition agora está exclusivamente disponível sob o modelo de núcleo. Um Business Intelligence (BI) Edition agora está disponível no SQL Server 2012, incluindo todas as funcionalidades premium de banco de dados de BI e é licenciado exclusivamente sob o modelo Servidor/CAL. 2 Por exemplo, a Intel anunciou a disponibilidade de computadores com processadores dual-core em Abril de Com a finalidade de comparação direta, esta discussão aplica-se especificamente aos chips x86 da Intel e AMD que são atualmente usados por ambos os fabricantes e não aos fatores de núcleo adicionais para outras arquiteturas de processadores não comparáveis, incluindo os processadores SPARC da Oracle e Power da IBM. 3

4 Com o SQL Server 2012, as licenças de núcleo custam um quarto (1/4) do preço da licença de processador SQL Server 2008 R2 Enterprise Edition (EE)/Standard Edition (SE). Cada licença de processador do SQL Server no modelo de licenciamento anterior é, então, equivalente, a quatro núcleos do SQL Server no novo modelo. Um mínimo de quatro núcleos do SQL Server 2012 devem ser licenciados por processador. Essa proporção de 4:1 da conversão de núcleo para processador do SQL Server é duas vezes mais generosa do que a atual proporção de 2:1 de núcleo para processador x86 da Oracle introduzida em Como foi o caso da Oracle, a mudança da Microsoft para uma métrica de licenciamento baseado em núcleo com o SQL Server 2012 protegerá o preço dos processadores de geração mais antiga (por ex. quatro núcleos ou menos), mas tornará os novos processadores com 6 a 12 (ou mais) núcleos por processador mais caros para serem licenciados. Comparação do preço de lista: o SQL Server custa menos do que um terço do preço do Oracle Database Uma comparação direta dos preços de lista publicados das edições Enterprise revela que o SQL Server 2012 custa menos do que um terço do preço do Oracle Database 11gR2. A tabela abaixo compara os preços de lista publicados para o Oracle DB 11gR2 4 e SQL Server Enterprise Editions com base em um processador x86 de quatro núcleos. Para o Oracle DB 11gR2 EE, 4 núcleos x 0,5 (fator de núcleo x86) x US$ por licença = 2 licenças de processador ou US$ Para o SQL Server 2012 EE, 4 licenças de núcleo x US$6.874 por núcleo = US$ ou 29% do preço de lista do Oracle DB 11gR2 EE. Então, antes de considerar qualquer fator adicional, o preço de lista do SQL Server 2012 EE custa menos de um terço do preço do Oracle DB 11gR2 EE ou, colocando de outra maneira, o preço de lista do Oracle DB é 3,5 vezes o preço do SQL Server Tabela 1: Comparação do preço de lista de licença baseada no poder computacional (processador x86 de 4 núcleos). Edição Oracle DB SQL Server SQL Server Oracle x mais 11gR Fração de preço caro Do Oracle Enterprise US$ US$ % 3,5x Standard US$ US$ % 2,4x O preço de lista do Oracle DB 11gR2 Standard Edition (SE) é 2,4 vezes o preço do Microsoft SQL Server 2012 SE. Uma comparação similar dos preços de lista do Standard Edition (SE) mostra que o SQL Server 2012 custa somente 41% do preço de lista do Oracle ou, em outras palavras, o preço de lista do Oracle é 2,4 vezes o preço de lista do SQL Server 6. Fatores Adicionais: Complementos Necessários e Desconto. Ao considerar a diferença acima do preço de lista da Enterprise Edition entre o SQL Server 2012 e o Oracle DB 11gR2, é importante lembrar que a diferença de preço de 3,5 vezes é calculada antes da consideração de um potencial desconto ou das opções adicionais, cujo licenciamento em separado do Oracle pode ser necessário. Tanto o desconto como as opções são tratadas especificamente abaixo. 4 Lista de Preço Comercial da Tecnologia Oracle (Estados Unidos, 15/01/2012) 5 Folheto de Licenciamento do Microsoft SQL Server 2012 (Estados Unidos; 15/01/2012) 6 Observe que a Standard Edition do Oracle ainda é licenciada por processador em seu modelo de licenciamento baseado no poder computacional, independentemente do número de núcleos. Ao contrário, o SQL Server 2012 SE é licenciado por núcleo no modelo de licenciamento baseado no poder computacional do SQL Server, consistente com o modelo da Enterprise Edition. 4

5 Comparação de preço de lista do Oracle com desconto vs. SQL Server: Porque mesmo um desconto de 70% da Oracle pode não ser o suficiente. Muitas empresas aproveitam as vantagens dos contratos de compra por volume da Oracle e da Microsoft para receber uma série de descontos nos preços de lista. Embora a variação desses descontos nas empresas dificulte definitivamente comparar específicos níveis de desconto para cada cenário possível, vários exemplos hipotéticos básicos, contudo, mostram porque os clientes devem encontrar o SQL Server fornecendo preços mais baixos do que o Oracle, mesmo em face do grande desconto no Oracle. Níveis de Desconto no Oracle DB 11gR2 Necessários para Igualá-lo aos Preços de Lista do SQL Server 2012 Porque mesmo um desconto de 70% no Oracle pode não ser o suficiente para igualá-lo ao preço de lista do SQL Server 2012 EE: Com base nos preços publicados acima, considere o nível de desconto que seria necessário na lista de preço do Oracle DB 11gR2 EE para ele igualar-se ao preço de lista do SQL Server 2012 EE sem desconto. Se o preço de lista do SQL Server EE é 29% do preço do Oracle DB EE, ocorre que um desconto de 71% no preço de lista do Oracle DB 11gR2 EE seria necessário para igualá-lo ao SQL Server 2012 EE. De forma similar, um desconto de 59% seria necessário no preço de lista do Oracle DB 11gR2 SE para igualá-lo ao SQL Server 2012 SE. Em outras palavras, mesmo um desconto de 70% no Oracle DB 11gR2 EE ainda não seria suficiente para igualá-lo ao preço de lista sem desconto do SQL Server 2012 EE. Similarmente, um desconto de 50% no Oracle DB 11gR2 SE não seria suficiente para igualá-lo ao preço de lista do SQL Server 2012 SE. Note que, neste exemplo, o nível requerido de desconto no Oracle foi determinado antes de qualquer desconto correspondente da Microsoft, o qual também pode ser dado. Comparação de preço com desconto: Porque mesmo um desconto de 80% da Oracle pode não ser o suficiente Nível de Desconto Necessário no Oracle DB 11gR2 para Igualá-lo aos Preços do SQL Server 2012 com menos desconto. Preços Para ilustrar o valor comparativo do SQL Server 2012 e do Oracle 11gR2 em situações onde os descontos estão disponíveis em ambos os fabricantes, suponha que a empresa recebe descontos de ambos os fabricantes e, por causa da concorrência, ela é capaz de conseguir um desconto muito maior da Oracle do que da Microsoft. Dois Cenários Hipotéticos de Desconto: Primeiro, no qual uma empresa recebe um desconto de 50% da Oracle e de 20% da Microsoft; e Segundo, um exemplo no qual ela recebe um desconto ainda maior, de 75%, nos preços de lista da Oracle e um desconto de 40% da Microsoft. As comparações feitas na Tabela 2 mostram que, no primeiro caso (por ex., Oracle com desconto de 50% e Microsoft 20%), o SQL Server 2012 EE ainda seria menos da metade do preço do Oracle DB 11gR2 EE. No segundo caso, com um desconto maior (por ex., Oracle com desconto de 75%, Microsoft 40%), o preço do SQL Server 2012 EE ainda seria menos de 70% do preço do Oracle DB 11gR2 EE; em outras palavras, mesmo após essa desigualdade, com desconto favorável da Oracle, o Oracle DB 11gR2 EE ainda custaria 44% mais do que o SQL Server 2012 EE. 5

6 Tabela 2: Comparação do preço de licenciamento baseado no poder computacional, comparações do preço de lista e dos descontos (processador x86 de 4 núcleos). Valores em dólares americanos. Edição Oracle DB SQL Server Porcentagem de Quantas vezes o 11gR preço do Oracle Oracle é mais caro Preço de Lista Atual: Enterprise $ $ % 3,5 vezes Standard $ $ % 2,4 vezes Caso de Desconto 1: 50% 20% Enterprise $ $ % 2,2 vezes Standard $8.750 $ % 1,5 vezes Caso de Desconto 2: 75% 40% Enterprise $ $ % 1,4 vezes Standard $4.375 $ % 1,0 vezes Porque mesmo um desconto de 80% no Oracle pode não ser o suficiente para igualá-lo ao SQL Server: No segundo caso acima, no cenário de desconto maior, o que seria necessário para o Oracle atingir a paridade com o preço do SQL Server com 40% de desconto? Um desconto de 83% no preço de lista de US$ do Oracle DB 11gR2 EE seria necessário para atingir o preço de lista do SQL Server 2012 EE com 40% de desconto, que é US$ Ou seja, mesmo se houver um desconto de 80% no Oracle, ele ainda não seria suficiente para igualar-se ao valor de um desconto de 40%, muito mais conservador, da Microsoft. Novamente, é importante observar que a comparação de preços acima da Enterprise Edition foi feita antes de se considerar quaisquer opções de licença adicional que possam ser necessárias separadamente do Oracle. Agora, voltaremos nossa atenção para este aspecto na comparação do custo de licenciamento do SQL Server vs. Oracle DB. Comparação de custo incluindo opcionais: Porque mesmo um desconto de 90% da Oracle pode não ser o suficiente. A Oracle licencia muitas de suas funcionalidades premium de banco de dados através de opções, que podem ser adicionadas a uma licença de Enterprise Edition (As opções do Oracle Database não estão disponíveis para sua Standard Edition). Os clientes da Oracle precisam pagar por essas opções acima e além da taxa base de licença da Enterprise Edition. As opções de banco de dados da Oracle são necessárias em vários cenários comuns de bancos de dados para obter as vantagens de, por exemplo, todos os recursos de particionamento, compressão, clustering e segurança do banco de dados. Essas opções podem custar a partir de US$5.800 por licença de processador para o armazenamento de dados históricos e até US$ para os modelos de dados do mercado. Considerando que o custo base de uma licença de processador Oracle DB 11gR2 EE é US$47.500, essas opções podem adicionar significativamente custos de aquisição e manutenção de um banco de dados Oracle. A abordagem da Microsoft tem sido e continua a ser fundamentalmente diferente. A Microsoft não requer a compra de quaisquer opções de complementos para ter os direitos completos de usar todas as capacidades de banco de dados. Uma licença do SQL Server 2012 Enterprise Edition abrange todas as funcionalidades premium de banco de dados e todas as inovações do produto que a Microsoft tem a oferecer. Exemplo: Custos dos Respectivos Preços de Lista das Implementações de Data Warehouse do Oracle e do Microsoft SQL Server Enterprise: 6

7 O exemplo a seguir ilustra o impacto no preço/custo das opções de bancos de dados da Oracle para um planejamento corporativo de construir um data warehouse no SQL Server 2012 EE ou Oracle DB 11gR2 EE. Presuma 4 processadores x86 com 8 núcleos, licenciados com 16 processadores Oracle Enterprise Edition (32 núcleos x fator de núcleo 0,5 = 16 licenças), bem como os pacotes de gerenciamento Partitioning, Advanced Compression, Tuning e Diagnostics e as opções de OLAP e de Data Mining. Considerando essas licenças adicionais necessárias para atingir uma funcionalidade comparável com aquela oferecida pelo SQL Server o preço de lista total agregado para uma configuração do Oracle seria US$ (Veja a Figura 1 abaixo) Figura 1: Comparação ilustrativa de preços de licenciamento incluindo as opções da Oracle (cenários de data warehouse, 4 processadores x86 com 8 núcleos). Observação: A tabela acima é baseada nos atuais preços de lista, 15/01/2012, publicados para as respectivas versões de produto apresentadas. Para o SQL Server 2012 EE, os recursos e as funcionalidades referidas estão incluídos na licença básica, sem nenhum custo adicional. No cenário de data warehouse ilustrado acima, o licenciamento de uma configuração de hardware comparável ao SQL Server 2012 EE iria requerer 32 licenças de núcleo (4 processadores x 8 núcleos por processador), totalizando um preço de lista significativamente menor (US$ ) do que o preço equivalente do Oracle. Este preço inclui todas as capacidades de particionamento, compressão, armazenamento de coluna, captura de mudança de dados e gerenciamento disponíveis no SQL Server 2012 bem como o adicional ETL (extração, transformação e carga) avançado e os recursos de relatório e de análises que o SQL Server tem a oferecer, incluindo as capacidades de integração de dados, qualidade dos dados, dados mestre e modelagem semântica. Como mostrado acima, o Microsoft SQL Server 2012 EE fornece tudo isso a um preço de lista que é 11% do preço de lista do Oracle. Observe que as opções da Oracle, neste caso, acrescem US$ ou 166% ao preço de lista base da licença do Oracle (US$ ). Ao contrário, o SQL Server não requer opções adicionais a serem licenciadas para um ambiente de data warehouse de alto desempenho e com todos os recursos. Respectivos Preços de Data Warehouse seguindo os Descontos Desiguais, Favorável à Oracle: Supondo similares descontos grandes para as comparações anteriormente consideradas acima (por ex. 75% para a Oracle, 40% para a Microsoft), a diferença resultante permanece ampla, com a configuração do SQL Server com desconto de 40% sobre US$ chegando a um quarto (26%) do preço do Oracle com o maior desconto, 7 Fonte para o Oracle DB 11gR2 e preços de lista das opções referidas: Lista de Preço Comercial da Tecnologia Oracle (Estados Unidos; 15/01/2012). 7

8 75% sobre US$ Em outras palavras, mesmo com um cenário de grande desconto, o preço do Oracle DB 11gR2 EE, com as necessárias opções de data warehouse, ainda está perto de 4x o preço da comparável configuração do Microsoft SQL Server 2012 EE. Porque mesmo um desconto de 90% no Oracle pode não ser o suficiente para igualá-lo ao SQL Server: Neste exemplo, qual precisaria ser o desconto no preço de lista da Oracle para atingir o preço com desconto da Microsoft? Atingir US$ de US$ exigiria um desconto de 93%. Neste cenário, mesmo um desconto de 90% da Oracle não seria o suficiente para igualar-se ao valor de desconto mais conversador de 40% da Microsoft. Comparação de custo quando os núcleos aumentam: Quanto mais núcleos pode significar ainda mais economia. O exemplo acima de data warehouse (4 processadores x 8 núcleos = 32 núcleos), quando em contraste com o exemplo anterior, mais simples (um único processador de 4 núcleos), também ilustra o efeito que a expansão do número de núcleos tem na diferença de custo entre o SQL Server e o Oracle DB. Licenciar mais núcleos resulta em uma maior diferença de preço do SQL Server vs. o Oracle DB e, portanto, em mais economia aos clientes. O gráfico abaixo mostra como esta diferença de custo pode aumentar quando mais núcleos são licenciados. Por exemplo, o licenciamento de 4 núcleos resulta em uma diferença de custo de US$ entre o SQL Server 2012 EE e o Oracle DB 11gR2 EE, enquanto que o licenciamento de 32 núcleos (como no exemplo acima) resulta em uma diferença de US$ Enquanto essa diferença permanece constante em termos de porcentagem (o SQL Server 2012 EE é constantemente 29% do lista de preço do Oracle DB 11gR2 EE, como observado acima, exceto no caso de 2 núcleos), a economia que os clientes podem fazer aumenta linearmente com o número de núcleos licenciados. Figura 2: Comparação do preço de lista da licença quando o número de núcleos aumenta. Quando as densidades de núcleo e os requisitos de processamento de dados continuam a aumentar, os clientes também podem esperar que a disponibilidade de núcleos e a demanda de seu poder de processamento aumentem. Nesse ambiente, uma crescente diferença de custo de preço entre o SQL Server e o Oracle DB pode se tornar um benefício de TCO cada vez mais significativo aos clientes do SQL Server. Comparações de custo ao longo do tempo: Casos onde o Oracle pode parecer menos caro (mas realmente não é). Em algumas situações, pode parecer que os preços do Oracle DB são mais baixos que os preços do SQL Server. Isso pode ocorrer quando os preços de licenciamento do SQL Server e outros custos não são comparados em termos de igualdade com o Oracle ou quando eles não são comparados em um 8

9 período de tempo suficientemente longo. Os clientes que estimam os respectivos custos do Oracle DB e do Microsoft SQL Server devem estar alertas a vários fatores importantes que, se não considerados, podem gerar comparações erradas. Períodos Inadequados de Comparação Para os clientes que longa data da Oracle, o investimento inicial de licenciamento de software pode ser um custo irrecuperável. Se eles compraram licenças perpétuas do Oracle DB há muito tempo, o único preço que esses clientes podem estar pagando atualmente à Oracle, continuamente, é a taxa de manutenção anual, tipicamente 22% do custo líquido da licença mais quaisquer novas opções ou licenças incrementais que eles possam comprar acima de suas licenças existentes. Em comparação, se eles estiverem expandindo seus footprint de licença do SQL Server, eles podem ter que pagar à Microsoft a taxa de licença base, mais o Software Assurance. Mesmo em situações onde o investimento na licença do Oracle DB é um custo irrecuperável, o SQL Server ainda é capaz de ser comparado favoravelmente. Por exemplo, um cliente que está pensando em substituir as licenças existentes do Oracle por licenças do SQL Server pode estar receoso que de seu custo médio de licenciamento anual para o SQL Server exceda seu custo somente de manutenção do Oracle. Entretanto, se ele considerar um prazo de seis anos, que inclui uma segunda cláusula contratual, onde os clientes pagam somente o Software Assurance para o SQL Server (por ex., o investimento inicial na licença já foi feito), esses clientes podem descobrir que os custos do SQL Server são comprovadamente inferiores que os custos do Oracle. Considerando que a Oracle também pode adicionar fatores de inflação em algumas taxas de manutenção anual do cliente, os clientes podem descobrir que as vantagens no custo de preço do Microsoft SQL Server podem ser ainda maiores. Oportunidades de Licenciamento por Volume da Microsoft Além disso, a Microsoft pode oferecer aos clientes qualificados descontos favoráveis no preço através de seu EAP (Enrollment for Application Platform), disponível através do programa de Licenciamento por Volume. O EAP pode dar aos clientes, comprometidos com o crescimento de seus footprint do SQL Server, uma maneira de defenderem seus custos de licença e obterem TCO, controle e valor adicionais através da plataforma Microsoft. Fatores Adicionais de Redução de Custo Por último, além dos elementos fundamentais identificados acima, vários fatores adicionais podem ter um efeito direito no real TCO do SQL Server 2012 e do Oracle DB 11gR2, incluindo, mas não limitado a eles, os custos de implantação, custos contínuos de manutenção e de gerenciamento, produtividade do usuário e os custos de segurança e conformidade. Os clientes fariam bem em considerar esses fatores adicionais antes de finali zarem qualquer comparação de preço e custo. 9

10 Conclusão O custo de aquisição de licença é somente um elemento do TCO, mas as organizações devem considerar fortemente este custo ao analisarem as opções no cenário de banco de dados. Com o SQL Server 2012, a Microsoft tem reafirmado seu compromisso de fornecer aos clientes uma alternativa clara e valiosa em relação à Oracle. Menor preço de lista do SQL Server As comparações de preço de lista mostram que o SQL Server 2012 EE representam menos de um terço do preço do Oracle DB 11gR2 EE. Além disso, quando se considera cenários básicos de descontos hipotéticos, apresentando descontos maiores no Oracle DB do que no SQL Server, mesmo um desconto de 80% da Oracle pode ser insuficiente para igualá-lo ao SQL Server 2012 com menos desconto. Custos Adicionais das Opções da Oracle Necessárias. Os acréscimos dos opcionais de banco de dados Oracle no custo, as quais devem ser licenciados separadamente, podem produzir uma diferença agregada de preço que é como demonstrado no exemplo de data warehouse acima tão grande que mesmo um desconto de 90% no Oracle é insuficiente para igualá-lo ao SQL Server 2012 com menos desconto. Impacto no Custo a Longo Prazo do Crescimento de Núcleo Adicional. Conforme o crescimento do número de núcleos que os clientes licenciam, eles podem obter potenciais economias com o SQL Server 2012 em comparação com o Oracle DB. Essa é uma consideração fundamental quando as densidades de núcleo continuam a aumentar junto com a demanda do cliente por mais poder de processamento. Por esta razão, no longo prazo os clientes também podem esperar ver uma possível economia adicional com o SQL Server em comparação ao Oracle DB, mesmo com todos os outros fatores se mantendo constantes. Licenciamento por Volume da Microsoft e Benefícios Adicionais. Os clientes que buscam verdadeiras comparações de TCO e coisas iguais entre a Microsoft e a Oracle podem e devem verificar casos de negócios de vários anos, bem como investigar as vantagens da qualificação para os programas de Licenciamento por Volume da Microsoft, incluindo o EAP (Enrollment for Application Platform), para identificar ainda mais oportunidades de economia. Com a introdução do SQL Server 2012, a diferença no custo de aquisição de licença entre o SQL Server e o Oracle DB permanece significativa. Por essa razão, as empresas devem continuar a olhar o SQL Server em relação às capacidades de banco de dados de missão crítica que elas precisam em um TCO favorável. Referências e Recursos Adicionais (em inglês) Microsoft Visão Geral Sobre o Licenciamento do SQL Server 2012 Folheto Sobre Licenciamento do Microsoft SQL Server 2012 Site do Microsoft SQL Server Oracle Guia de Investimento do Software Oracle Tabela de Fator de Núcleo do Processador Oracle Lista de Preço Comercial da Tecnologia Oracle (Estados Unidos; 15/01/2012) 10