Integridade ecológica e diversidade de macroinvertebrados sob diferentes métodos amostrais nos riachos da bacia de Nova Ponte

Transcrição

1 Integridade ecológica e diversidade de macroinvertebrados sob diferentes métodos amostrais nos riachos da bacia de Nova Ponte Raphael Ligeiro, Wander Ferreira, Diego Macedo, Luciana Gandra, Stella Biondi, Déborah Silva & Marcos Callisto Março, 211

2 Tópicos Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Principais resultados Conclusões

3 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Importância

4 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Modelo conceitual Riacho alterado Riacho intermediário Riacho de referência

5 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Modelo conceitual Regionalmente Localmente

6 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Modelo conceitual Regionalmente Localmente Riacho alterado Riacho intermediário Riacho de referência

7 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Regionalmente Proporção de ocupação por vegetação natural Proporção de ocupação por pastos Proporção de ocupação por malha urbana Proporção de ocupação por atividade agrícola Localmente Proporção de substratos finos Impactos de origem agropastoril Impactos de origem urbana Proporção de substratos grossos Cobertura e abrigo para peixes Sombreamento na vegetação ripária Sombreamento no meio do canal 1, 1, Finos,5 Natural,5 Factor 2 : 28.6%, Agricultu Factor 2 : 22.89%, impurb impagro AbrigoPeixes SombLeito SombRip -,5 Pasto Urbano -,5 Grossos -1, -1, -1, -,5,,5 1, Factor 1 : 48.24% -1, -,5,,5 1, Factor 1 : 34.3%

8 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Integridade regional (primeiro eixo da PCA feita com variáveis de uso do solo) Intermediário Impactados Referência Intermediário Integridade local (primeiro eixo da PCA feita com variáveis de hábitats físicos)

9 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Intermediario N12892 N375 N92 N128 N12 N738 N16 N97 N23 N75 N54 N1 N47 Referencia EIXO_REGIONAL.5. N N Impactado N5612 N55 N144 N251 N443 N52 N24 N228 N8 N11 N28 N132 N2991 N287 N187 N112 N9611 N96 N511 N18 N368 N1524 N192 N139 N EIXO_LOCAL Intermediario 3

10 Proposta de enquadramento dos riachos de Nova Ponte quanto à integridade ecológica Trechos de referência Trechos intermediários Trechos alterados

11 Metodologias de amostragem Amostragem em múltilos substratos (aleatória) 11 sub amostragens por trecho, uma por transecto (,99m 2 ) Amostragem em depósitos foliares 8 sub amostragens por trecho, uma por transecto (,72m 2 )

12 Principais resultados Macroinvertebrados em múltiplos substratos indivíduos 69 taxa

13 Principais resultados Macroinvertebrados em depósitos foliares indivíduos 66 taxa

14 Principais resultados Contribuição dos depósitos foliares 12 Current effect: F(2, 36)=5,4916, p=,829 8 Current effect: F(2, 36)=5,372, p=,99 Riqueza acrescida Percentual de riqueza acrescida Alterado Intermediário Referência Alterado Intermediário Referência

15 Principais resultados 3 27 Diferenças amostragem Número de famílias Reach Aleatório Wide Depósitos Target foliares Método de amostragem - Impactado Número de famílias Número de famílias Reach Aleatório Wide Depósitos Target foliares Reach Aleatório Wide Depósitos Target foliares Método de amostragem - Referência Método de amostragem - Intermediário

16 Principais resultados Diferenças amostragem Densidade (ind./m 2 ) 7 35 Reach Aleatório Wide Depósitos Targetfoliares Método de amostragem - Impactado Densidade (ind./m 2 ) 7 Densidade (ind./m 2 ) Reach Aleatório Wide Depósitos Targetfoliares Dens Aleatório reach Depósitos Dens target foliares Método de amostragem - Referência Método de amostragem - Intermediário

17 Principais resultados Resposta ao gradiente de integridade Riqueza taxonômica 4 Current effect: F(2, 37)=1,456, p=,25 28 Current effect: F(2, 36)=1,7958, p=, Current effect: F(2, 36)=3,9416, p=, Riqueza taxonômica Riqueza taxonômica Riqueza taxonômica Referência Alterado Intermediário Referência Alterado Intermediário Referência Alterado Intermediário Múltiplos substratos Depósitos foliares Múltiplos substratos + Depósitos foliares

18 Principais resultados Resposta ao gradiente de integridade Riqueza EPT 15 Current effect: F(2, 37)=9,785, p=,41 12 Current effect: F(2, 36)=1,9761, p=, Current effect: F(2, 36)=4,2591, p=, Riqueza (EPT) 9 6 Riqueza (EPT) 6 Riqueza (EPT) Referência Alterado Intermediário Referência Alterado Intermediário Referência Alterado Intermediário Múltiplos substratos Depósitos foliares Múltiplos substratos + Depósitos foliares

19 Principais conclusões 1. A metodologia proposta separou os riachos de acordo com o grau de integridade ecológica dos mesmos (alterado, intermediário, referência). 2. A metodologia target aumentou grandemente o número de taxa observados, principalmente em locais mais degradados, podendo ser considerada como importante complemento para levantamento de biodiversidade. 3. Porém, a metodologia target não se mostrou eficiente na distinção biológica entre riachos de referência e alterados, não podendo ser considerado como boa ferramenta de biomonitoramento. 4. O folhiço, em riachos de maior degradação ecológica, atua como um abrigo para os macroinvertebrados, sendo observada maior riqueza e densidade de organismos. 5. Isso comprova a importância dos folhiços no leito dos riachos e, consequentemente, da vegetação ripária (provedora dos mesmos).