Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA EMENTA TRIBUTÁRIO. IPVA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ARRENDANTE. 1. O arrendante, por ser possuidor indireto do bem e conservar a propriedade até o final do contrato de arredamento mercantil, é responsável solidário para o adimplemento da obrigação tributária relativa ao IPVA, nos termos do art. 1º, 7º, da Lei Federal nº 7.431/85. Precedentes: (REsp /DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJU de DJU de ; REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão, DJU de ). 2. Recurso especial provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar provimento ao recurso nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 12 de agosto de 2008 (data do julgamento). Ministro Castro Meira Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/09/2008 Página 1 de 5

2 RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): Cuida-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, assim ementado: "TRIBUTÁRIO. IPVA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. CONTRIBUINTE. 1 São contribuintes do IPVA as pessoas físicas ou jurídicas residentes e ou domiciliadas no Distrito Federal titulares do domínio útil do veículo, nos casos de locação e arrendamento mercantil (artigo 1º, 7º, inciso II, da Lei nº 7.431/85). 2 - Tratando-se de arrendamento mercantil, o titular do domínio útil é o arrendatário que pode usar e gozar do bem, enquanto o arrendante conserva tão-somente o domínio direto do bem. 3 - Apelação não provida" (fl. 86). Os embargos de declaração opostos foram rejeitados nos termos da seguinte ementa: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. Inexistentes as omissões apontadas, rejeitam-se os embargos de declaração, máxime se o que se pretende com esses nada mais é do que reexame das questões decididas. Embargos rejeitados" (fl. 102). No recurso especial, o recorrente alega violação dos artigos 128 e 123 do Código Tributário Nacional. Argumenta que o arrendatário, por ser titular do domínio do veículo, é responsável pelo pagamento do IPVA. Subsidiariamente, sustentou ofensa ao art. 535 do CPC, caso esta Corte entenda que os dispositivos de lei federal não foram apreciados na instância de origem. A recorrida apresentou contra-razões às fls , alegando, em preliminar, sua ilegitimidade passiva na presente demanda e, no mérito, a manutenção do aresto recorrido. Admitido o recurso especial (fls ), subiram os autos a esta Corte. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/09/2008 Página 2 de 5

3 EMENTA TRIBUTÁRIO. IPVA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ARRENDANTE. 1. O arrendante, por ser possuidor indireto do bem e conservar a propriedade até o final do contrato de arredamento mercantil, é responsável solidário para o adimplemento da obrigação tributária relativa ao IPVA, nos termos do art. 1º, 7º, da Lei Federal nº 7.431/85. Precedentes: (REsp /DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJU de DJU de ; REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão, DJU de ). 2. Recurso especial provido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): Em face do prequestionamento, ainda que implícito, dos dispositivos apontados por violados, conheço do apelo. Passo a analisá-lo. Discute-se a legitimidade da recorrida como responsável solidária para o adimplemento da obrigação tributária relativa ao IPVA. O arrendante, por ser possuidor indireto do bem e conservar a propriedade até o final do contrato de arredamento mercantil, é responsável solidário para o adimplemento da obrigação tributária relativa ao IPVA, nos termos do art. 1º, 7º, da Lei Federal nº 7.431/85. Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: "TRIBUTÁRIO PROCESSUAL CIVIL IPVA ARRENDAMENTO MERCANTIL ARRENDANTE RESPONSÁVEL SOLIDÁRIA TRANSFERÊNCIA DE VEÍCULOS MATÉRIA FÁTICA SÚMULA 7/STJ DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. 1. Em arrendamento mercantil, a arrendante é responsável solidária para o adimplemento da obrigação tributária concernente ao IPVA, nos termos do art. 1º, 7º da Lei Federal n /85, por ser ela possuidora indireta do bem arrendado e conservar a propriedade até o final do pacto. Precedente: (REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão - Primeira Turma Data do Julgamento Data da Publicação/Fonte DJ p. 342). 2. A análise das violações dos arts. 121, 127, inciso II, 1º, ambos, do CTN; art. 4º, da LEF; art. 7º, inciso II, do Decreto n /1994, relativas ao fato de os veículos - objeto da cobrança de IPVA - terem sido transferidos a terceiros, implicaria reexame de provas, o que é defeso neste Tribunal, diante do teor da Súmula 7/STJ. 3. O recurso não pode ser conhecido pela alínea 'c' do permissivo constitucional, pois não foi realizado o necessário cotejo analítico, bem como não foi apresentado, adequadamente, o dissídio jurisprudencial. Apesar da transcrição de ementa, deixou-se de demonstrar as circunstâncias identificadoras da divergência entre o caso confrontado e o aresto paradigma. Recurso especial conhecido em parte e improvido" (REsp /DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJU de DJU de ). Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/09/2008 Página 3 de 5

4 "PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE DE VEÍCULO AUTOMOTOR - IPVA. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. ARRENDANTE. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DO TRIBUTO. ART. 1º, 7º E 8º, DA LEI 7.431/85. I - Originariamente, cuida-se de Embargos à Execução Fiscal manejado pela ora Recorrente em face do Distrito Federal, em que destacou sua ausência de legitimidade passiva para figurar como parte no processo de Execução Fiscal, atribuindo-a ao arrendatário de veículo automotor, por decorrência das disposições legais pertinentes e do contrato de arrendamento mercantil anteriormente celebrado. II - No tocante à solidariedade, in casu, entre arrendante e arrendatário, ao pagamento do IPVA, verifica-se que a figura do arrendante equivale a de possuidor indireto do veículo, posto ser-lhe possível reavê-lo em face de eventual inadimplemento, uma vez que somente com a tradição definitiva poderia ser afastado o seu direito real alusivo à propriedade, ou não haveria razão para a cláusula 'com reserva de domínio', que garante exatamente o seu direito real. III - Nesse contexto, não se deve confundir contribuinte do tributo com responsável pelo pagamento, uma vez que a segunda figura, notadamente quando se relaciona com o instituto da solidariedade, apenas reforça a proteção ao crédito tributário, viabilizando sua realização para o Erário Público. IV - Outrossim, perceba-se que o inciso III do 8º da Lei nº 7.431/85 prevê solidariedade entre o alienante e o adquirente, nos casos em que aquele não providencia a comunicação da alienação ao órgão público encarregado do registro do veículo. Em outras palavras, se até mesmo no contrato de compra e venda direta, que importa na sua conclusão em transferência da propriedade, há a possibilidade do Estado buscar a satisfação do crédito tributário diretamente do alienante desidioso, pode a solidariedade alcançar aqueles que ostentam a qualidade de possuidor indireto, equivalente, in casu, à expressão 'titular do domínio', para fins de responsabilização pelo pagamento do tributo. A ratio essendi das disposições legais antes transcritas, portanto, não afastam, mas ao contrário, impõem a solidariedade quanto ao pagamento do IPVA. V - Recurso Especial improvido" (REsp /DF; Rel. Min. Francisco Falcão, DJU de ). Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/09/2008 Página 4 de 5

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2005/ REsp / DF Número Origem: PAUTA: 12/08/2008 JULGADO: 12/08/2008 Relator Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA VASCONCELOS Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI AUTUAÇÃO ASSUNTO: Tributário - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 12 de agosto de 2008 VALÉRIA ALVIM DUSI Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/09/2008 Página 5 de 5