Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA EMENTA PROCESSO CIVIL. IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356/STF. 1. Ausência de prequestionamento suposta dos arts. 111 e 178 do CTN. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF. 2. É inviável o conhecimento de matéria não apreciada pelo Tribunal a quo à luz dos dispositivos tidos por violados, não obstante a oposição dos aclaratórios. Necessidade de alegar violação ao art. 535 do CPC. Súmula 211/STJ. 3. Recurso especial não conhecido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça "A Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator." Os Srs. Ministros Francisco Peçanha Martins, Eliana Calmon e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Franciulli Netto. Brasília (DF), 06 de outubro de 2005 (Data do Julgamento) Ministro Castro Meira Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 24/10/2005 Página 1 de 5

2 RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): O Tribunal Regional Federal da 4ª Região exarou acórdão, assim ementado: "TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. IMPORTAÇÃO DE PEÇAS DE MÁQUINA INDUSTRIAL. ISENÇÃO DO IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO E IMPOSTO SOBRE PRODUTOS INDUSTRIALIZADOS. PRAZO. DECRETO-LEI 2.324/87. ALTERAÇÕES. REDUÇÃO. LEIS /89 E 8.032/90. DIREITO ADQUIRIDO. 1. A isenção concedida por prazo e mediante determinadas condições não é alcançada por legislação posterior, que estabelece redução da data limite. 2. Implementada a condição, adquire o contribuinte direito à isenção no prazo estabelecido pela legislação vigente nesse momento. 3. Apelação não conhecida. Remessa oficial improvida" (fl. 126). Foram rejeitados os embargos de declaração opostos. Não se conformando, a Fazenda Nacional interpôs recurso especial, fundado na alínea "a" do inciso III do artigo 105 da Constituição Federal, alegando que o acórdão negou vigência aos artigos 111, inciso II e 178 do Código Tributário Nacional. Diz que "a norma do artigo 111, II do Código Tributário Nacional determina que a legislação que disponha sobre outorga de isenção deve ser interpretada literalmente". Aduz que o artigo 178 do Código Tributário Nacional não se aplica à isenção prevista no Decreto-Lei nº 2.324/87. As contra-razões foram apresentadas às fls Admitido o recurso especial, subiram os autos a esta Corte. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 24/10/2005 Página 2 de 5

3 EMENTA PROCESSO CIVIL. IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356/STF. 1. Ausência de prequestionamento suposta dos arts. 111 e 178 do CTN. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF. 2. É inviável o conhecimento de matéria não apreciada pelo Tribunal a quo à luz dos dispositivos tidos por violados, não obstante a oposição dos aclaratórios. Necessidade de alegar violação ao art. 535 do CPC. Súmula 211/STJ. 3. Recurso especial não conhecido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): Quanto ao juízo de admissibilidade, entendo aplicáveis as Súmulas n s 282 e 356 do STF à suposta violação dos artigos 111 e 178 do CTN, por ausência de prequestionamento. É que a Corte regional não se manifestou sobre tais dispositivos. Malgrado tenha havido oposição de embargos declaratórios com o fito de prequestionar os referidos dispositivos, o Tribunal de origem não os acolheu, deixando, assim de proferir juízo de valor sobre a matéria, oportunidade em que incide o óbice do disposto na Súmula 211/STJ, que impede o conhecimento do recurso: "Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo". Cabe ressaltar que a própria recorrente, com a intenção de comprovar a ocorrência do prequestionamento, informa que citou expressamente, nos aclaratórios, o artigo 111, inciso II, do Código Tributário Nacional (fl. 146), em razão da omissão verificada. Ora, não basta que a recorrente oponha embargos de declaração com a finalidade de suprir o requisito do prequestionamento. Para que haja o prequestionamento da matéria é necessário que a questão tenha sido objeto de debate, à luz da legislação federal indicada, com a imprescindível manifestação pelo Tribunal de origem, o qual deverá emitir um juízo de valor acerca dos dispositivos legais, ao decidir pela sua aplicação ou seu afastamento em relação à cada caso concreto. Em verdade, a recorrente deveria, no bojo do recurso especial, ter apontado ofensa ao artigo 535 do Código de Processo Civil, caso entendesse que o aresto prolatado nos embargos de declaração não sanou os possíveis vícios, o que não foi feito. Nesse sentido, esta Turma assim decidiu: "PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - PIS/PASEP - RETENÇÃO DO FPM - VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL NÃO CONFIGURADA - PREQUESTIONAMENTO AUSENTE - SÚMULAS 211 DO STJ E 282 E 356 DO STF - PRECEDENTES. - Não obstante a oposição dos aclaratórios, a simples menção aos artigos de lei Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 24/10/2005 Página 3 de 5

4 tidos por supostamente violados, sem qualquer comentário aos temas por eles tratados, não autoriza o conhecimento do recurso especial, impondo-se a alegação, pelo recorrente, de violação ao art. 535 do CPC, viabilizando a apreciação da matéria omitida nesta eg. Corte (Súmula 211/STJ). - Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF. - Recurso especial não conhecido" (REsp /PR, Rel. Min. Peçanha Martins, DJU de ). Ante o exposto, não conheço do recurso especial. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 24/10/2005 Página 4 de 5

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA Número Registro: 2000/ REsp / RS Números Origem: PAUTA: 06/10/2005 JULGADO: 06/10/2005 Relator Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS FONSECA DA SILVA Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI AUTUAÇÃO ASSUNTO: Tributário - IPI - Imposto Sobre Produtos Industrializados CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator." Os Srs. Ministros Francisco Peçanha Martins, Eliana Calmon e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Franciulli Netto. Brasília, 06 de outubro de 2005 VALÉRIA ALVIM DUSI Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 24/10/2005 Página 5 de 5