Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA EMENTA INTERCORRENTE. ARQUIVAMENTO. INTIMAÇÃO. DESNECESSIDADE. 1. É despicienda a intimação da Fazenda Pública acerca da suspensão por ela mesma requerida, bem como do arquivamento, pois este último decorre automaticamente do transcurso do prazo de um ano, conforme dispõe a Súmula 314/STJ, in verbis: "Em 2. A alegação de que "a Fazenda Nacional não foi intimada da decisão que pronunciou a prescrição intercorrente" (e-stj fl. 148) constitui descabida inovação recursal. 3. Agravo regimental não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin (Presidente), Mauro Campbell Marques e Cesar Asfor Rocha votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 22 de novembro de 2011(data do julgamento). Ministro Castro Meira Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/12/2011 Página 1 de 5

2 RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): Cuida-se de agravo regimental interposto contra decisão assim ementada: INTERCORRENTE. VIOLAÇÃO DO ART. 535, DO CPC. INEXISTÊNCIA. ARQUIVAMENTO FORMAL. INTIMAÇÃO. DESNECESSIDADE. CONTAGEM DO PRAZO. APÓS 1 ANO DA SUSPENSÃO DO FEITO EXECUTIVO. SÚMULA 314/STJ. 1. Não há ofensa ao art. 535, do CPC quando a Corte de origem examina a controvérsia em sua integralidade, manifestando-se expressamente sobre a questão posta no recurso. 2. Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente. 3. É despicienda a intimação da Fazenda Pública acerca da suspensão por ela mesma requerida, bem como do arquivamento, pois este último decorre automaticamente do transcurso do prazo de um ano, conforme dispõe a Súmula 314/STJ, in verbis: "Em 4. Agravo em recurso especial não provido (e-stj fl. 138). A agravante alega que "não se discute nos presentes autos a necessidade de intimação da decisão que determina o arquivamento da execução, mas sim a ausência de intimação da Fazenda Nacional da decisão que decretou de ofício a prescrição intercorrente, em ofensa ao art. 40 da LEF, 3º e 4º" (e-stj fl. 148). É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/12/2011 Página 2 de 5

3 EMENTA INTERCORRENTE. ARQUIVAMENTO. INTIMAÇÃO. DESNECESSIDADE. 1. É despicienda a intimação da Fazenda Pública acerca da suspensão por ela mesma requerida, bem como do arquivamento, pois este último decorre automaticamente do transcurso do prazo de um ano, conforme dispõe a Súmula 314/STJ, in verbis: "Em 2. A alegação de que "a Fazenda Nacional não foi intimada da decisão que pronunciou a prescrição intercorrente" (e-stj fl. 148) constitui descabida inovação recursal. 3. Agravo regimental não provido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator): A agravante não trouxe argumentos capazes de modificar a decisão agravada. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de ser despicienda a intimação da Fazenda Pública acerca da suspensão por ela mesma requerida, bem como do arquivamento, pois este último decorre automaticamente do transcurso do prazo de um ano, conforme dispõe a Súmula 314/STJ, in verbis: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, Ressalte-se que o legislador, ao estabelecer o prazo máximo de suspensão de 1 ano, após o qual o magistrado ordenará o arquivamento dos autos com subsequente transcurso do prazo prescricional, objetivou combater a perenidade das ações executivas da Fazenda Pública, de modo a resguardar a segurança jurídica do executado. Dessarte, é perfeitamente possível o reconhecimento da prescrição intercorrente, até mesmo sem o efetivo arquivamento dos autos, tendo em vista a inércia do exequente em dar impulso aos atos executivos. A propósito, trago os seguintes julgados: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OCORRÊNCIA. REEXAME DE PROVA. SÚMULA N 7/STJ. 1. "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente." (Súmula do STJ, Enunciado nº 314). 2. O que dá ensejo à ocorrência da prescrição intercorrente é o transcurso do prazo de cinco anos após o período da suspensão, independentemente do arquivamento formal dos autos. 3. Concluindo o acórdão que o processo ficou paralisado por mais de cinco anos e que a inércia deve ser imputada à Fazenda Nacional, a alegação em sentido contrário, a Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/12/2011 Página 3 de 5

4 motivar insurgência recursal, implica o reexame do universo fáctico-probatório dos autos, vedado pelo enunciado n 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. 4. "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial." (Súmula do STJ, Enunciado nº 7). 5. Agravo regimental improvido (AgRg no REsp /ES, Relator Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, DJe 25/10/2010); TRIBUTÁRIO EXECUÇÃO FISCAL PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE POSSIBILIDADE DE DECRETAÇÃO DE OFÍCIO PELO JUIZ, APÓS MANIFESTAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA PRESCINDIBILIDADE DO DESPACHO DE ARQUIVAMENTO ARQUIVAMENTO AUTOMÁTICO DECORRENTE DO TRANSCURSO DO PRAZO DE UM ANO DE SUSPENSÃO SÚMULA 83/STJ. 1. Com o advento da Lei n , de , que acrescentou o 4º ao art. 40 da Lei n /80, tornou-se possível a decretação ex officio da prescrição intercorrente pelo juiz, após ouvido o representante da Fazenda Pública. 2. Consigne-se que a discussão aventada concentra-se na observância de requisito formal, qual seja a inexistência de despacho de arquivamento - a partir do qual começaria a fluir a contagem do prazo prescricional. O arquivamento é automático e decorre do transcurso do prazo de um ano de suspensão, razão pela qual desnecessário o despacho de arquivamento. Precedentes. 3. A instância a quo decidiu de acordo com jurisprudência desta Corte, de modo que se aplica, à espécie, o enunciado da Súmula 83/STJ. Agravo regimental improvido (AgRg no Ag /CE, Relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 7/6/2010). No mais, cumpre registrar que a alegação de que "a Fazenda Nacional não foi intimada da decisão que pronunciou a prescrição intercorrente" (e-stj fl. 148) constitui matéria estranha ao recurso especial, sendo certo que o agravo regimental não comporta qualquer inovação temática, como se infere do seguinte julgado: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. BENEFÍCIO FISCAL. SERVIÇOS HOSPITALARES. ENQUADRAMENTO. REEXAME DE PROVA. INOCORRÊNCIA. OMISSÃO RELATIVA À PRESCRIÇÃO. INOVAÇÃO VEDADA EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL. 1. Delimitando o objeto social da autora o âmbito das atividades por ela prestadas e negada a segurança na Corte a quo à luz de jurisprudência hoje superada, nada obsta o conhecimento e provimento do recurso especial. 2. Em sede de agravo regimental não se conhece de alegações que não foram objeto de impugnação específica e estranhas à motivação da decisão agravada, por vedada a inovação de fundamento. 3. Agravo regimental improvido (AgRg no Ag /MG, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, julgado em 09/02/2010, DJe 24/02/2010). Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/12/2011 Página 4 de 5

5 CERTIDÃO DE JULGAMENTO SEGUNDA TURMA AgRg no Número Registro: 2011/ PROCESSO ELETRÔNICO AREsp / SC Números Origem: PAUTA: 22/11/2011 JULGADO: 22/11/2011 Relator Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. ELIZETA MARIA DE PAIVA RAMOS Secretária Bela. VALÉRIA ALVIM DUSI AUTUAÇÃO ASSUNTO: DIREITO TRIBUTÁRIO - Dívida Ativa AGRAVO REGIMENTAL CERTIDÃO Certifico que a egrégia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator, sem destaque." Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin (Presidente), Mauro Campbell Marques e Cesar Asfor Rocha votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 02/12/2011 Página 5 de 5