ACORDAM os Desembargadores que compõem a Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.

Transcrição

1 QUINTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL AGRAVO INTERNO AGRAVANTE: CARLOS JOSE VICTOR DEL GUERCIO AGRAVADA: RIOPREVIDÊNCIA RELATOR: DES. ANTONIO SALDANHA PALHEIRO FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO REJEITANDO A RESERVA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO PATRONO DA EXEQUENTE. DECISÃO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC, NEGANDO SEGUIMENTO AO RECURSO. AGRAVO INTERNO. RECORRENTE QUE NÃO COMPROVOU A ANUÊNCIA DE SUA CLIENTE COM O DESCONTO DOS HONORÁRIOS CONTRATUAIS SOBRE A QUANTIA A SER PAGA PELO RÉU. AUSÊNCIA DA AUTORIZAÇÃO PRÉVIA ESTABELECIDA NO ART. 35, 2º, DO CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB. DECISÃO DE INDEFERIMENTO DE RESERVA DE HONORÁRIOS A QUAL DEVE SER MANTIDA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Agravo Interno interposto no Agravo de Instrumento nº , em que é agravante CARLOS JOSE VICTOR DEL GUERCIO e é agravada RIOPREVIDÊNCIA. ACORDAM os Desembargadores que compõem a Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso.

2 VOTO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por CARLOS JOSE VICTOR DEL GUERCIO contra decisão (indexador 5 do anexo 1) que, nos autos de processo em fase de cumprimento de sentença, indeferiu seu requerimento de reserva de honorários advocatícios contratuais. A propósito, cumpre colacionar a decisão atacada, ex vi: Trata-se de execução de sentença em que se objetiva pagamento de pensões vencidas no período de julho de 1989 até agosto de Já foi expedido precatório judicial para pagamento de pensões vencidas no período de julho de 1989 até junho de 1999 (fl. 298), restando apenas a complementação do precatório para inclusão das verbas no período de julho de 1999 a agosto de (...) Restou certificado à fl. 325 que os honorários contratuais não foram incluídos na planilha de cálculo que embasou a execução só tendo o advogado constituído requerido tal providência após expedição do referido precatório, razão porque se impõe o indeferimento do pedido de fls. 393/394. Assim cabe homologar os cálculos de fls. 434/440 que foram elaborados com base no título judicial que embasa a presente execução, expeça-se precatório complementar oficiando-se ao setor competente com cópia da presente decisão. Em suas razões recursais, o agravante sustentou que peticionou requerendo a juntada do contrato de honorários advocatícios antes da expedição do precatório judicial. Alegou que o requerimento de reserva de honorários de fls. 393/394 não possui relação com o precatório já expedido, e sim com novo precatório, pois se refere a cálculos do período de julho de 1999 a junho de Aduziu que a mencionada petição apresentou planilha de cálculos na qual já constava o valor relativo à reserva de honorários no percentual de 20%. Argumentou que o contador judicial elaborou os cálculos levando em conta somente os honorários sucumbenciais. Nas contrarrazões (indexador 21), o agravado, preliminarmente, arguiu a incompetência absoluta do juízo fazendário para a cobrança de honorários contratuais. Suscitou a falta de interesse recursal, pois o agravante recorreu, em nome próprio, postulando direito da autora, já que a expedição do precatório é em favor da demandante. No mérito, asseverou que a reserva de honorários não pode ser realizada, porquanto o contrato de honorários advocatícios foi celebrado em 10/09/2005, após a expedição do precatório. Salientou que o referido contrato não possui objeto, por ausência de menção a qual processo se refere. Ressaltou a necessidade de autorização da parte autora e de declaração desta informando o não pagamento da verba honorária, para ser determinada a reserva de honorários, conforme os arts. 22, 4º, da Lei 8.906/94, e 35, 2º, do Código de Ética da OAB.

3 Decisão deste Relator (indexador 28), negando seguimento ao recurso, desafiando o presente agravo interno (indexador 41), no qual o agravante asseverou que o valor dos honorários contratados merece ser pago diretamente ao advogado, pois este acostou aos autos o contrato de honorários antes da expedição do precatório, a teor do art. 22, 4º, da Lei 8.906/94. Afirmou que, antes do indeferimento do requerimento de reserva dos honorários, o patrono deveria ter sido intimado para apresentar a autorização do cliente quanto a essa forma de pagamento. Por fim, informou ainda não haver sido expedido o precatório complementar. É, em síntese, o relatório. Cinge-se a controvérsia em verificar se, no presente caso, cabe a reserva de honorários advocatícios contratuais em favor do patrono da parte exequente. O precatório judicial cuja expedição foi determinada a fls. 295 dos autos principais (indexador 41 do anexo) foi expedido sem a inclusão dos honorários advocatícios contratuais, pois a exequente não apresentou planilha de cálculo, segundo a certificação de fls. 325 dos autos principais (indexador 46 do anexo). A decisão agravada proferida pelo juízo a quo ressaltou que tal precatório se refere ao valor relativo às pensões vencidas no período compreendido entre os meses de julho de 1989 a junho de Por sua vez, no agravo de instrumento, o recorrente alegou que tal decisum indeferiu seu requerimento de fls. 393/394, com planilha de cálculos anexa, atinente à expedição de precatório complementar, em relação aos meses de julho de 1999 até junho de Sustentou, também, que promoveu a juntada do contrato de honorários advocatícios e da referida planilha antes da decisão recorrida, de modo a fazer jus à dedução do montante a ser recebido pelo constituinte, conforme o art. 22, 4º, da Lei 8.906/94 (Estatuto da OAB). Entretanto, na procuração juntada por cópia (indexador 1 do anexo 1), relativa ao contrato de mandato judicial, celebrado, em 27/08/1991, entre a exeqüente e o agravante, não consta autorização para o desconto dos honorários profissionais contratados em relação a valores a serem entregues à parte autora, nem mesmo no próprio contrato. Verifica-se que o agravante apresentou, ainda, cópia de outras duas procurações (indexadores 41 e 132 fls. 404/405) outorgadas pela exequente, mas, em nenhuma delas, há a mencionada autorização, ressaltando-se, ainda, que existem cláusulas diferentes entre elas. Sobre a questão, assim decidiu esta Corte: AGRAVO INOMINADO, previsto no parágrafo primeiro do artigo 557 da Lei de Ritos. Decisão da Relatoria que negou seguimento a recurso de agravo, mantendo o decisum a quo que indeferiu o pedido de reserva dos honorários contratuais, com fundamento no 4º do artigo 22 da Lei Federal nº 8.906/94, bem como o requerimento de entrega da mesma verba à sociedade profissional de advogados.

4 Em que pese outrora controvertido, o E. Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Agravo Regimental no Precatório n.º 769/DF, firmou o entendimento de que os serviços advocatícios não se consideram prestados pela sociedade na hipótese em que a procuração não contém qualquer referência à mesma, impedindo, portanto, que o levantamento da verba honorária seja feito em nome da pessoa jurídica, hipótese dos autos, não tendo o contrato de honorários advocatícios pactuado muito tempo após o trânsito em julgado do decisum exequendo e da expedição e depósito do precatório judicial, o condão de afastar o entendimento de que a autora tenha contratado a pessoa física do advogado e não o escritório de advocacia que ora integra. Indeferimento, outrossim, do pedido de reserva dos honorários contratuais que merece ser mantido, por inexistir permissão da parte contratante para que tal cobrança se faça por meio de compensação ou desconto dos valores a serem percebidos no bojo da presente ação indenizatória, o que se afigura necessário, a teor do disposto no artigo 35, 2º do Código de Ética e Disciplina da OAB. Inexistência de fato novo a conduzir à modificação do decisum ora impugnado. Decisão da Relatoria mantida. Recurso desprovido". (TJRJ AGRAVO DE INSTRUMENTO - DES. MARIA INES GASPAR - Julgamento: 30/03/ DÉCIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL) Apelação. Direitos Processual e Civil. Contrato verbal de prestação de serviço de advocacia. O ônus da prova do valor contratado incumbe ao autor. Não demonstração de honorários estabelecidos no valor de R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais). Vedação de compensação ou desconto de honorários contratados sem prévia autorização ou previsão contratual. Desprovimento do recurso. (TJRJ APELAÇÃO - JDS. DES. SERGIO SEABRA VARELLA - Julgamento: 16/08/ DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL) DIREITO CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RETENÇÃO. CONSEQUÊNCIA. O 2º, art. 35, do Código de Ética e Disciplina da OAB, dispõe, expressamente, que a compensação dos honorários advocatícios contratados e de valores que devam ser entregues ao constituinte só pode ocorrer se houver prévia autorização ou previsão contratual. No caso em tela, não há qualquer documento que comprove a aquiescência do cliente com o desconto da verba advocatícia de valores levantados judicialmente por seu patrono. Dessa forma, a retenção levada a termo unilateralmente pelo escritório-réu desvela-se irregular. Outrossim, a pretensão de recebimento de danos morais pela cooperativa-autora não encontra respaldo na melhor doutrina, vez que, tratando-se de pessoa jurídica de direito privado, indispensável a demonstração de ofensa e sua honra objetivar. Recursos desprovidos. (TJRJ APELAÇÃO - DES. MARLAN MARINHO - Julgamento: 14/02/ DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL)

5 Além disso, não é necessária a intimação do advogado para apresentar autorização da parte quanto à compensação ou desconto de valores a serem entregues ao constituinte, por ausência de previsão legal, sendo que, na espécie, os contratos já foram acostados aos autos. Portanto, a decisão de indeferimento de reserva de honorários há de ser mantida, na medida em que o recorrente não comprovou a anuência prévia de sua cliente com o desconto dos honorários contratuais sobre a quantia que deverá ser paga a ela, consoante o art. 35, 2º, do Código de Ética e Disciplina da OAB, e também não fez o requerimento de expedição de precatório no momento próprio. Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso. Rio de Janeiro, de de DESEMBARGADOR ANTONIO SALDANHA PALHEIRO Relator