AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ( ) COMARCA DE GOIÂNIA AGRAVANTE:

Transcrição

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ( ) COMARCA DE GOIÂNIA AGRAVANTE: ADRIANO FARIA PIMENTA AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR: Juiz FERNANDO DE CASTRO MESQUITA CÂMARA: 5ª CÍVEL RELATÓRIO E VOTO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por ADRIANO FARIA PIMENTA, regularmente representado, contra a decisão proferida pelo juiz de direito da 18ª Vara Cível e Ambiental da comarca de Goiânia-GO, Enyon A. Fleury de Lemos, nos autos da ação previdenciária com pedido de restabelecimento de benefício auxíliodoença c/c com pedido de conversão em aposentadoria por invalidez e tutela antecipada, promovida contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, pela qual, embora deferida a justiça gratuita, foi negado o pedido de tutela antecipada, por não demostradas as provas inequívocas que pudessem ensejar juízo positivo de verossimilhança das alegações. 1

2 O agravante, inconformado, clama reforma da decisão, alegando ter ingressado em juízo, a fim de se manter sob auxílio-doença acidentário, até a recuperação das lesões sofridas, ou até que lhe fosse deferida a aposentadoria por invalidez. Argumenta que, na condição de jogador futebol, não possui condições de exercer qualquer trabalho, consoante comprova por meio das declarações e atestados médicos acostados, documentos esses que o magistrado a quo desconsiderou no momento de proferir o decisum que ora se impugna. Discorre que, por ainda não estar apto a jogar futebol, vem sofrendo pressões e constrangimentos por parte de seu empregador, o que confirma a presença dos requisitos autorizadores da concessão da tutela no âmbito recursal. Pugna pelo provimento do agravo. Documentos acostados às fls. 07/44. Sem pedido de efeito suspensivo, foi processado o recurso e intimada a agravada para contrarrazoar no prazo legal. 2

3 Contrarrazões apresentadas às fls. 53/59, alegando a agravada a ausência dos requisitos autorizadores da concessão da tutela pretendida. Documentos acostados às fls. 60/67. respalda a ausência do preparo. Recorrente beneficiário da justiça gratuita, o que É o relatório. Passo ao VOTO. Preenchidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade recursal, do agravo impende conhecer. Desmerece reparos a decisão recursada, na medida em que o indeferimento do pedido de antecipação da tutela alçado se fundou na ausência de provas dos fatos alegados, de forma a ensejar um juízo positivo de verossimilhança, nos moldes determinados no art. 273 do CPC. O agravante pretendeu, em tutela antecipada, o restabelecimento do pagamento do auxílio-doença, cessado em 07/01/2013, e, no mérito, a conversão do auxílio em aposentadoria por invalidez, sob a alegação de subsistir a incapacidade para o labor (jogar futebol). 3

4 Acontece que o autor, ora agravante, não se esmerou em demonstrar, prima facie, por meio de documentos, a prova inequívoca que pudesse ensejar juízo positivo de verossimilhança dos fatos alegados, nada obstante a aparente possibilidade de comprometimento da subsistência pessoal e familiar, já que se encontra impossibilitado de exercer a sua profissão de jogador de futebol. Cuidou ele apenas em colacionar a cópia dos mesmos documentos que instruíram a inicial, e que embasaram a negativa do pedido de tutela antecipada, quais sejam, requerimento do benefício por incapacidade (fl. 26), atestados médicos particulares de fl. 27, fls. 36/37 e fl. 44, solicitando o afastamento do profissional das atividades laborais, pelo prazo de 60 (sessenta) dias, bem como anunciando a necessidade do procedimento cirúrgico, a que encaminhado, e ainda, a declaração de necessidade de tratamento pelo prazo de 08 (oito) meses, após a cirurgia, documentos estes produzidos unilateralmente, sem força, portanto, a respaldar a concessão da tutela, nos moldes requestados. A propósito, esta Corte de Justiça pronuncia-se pela impossibilidade de se conceder tutela antecipada quando ausente a verossimilhança dos fatos alegados, veja-se: 4

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA E IMEDIATA CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA QUE PODERIA ENSEJAR JUÍZO POSITIVO DE VEROSSIMILHANÇA DOS FATOS ALEGADOS. Descabe a concessão de tutela antecipada para restabelecimento do benefício do auxílio-doença e sua imediata conversão em aposentadoria por invalidez, quando inexistente prova inequívoca que pudesse ensejar juízo positivo de verossimilhança da alegada subsistência da incapacidade funcional para o labor, ex vi do art. 273 do CPC. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE 1 - TJGO, 6ª Câmara Cível, AgInst nº , rel. Des. CAMARGO NETO, j. 21/05/2013, DJe 1312 de 29/05/

6 PROVA INEQUÍVOCA A CONVENCER DA VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO. I - A faculdade conferida ao julgador para a concessão da antecipação da tutela reclama a presença dos requisitos do art. 273 do CPC. II - Não tendo os laudos médicos, juntados aos autos, notadamente a prova pericial determinada pelo Juízo, sido contundentes acerca da incapacidade laborativa da agravante, incensurável a decisão que indeferiu a antecipação de tutela para restabelecimento de benefício previdenciário, consistente no auxílio-doença. AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. 2 DIANTE DO EXPOSTO, firme nas razões expendidas, nego provimento ao agravo de instrumento, mantendo inalterada a decisão recursada. É o voto. Goiânia, 08 de maio de (9) FERNANDO DE CASTRO MESQUITA Juiz de Direito Substituto em Segundo Grau 2 - TJGO, 5ª Câmara Cível, AgInst nº , rel. Des. ALAN S. DE SENA CONCEICAO, j. 28/11/2013, DJe 1441 de 05/12/

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ( ) COMARCA DE GOIÂNIA AGRAVANTE: ADRIANO FARIA PIMENTA AGRAVADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR: Juiz FERNANDO DE CASTRO MESQUITA CÂMARA: 5ª CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA E CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA QUE PODERIA ENSEJAR JUÍZO POSITIVO DE VEROSSIMILHANÇA DOS FATOS ALEGADOS (ART. 273 DO CPC). Limitando-se o agravante a colacionar as cópias dos mesmos documentos que instruíram a inicial, e que não tiveram força probante a sustentar a verossimilhança das razões exordiais, a manutenção do decisum objurgado é medida impositiva. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO VISTOS, relatados e discutidos os presentes 7

8 autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ( ), da comarca de GOIÂNIA, em que figuram como agravante ADRIANO FARIA PIMENTA e agravado o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. ACORDAM os integrantes da Quarta Turma Julgadora da Quinta Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, EM CONHECER DO AGRAVO E DESPROVÊ-LO, à unanimidade, nos termos do voto do Relator. VOTARAM, além do relator, o desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição e o juiz substituto em segundo grau Delintro Belo de Almeida Filho, substituto do desembargador Geraldo Gonçalves da Costa. Presidiu a sessão o desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição. Nascente Borges. Presente o procurador de justiça Osvaldo Goiânia, 08 de maio de FERNANDO DE CASTRO MESQUITA Juiz de Direito Substituto em Segundo Grau Relator 8