TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº , da Comarca de São Sebastião, em que é agravante BEATRIZ ZAMPERLINI DE FREITAS RODRIGUES, são agravados AVB HOTEIS E TURISMO LTDA e ARMANDO DE DEUS RODRIGUES FILHO. ACORDAM, em 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ENIO ZULIANI (Presidente), MAIA DA CUNHA E TEIXEIRA LEITE. São Paulo, 13 de fevereiro de ENIO ZULIANI RELATOR Assinatura Eletrônica

2 VOTO Nº: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº COMARCA: SÃO SEBASTIÃO AGRAVANTE: BEATRIZ ZAMPERLINI DE FREITAS RODRIGUES AGRAVADOS: ARMANDO DE DEUS RODRIGUES FILHO e OUTRA MM. JUIZ PROLATOR: DR. IVO ROVERI NETO Agravo de instrumento Ação de arbitramento e cobrança de aluguel de imóvel comum Despacho saneador que determina à autora o pagamento prévio dos honorários periciais, sob pena de preclusão Alegação de que foi concedido o recolhimento diferido das custas do processo Remuneração do perito que não está incluída no art. 2º da Lei /2003 Inviabilidade do diferimento dos honorários Precedentes deste Tribunal Não provimento. Vistos. BEATRIZ ZAMPERLINI DE FREITAS RODRIGUES interpôs agravo com pedido de antecipação da tutela buscando a reforma da r. decisão proferida no pedido de arbitramento e cobrança de aluguel de imóvel comum ajuizada contra ARMANDO DE DEUS RODRIGUES FILHO e A.V.B. HOTÉIS E TURISMO LTDA., que determinou o pagamento prévio dos honorários periciais, em 30 dias, sob pena de preclusão. A recorrente afirma que não há que se falar em pagamento prévio de qualquer despesa porque a ela foi concedido o diferimento das custas processuais, ficando consignado que o pagamento das custas e despesas do processo seria realizado depois da satisfação da execução, por analogia ao art. 5º da Lei /03, motivo pelo qual requer a tutela antecipada, ante o risco Agravo de Instrumento nº São Sebastião - Voto nº J 2

3 de ser declarada preclusa a perícia, assim como o acolhimento do recurso. À fl. 49 foi negado efeito ativo ao recurso. O recorrido foi intimado e apresentou contraminuta e documentos às fls. 52/148, pugnando pelo não provimento do agravo e pela condenação da agravada à pena de litigância de má-fé. É o relatório. O recurso não prospera. Não se discute que à agravante foi concedido o recolhimento diferido das custas, conforme decisão de fl. 31. Entretanto, esta previsão se refere unicamente à taxa judiciária (art. 5º da Lei /03), e no presente recurso, a agravante pretende que o diferimento de custas alcance os valores referentes aos honorários periciais, o que não se pode admitir, pois tal remuneração, por expressa previsão legal, não está contemplada. A Lei não deixa margem de dúvidas acerca de quais despesas o diferimento engloba, bem como indica quais não se incluem: Artigo 2º - A taxa judiciária abrange todos os atos processuais, inclusive os relativos aos serviços de distribuidor, contador, partidor, de hastas públicas, da Secretaria dos Tribunais, bem como as despesas com registros, intimações e publicações na Imprensa Oficial. Agravo de Instrumento nº São Sebastião - Voto nº J 3

4 Parágrafo único - Na taxa judiciária não se incluem: [..] VI - a remuneração do perito, assistente técnico, avaliador, depositário, tradutor, intérprete e administrador; Nessas condições, deve a recorrente arcar com o pagamento dos honorários periciais, até porque foi quem requereu a produção de tal prova, conforme consignado na decisão combatida (fl. 46), e que se destina à aferição do valor dos alugueres decorrentes da utilização dos imóveis. Egrégia Corte: A corroborar o entendimento, alguns precedentes desta DIFERIMENTO DE CUSTAS - Execução de título extrajudicial - Decisão judicial que entendeu não comprovada a momentânea impossibilidade financeira de arcar com as custas processuais, e que ação manejada distancia-se das exceções legais, e indeferiu o diferimento de custas - Alegação de que teve sua liquidação extrajudicial decretada, e se encontra impossibilitado de arcar com os honorários pericias complementares arbitrados até a efetivação de seu ativo - Juntada de documentos em primeiro grau que comprovam a efetiva intervenção federal - Cabimento parcial -Situação sui generis que por si só demonstra o estado deficitário e a crise de liquidez necessários ao diferimento das custas e despesas processuais - Diferimento concedido - Todavia, o diferimento de custas refere-se à taxa judiciária (art. 5º da Lei estadual n /03), e no presente recurso, a instituição financeira recorrente pretende que o diferimento de custas alcance os valores referentes aos honorários periciais complementares - Tal remuneração, por expressa previsão legal, não está inclusa - Hipótese na qual, cabe sim à instituição financeira recorrente o pagamento dos honorários periciais - Recurso parcialmente provido, com observação, vencido o 2º Desembargador. (AgIn , Des. Rel. RICARDO NEGRÃO, j ). AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À EXECUÇÃO - FASE Agravo de Instrumento nº São Sebastião - Voto nº J 4

5 INSTRUTÓRIA - PERÍCIA CONTÁBIL - HONORÁRIOS DO PERITO - ISENÇÃO NÃO VERIFICADA - RECOLHIMENTO DAS CUSTAS AO FINAL - ABRANGÊNCIA DO BENEFÍCIO - HONORÁRIOS DEFINITIVOS QUANTIA - HONORÁRIOS PROVISÓRIOS. - A presunção favorável a parte, para conhecimento do recurso de apelação não significa a concessão do benefício da Justiça Gratuita (Lei n , de 1950) recorrente beneficiária do recolhimento das custas ao final (art. 5º, IV, da Lei n , de 2003), conforme decisão desta Instância, adotada pelo Juízo de Primeiro Grau; - Diferimento das custas que abrange, tão somente, a taxa judiciária, inviável a isenção dos honorários periciais inteligência do artigo 2º, parágrafo único, da Lei Estadual n , de 2003; - O perito é auxiliar da Justiça que exerce encargo público de confiança do Juízo (art. 145, do CPC), cuja remuneração deve ser proporcional e razoável ao labor realizado; - Inviável a mensuração dos honorários definitivos antes da apresentação do laudo pericial contábil a quantidade de documentos, de quesitos e a complexidade da perícia só podem ser efetivamente aferidos após a apresentação do laudo precedentes; - Arbitramento de honorários provisórios, fundado nos parâmetros indicados pelo expert, com recomendação de fixação dos honorários definitivos após a apresentação da perícia; AGRAVO PROVIDO EM PARTE, com recomendação. (AgIn , Desª. Rel.ª MARIA LÚCIA PIZZOTI, j ) Agravo de instrumento. Ação de cobrança em fase de liquidação de sentença. Liquidação por arbitramento. Decisão anterior que havia determinado à agravante o depósito dos honorários periciais. Decisão que não foi objeto de recurso. Preclusão. Art. 473, do CPC. Impossibilidade de rediscussão de matéria preclusa. Recurso não conhecido na parte relativa à pretensão de que seja imposto à agravada o pagamento dos honorários do perito. Diferimento do recolhimento dos honorários periciais. Impossibilidade. Remuneração do perito não se inclui na taxa judiciária. Inteligência do art. 2º, parágrafo único, inciso VI, da Lei estadual n /03. Recurso conhecido em parte e improvido na parte conhecida. (AgIn , Des. Rel. HAMID BDINE, j ). Portanto, o recolhimento ao final do processo diz respeito, tão somente, às taxas judiciárias, não sendo viável supor a isenção do pagamento das verbas referentes aos honorários da perita nomeada. Por fim, não há que se falar em aplicação de multa por Agravo de Instrumento nº São Sebastião - Voto nº J 5

6 litigância de má-fé, conforme requerido na contraminuta, por não estar demonstrada qualquer das hipóteses do art. 17 do CPC. Nega-se provimento ao recurso. ÊNIO SANTARELLI ZULIANI Relator Agravo de Instrumento nº São Sebastião - Voto nº J 6