(SFB/MMA) Contrato Administrativo 19/2010

Transcrição

1 (SFB/MMA) Contrato Administrativo 19/2010 Elaboração de Planos de Manejo Florestal Sustentáveis em Assentamentos Localizados na Caatinga do Estado da Paraíba ELABORAÇÃO DE 06 PMFS Produto 3: Relatório Final Patos PB, 14 de Outubro de 2011 Execução Apoio 0

2 SUMÁRIO 1. Apresentação Implementação do manejo Florestal no Estado da Paraíba Objetivos e Resultados Alcançados Descrição detalhada dos resultados (Resumo dos Produtos 1 e Produto 2) Caracterização dos Projetos de Assentamentos Selecionados Diagnóstico Rural Participativo (DRP) Informações obtidas sobre os 6 PMFS elaborados e dos demais PA s Tabela resumo com informações de cada PMFS Coletas de Material Botânico Elaboração do 14 PMFS Impactos da Iniciativa Conclusões finais Responsáveis pelo relatório Anexo I. Relatório da Coleta do Material Botânico (arquivo externo) Anexo II.Guia de Campo (arquivo externo) Anexo II. Mapas (arquivo externo) 0

3 1. Apresentação Este relatório se refere ao Produto 3 do contrato administrativo 19/2010 que tem como objetivo a elaboração de 6 PMFS (Planos de Manejo Florestais) em Assentamentos do Estado da Paraíba,esta ação beneficiou 154 famílias de agricultores que terão a oportunidade de praticar o manejo florestal comunitário. 2.Implementação do manejo Florestal no Estado da Paraíba O desenvolvimento de atividades sustentáveis como o Manejo Florestal Comunitário aparece como ferramenta importante para favorecer a permanência do homem no campo, e a manutenção da renda familiar, utilizando de forma sustentável os recursos disponíveis na Caatinga. A seguir a localização dos 14 PMFS implementados pela SOS Sertão. 1

4 2.1 Objetivos e Resultados Alcançados Como se pode observar os serviços que foram previstos no TR (item4) foram: QUADRO 1. Resumo das Atividades. Objetivo Metas Resultados Alcançados Caracterização dos Projetos de Assentamentos Elaboração de diagnostico utilizando metodologia DRP Elaboração de Planos de Manejo Florestais -Levantar o potencial florestal dos 6 PA s -Identificar mercado potenciais,grau de organização dos assentados. -Levantar de todos os 6 PA s: -situação socioeconômica,sistemas de produção e uso do solo,situações de conflito Elaborar 6 PMFS com: -Mapeamento e delineamento -Inventario florestal -Coleta de Material Botânico 6 caracterizações concluídas conforme relatório. 6 Diagnósticos concluídos conforme relatório. Elaborados os 06 PMFS, protocolados na SUDEMA. Criação de 6 mapas georreferênciados contendo todas as informações solicitadas no TR. Coleta de dados geográficos (localização, declividade, topografia, índice de vegetação, parcelamento, etc). Inventario realizado em 71 parcelas amostrais Foi enviado para o Herbário da UFCG, 37 espécies pertencentes a 16 famílias lenhosas, publicação do Guia de espécies lenhosas para ser entregue aos assentados. 3.Descrição detalhada dos resultados (Resumo dos Produtos 1 e Produto 2) 3.1 Caracterização dos Projetos de Assentamentos Selecionados Para iniciar a caracterização dos PA selecionados foram levantadas inicialmente informações nas entidades de ATER (Assistência Técnica e extensão Rural) bem como no INTERPA (Instituto de Terras da Paraíba) órgão responsável pela gestão do PNCF (Programa Nacional de Credito Fundiário). As atividades iniciais foram as seguintes: visitas aos PA s para realizar contatos com suas lideranças e com os demais assentados onde, através de uma reunião, foi mostrado o trabalho a ser executado. 2 1

5 3.2 Diagnóstico Rural Participativo (DRP) A caracterização das famílias assentadas foi elaborada com base nas ferramentas do Diagnóstico Rural Participativo (DRP), a mesma foi organizada a partir de um conjunto de técnicas que permite as comunidades serem protagonistas do seu próprio diagnóstico. Possibilitando as famílias assentadas realizarem uma auto-reflexão sobre as causas e os efeitos dos seus próprios problemas para que possam perceber as atividades de um PMFS de forma ampla, refletindo outras dimensões além da econômica. Abaixo segue os temas e assuntos que serviram de base para o levantamento de informações e que resultaram nas caracterizações e nos diagnósticos dos 6 PA s: Dados do PA Organização Social Serviço Social e Assistência Técnica Histórico da Propriedade Situação Socioeconômica Grau de instrução Agricultura e Pecuária Benefícios Atividades Extras Sistema de Produção Uso do Solo Potencial Agrícola Situação Ambiental Condições de Acesso Mercado Potencial Interesse Para o Manejo Situações de Conflito Infra estrutura Bens Patrimoniais Organização Comunitária Após a elaboração dos 06 PMFS, obteve-se valores favoráveis apresentado na tabela. 2. Tabela 1. Elaboração de 06 Planos de Manejo Florestal Sustentável e resultados obtidos. Nome do PA¹ Área Total do PA (ha) Nº de Famílias Reserva Legal (ha) Produção Florestal (st) Área do Manejo (ha) Previsão de Renda (R$) Cágado 613, , , ,00 Cupira , , ,00 Fazenda Nova 302, , , ,00 Malhada 768, , , ,00 Pitombeira 365, , , ,00 Serra da Cruz 848, , , ,00 Totais 4.407, , ,00 >>A área de manejo prevista para o contrato era de 700 ha. Ao final das atividades área de manejo resultou em há. 3 1

6 3.3 Informações sobres os 6 PMFS elaborados e dos demais PA s. Tabela 2. Índices das Áreas de Preservação Permanente (APP). PA s *ED= Estrela Dalva ÁREA (ha) APP % APP EM RELAÇÃO AO PA % DA ÁREA DO PA EM RELAÇÃO A ÁREA TOTAL DE TODOS OS PA s % Total de APP s EM RELAÇÃO A ÁREA TOTAL DE TODOS OS PA s BRANDÃO I 736,26 78,03 10,59 3,95 0,41833 BRANDÃO II 735,83 56,73 7,70 3,94 0,30413 BRANDÃO III 1.300,00 107,66 8,28 6,97 0,57718 CÁGADO 613,2 96,4 15,72 3,29 0,51681 CEDRO** 1.325,17 59,19 4,46 7,10 0,31732 CUPIRA ,53 10,76 8,10 0,87134 ESTRELA D ALVA 5.267,17 332,6 6,31 28,24 1,7831 FAZENDA NOVA ,64 9,48 1,62 0,15354 LIBERDADE 3.943,50 339,7 8,61 21,14 1,82116 MALHADA 768 6,22 0,80 4,12 0,03335 PASSAGEM RASA 937,88 38,64 4,11 5,03 0,20715 PITOMBEIRA 365,45 13,76 3,76 1,96 0,07377 SERRA DA CRUZ 848,45 24,7 2,91 4,55 0,13242 TOTAL , ,00 7,2096 TOTAL (sem *ED) ,

7 Tabela 3. Índices de agricultura e pastagem por PA. PA s ÁREA (ha) AGRICCULTUR A E PASTAGEM % EM RELAÇÃO AO PA % TOTAL DE AGRICULTURA E PASTAGEM EM RELAÇÃO A ÁREA TOTAL DO PROJETO BRANDÃO I 736, , ,7237 BRANDÃO II 735, , ,6969 BRANDÃO III 1.300, , ,7237 CÁGADO 613,2 15,7 2, ,0842 CEDRO** 1.325, , ,3217 CUPIRA ,51 3, ,2922 ESTRELA D ALVA 5.267,17 576,64 10, ,0914 FAZENDA NOVA ,2 17, ,2852 LIBERDADE 3.943, , ,7014 MALHADA ,43 30, ,2407 PASSAGEM 937, , ,3753 RASA PITOMBEIRA 365,45 129,28 35, ,6931 SERRA DA CRUZ 848, , ,9193 TOTAL 18652, , ,149 Tabela 4. Índices de vegetação nativa por PA. PA s ÁREA (ha) LOTES (VEGETAÇÃO NATIVA) % EM RELAÇÃO AO PA % TOTAL DOS LOTES (VEGETAÇÃO NATIVA) EM RALAÇÃO AO TOTAL PROJE TO BRANDÃO I 736,26 628,26 85, ,3682 BRANDÃO II 735,83 631,83 85,8663 3,3873 BRANDÃO III 1.300, ,68 92, ,4584 CÁGADO 613,2 553,2 90, ,9658 CEDRO** 1.325, ,17 90, ,461 CUPIRA , ,7014 ESTRELA 5.267, ,17 95, ,101 D ALVA FAZENDA NOVA , ,3617 LIBERDADE 3.943, , ,293 MALHADA , ,6884 PASSAGEM RASA 937,88 873,88 93,1761 4,685 PITOMBEIRA 365,45 309,45 84, ,659 SERRA DA CRUZ 848,45 736,45 86, ,9482 TOTAL 18652, , ,078 56

8 Tabela 5. Índices de reserva legal por PA. PA s ÁREA (ha) RESERVA LEGAL % EM RELAÇÃO AO PA % TOTAL DE RESERVA LEGAL EM RELAÇÃO AO TOTAL DE TODOS OS PA s DO PROJETO BRANDÃO I 736,26 147,24 19, ,7894 BRANDÃO II 735,83 147,17 20, ,789 BRANDÃO III 1.300,00 276,94 21, ,4847 CÁGADO 613,2 122, ,6575 CEDRO** 1.325,17 265,3 20, ,4223 CUPIRA ,79 19, ,6179 ESTRELA 5.267, ,28 20, ,6521 D ALVA FAZENDA NOVA ,44 20, ,324 LIBERDADE 3.943,50 732,3 18,5698 3,9259 MALHADA ,6 20 0,8235 PASSAGEM RASA 937,88 187,58 20, ,0056 PITOMBEIRA 365,45 73, ,3918 SERRA DA CRUZ 848,45 169,7 20, ,9098 TOTAL 18652, , ,794 16

9 Tabela 6. Índices de Manejo Florestal por PA. PA s ÁREA (ha) ÁREA DE MANEJO % EM RELAÇÃO AO PA % DA ÁREA DE MANEJO EM RELAÇÃO AO TOTAL DE AM DO PROJETO BRANDÃO I 736,26 254,99 34, , BRANDÃO II 735,83 162,89 22, , BRANDÃO III 1.300,00 555,17 42, , CÁGADO 613,2 149,56 24, , CEDRO** 1.325,17 551,86 41, , CUPIRA ,83 15, , ESTRELA D ALVA FAZENDA NOVA 5.267,17 388,31 7, , ,07 33, , LIBERDADE 3.943,50 124,5 3, , MALHADA ,81 48, , PASSAGEM RASA 937,88 276,38 29, , PITOMBEIRA 365,45 144,7 39, ,77575 SERRA DA CRUZ 848,45 279,92 32, , TOTAL ,9 3595, ,

10 Tabela 7. Índices de Infraestrutura por PA. PA s ÁREA (ha) INFRAESTRUTUR A % EM DE INFRAESTRUTURA RELAÇÃO AO PA % DA ÁREA DE INFRAESTRUTURA EM RELAÇÃO A AREA DE TODOS OS PA s BRANDÃO I 736,26 24,75 3, , BRANDÃO II 735,83 7,96 1, , BRANDÃO III 1.300,00 29,98 2, , CÁGADO 613,2 38,86 6, , CEDRO** 1.325,17 34,2 2, , CUPIRA ,45 3, , ESTRELA D ALVA 5.267,17 73,5 1, ,39404 FAZENDA NOVA 302 8,51 2, , LIBERDADE 3.943,50 76,45 1, , MALHADA 768 1,95 0, , PASSAGEM RASA 937,88 24,89 2, , PITOMBEIRA 365,45 4,62 1, , SERRA DA CRUZ 848,45 5,07 0, , TOTAL ,91 380, ,

11 4. Tabela resumo com informações de cada PMFS Tabela 8. Resumo com informações sobre a localização de cada PMFS; NOME (PA) LOCALIZAÇÃO COORDENADAS (E e N) Brandão I Cuité , ,629 Brandão II Cuité , ,070 Brandão III Cuité , ,668 Cágado São Mamede Cedro** Santana do Garrotes , ,684 Cupira Barra de Santa Rosa Estrela D Alva São Sebastião do Umbuzeiro , ,348 Fazenda Nova Desterro Liberdade Cacimba de Areia , ,655 Malhada Pocinhos , ,8062 Passagem Rasa Sumé Pitombeira Ouro Velho , ,2216 Serra da Cruz Boqueirão , ,4491 Tabela 9. Criação do PA, área e número de famílias por PA. NOME (PA) DATA DE CRIAÇÃO ÁREA Nº DE FAMÍLIAS Brandão I 15/09/ ,26 27 Brandão II 22/09/ ,83 26 Brandão III 19/12/ ,00 45 Cágado 10/06/ ,2 15 Cedro** 10/10/ ,17 30 Cupira 20/03/ Estrela D Alva 17/04/ ,17 53 Fazenda Nova 09/04/ Liberdade 18/04/ , Malhada 14/08/ Passagem Rasa 21/02/ ,88 16 Pitombeira 15/12/ ,45 14 Serra da Cruz 12/11/ ,

12 Tabela 10. Informações sobre área de manejo e talhonamento. NOME (PA) MFS (ha) Nº DE TALHÕES ÁREA DOS TALHÕES Brandão I 254, ,75 Brandão II 162, ,86 Brandão III 555, ,76 Cágado 149, ,97 Cedro** 551, ,66 Cupira 232, ,52 Estrela D Alva 388, ,74 Fazenda Nova 100, ,67 Liberdade 124, ,38 Malhada 374, ,99 Passagem Rasa 276, ,43 Pitombeira 144,7 15 9,65 Serra da Cruz 279, ,66 Tabela 11. Informações sobre a vegetação. NOME (PA) ESTOQUE/ HECTARE FORMAÇÃO FLORESTAL Brandão I 203,3 Caatinga Brandão II 123,75 Caatinga Brandão III 186,74 Caatinga Cágado 80,97 Caatinga Cedro** 109,97 Caatinga Cupira 168,58 Caatinga Estrela D Alva 146,76 Caatinga Fazenda Nova 102,43 Caatinga Liberdade 85,69 Caatinga Malhada 79,7 Caatinga Passagem Rasa 100,22 Caatinga Pitombeira 167,04 Caatinga Serra da Cruz 123,95 Caatinga Tabela 12. Informações sobre Incremento Médio Anual e Modalidade de Exploração. NOME (PA) IMA M³/HÁ/ANO MODALIDADE DE EXPLORAÇÃO Brandão I 5,6 Corte seletivo Brandão II 5,6 Corte seletivo Brandão III 5,6 Corte seletivo Cágado 5,6 Corte seletivo Cedro** 5,6 Corte seletivo Cupira 5,6 Corte seletivo Estrela D Alva 5,6 Corte seletivo Fazenda Nova 5,6 Corte seletivo Liberdade 5,6 Corte seletivo Malhada 5,6 Corte seletivo Passagem Rasa 5,6 Corte seletivo Pitombeira 5,6 Corte seletivo Serra da Cruz 5,6 Corte seletivo 101

13 Tabela 13. Informações sobre Ciclo de corte, finalidade do plano e potenciais consumidores. NOME (PA) LOCALIZAÇÃO CICLO DE CORTE FINALIDADE DO PLANO Brandão I Cuité 20 anos Lenha e carvão Brandão II Cuité 15 anos Lenha e carvão Brandão III Cuité 20 anos Lenha e carvão Cágado São Mamede 15 anos Lenha e carvão Cedro** Santana do Garrotes 18 anos Lenha e carvão Cupira Barra de Santa Rosa 15 anos Lenha e carvão Estrela D Alva São Sebastião do Umbuzeiro 14 anos Lenha e carvão Fazenda Nova Desterro 15 anos Lenha e carvão Liberdade Cacimba de Areia 12 anos Lenha e carvão Malhada Pocinhos 15 anos Lenha e carvão Passagem Rasa Sumé 15 anos Lenha e carvão Pitombeira Ouro Velho 15 anos Lenha e carvão Serra da Cruz Boqueirão 15 anos Lenha e carvão POTENCIAIS CONSUMIDORES 5. Coletas de Material Botânico: As coletas de material botânico foram realizadas em todos os PA s as espécies coletadas se encontram disponíveis para servirem as pesquisas do Herbário da UFCG Patos. O ultimo relatório de coleta está anexado a este relatório. Também faz parte deste Relatório o GUIA DE CAMPO DE ESPECIES FLORESTAIS dos PA s que será posteriormente publicado para ser distribuído com os assentados atendidos pelo projeto, bem como para outras instituições que atuam na Caatinga. Tabela 14. Datas das coletas de material botânico. PA Data da Coleta Pitombeira 25/02/11 Fazenda Nova 18/03/11 Cágado 19/03/11 Malhada 20/06/11 Serra da Cruz 21/06/11 Cupira 25/08/11 111

14 6. Elaboração do 14 PMFS No inicio do contrato a relação de todos os 14 PA s constava o assentamento DOS DEZ de responsabilidade do INCRA, devido a problemas administrativos o PA teve que ser substituído fato comprovado através de oficio e já encaminhado no relatório anterior. Sendo assim de forma a não prejudicar a iniciativa a SOS SERTÃO iniciou e conclui a elaboração do 14 PMFS em substituição ao PA DOS DEZ, foi elaborado então e protocolado o PMFS do PA Piauí. Segue abaixo o resumo dos dados obtidos: Tabela 15. Resumo dos dados do PA Piauí Detentor Associação dos Produtores Rurais do Piauí Localização Gurjão PB Coordenadas E N Data de Criação 10/08/2011 Área Total 496,78 ha Potencial Agrícola Reserva Legal Preservação Permanente Floresta Manejada Recursos Hídricos Área Coletiva 102,4892 ha 100,0634 ha 24,7 ha 228,2091 ha 3,0598 ha 33,2917 ha Infraestrutura 4,9673 ha Número de Famílias 10 Área Média Por Família 36 ha Produção Florestal Estimada ,82 estéreos Ciclo de Corte 15 anos Finalidade do PMF Lenha Rendimento Médio Anual R$ ,

15 7. Impactos da iniciativa Impactos Socioambientais UCs de Proteção Integral na PB (ha) App + Reserva Legal + MFS (ha) ,86 No que diz respeito a função de proteger a biodiversidade tendo em vista que um PMFS possui também essa característica, podemos observar que se considerarmos as Unidades de Conservação de proteção integral no Estado da Paraíba a área total de todos os PA s é maior que a área de todas as UC s no Estado. Numero de famílias atendida pelo CF Numero de famílias atendidas pela SOS % 11,11% O numero de famílias atendidas pela implantação dos PMFS representa mais de 10% de todas as famílias já contratadas pelo PNCF em todo o Estado. Impactos sobre a situação fundiária da Paraíba Credito fundiário SOS Sertão ha ,74 ha 100 % 16,53 INCRA SOS Sertão ha 5.267,17 ha 100 % 1,93 % A área do PNCF no Estado da Paraíba atendida pela iniciativa é superior a 15%,já no INCRA esse numero cai para menos de 2%,considerando que os assentamentos do INCRA são sempre superiores em área,concluímos que ainda existe um grande numero de PA s deste Órgão com potencial para implantação de PMFS. Custo Benefício RECEITA TOTAL ORIUNDA DA INVESTIMENTO TOTAL DO GOVERNO EXPLORAÇÃO LEGAL DOS PMFS FEDERAL (FAO + SFB) (CONSIDERANDO 15 ANOS COM PREÇO DE 10,00 O ST) , ,00 A receita oriunda da exploração é 1028,14% a mais do investimento total do governo Federal 13 1

16 Rentabilidade dos PMFS (6 PA s do Último Contrato) Tabela 16. Rentabilidade por PA. PA VALOR DA TERRA COM BONUS DE 40 % VALOR DA PARCELA DATA DE PAGAMENTO VALOR LIQUIDO (PESSIMISTA R$10,00) ANUAL DA EXPLORAÇÃO FLORESTAL % SOBRE O VALOR DA PARCELA DA TERRA MALHADA , ,00 14/08/ ,00 70,2 SERRADA CRUZ ,OO ,00 12/11/ , (Saldo de 68%) CÁGADO , ,00 10/06/ ,00 37,7 CUPIRA , ,00 20/04/ ,00 86,1 PITOMBEIRA , ,00 11/12/ ,00 FAZENDA NOVA 226,8 (Saldo de 126,8%) , ,00 09/04/ ,00 27,9 O manejo florestal já é considerado pelos agricultores uma nova alternativa de apoio a renda familiar, os números acima mostram que existe PA s que podem somente com a renda vinda do manejo honrar os compromissos assumidos com a compra da terra pelo PNCF. 140

17 8. Conclusões finais Diante de todas as atividades desenvolvidas, das visitas técnicas, dos eventos realizados das parcerias com outras Instituições foi possível concluir que o Manejo Florestal Sustentável em assentamentos do Programa Nacional de Reforma Agrária do Governo Federal desempenha um papel fundamental entre muitos aspectos e como decorrência de toda as atividades foi possível constatar alguns fatos concretos e desafios que esta atividade exerce neste momento, entre os mais importantes podemos citar: Todas as metodologias realizadas na aplicação dos PMFS deve ser feita visando a participação dos agricultores. A organização das associações é ponto fundamental para a administração do PMFS. O manejo florestal foi reconhecido por todos os agricultores das associações como ferramenta importante na manutenção das famílias no campo, na conservação dos processos ecológicos e na melhoria da qualidade de vida de todos os envolvidos. A assistência técnica se torna mais eficaz a medida que os PMFS vão sendo aprovados onde gera uma maior participação dos agricultores,alem de contribuir na ATEF a SOS SERTÃO desempenhou um importante papel na busca dos agricultores por outras atividades ecologicamente corretas. As demais atividades produtivas nos PA s devem ser apoiadas de forma a contribuir individual e coletivamente na produção familiar, não devendo ser, o Manejo Florestal, a atividade principal do PA. O aumento da participação de outras entidades que trabalham com assistência técnica é fundamental para que outros PA s possam ser beneficiados por tal ação,visto que ainda existe um grande numero com potencial para o manejo Florestal,principalmente os PA de responsabilidade do INCRA. A agregação de valor aos produtos obtidos e o contato com os consumidores regionais deve fazer parte com mais intensidade das ações de ATEF. A divulgação do manejo florestal como atividade produtiva e conservacionista deve também fazer parte das pautas de reuniões das entidades publicas e privadas que trabalham com ATER. 015

18 9. Responsáveis pelo relatório Supervisão: Joaquim Araujo de Melo Neto Visto Coordenação Técnica: Felipe Carlos Pereira de Almeida Visto 16 1

19 This document was created with Win2PDF available at The unregistered version of Win2PDF is for evaluation or non-commercial use only. This page will not be added after purchasing Win2PDF.