Este número. A quem serve reduzir a maioridade penal?

Transcrição

1 CONT A-COENTE A análise da conjuntura econômica na visão e linguagem do sindicalismo classista e dos movimentos sociais Boletim mensal de conjuntura econômica do ILAESE Ano 05, N 57 - Julho de 2015 A quem serve reduzir a maioridade penal? por Israel Luz Este número do Contra- Corrente traz um debate bastante polêmico: a redução da maioridade penal. Os políticos que votaram a favor disso na Câmara e no Senado alegaram que é uma medida fundamental para combater a violência no país. E mais: estariam representando a maioria da população. Como apontou o Datafolha neste ano, 87% apoiam essa mudança na lei. Talvez você mesmo, trabalhador ou trabalhadora que está lendo este boletim, apoie a redução. Não é um debate fácil por vários motivos. Primeiro porque tem a ver com a sensação de insegurança, especialmente de quem vive nas grandes capitais, onde se anda constantemente com medo de ser assaltado ou sofrer algo pior. Segundo porque ao tocar no tema da segurança pública, passamos pela péssima qualidade do serviço no nosso país. Terceiro porque se cruza com questões complexas, como a de saber o que fazer com adolescentes que infrinjam a lei de alguma forma. Quarto porque há uma verdadeira campanha não só de políticos, mas também de jornais e programas de televisão influenciando a opinião pública para ser a favor da redução. Assim, nosso objetivo aqui é convidar você a refletir junto conosco: a redução é a solução ou pelo menos ajuda a resolver o problema da criminalidade? Que interesses podem ter uma série de políticos e governos que só têm atacado nossos direitos, como o PIS e os salários, para vir agora dizer que atendem a vontade popular?

2 Ano 05, N 57 - Julho de 2015 CONT A-COENTE 02 Os números da violência no Brasil Segundo o Mapa da Violência 2015, entre 1980 e 2012, aumentou 387% o número de mortes por armas de fogo Brasil é um O país com altas taxas de violência. Segundo o Mapa da Violência 2015, entre 1980 e 2012, aumentou 387% o número de mortes por armas de fogo (AF) no país. Isso significa 880 mil vidas perdidas. Mas esse crescimento não se deu por igual em toda a população. Se considerarmos as pessoas entre 15 e 29 anos, os números são maiores e mostram uma verdadeira tragédia. O crescimento das mortes na juventude foi de 463,6%. Em 2012, por exemplo, mais da metade dos mortos com AF eram jovens, o que se explica exclusivamente pelo aumento de homicídios em cerca de 95,9%. A taxa de Para UNICEF, Brasil é vice-campeão mundial de assassinato de jovens, perdendo apenas para a Nigéria. Desde que foi criado o Estatuto da Criança e Adolescente, mais que dobrou o número de assassinatos contra crianças e adolescentes no país. Em 1990 eram 5 mil homicídios ao ano. Veja o quadro para o ano de 2013: Taxa de mortalidade (em 100 mil habitantes) por armas de fogo. População total e jovem no Brasil ( ) mortalidade por arma de fogo deu um salto em 2014 a partir dos 14 anos de idade e sobe constantemente até os Fonte: Mapa da Violência anos de idade. Outro dado impressionante é que se no começo dos anos 80 a taxa de mortes de jovens por AF era 75% superior à da população em geral, mais recentemente este número já alcança algo em torno de 120%. A maior parte das vítimas são homens. Alagoas, Ceará, Espírito Santo, Bahia e Paraíba são, nessa ordem, onde mais houve mortes. Entre as mulheres mortas com AF, Alagoas também vem em primeiro, seguido do Espírito Santo, Paraíba, Goiás e Bahia. Segundo a raça, são os negros as maiores vítimas de morte por arma de fogo: em 2012, foram , enquanto que o número de brancos foi Ou seja: morreram 142% a mais de negros que brancos. Em estados como Paraíba e Alagoas, para cada 1 branco morto com AF, mais de 10 negros foram assassinados da mesma forma. Desse modo, as principais vítimas da violência no Brasil são homens jovens e negros. Mas será que são também os principais responsáveis, como é comum se dizer?

3 Ano 05, N 57 - Julho de 2015 CONT A-COENTE 03 Os de menor e os crimes violentos Há hoje 23,1 mil adolescentes presos de alguma forma e 64% sem qualquer contato com o mundo fora da prisão Hoje existem no país cerca de 21,1 milhões de pessoas entre 12 e 18 anos. É comum se atribuir às pessoas nesse faixa de idade a responsabilidade pela sensação de insegurança. Não se trata de algo novo: a PEC 171, que reduz a maioridade penal, é de Muito antes disso esse discurso já existia e os governos brasileiros deram várias respostas a ele, sempre fortemente baseadas em encarceramento juvenil e fracassos sucessivos. Em 1990, foi criado o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Nele consta que a partir dos 12 anos de idade alguém pode ser responsabilizado legalmente e cumprir sanções sócio-educativas. Entre 16 anos e 18 incompletos, a pena pode chegar até a reclusão por três anos em instituições como a Fundação Casa (antiga Febem). A maioria está presa por crimes de menor gravidade com as penas mais severas. Essas informações são importantes porque desfazem uma falsa ideia de que não há qualquer punição prevista em lei para adolescentes no país. A realidade é bem diferente. Hoje em dia as penas na prática não consideram que tratam de indivíduos em formação, que não necessitam simplesmente de prisão, mas de atendimento psicológico (muitos são vítimas de violência desde pequenos), educacional e profissional (já que parte importante não possui formação escolar). O curioso é que nenhum deputado ou senador que defende a redução fala disso. Por fim, embora os números variem, todas as pesquisas existentes mostram que os menores cometem a menor parte dos crimes violentos. Dos mais de 20 milhões, apenas 1% se envolveu em situações assim. O Brasil é o país da impunidade? Outra opinião muito comum é de que reduzir a maioridade penal serve para diminuir a impunidade em nosso país. A ideia é mais ou menos esta: se prendermos cada vez mais diminuirá a violência. Parece de fato muito lógico. Contudo, a verdade é que nunca se prendeu tanto no Brasil quanto hoje. Temos mais gente presa agora do que em qualquer momento de nossa história: nosso país tinha em 2014 a 4º maior população carcerária do mundo! Esse número veio aumentando fortemente nos governos federais do PT. Ah, mas o problema é que se prende pouco os menores!. Isso também não é verdade: há hoje 23,1 mil adolescentes presos de alguma forma e 64% sem qualquer contato com o mundo fora da prisão. Vemos assim, que a violência também não é resultado de se prender pouco. Se fosse, ao contrário do que todo mundo acha, nosso país seria muito mais seguro. Proporção de adolescentes privados de liberdade, segundo o tipo de medida restritiva/ privativa de liberdade em 2013 Fonte: IPEA. O adolescente em conflito com a lei e o debate da edução da maioridade penal: esclarecimentos necessários, 2015

4 Ano 05, N 57 - Julho de 2015 CONT A-COENTE 04 O problema do menor e a questão da família É muito comum que as famílias e, quase sempre a mãe dentro delas, sejam responsabilizadas pela trajetória dos adolescentes que cometem crimes. Em parte, essa opinião se apoia no fato real de que muitos jovens e adolescentes em conflito com a lei vieram de lares desestruturados. Como muitas precisam trabalhar fora, assim como seus maridos, as crianças crescem sem o acompanhamento necessário. Contudo, se a mãe não trabalha não tem como sustentar a família. Como cobrar dessa mulher que, além de trabalhar o dia todo, chega em casa quase na hora de dormir para depois acordar cedo novamente e voltar ao serviço, que prestem a atenção ideal às crianças? Soma-se a isso o fato de que os homens, além de passarem muito tempo fora de casa trabalhando também, normalmente não ajudam nos serviços domésticos. Assim, culpar as mães pelas eventuais infrações cometidas por adolescentes é uma forma cruel de não olhar para o verdadeiro responsável desses problemas: o governo e o Estado. Quais as reais causas da violência? Como já vimos, muito do que achamos e do que nos dizem programas policiais, jornais e políticos não é bem verdade. Mas, se é assim, como explicar o problema da violência urbana? O primeiro fator com que está relacionada é a extrema desigualdade social de nosso país. Mesmo nos governos do PT, no qual se falava muito que seríamos um país de classe média, a verdade é que os trabalhadores e trabalhadoras continuaram a ter poucos direitos garantidos. Se olharmos especificamente para os mais jovens, isso fica mais evidente. A maioria dos que entraram no mercado de trabalho nos últimos anos encontrou emprego, porém em condições muito ruins em termos salariais, previdenciários etc. Basta ver que um operário que começou a trabalhar há pouco tempo tem muito menos direitos que outro que está no serviço há mais tempo. Isso é assim em quase qualquer categoria porque se trata de uma realidade geral da classe trabalhadora. Ao mesmo tempo, apesar da expansão do ensino, a maior parcela da juventude continua passando só na porta das universidades e escolas. Quem consegue uma vaga, se depara muitas vezes com prédios caindo aos pedaços, falta de equipamentos para estudar, a necessidade de desistir da faculdade por não poder mais pagar o FIES, dentre outras coisas. É preciso juntar a isso que este é um período da vida em que pesa muito a necessidade de aceitação social, com parâmetros ditados pelo mercado. Ter o tênis ou o celular da moda parece uma grande necessidade. Assim, onde faltam oportunidades e sobram necessidades, acabam aparecendo caminhos como o do tráfico de drogas, uma das principais causas de prisão de adolescentes no país. Prende-se o funcionário, muitas vezes jovem, e se deixa em liberdade o patrão, muitas vezes um traficante rico. Desse modo, os mesmos deputados que apareceram na TV preocupados com a segurança, votaram há somente alguns meses as medidas do ajuste fiscal de Dilma, cortando $ 9 bilhões da Educação, votaram a Lei da Tercerização e ataques ao PIS e seguro-desemprego. Dá para acreditar que, de repente, mudaram de ideia e passaram a nos defender? Claro que não. Que interesses eles têm então? Muitos dos defensores da redução tiveram suas campanhas financiadas por fabricantes de armas ou empresas que têm interesse em gerir presídios privados, uma realidade que deve crescer nos próximos anos.

5 Ano 05, N 57 - Julho de 2015 CONT A-COENTE 05 Um programa para segurança pública É preciso combater a lógica da segurança pública e desmilitarizar a polícia Por fim, uma última ideia comum é a de que o Estado está ausente e por isso não se resolve o problema da violência. Como vimos antes, a verdade é que os governos fazem muito bem o serviço quando se trata de prender e reprimir os trabalhadores e seus filhos. No caso dos menores em conflito com a lei, é preciso que o ECA seja de fato aplicado. Para se ter uma ideia, o Estatuto tem 25 anos, mas o Sinase sistema que regulamenta o acompanhamento do poder público das condições em que os adolescentes cumprem pena tem menos de três. Não é à toa que se multiplicam as denúncias de maus-tratos, violência e nenhum atendimento pedagógico ou ensino profissionalizante na maioria das instituições. Nesse quadro, caso a proposta de José Serra, aprovada no Senado com apoio do PT, aumentando o tempo máximo de encarceramento de 3 para 10 anos se efetive, teremos no país uma redução indireta da idade penal. É preciso combater a lógica da segurança pública que visa reprimir os trabalhadores e seus filhos. Como todo mundo que já fez greve sabe, a tropa de choque, por exemplo, nunca falha quando se trata de criminalizar um protesto. Quem vive nas periferias sabe: a polícia é muito eficiente para matar inocentes. Nesse sentido, também é preciso desmilitarizar a polícia. Isso significa acabar com a lógica de exército da PM, na qual se está muito bem preparado para atacar o inimigo no caso a população pobre, em especial negra, mas não para proteger ninguém. Além disso, defendemos o controle comunitário das forças de segurança, que não pode agir conforme queira, sem a sociedade a controlar. Porém, nada disso terá efeito se os direitos básicos continuarem não sendo garantidos. A juventude precisa de educação, saúde e trabalho, não novas prisões, que comprovadamente vêm falhando em ajudar a ressocializar esses jovens. Por essas razões, a batalha contra a redução deve ser encampada pelas organizações de trabalhadores. Todas essas medidas atingirão os filhos dos mais pobres. Desse modo, faz todo o sentido incluir essa pauta na luta o ajuste fiscal e contra os governos que o aplicam. EXPEDIENTE Contra-corrente é uma publicação mensal elaborada pelo ILAESE para os sindicatos, oposições sindicais e movimentos sociais. Coordenação Nacional do ILAESE: Antonio Fernandes Neto, Arthur Gibson, Bernardo Lima, Daniel Kraucher, Daniel omero, Eric Gil Dantas, Érika Andreassy, Fred Bruno Tomaz, Guilherme Fonseca, José Pereira Sobrinho, Juary Chagas, Nando Poeta e Nazareno Godeiro. Contato: Praça Padre Manuel da Nóbrega, 16-4º andar. Sé - São Paulo SP. CEP: (44) (11) ilaese@ ilaese.org.br - CNPJ / Diagramação: Phill Natal. Editor responsável: Eric Gil Dantas.