Cada musgo no seu quadrado? DISTRIBUIÇÃO E COBERTURA RELATIVA DE MUSGOS (BRYOPHYTA) DE SOLO EM DIFERENTES MICROAMBIENTES

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Cada musgo no seu quadrado? DISTRIBUIÇÃO E COBERTURA RELATIVA DE MUSGOS (BRYOPHYTA) DE SOLO EM DIFERENTES MICROAMBIENTES"

Ísis Marta de Lacerda
5 Há anos
Visualizações:

1 Cada musgo no seu quadrado? DISTRIBUIÇÃO E COBERTURA RELATIVA DE MUSGOS (BRYOPHYTA) DE SOLO EM DIFERENTES MICROAMBIENTES Clarissa Barbosa de Oliveira

2 Introdução Distribuição de espécies Interações respostas individuais dos organismos distúrbios razões históricas Musgos (Bryophyta) Água como recurso

3 Introdução Distribuição de espécies Interações respostas individuais dos organismos distúrbios razões históricas Musgos (Bryophyta) Água como recurso

4 Introdução Distribuição de espécies Interações respostas individuais dos organismos distúrbios razões históricas Musgos (Bryophyta) Água como recurso

5 Introdução Briófitas: adaptações para tolerar a dessecação estoque de água

6 Considerando que a disponibilidade de água afeta a riqueza e a abundância de espécies e a composição da comunidade de musgos: ambientes mais úmidos tenham maior riqueza de espécies a abundância das espécies seja maior no ambiente úmido a composição de espécies seja diferente entre ambientes úmidos e secos

7 Considerando que a disponibilidade de água afeta a riqueza e a abundância de espécies e a composição da comunidade de musgos: ambientes mais úmidos tenham maior riqueza de espécies a abundância das espécies seja maior no ambiente úmido a composição de espécies seja diferente entre ambientes úmidos e secos

8 Considerando que a disponibilidade de água afeta a riqueza e a abundância de espécies e a composição da comunidade de musgos: ambientes mais úmidos tenham maior riqueza de espécies a abundância das espécies seja maior no ambiente úmido a composição de espécies seja diferente entre ambientes úmidos e secos

9 Material e métodos Área de estudo: Trans-Cardoso (estrada de captação de água) Trinta pontos a cada 30 passos Áreas secas e áreas úmidas

10 Metodologia 50cm 50cm Cobertura relativa Freqüência relativa

11 Análise dos dados Variáveis entre ambientes: Mil aleatorizações para cada variável (por espécie com o Resampling Stats Comparação: M obs M esp Dominância espécie/ambiente: aleatorização cobertura relativa

12 Resultados Campylopus sp. (Dicranaceae) e Sphagnum sp. (Sphagnaceae) riqueza e composição (=) Coberturas relativas das espécies: No ambiente seco (p=0,14) No ambiente úmido (p<0,001)

13 Resultados Campylopus sp. (Dicranaceae) e Sphagnum sp. (Sphagnaceae) riqueza e composição (=) Coberturas relativas das espécies: No ambiente seco (p=0,14) No ambiente úmido (p<0,001)

14 Resultados: Campylopus sp. (p<0,001) (p<0,001)

15 Resultados: Sphagnum sp. (p<0,001) (p<0,001)

16 Coberturas relativas das espécies

17 Discussão Riqueza e a composição de espécies =s As espécies possuem limites de tolerância que coincidem em certa extensão Distribuição e abundância das espécies efeito ou resposta biológica: preferência de habitat x competição

18 Discussão Riqueza e a composição de espécies =s As espécies possuem limites de tolerância que coincidem em certa extensão (CR ) Distribuição e abundância spp. efeito ou resposta biológica: preferência de habitat x competição

19 Discussão: preferência de habitat CR Camp <seco> e CR Sphagnum sp. <úmido> Campylopus: diferenças na distribuição de água no ambiente úmido? Ambiente úmido > condições não propícias para a outra espécie? > Dominância de Sphagnum

20 Discussão: competição As espécies: máxima abundância nos dois ambientes > capacidade de colonização Distribuições excludentes no ambiente úmido: Sphagnum sp. é melhor competidor? Em algumas condições Campylopus sp. pode dominar a comunidade

21 Conclusões As espécies de musgos se distribuem de forma diferente em relação à disponibilidade do recurso água no ambiente. Padrão de distribuição excludente em condições de abundância de água e a co-ocorrência quando esse recurso é menos abundante > competição ou preferência de habitat Necessidade de experimentos testar a competição

22 Conclusões As espécies de musgos se distribuem de forma diferente em relação à disponibilidade do recurso água no ambiente. Padrão de distribuição excludente em condições de abundância de água e a co-ocorrência quando esse recurso é menos abundante > competição ou preferência de habitat Necessidade de experimentos testar a competição

23 Conclusões As espécies de musgos se distribuem de forma diferente em relação à disponibilidade do recurso água no ambiente. Padrão de distribuição excludente em condições de abundância de água e a co-ocorrência quando esse recurso é menos abundante > competição ou preferência de habitat Necessidade de experimentos testar a competição

24 Agradecimentos Paulo Inácio > discussão do desenho amostral e da análise de dados Camila > discussão de resultados, auxílio na estatística e sugestões Billy > conversas sobre modelos e artigos cedidos Adriana > esclarecimentos durante a revisão Marcela e Thais > pela ajuda na confecção do quadrado amostrador A todos pelo companheirismo e por ajudarem a aliviar os momentos de estresse

Documentos relacionados

5. Modelos de co-ocorrência

5. Modelos de co-ocorrência ψ A ψ AB ψ B Resumo 1. Princípios gerais Matriz de presença-ausência Interação entre espécies 2. Modelo de co-ocorrência Parâmetros estimados Species interaction factor 3. Outros