Modelagem de distribuição de espécies como ferramenta de conservação: prevendo a distribuição e a perda de habitat de Ateles chamek

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Modelagem de distribuição de espécies como ferramenta de conservação: prevendo a distribuição e a perda de habitat de Ateles chamek"

Eduarda Ferreira Canário
6 Há anos
Visualizações:

de Ateles chamek Rafael Rabelo, Jonas Gonçalves, Felipe

1 Modelagem de distribuição de espécies como ferramenta de conservação: prevendo a distribuição e a perda de habitat de Ateles chamek Rafael Rabelo, Jonas Gonçalves, Felipe Silva, Gustavo Canale, Christine Steiner, Daniel Rocha, Jean Boubli

2 Desmatamento na Amazônia

3 "Business as usual" "Governance"

4 "Business as usual" "Governance" Perda de 40% da cobertura florestal!

6 Ateles chamek EN

7 Modelos de distribuição de espécies

8 Resposta aos gradientes ambientais

9 Resposta aos gradientes ambientais 2 dimensões 3 dimensões N-dimensões!

10 Nicho fundamental e realizado "Hipervolume n-dimensional limitado pelas interações com outros organismos, que envolve todas as respostas fisiológicas às condições do meio e depende da disponibilidade de recursos, sob as quais as populações tem taxa de crescimento positivo". Hutchinson (1957, 1978)

11 Modelos de distribuição de espécies

12 Aplicações dos MDEs Descoberta de novas populações/espécies Design de reservas Restauração, translocação e reintrodução Risco de espécies invasoras / doenças Efeito de mudanças climáticas (passado e futuro) Áreas prioritárias para conservação Biogeografia

13 Objetivos Prever a área de distribuição potencial de A. chamek Quanto está protegida por UCs e TIs? Qual a cobertura de floresta (atual e futura)? Indicar áreas prioritárias para conservação e manejo

14 Métodos + Dados de ocorrência Dados ambientais Modelo - Algorítimo de Entropia Máxima (Maxent) Previsão da distribuição Adequabilidade de habitat UCs + TIs Cobertura florestal áreas prioritárias para conservação

15 Literatura Dados de ocorrência Bases de dados online (e.g., GBIF, specieslink) Museus Observações pessoais 177 registros

16 Dados de ocorrência Controle de viés amostral (intensidade de pontos) 177 registros -> 99 registros filtrados

17 Dados ambientais Annual Mean Temperature Temperature Seasonality Max Temperature of Warmest Month Min Temperature of Coldest Month Annual Precipitation Precipitation Seasonality Precipitation of Wettest Quarter Precipitation of Driest Quarter Annual Potential Evapo-Transpiration Aridity Index Cation Exchance Capacity (soil fertility) Organic Carbon % topsoil Climáticas Edáficas 19 variáveis Altitude Flooded areas Wetness index Height Above Nearest Drainage Tree Cover % Net Primary Productivity Leaf Area Index Topográficas Vegetação

18 Dados ambientais Annual Mean Temperature Temperature Seasonality Max Temperature of Warmest Month Min Temperature of Coldest Month Annual Precipitation Precipitation Seasonality Precipitation of Wettest Quarter Precipitation of Driest Quarter Annual Potential Evapo-Transpiration Aridity Index Cation Exchance Capacity (soil fertility) Organic Carbon % topsoil Climáticas Edáficas 9 variáveis r < 0,8 Altitude Flooded areas Wetness index Height Above Nearest Drainage Tree Cover % Net Primary Productivity Leaf Area Index Topográficas Vegetação

19 Algorítimo de Entropia Máxima (Maxent)

20 Algorítimo de Entropia Máxima (Maxent)

21 Algorítimo de Entropia Máxima (Maxent)

22 Algorítimo de Entropia Máxima (Maxent)

23 Algorítimo de Entropia Máxima (Maxent) Ocorrências = 30% treino; 70% teste 5000 registros de background 5000 Performance e desempenho do modelo - AUC > 0,7 função ENMeval parametrização do modelo threshold = taxas de erros de tipo I e tipo II são iguais

24 Áreas prioritárias para conservação Adequabilidade de habitat UCs + TIs Layers -> GIS Cobertura florestal

25 "Business as usual" "Governance" Tendências de desmatamento Estradas serão pavimentadas Aplicação da legislação ambiental Tendências de desmatamento Legislação ambiental efetiva UCs inibem o desmatamento fora de UCs continua baixa Sem implementação de novas UCs

26 Áreas prioritárias para conservação Critérios adequabilidade de habitat > 40 % cobertura florestal > 75 % área destamatada > 50 % em 2050 adjacentes a UCs e TIs Implementação de novas UCs áreas antropizadas adequabilidade de habitat > 40 % área destamatada > 70 % em 2050 adjacentes a UCs e TIs Manejo da paisagem (restauração)

27 Resultados e Discussão

28 Adequabilidade de habitat AUC = 0,71 Threshold = 35%

29 Distribuição potencial A espécie ocupa apenas 28% da sua extensão de ocorrência

30 Variáveis mais importantes Sazonalidade de temperatura (+) Produtividade primária (+) Assincronia na fenologia 1 Alta produção de frutos 2 Frugívoros 3 1Van Schaik et al., 1993; 2 Clark et al., 2001; 3 Di Fiore et al., 2008

31 Áreas Protegidas e Perda de Habitat Apenas 32% está protegido! (24% UCs / 8% TIs) 15% já foi desmatado! (~ km 2 )

32 Cenários de conservação 31% de área desmatada até 2050! (~ km 2 ) 40% de área desmatada até 2050! (~ km 2 )

O papel das Áreas Protegidas Refúgios silvestres Efetividade - Estresse ambiental 1 Maior riqueza e abundância de espécies 2 Barreiras ao desmatamento 3,4,5,6

33 O papel das Áreas Protegidas Refúgios silvestres Efetividade - Estresse ambiental 1 Maior riqueza e abundância de espécies 2 Barreiras ao desmatamento 3,4,5,6 1Laurance et al. (2012); 2 Gray et al. (2016); 3 Blackman et al., (2017); 4 Dobrovolski et al., (2011); 5 Nepstad et al., (2006); 6 Soares-filho et al., (2006)

34 Conservação fora das Áreas Protegidas Legislação ambiental fora de Áreas Protegidas 1 Código Florestal 2 "Business as Usual" 1Nepstad et al., (2002); 2 Soares-filho et al., (2014)

35 Áreas prioritárias para conservação

36 Uso do habitat1,2 Distâncias percorridas / dia ( m) Home-ranges ( ha) Florestas primárias Evitam bordas Perda e fragmentação de habitat3 Conservar grandes extensões de floresta Implementação de novas UCs 1Wallace (2008); 2Asensio et al. (2017); 3Ramos-Fernández & Wallace (2008)

37 Paisagens fragmentadas Conectividade Planejamento de corredores Reserva Legal / APPs Restauração Manejo da paisagem

38 Conclusões e Considerações Finais Planos de Ação Nacional (PANs) atualização da extensão de ocorrência previsão da área ocupada estado de proteção das áreas adequadas recomendação de áreas prioritárias para conservação Grande perda de habitat nas próximas decadas Aplicação de MDEs para informar ações de manejo Espécie bandeira

39 Agradecimentos Cazuza Jr Fernando Figueiredo Marcelo Santos Jr. Miriam Rothshield Travel Bursary Programme

40 Modelagem de distribuição de espécies como ferramenta de conservação: prevendo a distribuição e a perda de habitat de Ateles chamek Obrigado! Rafael Rabelo, rmrabelo@gmail.com

Documentos relacionados

Fragmentação. Umberto Kubota Laboratório de Interações Inseto Planta Dep. Zoologia IB Unicamp

Fragmentação. Umberto Kubota Laboratório de Interações Inseto Planta Dep. Zoologia IB Unicamp Fragmentação Umberto Kubota ukubota@gmail.com Laboratório de Interações Inseto Planta Dep. Zoologia IB Unicamp Fragmentação ou Mosaicos Naturais Fragmentação Processo no qual um habitat contínuo é dividido