Diário da Justiça Militar Eletrônico

Transcrição

1 Página 1 de 15 TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DIRETORIA JUDICIÁRIA DADOS ESTATÍSTICOS OUTUBRO DE 2010 COM A SOMA DOS MESES ANTERIORES (art. 37 da Lei Complementar Federal nº 35/79) AUTOS DISTRIBUÍDOS E CONCLUSOS VOTOS PROFERIDOS JUÍZES Pres. Rel. Total do Mês Total do Ano Rel. Dec. Mono Ped. de Vista Decl. de Voto Total do Mês Votos Prof. Ano Clovis Santinon* Evanir Ferreira Castilho Avivaldi Nogueira Junior Paulo Prazak Fernando Pereira Orlando Geraldi Paulo Adib Casseb * Juiz DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 240/10 Nº Único: (Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 3725/10 2ª Aud. Cível) Agvte.: Geazes da Silva Oliveira Jesus, Sd PM RE A Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: JOSÉ CARLOS CABRAL GRANADO, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Paulo A. Casseb Fica a Fazenda Pública INTIMADA a apresentar contraminuta no prazo de 10 (dez) dias.

2 Página 2 de 15 APELAÇÃO CÍVEL nº 1440/07 Nº único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 1326/06 2ª Aud. Cível) Aptes.: Manoel Correia dos Santos, ex-cb PM RE A; Wzenaide de Amorim de Oliveira (Viúva de Milton Soares de Oliveira, ex- Cb PM RE ) Advs.: NELSON VICENTE DA SILVA, OAB/SP ; LUCIMARA COMIN DA SILVA, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: JOSÉ CARLOS CABRAL GRANADO, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Paulo Prazak Ref.: Petição de Embargos de Declaração (apelante) Protoc / TJM/SP Desp.: 1 Vistos. Junte-se. 2 Toda a matéria trazida à lume em sede de apelo foi devidamente analisada, em decisão fundamentada e unânime da E. Segunda Câmara desta Corte. 3 No tocante à inusitada tentativa de aplicar às Súmulas Vinculantes o princípio da irretroatividade, é de se esclarecer pela própria etimologia do vocábulo que súmula implica em condensação de série de decisões de um tribunal sobre uma mesma matéria, incidindo assim em questões já reiteradamente decididas naquele sentido. E a Súmula Vinculante, por sua vez, é a potencialização da eficácia das súmulas do C. STF. 4 Em verdade, sob a roupagem de prequestionamento, temos que as citadas omissões e contradições manifestam apenas o inconformismo do Embargante em relação à decisão proferida. Se o teor do v. Acórdão não solucionou a demanda em conformidade com a prestação jurisdicional esperada, outra há de ser a via recursal eleita que não a presente. 5 Não se cogita, portanto, qualquer omissão, obscuridade ou contradição, pelo que NÃO CONHEÇO dos Embargos Declaratórios. São Paulo, 10 de novembro de (a) Paulo Prazak, Juiz Relator. APELAÇÃO CÍVEL nº 1475/07 Nº único: (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 975/06 2ª Aud. Cível) Apte.: Edson Ramao Martines, ex-2º Sgt PM RE Advs.: SERGIO LUIZ DA SILVA, OAB/SP ; PAULO CESAR TAVELLA NAVEGA, OAB/SP ; ELISANGELA PASSOS, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA, Proc. Estado, OAB/SP Rel.: Paulo Prazak Ref.: Petição de Embargos de Declaração (apelante) Protoc / TJM/SP Desp.: 1 - Vistos. Recurso tempestivo subscrito por advogados sem procuração nos autos. 2 Nos termos do art. 13 do CPC, intime-se o Embargante para que regularize a representação processual no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento dos Embargos por ausência de pressuposto de validade. São Paulo, 10 de novembro de (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº 165/10 com Recursos Extraordinário e Especial Nº Único: (Ref.: Apelação n 5727/07 - Proc. de origem nº 43417/05-3ª Auditoria) Embgte.: Reginaldo Coutinho de Meneses, ex-sd PM RE Adv.: GILBERTO DE AGUIAR CAETANO, OAB/SP , Dativo Embgdo.: o v. acórdão de fls. 328/334 Desp.:...Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário e ao Recurso Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São Paulo, 10 de novembro de (a) Clovis Santinon, Juiz. DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 11 DE NOVEMBRO DE 2010, PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ PAULO PRAZAK, SECRETARIADA PELA SRA. TATIANA NERY PALHARES, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR E ORLANDO GERALDI. ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS:

3 Página 3 de 15 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 1004/10 Nº Único: (Processo nº /08 3ª Auditoria) Rel.: ORLANDO GERALDI Recte.: Eric Rodrigo Berto, Sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP e outros Recda.: a r. Decisão de fls. 35/36 Del.: Art. 305, do CPM Sustentação oral do Dr. Estevar de Alcântara Junior, OAB/SP A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao recurso interposto, de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 163/10 Nº Único: (Agravo de Instrumento nº 185/09 Ação Ordinária nº 3098/09-2ª Aud. Cível) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Reforma do v. Acórdão de fls. 509/513 Embte.: Cícero Barbosa Cavalcante, ex-sd PM RE Adv.: Renato da Costa, OAB/SP Embda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Tania Ormeni Franco, OAB/SP Proc. Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos embargos, de HABEAS CORPUS Nº 2225/10 Nº Único: (Processo nº /09 3ª Auditoria) Rel.: ORLANDO GERALDI Impte.: Michel Straub, OAB/SP Pacte.: Lucrecia Dulcina Nunes Pinto Ferreira, Cb PM RE Aut. Coat.: o MM Juiz de Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, julgou prejudicado o presente writ por perda de objeto. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5791/08 Nº Único: (Processo nº /06 4ª Auditoria) Rel.: PAULO PRAZAK Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apte.: Vagner da Silva, Cb PM RE Adv.: Egmar Guedes da Silva, OAB/SP Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo Del.: Art. 209, Parágrafo Primeiro, do CPM A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, deu parcial provimento ao apelo interposto para a desclassificação do delito para lesão corporal de natureza leve, fixando a reprimenda definitiva em 4 meses de detenção. Por maioria de votos (2x1), de ofício, foi declarada a prescrição punitiva tendo em vista o lapso temporal decorrido desde a leitura e publicação da sentença em primeiro grau. Vencido neste aspecto o E. Juiz Relator que reconhecia apenas a prescrição da pretensão executória da pena. Tudo de APELAÇÃO CÍVEL Nº 1230/07 Nº Único: (Ação Ordinária nº 721/05-2ª Aud. Cível) RECURSO DE OFÍCIO Rel.: ORLANDO GERALDI Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Suely Figueiredo Guedes, OAB/SP Proc Estado Apdo.: Geraldino Miguel Mendes, ex-sd PM RE Adv.: Clayton Wilson C. Salgado Junior, OAB/SP

4 Página 4 de 15 A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, rejeitou a preliminar arguida e no mérito, também à unanimidade, negou provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Prejudicado o recurso de ofício. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1883/09 Nº Único: (Ação Ordinária nº 1410/07-2ª Aud. Cível) AGRAVO RETIDO Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JÚNIOR Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Nivaldo Batista da Silva, ex-sd PM RE Adv.: Dario Silva Neto, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Rita de Cássia Paulino, OAB/SP Proc. Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de APELAÇÃO CÍVEL Nº 1287/07 Nº Único: (Ação Ordinária nº 1184/06-2ª Aud. Cível) Rel.: ORLANDO GERALDI Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Gerson Luiz da Costa Curcio, ex-sd PM RE Advs.: Renata Arroyo, OAB/SP , Jair Arroyo, OAB/SP , Fabia Caroline do Nascimento, OAB/SP e outros Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Marcia de Castro Marques, OAB/SP Proc Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 164/10 Nº Único: (Apelação nº 1113/07 Ação Ordinária nº 516/05-2ª Aud. Cível) Rel.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração e indenização por danos morais Embte.: Adriano Evangelista de Jesus, ex-sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP e outros Embda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Dulce Myriam C. F. Hibide Claver, OAB/SP Proc. Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento aos embargos, de APELAÇÃO CÍVEL Nº 1344/07 Nº Único: (Ação Ordinária nº 837/06-2ª Aud. Cível) Rel.: ORLANDO GERALDI Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Vanderlei Luiz da Silva, ex-cb PM RE Advs.: Valmir Aparecido Jacomassi, OAB/SP e Elaine Aparecida Chimure Theodoro, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Advs.: Lucia de Almeida Leite, OAB/SP Proc Estado e Marcia Maria Barreta Fernandes Semer, OAB/SP Proc Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de

5 Página 5 de 15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1365/07 Nº Único: (Ação Ordinária nº 353/05 2ª Aud. Cível) Rel.: ORLANDO GERALDI Rev.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Aldo Cesar Segatelli, ex- Sd PM RE Advs.: Maira Mourão Gonçalez, OAB/SP , Katia Clavico Costa Rei Campos, OAB/SP e José Carlos Jammal, OAB/SP Apda: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: Otavio Augusto Moreira D Elia, OAB/SP Proc. Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao apelo interposto, de AGRAVO REGIMENTAL Nº 103/10 Nº Único: (Apelação nº 1350/07 - Ação Ordinária nº 372/05-2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Agvte.: Valdir Flauzino, ex-3º Sgt PM RE Advs.: Paulo Lopes de Ornellas, OAB/SP e Eliza Fátima Aparecida Martins de Ornellas, OAB/SP Agvda: a Fazenda Pública do Estado Adv.: Marilda Watanabe de Mendonça, OAB/SP Proc. Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao agravo interposto, de APELAÇÃO CÍVEL Nº 1453/07 Nº Único: (Processo nº Tribunal de Justiça) Rel.: ORLANDO GERALDI Rev.: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Obj.: Nulidade de ato administrativo c.c. reintegração Apte.: Carlos Estevam Conceição, ex- Sd PM RE A Adv.: Arlete Alves dos Santos Mazzoline, OAB/SP Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: José Carlos Cabral Granado, OAB/SP Proc. Estado A E. Segunda Câmara do TJME, por unanimidade de votos, reconheceu a decadência, sendo que por maioria de votos (2x1) julgou extinto o processo. Vencido, nesse particular, o E. Relator que a despeito de reconhecer a decadência, ingressou na análise de mérito, negando provimento ao apelo, com declaração de voto. Designado para redigir o acórdão o E. Revisor. AGRAVO REGIMENTAL Nº 106/10 Nº Único: (Agravo de Instrumento nº 241/10 Mandado de Segurança nº 3693/10-2ª Aud. Cível) Rel.: PAULO PRAZAK Obj.: Reforma da r. decisão de fls. 175/176 que negou seguimento ao agravo de instrumento Agvte.: Luciano Martins Ribeiro, Sd PM RE Advs.: Eliezer Pereira Martins, OAB/SP e outros Agvda.: a Fazenda Pública do Estado A E. Segunda Câmara do TJME, à unanimidade de votos, negou provimento ao agravo interposto, de

6 Página 6 de 15 1ª AUDITORIA Proc. nº: /09 1ª Aud. MT Acusado(s): PM Marcos Antônio de Almeida Bono Advogado(s): Dr. ROBSON LEMOS VENÂNCIO, 0AB/SP nº Assunto: Fica Vossa Senhoria INTIMADA para fins do artigo 428 do CPPM Juízo Singular (Alegações Escritas). Proc. nº: /07 1ª Aud. ILTR Acusado(s): ex-sd PM Márcio Antônio Lino Advogado(s): Dr. Alberto José Mucci, OAB/SP nº Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada a comparecer ao Cartório desta 1ª Auditoria Militar a fim de retirar a competente Certidão de Honorários, conforme requerido por Vossa Senhoria, nos autos supra. Processo nº: 47683/07-1ª Aud. KIM Acusado(s): PM Luis Antonio de Souza Galan Advogado(s): Dra. LUCIOLA SILVA FIDELIS, OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da documentação juntada a fls. 404/408 (ofício da empresa Graber Rastreamento). Proc. nº: /09 1ª Aud. MK Acusado(s): Sd PM Marcel Pires da Silva Advogado(s): Dr. PAULO SÉRGIO MAIOLINO, OAB/SP , e Dr. RONALDO ANTÔNIO LACAVA, OAB/SP Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes de fls. 184/196: ofício nº 7BPMM-1949/06/10, com Parte nº 7BPMM-085/04/10, do Oficial Regimental de Tiro do 7º BPM/M, em resposta ao quanto solicitado por meio dos ofícios de nº 2253/10 e 3033/10. Proc. nº: /10 1ª Aud. MK Acusado(s): Sd PM Renato de Oliveira Silva e Sd PM Carlos Zalberto Barcelos Advogado(s): Dr. OTÁVIO GOMES JERÔNIMO, OAB/SP , e Dr. JOSÉ ROBERTO DE SOUZA, OAB/SP (ambos pelo corréu Sd PM Renato); Dr. PAULO JOSÉ DOMINGUES, OAB/SP , Dr. LAERCIO RIBEIRO LOPES, OAB/SP , e Dr. PAULO REIS ALVES, OAB/SP (os três pelo corréu Sd PM Barcelos) Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes de fls. 23 do Apenso: ofício nº 49BPMM-878/06/10, com informações quanto a apuração disciplinar dos acusados pelos fatos apurados no presente feito. 2ª AUDITORIA - DIVISÃO CRIMINAL Processo nº /02 2ª Aud. LB Acusado: Ex-Sd PM Hud Clei Melo Leite Advogado: Dr. SERGIO RIBEIRO CAVALCANTE OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimada do r. Despacho de fl. 297: 1. Vistos. 2. Recebo as contrarrazões. 3. Diante dos atos realizados no processo após a nomeação, fixo os honorários em 30% (trinta por cento), de acordo com a Tabela de Honorários do convênio OAB/PGE. Expeça-se certidão. 4. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar com nossas homenagens.5. Intime-se. SP, 21/10/2010 (a) Dalton Abranches Safi Juiz de Direito Substituto. Processo nº /02 2ª Aud. LB Acusado: Ex-Sd PM Hud Clei Melo Leite Advogado: Dr. SERGIO RIBEIRO CAVALCANTE OAB/SP Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado que já se encontra à disposição a certidão de honorários.

7 Página 7 de 15 2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JOSE PAULO DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Despacho de fls. 91: "1. Vistos. 2. Verifico a incidência de (eventual) prejudicial de mérito (prescrição). 3. Nesse passo, traga o autor, no prazo de 10 (dez) dias, cópia do Boletim Geral PM ou do Diário Oficial que publicou a sua exclusão das fileiras da Milícia Bandeirante. 4. Após, autos conclusos para a oferta de decisório. 5. Intime-se." SP, 21/10/2010 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR - OAB/SP , JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA - OAB/SP , VERALUCIA VIEIRA CAMILLO DE OLIVEIRA - OAB/SP , WILSON MANFRINATO JUNIOR - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA - MOACIR AUGUSTO HORTENSE X COMANDANTE GERAL DA PMESP (EC) - Despacho de fls. 72/74: "I. Vistos. II. O pleito de liminar (reintegratório incontinenti ) constante no writ of mandamus (petição inicial fls. 02/07) foi indeferido por este Primeiro Grau Cível Castrense, através de decisão interlocutória fincada às fls. 65/66. III. Entrementes, necessário se faz, ainda, enfrentar temáticos outros para que a presente mandamental possa fluir com higidez. IV. Bem por isso, delineio, fundamento, decido e determino o que adiante segue. V. Recebo o petitum do impetrante de fl. 68 (com documentações anexas - fls. 69/70) como complemento a inicial. VI. Por outra banda, recebo o petitório do impetrante de fl. 71 (atribuição de valor da causa) como emenda a exordial. VII. Entrementes, antes de seguir a marcha deste writ, premente se faz, ainda, analisar pugnado contido no bojo da requesta vestibular (fls. 02/07). VIII. Vejamos. IX. O acusado (ora impetrante) aduz e requer na peça prefacial o seguinte (fls. 03/04): Na forma das cópias inclusas foi solicitado pela defesa do impetrante ao Hospital Militar a relação dos medicamentos e suas respectivas indicações, mas, negada a expedição de tais documentos sob o argumento no sentido de que somente o paciente poderia fazê-lo, o que em face da prisão em que se encontra isso não é possível. Por isso, a guisa de preliminar, impera-se que esse pedido seja formulado pela Digna Auditoria competente, nos exatos termos do parágrafo 1º do artigo 6º da Lei /2009, em ordem a se comprovar da ilegalidade da medida ora impugnada aplicada com desprezo ao Policial Militar que após mais de vinte anos de exercício é doente e sem condição de outro tipo de atividade laborativa, jogado à rua da amargura em detrimento dele e da sua família constituída de mulher e de duas filhas. X. Com efeito, diga-se que o pedido do ora impetrante cravado no item imediatamente acima deve ser INDEFERIDO. XI. Explicito, amiúde. XII. Não passa despercebido por este magistrado que cabe ao juiz ordenar a exibição do documento em original ou em cópia autêntica (valendo-se, em verdade, de seu poder requisitório inserto no prescritivo gizado no artigo 130 do Código de Processo Civil, afigurando-se, na espécie, melhor molde e perfilhamento ao artigo 6º, 1º, da Lei nº /2009), quando a autoridade administrativa se RECUSE A FORNECÊ-LO. XIII. Porém, in casu, a Administração Militar não se recusou a fornecer a documentação almejada ( relação dos medicamentos e suas respectivas indicações ), mas, sim, aduziu, com esmero e acerto, que cabe ao paciente requerer o documento em baila (obs.: temos aqui, como protetivo maior, a intimidade do indivíduo, direito fundamental e, como cediço, cláusula pétrea Constituição Republicana hodierna artigo 5º, inciso X, combinado com o artigo 60, 4º, inciso IV). XIV. Dessa forma, como o ora impetrante acha-se recluso, basta que ele assine uma PROCURAÇÃO ao seu defensor constituído (ou terceiro outro), com o fim de que seja requerida a documentação médica em testilha. XV. Efetivamente, por se referir a documento relacionado à saúde do impetrante, não pode (em verdade, não deve) o Hospital Militar fornecer a documentação a terceiro (A NÃO SER QUE ESTE TERCEIRO ESTEJA NA REPRESENTAÇÃO OU, COMO DIRIA PONTES DE MIRANDA, NA PRESENTAÇÃO DO PACIENTE, QUE É O QUE JUSTAMENTE SE ALINHAVOU NO ITEM IMEDIATAMENTE ACIMA AO SE TRATAR DO TEMÁTICO PROCURAÇÃO). XVI. Dessa forma - e no relembrar que o ora impetrante possui advogado próprio - concedo o prazo de 10 (dez) dias para que seja confeccionada procuração do constituinte a terceiro, a fim de ser obtida a documentação que se deseja juntar nesta actio. XVII. No mesmo passo, compasso e prazo (dez dias), deve ser trazida a Decisão Final do Processo Regular que expulsou o ora impetrante das fileiras da Milícia Bandeirante (Conselho de Disciplina nº 13BPMI-001/090/09), haja vista constar neste remédio constitucional apenas a Solução da Autoridade Instauradora (fls. 30/36). XVIII. Com o cumprimento dos comandamentos aqui apostos ou com a fluência do prazo em branco para manifestação do impetrante,

8 Página 8 de 15 autos conclusos. XIX. Intime-se." SP, 26/10/2010 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). EVANDRO SILVA MALARA - OAB/SP , MARIO JOEL MALARA - OAB/SP , PAULO HENRIQUE DE ANDRADE MALARA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - EVERALDO DE SOUSA MOURA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - NOTA DE CARTÓRIO: Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a constestação de fls. 156/166 e seus anexos, inclusive a mídia de fl. 167, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. SP, 08/11/2010. Advogado(s): Dr(s). FERNANDA APARECIDA SIMON RODRIGUES - OAB/SP , PAULA AURELIANO ALBUQUERQUE PAIXAO - OAB/SP , GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI - OAB/SP / (Número Único: ) - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - PETERSON ALVES CORVETO X COMANDANTE DO 33º BPM/M (EC) - Tópico final da sentença de fls. 78/82: "Diante do exposto, não resta outro caminho a ser seguido, a não ser a extinção do presente processo sem resolução do mérito, por perda de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil. Expeça-se ofício à Autoridade Impetrada, com cópia desta Sentença. Custas e despesas processuais na forma da lei. P.R.I.C." SP, 04/11/2010 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso, não haverá custas de preparo, tendo em vista o disposto no inciso LXXVII do artigo 5º da Constituição Federal. Advogado(s): Dr(s). JOAO CARLOS CAMPANINI - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - RUI BATISTA DA SILVA X COMANDANTE DO CPI-1 (1lk) - Despacho de fls.: "I. Vistos. II. Autos aportados em meu gabinete, na tarde de hoje, os quais foram trazidos pela digna Coordenadoria. III. Gratuidade processual deferida, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. IV. Cuida a espécie de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por RUI BATISTA DA SILVA, PM RE , contra ato prolatado pelo Ilustríssimo Senhor Coronel da Polícia Militar, Senhor Manoel Messias de Mello. V. O móvel da presente actio é o Procedimento Disciplinar (PD) nº 23BPMI-006/07/10, feito administrativo este que respondeu o impetrante (v. termo acusatório, doc. 02), o qual lhe rendeu a punição de 03 (três) dias de permanência disciplinar (v. solução em sede de recurso hierárquico, docs. 74/75). VI. Extrai-se da presente mandamental que o acusado (ora impetrante) almeja concessivo de liminar para suspender o corretivo a ele aplacado. VII. Como pugnado de fundo, requer o afastamento de referida penalidade, ou seja, a decretação de nulidade do ato administrativo punitivo. VIII. A petição inicial, dotada de onze laudas, veio acompanhada com a cópia do processo disciplinar telado. IX. É a sucinta historicidade cabente à quaestio. X. Passo, então, a fundamentar, decidir e determinar. XI. Vejamos. XII. Efetivamente, após estudo do caso, entendo que a liminar pugnada deve ser INDEFERIDA. XIII. Isso porque não vislumbro, prefacialmente, a presença de fundamento relevante (v. artigo 7º, inciso III, da Lei nº /2009), requisito essencial para o concessivo de liminar. XIV. Tal assertiva se faz, em razão dos seguintes motivos. XV. Do conteúdo deste writ, não se extrai, ao menos de forma primeva, a existência de mácula no feito disciplinar em comento. XVI. Com efeito, vale dizer que o édito sancionante deslindado no PD vai ao encontro dos princípios da motivação, razoabilidade e proporcionalidade. XVII. Delineio. XVIII. O Ilmo. Sr. Major PM, Marcos Renato Vieira, discordou, por meio de motivação consentânea, lógica e coerente (docs. 45/47), do entendimento proferido pelo Ilmo. Sr. Capitão PM, Marco Antonio de Oliveira (docs. 41/42). XIX. Significa dizer, assim, que houve, ao menos proemialmente, hígida fundamentação a demonstrar o porquê da caracterização do ilícito disciplinar, tendo o Ilmo. Sr. Oficial na função de Tenente Coronel PM, Marcelo França dos Santos, aprovado o ato do Ilmo. Sr. Major PM (doc. 42vº). XX. No comprobatório da valia da motivação punitiva, interessante se faz transcrever o seguinte trecho do decisório sancionador (docs. 45/47): (...) Em parecer emitido, quando da decisão pela inexistência de infração disciplinar, o Cmt da 3ª Cia PM, afirmou que a infração atribuída ao miliciano não restou devidamente caracterizada. No entanto, em que pese o entendimento expedido, é parecer deste Subcomandante de Unidade, que havia uma escala de serviço a ser cumprida pelo miliciano, no horário das 06:45h às 19:00h,

9 Página 9 de 15 naquela data, no entanto, ao ser atendido no mesmo dia em que se encontrava de serviço e obtendo parecer médico que determinou seu afastamento das atividades profissionais por 4 (quatro) dias, como a data se tratava de dia útil e a escala se dava durante o horário de expediente, o miliciano deixou de ser diligente em cumprir as normas previstas no subitem a e b do número 4 do item 2 do BG nº 183, de 25SET01. Alegou o miliciano que ligou para o Sgt PM Tavares para evitar embaraços administrativos, com relação a sua falta, dita justificada ao serviço. É fato que o miliciano deixou de adotar as medidas elencadas na norma citada, não podendo alegar desconhecimento dela, uma vez que o Boletim Geral da Corporação é de conhecimento do público interno da Corporação e de fácil acesso e consulta a todos os integrantes da Milícia Bandeirante. Ademais, o fato de levar ao conhecimento do Sgt PM Tavares, conforme alegou, não afasta a responsabilidade que lhe é peculiar, sendo certo que o PM deveria sim, ter se apresentado junto a UIS da Unidade, para fins de regularizar sua situação médica, aliado ao fato de que é sabido que seu endereço residencial dista de duas a três quadras da sede do Batalhão, o que de certa forma viabiliza seu deslocamento e consequente regularização do afastamento obtido, conforme previsto na norma em apreço. Ressalta-se que em diligência realizada pelo CFP na data dos fatos, em que pese a alegação do Policial Militar, quanto o adiantado da hora, foi uma diligência necessária e adequada ao afastamento obtido pelo miliciano, afinal, ao convalescer por motivo de saúde, deveria tê-lo feito em sua residência ou, em caso extremo, no próprio nosocômio onde se consultou ou outro local adequado, sendo certo que não viabilizou sua localização, alegando que sua esposa teria mentido quanto a sua real situação, na oportunidade em que o Oficial compareceu à sua residência. Finalizando, o Cmt de Cia do Policial Militar Acusado alegou que a falta de diligências realizadas, oportunamente, inviabilizam a adoção de medidas administrativas em face do Acusado, no entanto, discordo de tal parecer, uma vez que a falta de diligências, conforme mencionado, não afasta a responsabilidade do increpado em regularizar sua situação de afastamento médico obtido, conforme a determinação mencionada na peça acusatória. Isto exposto, entendo que os argumentos apresentados pelo Policial Militar Acusado em sede de defesa, bem como a declaração de inexistência de falta cometida, expedida pelo Cmt da 3ª Cia PM, não devem prosperar no sentido de ilidir a responsabilidade do acusado, pelo que DISCORDO do parecer emitido pelo Cap PM Marco Antonio de Oliveira e, pelos motivos acima elencados, com fundamento no artigo 13, da Portaria do Cmt G nº CORREGPM-004/0301/01, AVOCO o presente procedimento disciplinar e, em razão dos apontamentos elaborados, decido sancionar a conduta do Sd PM Rui Batista da Silva, da 3ª Cia PM da Unidade.... XXI. Ao se cotejar a decisão acima proferida (ratificada, repise-se, pelo Ilmo. Sr. Oficial na função de Tenente Coronel PM) com o contido no processo disciplinar em questão, realmente não verifico, inicialmente, a existência de mácula na punição decretada. XXII. Em outras palavras: houve respeito à teoria dos motivos determinantes. XXIII. De tal sorte, saliente-se, também, que a sanção fulcrada (três dias de permanência disciplinar), se acha dentro dos parâmetros da razoabilidade e da proporcionalidade (v. artigo 42, inciso II, da Lei Complementar nº 893/2001, Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado de São Paulo - RDPMESP). XXIV. Prossigo. XXV. No que tange, propriamente, ao temático provas, registre-se que não há eiva quanto a não juntada da escala da UIS no dia 11 de dezembro de 2009, não havendo desvalia, também, quanto a não realização do depoimento da Sra. Tenente Médica, Dra. Denise Neves Castelo. XXVI. E o afirmativo aposto no item imediatamente acima se opera, pois, sobejamente, referidos pleitos probantes foram requeridos a destempo, ou seja, fora do momento processual devido. XXVII. Aliás, as provas que foram solicitadas na fase pertinente para tanto (v. defesa prévia - docs. 14/15) foram (todas) realizadas (v. juntada do Boletim Geral PM nº 183, docs. 20/21 e laboração de oitivas de Mônica Aparecida Peixoto de Carvalho César, Anderson Ronaldo da Silva e Vinícius Augustus Martins Neves respectivamente, docs. 26, 27/28 e 30/31). XXVIII. Assim, fixo, uma vez mais, que o entendimento prefacial deste Primeiro Grau Cível Castrense é o de que inexiste algo de írrito no Procedimento Disciplinar em balia, bem como na punição ali fincada. XXIX. Destarte, e com espeque em todo o acima dedilhado, INDEFIRO A LIMINAR PUGNADA, ante o não vislumbramento de fundamento relevante (v. artigo 7º, inciso III, da Lei nº /2009). XXX. Nos termos do artigo 7º, inciso I, da Lei nº /2009, notifique-se a autoridade coatora do conteúdo do petitório proemial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos documentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste os seus informes. XXXI. Seguindo o labor do conteúdo gizado no artigo 7º, inciso II, da Lei nº /2009, dê ciência do feito à Fazenda Pública do Estado de São Paulo (órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada), enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse na mandamental. XXXII. Enfeixado o prazo constante no artigo 7º, inciso I, da Lei nº /2009, remeta-se o feito ao Ministério Público (Setor Mandado de Segurança) para que opine no mandamus dentro do prazo de 10 (dez) dias (cfe. artigo 12,

10 Página 10 de 15 caput, da mesma legislação). XXXIII. Antes do cumprimento dos comandamentos acima, deve o acusado (ora impetrante) trazer a contrafé para instruir o ofício requisitório (prazo: cinco dias). XXXIV. Intime-se a defesa técnica do acusado (ora impetrante), a fim de que tenha ciência de todo o conteúdo desta decisão interlocutória. XXXV. Promova-se a diligente Coordenadoria a autuação do presente. XXXVI. Por outro giro, atente-se, ainda, a digna Coordenadoria, para o que preceitua o artigo 11 da Lei nº /2009. " SP, (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). CIELE MARLENE DOS SANTOS - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - SANDRO DA SILVA SERRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Despacho de fls. 140/141: "1. Vistos. 2. Autos aportados em meu gabinete na tarde de hoje, através da digna Coordenadoria. 3. Cuida a espécie de ação declaratória, com pedido de liminar, proposta por SANDRO DA SILVA SERRA, PM RE , contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. 4. Requer o autor a concessão de liminar para que seja suspenso o feito administrativo a que responde (ref.: Procedimento Disciplinar - PD - nº 40BPMM-056/60/07). 5. Nesse passo - e após detido estudo do caso - fulcro o seguinte. 6. Analisando os termos da petição inicial, dotada de dezoito laudas, juntamente com os documentos que a instruem (cópias do PD bailado), vislumbro a presença do fumus boni juris e do periculum in mora necessários para suportar o DEFERIMENTO DA LIMINAR, inaudita altera pars. 7. Comunique-se, assim, via fax, ao Ilmo. Sr. do PD, para que cumpra o decretado no item imediatamente acima, SUSPENDENDO O PROCESSO DISCIPLINAR TELADO, devendo informar a este juízo as medidas adotadas, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. 8. No tocante ao pedido de gratuidade processual, consigne-se que também o DEFIRO, ante o preenchimento dos requisitos para tanto. Anote-se. 9. Cite-se a ré. 10. Com a resposta, intime-se o autor para a réplica e para que se manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide. 11. Autue-se a presente declaratória. 12. Intime-se." SP, 27/10/2010 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). LAERCIO RIBEIRO LOPES - OAB/SP , PAULO JOSE DOMINGUES - OAB/SP , PAULO REIS ALVES - OAB/SP / (Número Único: ) - HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR - CRISTIAN DUARTE PRESCINOTTI X COMANDANTE DA 3ª CIA DO 36º BPM/I (EC) - Tópico final da sentença de fls. 108/118: "Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NESTE WRIT OF HABEAS CORPUS, OPORTUNIDADE EM QUE DENEGO A ORDEM. Dessa forma, SOLVO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 269, inciso I). Em razão do decisum ora fulcrado, casso a medida liminar concedida à fl. 03 deste remédio constitucional. Expeça-se ofício à Administração Militar, com cópia desta sentença. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se." SP, 26/10/2010 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso, não haverá custas de preparo, tendo em vista o disposto no inciso LXXVII do artigo 5º da Constituição Federal. Advogado(s): Dr(s). NELSON RIBEIRO FILHO - OAB/SP , CLAUDIONOR SCAGGION ROSA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - LUIS BENEDITO VIOLA X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Tópico final da sentença de fls. 388/397: "Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NESTE WRIT OF MANDAMUS, OPORTUNIDADE EM QUE DENEGO A SEGURANÇA. Dessa forma, SOLVO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 269, inciso I). Expeça-se ofício à Administração Militar, com cópia desta sentença. Custas na forma da lei, não cabendo falar em condenação de honorários advocatícios, isto em virtude do que preceitua o artigo 25 da Lei nº /2009. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se." SP, 27/10/2010 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o(s) Impetrante(s) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). ALEXANDRE COSTA FREITAS BUENO - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). RITA DE CASSIA PAULINO - OAB/SP

11 Página 11 de / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - PEDRO BATISTA DA SILVA X COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) - Tópico final da sentença de fls. 98/112: "Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NESTE WRIT OF MANDAMUS, OPORTUNIDADE EM QUE DENEGO A SEGURANÇA. Dessa forma, SOLVO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 269, inciso I). Expeça-se ofício à Administração Militar, com cópia desta sentença. Custas na forma da lei, não cabendo falar em condenação de honorários advocatícios, isto em virtude do que preceitua o artigo 25 da Lei nº /2009. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Comunique-se." SP, 25/10/2010 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o(s) Impetrante(s) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA - OAB/SP , WILSON MANFRINATO JUNIOR - OAB/SP , MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR - OAB/SP , VERALUCIA VIEIRA CAMILLO DE OLIVEIRA - OAB/SP , NELSON TEIXEIRA JUNIOR - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES - OAB/SP , ROSANA MARTINS KIRSCHKE - OAB/SP ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - EDSON RODRIGUES CARDOSO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2EM) - Tópico final da sentença de fls. 77: ""...Diante de todo o exposto e do que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Consequentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 20, 4º do CPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação.p.r.i.c." SP, 08/11/2010 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual Recurso, deverão ser recolhidas a título de preparo as custas no valor de R$ 82,10, nos termos da Lei nº /03. Advogado(s): Dr(s). EURICO CARDOSO - OAB/SP , ANDREA SIQUEIRA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE BARROS CORREA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA - JOSE LUIZ DE ANDRADE X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2EM) - Tópico final da sentença de fls. 101: ""...Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Consequentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), nos termos do art. 20, 4º do CPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita deve ser considerado isento deste pagamento. No entanto, se dentro do prazo de 05 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (art. 11, 2º da Lei nº 1.060/50), poderá haver a cobrança, atendendo-se nesta o disposto nos arts. 12 e 13 do mesmo diploma legal.p.r.i.c." SP, 04/11/2010 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o(a) Autor(a) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE DOMINGUES - OAB/SP , LAERCIO RIBEIRO LOPES - OAB/SP , PAULO REIS ALVES - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - MARCO ANTONIO RUIZ X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2EM) - Tópico final da sentença de fls. 83/84: ""...Diante de todo o exposto e do que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Consequentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 500,00

12 Página 12 de 15 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, 4º do CPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita, deve o autor ser considerado isento deste pagamento. No entanto tal valor poderá ser cobrado se, dentro do prazo de 05 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (art. 11, 2º da Lei nº 1.060/50), atendendo-se, na cobrança, o disposto nos arts. 12 e 13 do mesmo diploma legal.expeça-se ofício à Autoridade Administrativa, com cópia desta Sentença, informando sobre a revogação da liminar concedida, para que a Administração Militar dê andamento normal aos trâmites do Procedimento Disciplinar, independentemente de eventual recurso desta decisão e do seu recebimento no efeito suspensivo.p.r.i.c." SP, 05/11/2010 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o(a) Autor(a) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). CARLA GLORIA DO AMARAL BARBOSA - OAB/SP , OTAVIO GOMES JERONIMO - OAB/SP , JOSE ROBERTO DE SOUZA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - MARCELO DE SENA LIMA, CARLOS ALBERTO CONTEL, WILTON TOMAZINI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. (2EM) - Tópico final da sentença de fls. 153/154: ""...Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Consequentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Em razão da sucumbência arcarão os autores com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 1.000,00 (mil reais) para cada autor, nos termos do art. 20, 4º do CPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por serem beneficiários da Justiça Gratuita devem ser considerados isentos deste pagamento.no entanto, se dentro do prazo de 05 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (art. 11, 2º da Lei nº 1.060/50), poderá haver a cobrança, atendendo-se nesta o disposto nos arts. 12 e 13 do mesmo diploma legal.p.r.i.c." SP, 04/11/2010 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que os Autores goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). FABIANO AUGUSTO SAMPAIO VARGAS - OAB/SP , FABIANO DANTAS ALBUQUERQUE - OAB/SP , ERIC VITOR NEVES MACEDO - OAB/SP , WAGNER CASTILHO SUGANO - OAB/SP , EDNILSON MODESTO DE OLIVEIRA - OAB/SP Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES - OAB/SP , VANESSA MOTTA TARABAY - OAB/SP / (Número Único: ) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - SERGIO ANTONIO DOS SANTOS FILHO X COMANDANTE DA 2ª COMPANHIA 8º BPMI (JB) - Despacho de fls.: "1. Vistos. 2. Despachei, nesta manhã de segunda-feira, com o Ilmo. Sr. Dr. Benedito Alves Lima Neto, OAB/SP Cuida a espécie de mandado de segurança, com pedido de liminar, tendo como impetrante o Sd PM RE SÉRGIO ANTONIO DOS SANTOS FILHO, o qual aponta, em litisconsórcio passivo necessário, as seguintes autoridades administrativas: Exmo. Sr. Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de São Paulo, Ilmo. Sr. Comandante do 8º BPM/I e Ilmo. Sr. Comandante da 2ª Cia. do 8º BPM/I, além do Estado de São Paulo. 4. Requer o acusado (ora impetrante), através do alinhavo de 42 (quarenta e duas) laudas, a concessão de liminar para suspender a execução da punição disciplinar indevidamente imposta, até o julgamento final da presente demanda. 5. Como pugnado de fundo, solicita que seja reconhecido o direito de nulificar o ato administrativo impositivo de penalidade, e SEJA JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE a punição disciplinar, declarando-se as nulidades existentes, ante o reconhecimento e declaração das ilegalidades e inconstitucionalidades, esta pela via difusa, proporcionando a ele (demandante) que continue a desempenhar sua função com denodo e dedicação. 6. Insta dizer, no enfeixe da historicidade, que o impetrante foi punido com 08 (oito) dias de permanência disciplinar no Procedimento nº 8BPMI-072/011/10 e com 05 (cinco) dias de permanência disciplinar no Procedimento nº 8BPMI-074/011/ Passo, agora, a fundamentar, decidir e determinar. 8. De início, saliento que CONVERTO, de ofício, este writ of mandamus em habeas corpus. 9. Assim procedo, em razão dos seguintes motivos. 10. Primeiro - à fl. 08 da requesta vestibular consta o seguinte:... para a avaliação das provas em toda a sua profundidade, o impetrante ajuizará ação declaratória de nulidade do ato administrativo (sanção disciplinar) no prazo de 30 (trinta) dias, sob o rito ordinário, com a finalidade de provar a sua inocência no mencionado evento. Com efeito, se o impetrante (a partir de agora

13 Página 13 de 15 denominado paciente, ante a conversão do presente para habeas corpus ) pretende ajuizar ação declaratória de nulidade, de rito ordinário, significa que ele próprio traz à baila não possuir direito líquido e certo. Se tivesse direito líquido e certo a protegê-lo, como se sabe, não teria o intento de ajuizar ação de rito ordinário para avaliar as provas em toda a sua profundidade. 11. Segundo - a conversão para habeas corpus também se opera, pois, de qualquer sorte, estamos em sede de punitivos decretadores de cerceio à liberdade de locomoção (oito e cinco dias permanência disciplinar), além do fato de ser juridicamente incabível transformar o mandado de segurança em ação cautelar. 12. Terceiro - o artigo 142, 2º, da Carta Federal vigente ( não caberá habeas corpus em relação a punições disciplinares militares ) não deve ser interpretado à luz de sua literalidade. Nesse esteio, diga-se que a Suprema Corte brasileira vem admitindo habeas corpus em tais searas (punições disciplinares militares), a fim de que se possa apreciar o aspecto legal do ato. No comprobatório do aqui fincado, vale citar a seguinte jurisprudência do Pretório Excelso: Punição militar. CABIMENTO DE HC. A LEGALIDADE da imposição de punição constritiva da liberdade, em procedimento administrativo castrense, pode ser discutida por meio de HC (STF, 1.ª T., RHC 88543, rel. Min. Ricardo Lewandowski, j , v.u., DJU , p. 70). (partes salientadas) ( in NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Constituição Federal comentada e legislação constitucional 2. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, p. 603). 13. Assim, com espeque no acima dedilhado, laboro a CONVERSÃO, de ofício, do remédio constitucional denominado mandado de segurança para o também writ constitucional de habeas corpus. 14. Feito o devido reparo, saliento que após cotejo da peça prefacial, juntamente com os documentos que a instruem (cópias dos dois Procedimentos Disciplinares), vislumbro a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora, necessários para a concessão da medida liminar requerida. 15. Dessa forma, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA, ANTE A EXISTÊNCIA DOS REQUISITOS PARA TANTO, A FIM DE QUE NÃO SE APLIQUEM AS PUNIÇÕES DISCIPLINARES IMPOSTAS AO ORA PACIENTE, DECORRENTES DOS PROCEDIMENTOS DISCIPLINARES NºS 8BPMI-072/011/10 E 8BPMI-074/011/10, ORA ATACADOS. 16. Oficie-se à autoridade coatora (a qual ora designo: Ilmo. Sr. Tenente Coronel PM Comandante que aprovou ambos os punitivos aplacados) para que adote, incontinenti, a providência determinada no item imediatamente acima, devendo comunicá-la a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. 17. Expeçase mandado de intimação ao douto Procurador Geral do Estado, com cópia da petição inicial, dando conta desta decisão, para que, querendo, ingresse no feito, expedindo-se, também, o ofício requisitório das informações, com prazo de 05 (cinco) dias. 18. Após, vista ao Ministério Público. 19. Promova-se a digna Coordenadoria a autuação do presente. 20. Intime-se o nobre causídico atuante na defesa do paciente quanto a presente decisão, inclusive de que se não houver célere manejamento de ação declaratória de nulidade, de rito ordinário, este juízo deslindará o caso de seu constituinte através desta ação constitucional; por outro lado, caso haja ajuizamento de sobredita declaratória deverá requerer a extinção deste habeas corpus e a manutenção da liminar ora concedida durante o fluxo da ação dotada de fase cognitiva." SP, 08/11/10 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Republicado em razão de incorreção. Advogado(s): Dr(s). BENEDITO ALVES DE LIMA NETO - OAB/SP , LUIZ ARNALDO ALVES LIMA FILHO - OAB/SP , DANIEL APARECIDO RANZATTO - OAB/SP , ERIKA CRISTHIANE CAMARGO MARQUES - OAB/SP , ALEXANDRA ANTUNES GARCIA - OAB/SP / (Número Único: ) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - JOSE WILSON RAMOS DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2EM ) - Despacho de fls. 64: "I Vistos.II Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se.III Entendo não ser hipótese de concessão da liminar para suspensão do feito. O demandante não solicitou documentação alguma durante o trâmite do PD, como se verifica de suas Alegações Preliminares e posteriormente as Alegações Finais. A fundamentação da decisão de fls. 13 e verso do PD, apesar de sintética, está devidamente fundamentada, não se mostrando ilógica, injusta ou arbitrária, dando a entender o porquê da medida. O autor ainda usou os dois recursos regulares previstos no Regulamento Disciplinar, sendo que a punição foi mantida em ambos. Além do mais não foram apresentados fatos novos capazes de modificar a decisão anteriormente tomada. Acrescente-se que a punição foi aplicada pelo Comandante de Companhia da Unidade, sendo agravada pelo Comandante do Batalhão. Daí ser desnecessário o aprovo da Autoridade Superior. Sendo aplicada pelo Comandante de Cia o aprovo foi realizado pelo Comandante do Batalhão. Finalizando, mesmo havendo atenuantes, como mencionado pelo autor, não foram elas suficientes para ilidir a punição sofrida.iv

14 Página 14 de 15 Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos.v Intime-se." SP, 05/11/2010 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). PAULO JOSE DOMINGUES - OAB/SP , PAULO REIS ALVES - OAB/SP , LAERCIO RIBEIRO LOPES - OAB/SP ª AUDITORIA Processo n.º: /10 3ª Aud. - (LHOF) Acusado: Sd PM Israel Tavares da Silva Advogados: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Nº Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado da audiência de Prosseguimento do Sumário, designada para o dia , às 13:00 horas, a realizar-se neste Juízo. Processo nº /10 3ª Auditoria AMC Acusados: Sd PM Luiz Carlos Pereira de Souto Advogados:Dr. CLEITON LEAL GUEDES (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Senhoria intimado de que foi designado o dia 09 de fevereiro de 2011, às 13h30min a audiência de prosseguimento de sumário. Processo nº /09 3ª Auditoria AMC Acusados: Sd PM Lindomar Ferreira e o Sd PM André da Silva Advogados: Dr. DIRCEU AUGUSTO CAMARA (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Senhoria intimado de que foi designado o dia 22 de novembro de 2010, às 14h, a audiência para oitiva das vítimas e das testemunhas da acusação a ser realizada no Foro Distrital de Brás Cuba Juízo de Direito da 2ª Vara Judicial da Comarca de Mogi das Cruzes CP nº / Processo nº /08 3ª Auditoria AMC Acusados: Sd PM Joel Marinho Pereira Advogados: Dr. VANDERLEI MARATTA (OAB/SP ) Assunto: Fica V. Senhoria intimado de que retornou a carta precatória expedida à Comarca de Ibiúna/SP, para oitiva da testemunha arrolada pela defesa devidamente cumprida.(cp nº / Controle nº 141/10 Processo n.º: /10 ras Acusado: SD PM JORGE DONIZETI GONÇALVES Advogados: Dr. CLAUDEMIR ESTEVAM DOS SANTOS (OAB/SP ) e Dr. JORGE LUIZ ALVES (OAB/SP ). Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados que foi designado o dia 09 de dezembro de 2010, às 13h para audiência de Prosseguimento de Sumário, neste Juízo. Processo n.º: /07 3.ª Aud. - ft Acusado: 2.º Sgt PM Edílson Ferreira Advogado: Dr. ROBSON LEMOS VENÂNCIO (OAB/SP ) Assunto: Fica V. S.ª intimado de que foi designado o dia 2 de dezembro de 2010, às 13h, para a audiência de prosseguimento de sumário, a ser realizada neste Juízo. Processo n.º: /09 3.ª Aud. - ft Acusados: Sd PM Anderson Alves de Santana e outro Advogada: Dra. ROSÂNGELA GALVÃO DA ROCHA (OAB/SP ) Assunto: Fica V. S.a intimada a apresentar as alegações finais nos termos do art. 428 do CPPM.

15 Página 15 de 15 4ª AUDITORIA Processo nº /06-4ª Aud.(Nº Único ) Acusado: 3º Sgt PM Marcelo Luiz da Silva e/outro Advogado:Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP e Dr. BRUNO SALLA RODRIGUES OAB/SP Assunto: Ficam V.Sªs. intimados para oferecimento de Razões de Apelação. Processo nº /08-4ª Aud..(Nº ÚNICO ) Acusado: 1º Tem PM Ricardo Augusto da Silva Advogado: Dr.NORBERTO DA SILVA GOMES OAB/SP Assunto: Redesignado para o dia 02 de dezembro de 2010, às 16:00hs, audiência de Julgamento. Processo: /10 4ª Aud. (Nº Único ) Acusado: 3º Sgt PM Melchiades Batista Balbino Junior Advogado: Dr. CLÁUDIO LÁZARO APARECIDO JÚNIOR OAB/SP Assunto: Início da instrução criminal redesignada para o dia 18 de NOVEMBRO de 2010, às 17:00 horas (interrogatório do réu). Processo: /09 4ª Aud. (Nº único ) Acusada: Sd Fem PM Vanessa Aparecida Nascimento Advogado: Dr. ELIEZER PEREIRA MARTINS OAB/SP Assunto: Ciência da juntada do ofício nº CPAM8-084/340/10 com avaliações de desempenho de 2008 a 2009 anexas (fls. 218/222). COORDENADORIA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Execução nº 1.778/05 - CECRIM/S-1 Sentenciado: CARLOS ALBERTO DE SOUZA SANTOS Assunto:Situação Processual (Reg. de Execução nº 721/10) - Cientificar-se de que por r. decisão proferida aos 06/10/10, foi deferida a comutação de pena ao sentenciado, comutando-se ¼ (um quarto) de sua pena, com fulcro no artigo 2º, caput, do Decreto Federal nº 7.046, de 22 de dezembro de Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins OAB/SP nº e outros. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Processo de Execução nº 2.329/09-CECRIM/S2 Sentenciado: MÁRCIO BRAGAROLLI Assunto: Pedido de transferência da Execução para a Justiça Militar para acompanhamento da PAD - Por r. decisão proferida em 05/11/10, foi indeferido o pedido, porquanto a lei e a jurisprudência determinam que a pena no regime aberto seja executada na Comarca onde reside o sentenciado. Advogado: Dr. Eliezer Pereira Martins - OAB/SP nº e outros DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E RECURSOS HUMANOS LICENÇA PATERNIDADE: Deferindo ao Ilmo. Sr. HILDEMAR FARIA VASILIAUSKAS, Mat , Secretário deste Tribunal, o período de 25 a , em virtude do nascimento de seu filho.