Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba"

Thereza Bacelar Domingos
5 Há anos
Visualizações:

1 1 of 5 Av. Anita Garibaldi, 888, 2º andar - Bairro: Cabral - CEP: Fone: (41) prctb13dir@jfpr.jus.br SEQUESTRO - MEDIDAS ASSECURATÓRIAS Nº /PR REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQUERENTE: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS ACUSADO: LUIZ INACIO LULA DA SILVA SENTENÇA 1. Trata-se de ação proposta pelo MPF buscando o sequestro de bens do ex- Presidente Luiz Inácio Lula da Silva para confisco do produto do crime e o arresto dos mesmos bens para garantir a reparação do dano vinculado à ação penal Por decisão de 14/07/2018, foi deferida liminar para constrição de bens imóveis e ativos financeiros. O bloqueio incidiu sobre diversos bens do ex-presidente (eventos 11, 12, 19, 13, 23, 27, 30, 38, 42 e 45). Pelo despacho de 07/12/2017 (evento 74), foram liberados valores depositados em conta utilizada para percepção de aposentadoria. Luiz Inácio Lula da Silva foi citado no dia 14/08/2017 (evento 49). Sua Defesa apresentou resposta (evento 51) e, posteriormente, apresentou manifestação final no evento 115. Manifestou-se o MPF (eventos 64, 71 e 116). A Petrobrás, como Assistente de Acusação, ratificou as razões do MPF (evetnos 120 e 124). Consta ainda decisão de 15/03/2018 do Juízo da 1ª Vara de Execuções Fiscais da Justiça Federal de São Paulo (processo ), informando a decretação da indisponibilidade de bens do ora condenado e de outros para o "fim de restar obstada a liberação de valores a qualquer título a for dos réus" (evento 104). Posteriormente, aquele Juízo liberou a meação de Marisa Letícia Lula da Silva. Durante o trâmite do processo, foram interpostos embargos de terceiro, processo n.º , pelo Espólio de Marisa Letícia Lula da Silva, sendo naquele

2 2 of 5 feito concedida liminar para que a destinação dos valores pertinentes à meação aguarde a decisão daqueles autos. Os autos vieram conclusos. 2. Em sentença proladata, em 12/07/2017, na ação penal , Luiz Inácio Lula da Silva foi condenado por crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. Em síntese, reconhecido que contrato celebrado entre o Consórcio CONEST/RNEST gerou cerca de dezesseis milhões de reais em vantagem indevida a agentes do Partido dos Trabalhadores, deles sendo destinados especificamente cerca de R$ ,00 ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na forma da atribuição a ele de apartamento no Guarujá, sem o pagamento do preço correspondente, e da realização de reformas no apartamento às expensas da OAS. Na sentença foi decretado o confisco do apartamento como produto do crime. No item 953, fixado o valor mínimo para reparação dos danos: "953. Necessário estimar o valor mínimo para reparação dos danos decorrentes do crime, nos termos do art. 387, IV, do CPP. O MPF calculou o valor com base no total da vantagem indevida acertada nos contratos do Consórcio CONPAR e RNEST/CONEST, em cerca de 3% sobre o valor deles. Reputa-se, mais apropriado, como valor mínimo limitá-lo ao montante destinado à conta corrente geral de propinas do Grupo OAS com agentes do Partido dos Trabalhadores, ou seja, em dezesseis milhões de reais, a ser corrigido monetariamente e agregado de 0,5% de juros simples ao mês a partir de 10/12/2009. Evidentemente, no cálculo da indenização, deverão ser descontados os valores confiscados relativamente ao apartamento." Como já decretado o sequestro e o confisco do apartamento, o valor correspondente deve ser descontado dos dezesseis milhões, restando R$ ,00. Cabe, portanto, a constrição de bens do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva até o montante de R$ ,00. Tal constrição pode ser dar para garantir o confisco de bens substitutivos na forma do art. 91, 1º e 2º, do CP, ou para garantir a reparação dos danos decorrentes do crime. Afinal, não foi possível rastrear o restante da propina paga em decorrência do acerto de corrupção na Petrobrás, sendo possível que tenha sido utilizada para financiar ilicitamente campanhas eleitorais e em decorrência sido consumida.

3 3 of 5 Tratando-se de arresto ou sequestro de bens substitutivos, não tem relevância se os bens foram ou não adquiridos com recursos lícitos. Tratando-se de arresto ou sequestro de bens substitutivos, necessário resguardar a meação do cônjuge sobre o patrimônio comum. A sentença na ação penal foi confirmada pela Colenda Oitava Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em julgamento unânime de 24/01/2018. Houve elevação da pena privativa de liberdade do condenado Luiz Inácio Lula da Silva. O confisco do apartamento e a fixação dos danos foram mantidos. condenação. Pendem recursos sem efeito suspensivo aos Tribunais Superiores contra a Não cabe no processo cautelar discutir o mérito da condenação criminal ou mesmo o confisco ali decretado ou os danos fixados. Tais matérias devem ser discutidas exclusivamente na ação penal. Neste processo foi submetido à constrição: a) apartamento triplex, 164-A, Condomínio Solaris, matrícula do Registro de Imóveis do Guarujá/SP (evento 50), já alienado judicialmente no processo , pelo preço de R$ ,14, do qual ainda foram descontadas posteriormente as dívidas de condomínio, de cerca de R$ ,17; b) bloqueio de cerca de R$ ,75 em plano de previdência empresarial e de R$ ,34 em plano de previdência individual, junto à própria empresa de previdência privada, a Brasilprev Seguros e Prediência (eventos 23, 30 e 36); c) bloqueio de cerca de R$ ,12 em contas bancárias titularizadas pelo condenado, já transferidos os valores para contas judiciais, com liberação das contas de origem (eventos 19, 27, 42), do quais R$ ,78, por serem provenientes de aposentadoria, foram devolvidos ao condenado (eventos 74 e 89), remanescendo saldo de cerca de R$ 531 mil reais (evento 127); d) cerca de R$ ,00 junto a B3 S/A em ativos mobiliários (evento 45); e) apartamento 92, Edifício Kentuck, Av. Getúlio Vargas, nº 405, matrícula do 1º Registro de Imóveis de São Bernardo do Campo/SP, somente sobre a parte ideal de 50% correspondente à meação de Luiz Inácio Lula da Silva (evento 1, anexo6, e evento 53), avaliado, no total, em R$ ,00;

4 4 of 5 f) apartamento 102, Edifício Kentuck, Av. Getúlio Vargas, nº 405, matrícula do 1º Registro de Imóveis de São Bernardo do Campo/SP, somente sobre a parte ideal de 50% correspondente à meação de Luiz Inácio Lula da Silva (evento 1, anexo7, e evento 53), avaliado, no total, em R$ ,00; g) apartamento 122, Edifício Green Hill, Av. Francisco Prestes Maia, 1501, matrícula 86623, do 1º Registro de Imóveis de São Bernardo do Campo/SP, somente sobre a parte ideal de 50% correspondente à meação de Luiz Inácio Lula da Silva (evento 1, anexo8, e evento 53), avaliado, no total, em R$ ,00; h) terreno localizado no Sítio Engenho da Serra, Distrito de Riacho Grande, matrícula , do 1º Registro de Imóveis de São Bernardo do Campo/SP, somente sobre a parte ideal de metade de 35,92% do imóvel correspondente à meação de Luiz Inácio Lula da Silva (evento 1, anexo9, e evento 53), avaliado, no total, em R$ ,00; i) veículo GM OMega CD, ano 2010, placa FSO0013, bloqueado pelo Renajud (eventos 11 e 12) e que não foi avaliado; e j) Ford Ranger LTD, ano 2012/2013, placa FDW1122, bloqueado pelo Renajud (eventos 11 e 12) e que não foi avaliado. Consta a informação no evento 53, precatória2 (fl. 1), que, relativamente ao imóvel de matrícula , a integralidade do imóvel foi posteriormente adquirida por Lui\ Inácio Lula da Silva e Marisa Letícia Lula da Silva. Então pode ser ampliada a constrição para 50%, correspondende à meação de Luiz Inácio Lula da Silva sobre o todo o imóvel. Descontado o apartamento triplex, observada a meação dos bens imóveis e não sendo considerados os automóveis, uma vez que não foram avaliados, tem-se a constrição de cerca de R$ 10,801 milhões em ativos, ainda inferiores aos R$ ,00 devidos (aqui também desconsiderado o triplex). Portanto, todos os bens devem ser mantidos sob constrição. Sobre eventual direito à meação sobre os ativos financeiros da parte do Espólio de Marisa Letícia Lula da Silva, a questão será resolvida nos embargos de terceiro Sobre a meação dos bens imóveis, já foi ela resguardada quando da decisão inicial. 3. Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos de sequestro e arresto, mantendo a constrição sobre os bens móveis e imóveis e sobre os ativos financeiros acima discriminados.

5 5 of 5 Amplio o sequestro/arresto sobre o imóvel de matrícula do 1º Registro de Imóveis de São Bernardo do Campo/SP, para atingir 50% do total, correspondente à parte ideal pertencente a Luiz Inácio Lula da Silva. Independentemente do trânsito em julgado, oficie-se ao Cartório respectivo, solicitando o registro da ampliação da constrição. Se necessário, expeça-se precatória para tatno. Observo que a constrição dos ativos financeiros poderá ser eventualmente restringida, a depender do julgamento dos embargos de terceiro criminal. E, evidentemente, a constrição fica sujeita a eventuais alterações da condenação Registre-se. Publique-se. Intimem-se. Curitiba, 15 de outubro de Documento eletrônico assinado por SÉRGIO FERNANDO MORO, Juiz Federal, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei , de 19 de dezembro de 2006 e Resolução TRF 4ª Região nº 17, de 26 de março de A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico mediante o preenchimento do código verificador v14 e do código CRC 5cee5b32. Informações adicionais da assinatura: Signatário (a): SÉRGIO FERNANDO MORO Data e Hora: 15/10/2018, às 17:46:57

Documentos relacionados

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 13ª Vara Federal de Curitiba Av. Anita Garibaldi, 888, 2º andar - Bairro: Cabral - CEP: 80540-400 - Fone: (41)3210-1681 - www.jfpr.jus.br - Email: