PLD (Preço de Liquidação das Diferenças)

Transcrição

1 PLD (Preço de Liquidação das Diferenças) Fonte: PLD: CCEE / PLD médio: PONDERAÇÃO COMERC. PLD médio é a média ponderada dos valores já divulgados do PLD, pelas horas das semanas publicadas. 2. PLD médio 2 supondo que o último PLD publicado se estenda pelas semanas restantes de junho de 205. Fonte: PLD CCEE e CMO ONS Em comparação com a última semana operativa de maio, o CMO (Custo Marginal de Operação) caiu em todos os submercados, exceto o Norte. Os submercados Sudeste, Sul e Nordeste saíram de R$472,23/MWh, R$453,99/MWh e R$482,23/MWh, respectivamente, para R$367,9/MWh. No Norte, saiu de R$30,38/MWh para R$362,5/MWh. PLD de Maio de 205 Fonte: CCEE Na última semana de maio, o valor do PLD médio ficou abaixo do teto para todos os submercados. É a primeira vez que isso ocorre durante o ano de DE JUNHO DE 205

2 Energia armazenada para junho de 205 No gráfico acima, observa-se a previsão semanal para o nível dos reservatórios em junho. Importante destacar que o valor esperado de energia armazenada para o início de julho é o mesmo para o final de maio, ou seja, a expectativa para o ONS é de que o nível do reservatório do Sudeste seja constante entre o início de junho e o início de julho. A região Nordeste segue com previsão de deplecionamento, saindo de 27% da capacidade máxima para 2,7%, queda de MWmédios. Vazão nos rios: observada em maio e prevista para junho O mês de maio encerrou com 00% da MLT para o Sudeste, fato positivo em função da atual situação dos reservatórios do submercado. A região Nordeste, no entanto, fechou com 60% da MLT. A previsão do ONS para junho é abaixo da média histórica para todos os submercados, exceto o Sul. A ENA esperada é de 90% da MLT para o Sudeste e 57% da MLT para o Nordeste. Se observarmos a MLT em MW médios, verificamos que o mês de junho possui um menor acumulado de vazões. Apenas a região Sul, cujo comportamento é atípico, possui um histórico de vazões mais elevadas em junho do que em maio. 3 DE JUNHO DE 205 2

3 PLD semanal sai do teto na primeira semana de junho Na primeira semana operativa de junho, o PLD descolou do teto. É primeira vez que isso ocorre nos submercados Sudeste/Centro-Oeste, Sul e Nordeste desde a redução do PLD teto, no início de 205, quando passou de R$ 822,83/MWh para R$388,48/MWh. Os fatores que favoreceram essa redução do PLD em junho foram os seguintes: Vazões observadas em Maio: Fechamento da ENA mensal verificada em maio no submercado Sudeste. O valor foi considerado no modelo formador de preços, o NEWAVE. Todo mês, essa curva é alterada com a atualização da ENA referente ao mês anterior. Na curva de maio, a ENA mensal de abril havia sido de 84% da MLT no Sudeste e, em junho, a ENA de abril ficou em 99% da MLT. Esse reflexo positivo gerou uma curva de custo futuro inferior; Nível dos Reservatórios O nível dos reservatórios apresentou crescimento no armazenamento entre abril e maio, exceto no Nordeste. Esse cenário no início do período seco influenciou a curva de custo futuro para junho. 3 DE JUNHO DE 205 3

4 Fonte:ONS Carga de Energia: A carga de energia prevista para junho está 0,3% superior a 204 de acordo com a 2ª Revisão Quadrimestral da Carga e há uma redução da carga prevista para as próximas semanas. O PLD permanecerá menor? O quadro de sensibilidade abaixo aponta as possíveis variações no CMO, que compõe o PLD, para a próxima semana. Vale ressaltar que o Limite Superior diz respeito a um cenário otimista de vazão que reflete em um PLD menor, pois teoricamente há mais água disponível para a geração hídrica. O Limite Inferior demanda maior geração térmica e, consequentemente, um CMO mais elevado. Legenda: LS Limite superior VE Valor Esperado LI Limite inferior Caso a média mensal das ENAs da ª semana operativa de junho se comporte de acordo com o valor esperado, definido na tabela acima, é possível que o PLD da próxima semana seja de R$37,62/MWh, conforme mostra a tabela abaixo. No entanto, ainda é prematuro afirmar que o PLD se manterá neste patamar. Pois a média histórica de vazão nos rios é menor no período seco sendo mais fácil ter vazões próximas à média histórica e influenciando o modelo formador de preço a gerar cenários menos pessimistas. 3 DE JUNHO DE 205 4

5 Meteorologia da semana 23 a 29/5 A figura traz o comparativo entre os valores da precipitação prevista, observada, normal climática para o período de 98 a 200 e a porcentagem do desvio em relação à climatologia para a semana de 23 a 29/5. A maior parte das regiões do país apresentou valores acumulados (figura b) para a semana operativa, quadro característico do período seco na variabilidade anual (figuras b e c). A região sul se destacou, com valores acumulados acima de 00% (figura d) da normal climática na semana operativa. Figura Fonte: Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climático/Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais/Operador Nacional do Sistema (CPTEC/INPE/ONS) e Climate Prediction Center/National Centers for Environmental Prediction/National Oceanic and Atmospheric Administration (CPC/NCEP/NOAA). A figura 2 mostra as previsões de precipitação feitas pelos modelos ETA (CPTEC/INPE/ONS), figura 2a, e COSMO (INMET), figura 2b, para semana operativa de 30 a 5/6. A figura 3 mostra a normal climática de 98 a 200 (OMM) para a mesma semana operativa. 3 DE JUNHO DE 205 5

6 Os modelos divergem na previsão de precipitação para as regiões Sul e Sudeste. O modelo ETA (figura 2a) prevê totais significativos de precipitação no Sudeste; o modelo COSMO (figura 2b) prevê totais significativos sobre a região. Se comparados com a normal climática, o modelo COSMO se aproxima mais do que o modelo ETA (figura 3). Figura - 2 Fonte: Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climático/Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais/Operador Nacional do Sistema (CPTEC/INPE/ONS) e Instituto Nacional de Meteorologia (INMET). Figura 3 Fonte: Organização Meteorológica Mundial (OMM) e Climate Prediction Center/National Centers for Environmental Prediction/National Oceanic and Atmospheric Administration (CPC/NCEP/NOAA). 3 DE JUNHO DE 205 6

7 Legenda: Figura : Mapas de precipitação para semana de 23 a 29/5, em (a) precipitação acumulada prevista pelo modelo ETA (CPTEC/INPE/ONS), em (b) precipitação acumulada observada para a semana, em (c) normal climática (98 a 200) para a semana e em (d) porcentagem do desvio em relação à normal climática (CPC/NOAA). Figura 2: Precipitação acumulada prevista pelos modelos em (a) ETA 40 km (CPTEC/INPE/ONS) e (b) COSMO 7 km (INMET) para o período de 30 a 5/6. Figura 3: Normal climática de 98 a 200 (OMM) para a semana operativa da ONS de 30/5 a 5/6. Energia em Pílulas Revisão Tarifária Periódica da Distribuidora Elektro está em audiência pública Para ler o Glossário de Termos, clique aqui 3 DE JUNHO DE 205 7