Sra. Celina Martins Pinheiro Dos Santos Diretora de Relações com Investidores Tecnosolo Engenhariaa S.A. - Em recuperação Judicial

Transcrição

1 29 de junho de /2016-SAE/GAE 2 Sra. Celina Martins Pinheiro Dos Santos Diretora de Relações com Investidores Tecnosolo Engenhariaa S.A. - Em recuperação Judicial Ref.: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falência Prezados Senhores, Solicitamos enviar, até às 12h00 de 29/06/2016, sem prejuízo ao disposto no parágrafo único do art. 6º da Instrução CVM nº 358/02, esclarecimentos sobre o requerimento de falência de sua controlada Tecnosoloo Serviços de Engenharia S/A, divulgado em coluna específica do jornal Valor Econômico, edição de 29/06/2016, formulado pela Wct2010 Materiais Elétricos Ltda., bem como outras informações consideradas importantes, inclusive sobre o valor envolvido no mesmo e as providências que estão tomando para sanar essa situação. Não identificamos essass informações nos documentos enviados por essa companhia, por meio do Sistema Empresas.NET. Em caso de contraditório, favor informar o documento e as páginas em que constam as informações e a data e hora em que as mesmas foram enviadas. Cabe ressaltar que a companhia deve divulgar informações periódicas, eventuais e demais informações de interesse do mercado, por meio do Sistema Empresas.NET, garantindo sua ampla e imediata disseminação e o tratamento equitativo de seus investidores e demais participantes do mercado. Ressaltamos a obrigação, disposta no parágrafo único do art. 4º da Instrução CVM nº 358/ /02, de inquirir os administradores e acionistas controladores da companhia, com o objetivo de averiguar se estes teriam conhecimento de informações que deveriam ser divulgadas ao mercado.

2 No arquivo a ser enviado deve ser transcrito o teor da consulta acima formulada antes da resposta dessa empresa. Esta solicitação se insere no âmbito do Convênio de Cooperação, firmado pela CVM e BM&FBOVESPA em 13/12/2011, e o seu não atendimento poderá sujeitar essa companhia à eventual aplicação de multa cominatória pela Superintendência de Relações com Empresas SEP da CVM, respeitado o disposto na Instrução CVM nº 452/07. Atenciosamente, Nelson Barroso Ortega Superintendência de Acompanhamento de Empresas BM&FBOVESPA S.A.. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros c.c.: CVM - Comissão de Valores Mobiliários Sr. Fernando Soares Vieira - Superintendente de Relações com Empresas Sr. Francisco José Bastos Santos - Superintendente de Relações com o Mercado e Intermediários Esclarecemos que a resposta dessa empresa deve ser enviada exclusivamente por meio do módulo IPE, selecionando-se a Categoria: Fato Relevante ou a Categoria: Comunicado ao Mercado e, em seguida, o Tipo: Esclarecimentos sobre consultas CVM/Bovespa, o que resultará na transmissão simultânea do arquivo para a BM&FBOVESPA e CVM.

3 IlmoSr. Nelson Barroso Ortega Superintendência de Acompanhamento de Empresas BM&FBOVESPA S.A. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros c.c.: CVM - Comissão de Valores Mobiliários Sr. Fernando Soares Vieira - Superintendente de Relações com Empresas Sr. Francisco José Bastos Santos - Superintendente de Relações com o Mercado e Intermediários Ref:Ofício nº 2657/2016-SAE/GAE 2 de 29/06/2016 Assunto: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falência Rio de Janeiro, 30 de Junho de Prezados Senhores Preliminarmente, agradecemos pela dilação de prazo concedida. Esclarecemos que só tomamos conhecimento do Requerimento de Falência,formulado pela empresa Wct2010 Materiais Elétricos Ltda., através da correspondência enviada por V. Sas.naa data de ontem, pois a TECNOSOLO ainda não foi oficialmente citada do referido Processo. Em 23 de maio, p.p. o Diretorr Presidente da TECNOSOLO enviou um Comunicado ao Mercado, o qual reproduzimos na íntegra, ao final desta correspondência, que esclarece as questões principais do Velódromo Olímpico onde informa que o acordo firmado, em 25/02/2016, entre a Prefeitura e o Juízo da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro,NÃO FOI CUMPRIDO PELA PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO TENDO, PORTANTO, O JUIZO DA 7ª VARA EMPRESARIAL BLOQUEADO DA CONTA DA PREFEITURA, EM 06/05/2O16, A QUANTIA DE APROXIMADAMENTE R$ 23 MILHOES. Recentemente, em 23/06/2016,houve uma decisão de 2ª Instância enviando o processo ao Juízo de 1ª Instância para que este confirme o bloqueio já efetivado pelo mesmo. A TECNOSOLO, portanto, vem orientando aos seus parceiros e fornecedores da obra do Velódromo Olímpico, que informem seus direitos ao Juízo da 7ª Vara Empresarial, para serem quitados pelos R$ 23 milhões, que foram bloqueados pela Justiça, na conta da Prefeitura, pelo descumprimento do acordo feito com a Justiça. A Wct2010, diferente de outros parceiros, preferiu distribuir a ação do pedido de falência, sendo o valor de crédito buscado no montante de R$ 62 mil, sob a alegação de não haver encontrado no Sistema do Tribunal de Justiça o Processo que tramita junto à 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro. A procedência do pedido, ainda será analisada pelo Juízo da 1ª Vara Cível, sendo que,caso isso ocorra e logo após a TECNOSOLOO ser notificada,

4 peticionaremos para que o processo seja encaminhado para o Juízo da 7ª Vara Empresarial, competente para a presente questão. Segue o comunicado efetuado pelo Diretor Presidente da TECNOSOLO, conforme mencionado acima, que demonstra que os Administradores da Empresa têm total conhecimento de todo o exposto e que estão sendo tomadas todas as providências para sanar a situação, demonstrando também a nossa preocupação em manter seus Investidores e demais participantes do mercado informados, equitativamente, através desta publicação, por meio do Sistema Empresas.NET., em 23/05/2016, às 15h06min, sob o código TECNOSOLO ENGENHARIA S.A. (Companhia Aberta em Recuperação Judicial) CNPJ/MF n / NIRE COMUNICADO AOS ACIONISTAS A TECNOSOLO vem esclarecer aos seus acionistas, parceiros, fornecedores e ao mercado em geral, as questões principais que envolveram a Construção do Velódromo Olímpico desde sua Ordem de Início em Fevereiro/2014, até os dias de hoje: 1) Primeiramente, é importante informar, que a TECNOSOLO foi contratada para executar a obra do Velódromo Olímpico e não refazimentos de Projetos Básico e Executivos, pois não faziam parte de seu Escopo Contratual ; 2) Os Projetos Básicos/Executivos, ao serem entregues à TECNOSOLO, logo após a emissão da Ordem de Serviço em 19/02/2014, foram verificados e revisados pela Área de Projetos da TECNOSOLO, onde foi concluído, na época, que diversas questões técnicas inviabilizariam a Construção do Velódromo Olímpico como projetado e no tempo necessário; 3) Mesmo não fazendo parte do seu escopo contratual, a TECNOSOLO não ficou omissa e em maio de 2014, em reunião liderada pelo Exmo. Prefeito Eduardo Paes, com a presença do Secretário de Obras do Rio de Janeiro, do Presidente da RioUrbe, do Presidente da Autoridade Pública Olímpica (APO), de Representantes da Rio 2016, de Representantes da Empresa Olímpica Municipal (EOM), de Representantes da CEF e do Ministério dos Esportes, a TECNOSOLO apresentou as suas recomendações de modificações dos projetos existentes, modificações estas que viabilizariam essa grandiosa e complexa obra; 4) As recomendações da TECNOSOLO foram, preliminarmente, aceitas pelos presentes e, cabe registrar a moção do Prefeito Eduardo Paes, pedindo uma salva de palmas para a TECNOSOLO;

5 5) Posteriormente, as recomendações da TECNOSOLO foram aprovadas formalmente, por unanimidade, por todos os Órgãos envolvidos (Prefeitura, CEF e Ministério dos Esportes); 6) De fato, a Construção do Velódromo Olímpico só pode ser iniciada em 03/06/2014, com o início das fundações e não em 19/02/2014, como deveria ter ocorrido; 7) Cabe destaque, a questão das fundações do Velódromo Olímpico: Após a TECNOSOLO reprovar o Projeto de Fundações em Estacas tipo Franki, inviável para aquele tipo de terreno concrecionado, recomendando a alteração do projeto para Fundação em Estacas tipo Hélice, a RioUrbe, após aprovação da GeoRio, aprovou um quantitativo de m de estacas Hélice (1ª rerratificação contratual); Contudo, a TECNOSOLO teve que intervir de forma cirúrgica e, novamente, impugnar o Projeto de Fundações comprovando que os m de estacas não eram suficientes, sendo necessária a quantidade de aproximadamente m. Em 11/08/2014, aconteceu uma importante reunião técnica, na qual todos os presentes, inclusive o Engº Hélio Guedes de Brito Filho, atual Presidente da GeoRio, anuíram com a intervenção da TECNOSOLO, o que culminou em nova rerratificação contratual, em 20/10/2014, determinando a quantidade segura e correta de m.. Caso a fundação da obra fosse realizadaa com m de estacas, certamente o Velódromo Olímpico, representaria hoje um enorme risco à população; 8) Destaca-se também, que no período de 05/08/15 a Nov/15, a TECNOSOLOexecutou a Cobertura do Velódromo Olímpico sem nenhum tipo de cobertura contratual, pois caso não o fizesse, aí sim, não poderia ser instalado a tempo o piso de madeira especial siberiana. O Prefeito Eduardo Paes, em 11/01/2016, externou seu contentamento com a TECNOSOLO, na mídia de Rádio e TV, pois com o esforço feito pela empresa, seria possível, a instalação do piso especial a tempo; 9) A consequência real de toda esta VERDADEIRA OLIMPÍADA DA ENGENHARIA BRASILEIRA que a Tecnosolo assumiu (adequação de todos os projetos, sendo elaborados concomitantemente com a execução das obras), no que chamam do equipamento mais complexo das olimpíadas, se resume na TECNOSOLO ter executado diretamente 83,15% do Velódromo Olímpico até Fev/2016, percentual físico-financeiro este atestado pela própria RioUrbe, SMO/Prefeitura, Gerenciadora, CEF E Ministério dos Esportes, contra apenas 67,07% recebidos; 10) A situação acima (diferença de 83,15% para 67,07% recebidos) só ocorreu, porque o aditivo de valor, absolutamente necessário, somente foi formalizado em Dez/2015, 4 dias após o término do prazo contratual original da fase obras, com o consequente represamento financeiro, tendo ocorrido ao longo de todo o contrato; 11) Em 25/02/2016, a Prefeitura assina Termo de Acordo com a TECNOSOLO e o Administrador Judicial desta, escolhendo o Juízo da 7ª Vara Empresarial para aprovar a

6 subcontratação pela TECNOSOLO da empresa Engetécnica visando finalizar os 16,85% restantes do Velódromoo e, o elegendo como Foro para resolver as questões financeiras entre RioUrbe/Municípioo e TECNOSOLO; 12) Em 26/02/2016, o Juízo da 7ª Vara homologa o acordo e autoriza a subcontratação; 13) Em 06/05/2016, o Juízo da 7ª Vara, bloqueia aproximadamente R$ 23 milhões da RioUrbe/Município, correspondentes aos 83,15% do valor do Contratoo performado pela TECNOSOLO (fase obra) percentual este e valor resultantes, auditados e verificados pelo Juízo, através de seu Administrador Judicial e peritos auxiliares, além de farta documentação comprobatória dos próprios Órgãos Fiscalizadores e Financiadores. 14) Em 18/05/2016, o Juízo da 7ª Vara Empresarial, determina por Ofício, datado de 17/05/2016, ao Presidente da RioUrbe, que: Se abstenha de rescindir o Contrato de prestação de Serviços nº 001/2014, firmado entre a RioUrbe e a Tecnosolo Serviços de Engenharia S/A, ou caso tenha sido proferida decisão rescisória que, suspensa seus efeitos até ulterior decisão destee Juízo, ou ciência de procedimento conciliatório firmado entre a RioUrbe e TECNOSOLO 15) A TECNOSOLO se utilizouu de toda sua expertise técnica, adquirida ao longo de 59 anos de existência desde sua Fundação e de um comprometimento, quase que insano, para a viabilização dessa magnífica obra; 16) Para concluir, segue toda nossa admiração ao Prefeito Eduardo Paes que, com certeza, como homem justo que é, continuará reconhecendo o valor e a importância da TECNOSOLO nesse empreendimento olímpico. Rio de Janeiro, 23 de maio de 2016 Marcelo Sengés Carneiro -Diretor Presidente TECNOSOLO ENGENHARIA S/A Esperando haver esclarecido satisfatoriamente a todo o questionamento, subscrevemo-nos Atenciosamente, TECNOSOLOO ENGENHARIA S/A em Recuperação Judicial Celina Martins Pinheiro dos Santos Diretora de Relação com investidores (21) /