SUMÁRIO DA 938ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE REUNIÃO

Transcrição

1 SUMÁRIO DA 938ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DA CÂMARA DE COMERCIALIZAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CCEE REUNIÃO Data: Local: Av. Paulista, º andar, São Paulo, Capital Início: 09h00 Presentes: Rui Guilherme Altieri Silva (Presidência da Reunião); Ary Pinto Ribeiro Filho; Roberto Castro; e Solange Mendes Geraldo Ragazi David. RELAÇÃO DOS PRINCIPAIS ASSUNTOS RELATIVOS AO MERCADO DE ENERGIA ELÉTRICA 1. Adesão de agentes Decisão: aprovar a adesão das seguintes empresas: 1. Nova Palma Energia Ltda. (NOVA PALMA) - CNPJ nº / ; 2. Hydronorth S/A (HYDRONORTH) - CNPJ nº / ; 3. Condomínio do Conjunto Nacional Brasília (CONJUNTO NACIONAL) - CNPJ nº / ; 4. ISCP - Sociedade Educacional Ltda. (UAM) - CNPJ nº / ; 5. Farmarin Industria e Comércio Ltda. (FARMARIN) - CNPJ nº / ; 6. Supermercado Rondon Ltda. (SUPERMERCADO RONDON) - CNPJ nº / ; 7. Polijuta Industria e Comércio de Embalagens Ltda. (POLIJUTA) - CNPJ nº / ; 8. Laticínios Pinhalense Ltda. (FRIZZO PAVERAMA) - CNPJ nº / ; 9. Tamboré Alumínio Ltda. (TAMBORE ALUMINIO) - CNPJ nº / ; 10. Irmãos Quaglio Cia Ltda. (IRMAOS QUAGLIO) - CNPJ nº / ; 11. Vale Cubatão Fertilizantes Ltda. (VALE CUBATAO) - CNPJ nº / ; 12. Rio Branco Alimentos S/A (PIFPAFFPGO) - CNPJ nº / ; 13. Central Eólica Arara Azul Ltda. (CGE ARARA AZUL) - CNPJ nº / ; 14. Central Eólica Bentevi Ltda. (CGE BENTEVI) - CNPJ nº / ; 15. Central Eólica Ouro Verde I Ltda. (CGE OURO VERDE I) - CNPJ nº / ; 16. Central Eólica Ouro Verde II Ltda. (CGE OURO VERDE II) - CNPJ nº / ; 17. Central Eólica Santa Rosa Ltda. (CGE SANTA ROSA) - CNPJ nº / ; 18. Central Eólica Uirapuru Ltda. (CGE UIRAPURU) - CNPJ nº / ; 19. Central Eólica Angelim Ltda. (CGE VENTOS DE ANGELIM) - CNPJ nº / , sendo a empresa citada em 1, na categoria de distribuição, classe dos distribuidores; em 2 a 10 na categoria de comercialização, classe dos consumidores especiais; em 11 e 12 na categoria de comercialização, classe dos consumidores livres; e em 13 a 19 na categoria de geração, classe dos produtores independentes. A adesão e a operacionalização das empresas, como agentes da CCEE, dar-se-ão: (a) para a empresa citada em 1, a partir de 1º de agosto de 2017; (b) para as empresas citadas em 2 a 12, desde 1º de julho de 2017; e (c) para as empresas citadas em 13 a 19, a adesão, desde 1º de julho de 2017 e a operacionalização, a partir de 1º de janeiro de (Deliberação CAd 938ª) 1 de 10

2 2. Procedimento de Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Tomé S/A Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS) Relator: Roberto Castro Decisão: nos termos do art. 15, e do inciso I do art. 28 da Convenção de Comercialização, instituída pela Resolução Normativa ANEEL nº 109/2004, art. 6º e incisos II e IV do art. 22 do Estatuto Social da CCEE e considerando que (i) em , em sua 734ª reunião, o Conselho de Administração deliberou acerca das medidas operacionais para o Desligamento por Descumprimento de Obrigação do agente Tomé S/A Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS), em virtude dos seus reiterados descumprimentos; (ii) em , a CCEE foi informada pela Câmara de Arbitragem FGV do encerramento do Processo Arbitral nº 7/2015; e que a Ação Cautelar nº , ajuizada pela TOME CAXIAS em face da CCEE para impedir o desligamento do agente foi revogada; (iii) a Distribuidora Rio Grande Energia S.A. (RGE) informou que, em , realizou a suspensão de fornecimento de energia da unidade consumidora da TOME CAXIAS; os conselheiros foram informados de que a Tomé S/A Indústria de Auto Peças (TOME CAXIAS), em função de novos descumprimentos de obrigações, protocolou semelhante defesa, considerando recebimento do Termo de Notificação nº 194/2017, sendo ratificada a manutenção do desligamento da TOME CAXIAS, tendo em vista a regularidade do Procedimento de Desligamento e a ausência de qualquer decisão administrativa, judicial e/ou arbitral que determine adoção de medida diversa, nos termos da Resolução Normativa ANEEL nº 545/ Processo de Recontabilização nº 3076, referente aos agentes Br Metals Fundições Ltda. (BR METALS) e Cemig Distribuição S.A. (CEMIG DISTRIB) Relator: Roberto Castro aprovar o pedido dos agentes Cemig Distribuição S.A. (CEMIG DISTRIB) e BR Metals Fundições Ltda. (BR METALS), para que seja recontabilizado o mês de dezembro de 2016, de forma a considerar o ajuste dos dados de medição do ponto de consumo MGTHIEENTR101, conforme Processo de Recontabilização nº 3076, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. (Deliberação CAd 938ª) 4. Processo de Recontabilização nº 3082, referente aos agentes Petrobrás Comercializadora de Energia Ltda. (PBEN) e Petróleo Brasileiro S.A. (PETROBRAS PIE) Relator: Roberto Castro aprovar o pedido dos agentes Petrobrás Comercializadora de Energia Ltda. (PBEN) e Petróleo Brasileiro S.A. (PETROBRAS PIE), para que seja recontabilizado o mês de fevereiro de 2017, de forma a alterar o montante mensal de energia registrado no contrato nº , conforme Processo de Recontabilização nº 3082, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades, até que esta seja processada. (Deliberação CAd 938ª) 5. Processo de Recontabilização nº 3085, referente aos agentes Cemig Geração e Transmissão S.A. (CEMIG GERACAO) e Mart Minas Distribuição Ltda. (MARTMINAS) Relator: Roberto Castro aprovar o pedido dos agentes Cemig Geração e Transmissão S.A. (CEMIG GERACAO) e Mart Minas Distribuição Ltda. (MARTMINAS), para recontabilizar o mês de janeiro de 2017, de forma a considerar a alteração do montante mensal de energia associado ao contrato nº , conforme Processo de Recontabilização nº 3085, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. Além disso, considerando que (i) o Processo de 2 de 10

3 Recontabilização nº 3085, ora aprovado, impacta a apuração de penalidades por insuficiência de lastro de energia para o agente MARTMINAS; (ii) foram emitidos os Termos de Notificação nºs 252/2017 e 425/2017, os conselheiros determinaram ainda, cancelar os Termos de Notificação citados no item (ii), referente aos meses de fevereiro e março de 2017, emitidos para o agente Mart Minas Distribuição Ltda. (MARTMINAS) e aqueles que eventualmente apresentarem o mesmo fato gerador, tendo em vista que com a aprovação do processo de recontabilização as penalidades deixam de existir. (Deliberação CAd 938ª) 6. Processo de Recontabilização nº 3068, referente ao agente Elektro Redes S.A. (ELEKTRO) Relator: Roberto Castro (i) aprovar o pedido do agente Elektro Redes S.A. (ELEKTRO) para que sejam recontabilizados os meses de dezembro de 2016, janeiro e fevereiro de 2017, de forma ajustar os dados de medição dos pontos MSMRR- ATR1-01 e MSMRR-ATR2-02 da SE Marechal Rondon; e (ii) indeferir a solicitação de isenção dos emolumentos, uma vez que não foram apresentados quaisquer argumentos de fato ou de direito suficientes para afastar tal obrigação, de acordo com as normas vigentes, conforme Processo de Recontabilização nº 3068, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo das penalidades aplicáveis à TUSD/TUST, até que esta seja processada. (Deliberação CAd 938ª) 7. Processo de Recontabilização nº 3051, referente ao agente Eletronorte - Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A. (ELETRONORTE) (i) aprovar o pedido de recontabilização do agente Eletronorte - Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A. (ELETRONORTE), para que sejam recontabilizados os meses de junho e julho de 2016, de forma a considerar a alteração dos dados de geração da UTE ARAGUAIA, conforme Processo de Recontabilização nº 3051; e (ii) indeferir a solicitação de isenção dos emolumentos decorrentes da recontabilização, uma vez que o fato gerador das alterações foi de responsabilidade do agente ELETRONORTE, pois não houve contestação da titulação da geração térmica, nos prazos previstos em Rotina Operacional do Módulo 10 dos Procedimentos de Rede, nos termos da carta ONS 0028/400/2017, de (Deliberação CAd 938ª) 8. Processo de Recontabilização nº 3081, referente aos agentes Cowat Comercializadora de Energia Ltda. (COWAT), Iguasport Ltda. (IGUASPORT) e Deal Comercializadora de Energia Ltda. (DEALCOMERCIALIZADORA) aprovar a solicitação dos agentes Cowat Comercializadora de Energia Ltda. (COWAT), Iguasport Ltda. (IGUASPORT) e Deal Comercializadora de Energia Ltda. (DEAL COMERCIALIZADORA), para recontabilizar os meses de janeiro, fevereiro e março de 2017, de forma a alterar o perfil comprador dos contratos registrado no CliqCCEE sob nºs , e , conforme Processo de Recontabilização nº 3081, utilizando os valores objeto da recontabilização para o cálculo dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. (Deliberação CAd 938ª) 9. Processo de Recontabilização nº 3084, referente aos agentes Energisa Mato Grosso do Sul Distribuidora de Energia S.A. (ENERGISA MS) e JBS S.A. (JBS FRIBOI EI) aprovar, de ofício, o pedido do agente Energisa Mato Grosso do Sul Distribuidora de Energia S.A. (ENERGISA MS), para recontabilizar o mês de dezembro de 2016, uma vez que o prazo para solicitação de recontabilização 3 de 10

4 já estava encerrado, de forma a ajustar o ponto de medição MSJBFAENTR101, conforme Processo de Recontabilização nº 3084, utilizando os valores a serem recontabilizados para o cálculo das penalidades e dos descontos aplicáveis à TUST/TUSD, até que esta seja processada. Por fim, os conselheiros determinaram que os emolumentos devidos em razão desta solicitação de recontabilização, sejam pagos pelo agente ENERGISA MS, nos termos do Procedimentos de Comercialização, Submódulo Contabilização e Recontabilização. (Deliberação CAd 938ª) 10. Processo de Recontabilização nº 3090, referente aos agentes Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S.A. (ENERGISA MT) e Centrais Elétricas de Rondônia S.A. (CERON) aprovar a solicitação dos agentes Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S.A. (ENERGISA MT) e Centrais Elétricas de Rondônia S.A. (CERON), para recontabilizar o mês de fevereiro de 2017, de forma a considerar o ajuste de medição do ponto ROJPR3ALRDL01, conforme Processo de Recontabilização nº 3090, utilizandose os valores resultantes da recontabilização para fins de lastro, até que esta seja processada. (Deliberação CAd 938ª) 11. Processo de Recontabilização nº 3052, referente ao agente Furnas Centrais Elétricas S.A. (FURNAS) (i) aprovar o pedido de recontabilização do agente Furnas Centrais Elétricas S.A. (FURNAS), para que seja recontabilizado o mês de janeiro de 2017, de forma a considerar a alteração dos dados de geração da UTE SANTA CRUZ NOVA, de propriedade do agente Furnas Centrais Elétricas S.A. (FURNAS), conforme Processo de Recontabilização nº 3052; e (ii) indeferir a solicitação de isenção dos emolumentos decorrentes da recontabilização, uma vez que o fato gerador das alterações foi de responsabilidade do agente FURNAS, pois não houve contestação da titulação da geração térmica, nos prazos previstos em Rotina Operacional do Módulo 10 dos Procedimentos de Rede, nos termos da carta ONS 0028/400/2017, de (Deliberação CAd 938ª) 12. Processo de Recontabilização nº 3054, referente ao agente Energética Suape II S.A. (SUAPE II) (i) aprovar o pedido de recontabilização do agente Energética Suape II S.A. (SUAPE II), para que seja recontabilizado o mês de agosto de 2016, de forma a considerar a alteração da classificação da geração da UTE SUAPE II, de propriedade do agente Energética Suape II S.A., conforme Processo de Recontabilização nº 3054; e (ii) indeferir a solicitação de isenção dos emolumentos decorrentes da recontabilização, uma vez que o fato gerador das alterações foi de responsabilidade do agente SUAPE II, pois não houve contestação da titulação da geração térmica, nos prazos previstos em Rotina Operacional do Módulo 10 dos Procedimentos de Rede, nos termos da carta ONS 0030/400/2017, de (Deliberação CAd 938ª) 13. Requerimento de equacionamento de débitos do agente Costa Rica Energética Ltda. (COSTA RICA I5), nos termos do Chamado nº , de Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) em virtude do aporte parcial das garantias financeiras referentes às operações de maio/2017 pelo agente Costa Rica Energética Ltda. (COSTA RICA I5), em , os volumes de energia associados a contrato de venda de energia elétrica firmado por referido agente foram ajustados, conforme determina a Resolução Normativa 4 de 10

5 ANEEL nº 622/2014; (ii) em , o agente COSTA RICA I5 apresentou requerimento à CCEE, por meio do chamado nº , comprometendo-se a realizar o aporte do valor remanescente de suas obrigações referentes à liquidação financeira das operações de maio/2017, prevista para ocorrer em 10 de julho de 2017 para os agentes devedores (débitos) e 11 de julho de 2017 para os agentes credores (créditos), pelo que autorizou e requereu à CCEE que procedesse com as medidas e ações necessárias para que os recursos depositados por este sejam transferidos ao agente afetado pelo ajuste no volume de energia do contrato de venda no qual o COSTA RICA I5 é parte vendedora, nos termos descritos no considerando i ; e (iii) a operacionalização do requerimento apresentado por COSTA RICA I5 não o isenta, em nenhuma hipótese, do cumprimento do arcabouço legal e regulatório aplicável, de modo que será exigido do agente o cumprimento de todas as suas obrigações, bem como das consequências advindas de seu descumprimento, especialmente, mas não somente, o pagamento de toda e qualquer multa e/ou penalidade eventualmente incorrida, assim como a equalização de suas obrigações bilaterais; os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) a transferência dos valores depositados pelo agente COSTA RICA I5 para o agente comprador afetado pelo ajuste no volume de energia do contrato firmado por COSTA RICA I5, relativamente às operações de maio/2017, cuja liquidação está prevista para ocorrer em 10 (débitos) e 11 (créditos) de julho de 2017; (b) o cancelamento da aplicação de eventual penalidade e/ou multa eventualmente apurada para o agente comprador que teve ajuste de volume em seu contrato de compra, em virtude do não aporte da garantia financeira por COSTA RICA I5 relativamente às operações de maio/2017; (c) a utilização da variável ADDC visando garantir a correta apuração de penalidades e, ainda, para garantir que esta operação seja refletida no histórico do agente comprador citado em a ; (d) a utilização da variável ADDC para restabelecimento dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, se aplicável; e (e) o envio de comunicado ao agente, relatando o ora deliberado. (Deliberação CAd 938ª) 14. Requerimento de equacionamento de débitos do agente Empresa de Energia do Chaco Ltda. (EEC), nos termos do Chamado nº , de Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que (i) em virtude do aporte parcial das garantias financeiras referentes às operações de maio/2017 pelo agente Empresa de Energia do Chaco Ltda. (EEC), em , os volumes de energia associados a contrato de venda de energia elétrica firmado por referido agente foram ajustados, conforme determina a Resolução Normativa ANEEL nº 622/2014; (ii) em , o agente EEC apresentou requerimento à CCEE, por meio do chamado nº , comprometendo-se a realizar o aporte do valor remanescente de suas obrigações referentes à liquidação financeira das operações de maio/2017, prevista para ocorrer em 10 de julho de 2017 para os agentes devedores (débitos) e 11 de julho de 2017 para os agentes credores (créditos), pelo que autorizou e requereu à CCEE que procedesse com as medidas e ações necessárias para que os recursos depositados por este sejam transferidos ao agente afetado pelo ajuste no volume de energia do contrato de venda no qual o EEC é parte vendedora, nos termos descritos no considerando i ; e (iii) a operacionalização do requerimento apresentado por EEC não o isenta, em nenhuma hipótese, do cumprimento do arcabouço legal e regulatório aplicável, de modo que será exigido do agente o cumprimento de todas as suas obrigações, bem como das consequências advindas de seu descumprimento, especialmente, mas não somente, o pagamento de toda e qualquer multa e/ou penalidade eventualmente incorrida, assim como a equalização de suas obrigações bilaterais; os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) a transferência dos valores depositados pelo agente EEC para o agente comprador afetado pelo ajuste no volume de energia do contrato firmado por EEC, relativamente às operações de maio/2017, cuja liquidação está prevista para ocorrer em 10 (débitos) e 11 (créditos) de julho de 2017; (b) o cancelamento da aplicação de eventual penalidade e/ou multa eventualmente apurada para o agente comprador que teve ajuste de volume em seu contrato de compra, em virtude do não aporte da garantia financeira por EEC relativamente às operações de maio/2017; (c) a utilização da variável ADDC visando garantir a correta apuração de penalidades e, ainda, para garantir que esta operação seja refletida no histórico do agente comprador citado em a ; (d) a utilização da variável ADDC para restabelecimento dos descontos 5 de 10

6 aplicáveis à TUSD/TUST, se aplicável; e (e) o envio de comunicado ao agente, relatando o ora deliberado. (Deliberação CAd 938ª) 15. Requerimento de equacionamento de débitos do agente Industria e Comércio de Alimentos Norte Para Eireli (FABRICA VITORIA PARA), nos termos da Carta s/nº, de Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em virtude do aporte parcial das garantias financeiras referentes às operações de maio/2017 pelo agente Industria e Comércio de Alimentos Norte Para Eireli (FABRICA VITORIA PARA), em , os volumes de energia associados a contrato de venda de energia elétrica firmado por referido agente foram ajustados, conforme determina a Resolução Normativa ANEEL nº 622/2014; (ii) em , o agente FABRICA VITORIA PARA apresentou requerimento à CCEE, por meio da carta s/nº, comprometendo-se a realizar o aporte do valor remanescente de suas obrigações referentes à liquidação financeira das operações de maio/2017, prevista para ocorrer em 10 de julho de 2017 para os agentes devedores (débitos) e 11 de julho de 2017 para os agentes credores (créditos), pelo que autorizou e requereu à CCEE que procedesse com as medidas e ações necessárias para que os recursos depositados por este sejam transferidos ao agente afetado pelo ajuste no volume de energia do contrato de venda no qual o FABRICA VITORIA PARA é parte vendedora, nos termos descritos no considerando i ; e (iii) a operacionalização do requerimento apresentado por FABRICA VITORIA PARA não o isenta, em nenhuma hipótese, do cumprimento do arcabouço legal e regulatório aplicável, de modo que será exigido do agente o cumprimento de todas as suas obrigações, bem como das consequências advindas de seu descumprimento, especialmente, mas não somente, o pagamento de toda e qualquer multa e/ou penalidade eventualmente incorrida, assim como a equalização de suas obrigações bilaterais; os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) a transferência dos valores depositados pelo agente FABRICA VITORIA PARA para o agente comprador afetado pelo ajuste no volume de energia do contrato firmado por FABRICA VITORIA PARA, relativamente às operações de maio/2017, cuja liquidação está prevista para ocorrer em 10 (débitos) e 11 (créditos) de julho de 2017; (b) o cancelamento da aplicação de eventual penalidade e/ou multa eventualmente apurada para o agente comprador que teve ajuste de volume em seu contrato de compra, em virtude do não aporte da garantia financeira por FABRICA VITORIA PARA relativamente às operações de maio/2017; (c) a utilização da variável ADDC visando garantir a correta apuração de penalidades e, ainda, para garantir que esta operação seja refletida no histórico do agente comprador citado em a ; (d) a utilização da variável ADDC para restabelecimento dos descontos aplicáveis à TUSD/TUST, se aplicável; e (e) o envio de comunicado ao agente, relatando o ora deliberado. (Deliberação CAd 938ª) 16. Sorteio de matérias - A análise dos processos foi distribuída para a Talita de Oliveira Porto Contestação de Penalidade: Termo de Notificação nº /2017; 17. Outros assuntos de interesse da associação (a) Decisões Judiciais - Junho/ O Superintendente Rui Guilherme Altieri Silva informou ao Conselho de Administração as decisões judiciais proferidas em abril/2017, as quais revogaram decisões anteriormente concedidas ou implicaram manutenção das regras aplicáveis, a saber: (a.i) Keiper Tecnologia de Assentos Automotivos Ltda Loss Sharing: negado provimento ao Agravo de Instrumento interposto em face da decisão que não concedeu a liminar requerida pela Keiper; (a.ii) Ceesam Geradora S.A. GSF bloco 1: sentença julgada improcedente (inépcia da inicial); (a.iii) Companhia Energética de São Miguel dos Campos Garantia Física: proferida sentença denegando a segurança; e (a.iv) Gestamp Eólica Agreste S/A e outros CNPE 03/2013: sentença excluindo a CCEE do polo passivo. 6 de 10

7 (b) Decisão Judicial - Usina Termelétrica de Anápolis S.A. (UTE DAIA) CCOMB Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que, em foi publicada decisão no Agravo de Instrumento N º , interposto pela Usina Termelétrica de Anápolis S.A. em face da ANEEL, ONS e CCEE, em trâmite no Triunal Regional Federal da Primeira Região, nos seguintes termos: (i) em parte a antecipação dos efeitos da tutela recursal para tão somente assegurar à agravante o direito de não ser compelida à geração de energia neste ambiente de prejuízo causado pela diferença entre o preço do combustível adquirido no mercado e o valor de reembolso pago pela ANEEL, relativo ao CCOMB, bem como, para determinar que as partes agravadas, ONS, ANEEL e a CCEE, abstenham-se de aplicar qualquer penalidade à agravante em caso de impossibilidade de geração de energia que seja causada, pontualmente, pela condição de prejuízo na produção de energia, resultante do recebimento a menor do CCOMB, sem prejuízo de nova análise na hipótese de eventual recomposição destes custos por parte da ANEEL, os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (a) suspender a aplicação de penalidades pela impossibilidade de geração de energia da usina termelétrica UTE DAIA nos termos da decisão citada no considerando i, até que haja eventual alteração da decisão judicial; e (ii) envio de correspondência às partes da ação e ao Juízo, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação CAd 938ª) (c) Decisão Judicial - Campo Lindo - Conflito Bilateral Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que a CCEE foi intimada, em , do deferimento da liminar, nos autos da tutela cautelar antecedente nº , ajuizada pela Agro Industrial Campo Lindo Ltda., em face da ECEL Elétron Comercializadora de Energia Ltda., nos seguintes termos: Defiro a tutela de urgência pleiteada, no sentido de suspender a vigência do contrato de entrega de energia entre a AGRO INDUSTRIAL CAMPO LINDO LTDA e ECEL ELETRON COMERCIALIZADORA DE ENERGIA LTDA.. para entrega de energia entre abril e setembro de 2017, registrado na CCEE em 15/04/2017, até ulterior decisão., os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (i) inserção de ajuste, via Mecanismo Auxiliar de Cálculo MAC, na contabilizações de junho a setembro de 2017, ou enquanto vigente a medida liminar, para suspender o contrato em questão; (ii) desconsideração, para todos os fins, da não efetivação do contrato em questão nas contabilizações de abril e maio de 2017; (iii) adoção das demais medidas operacionais necessárias para a operacionalização da decisão judicial; e (iii) o envio de correspondência as partes da ação e ao Juízo, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação CAd 938ª) (d) Decisão Judicial - AES Uruguaiana Empreendimentos Ltda. - Liquidação Financeira MAE (atual CCEE) Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em foi ajuizada Ação Cautelar pelo agente AES Uruguaiana Empreendimentos Ltda. contra ANEEL, MAE (atual CCEE) e ONS visando a suspensão da liquidação dos valores contabilizados pelo MAE no período de setembro de 2000 a setembro de 2002, até o julgamento do processo de mediação instaurado na ANEEL, sobre a utilização, pela autora, do ressarcimento através do ESS para o período em que houve a paralisação da UTE Uruguaiana para manutenção e, ainda, até que haja pronunciamento judicial sobre o correto valor do preço da energia no MAE para o mês de junho de 2001 (Ação Cautelar nº ajuizada contra ANEEL, MAE (CCEE) e ONS, na 9ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal); (ii) em foi concedida decisão liminar favorável ao agente AES Uruguaiana Empreendimentos Ltda nos autos da Ação Cautelar nº , nos seguintes termos: Concedo a liminar, suspendendo a exigência dos valores objeto de escrituração pelo MAE Mercado Atacadista de Energia, até a solução da presente demanda (item 103 da 7 de 10

8 petição, fls. 35), reservando o mais, ou seja, a pretensão de ver cancelada definitivamente a liquidação das operações de dezembro de 2000 a março de 2002, para a sentença de mérito a ser proferida na ação principal ; (iii) em a Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, julgou extinto o processo cautelar sem a resolução do mérito, nos seguintes termos: O processo do qual a presente cautelar é incidental foi levado a julgamento na sessão de hoje, tendo esta Quinta Turma negado provimento à apelação da Requerente, mantendo a sentença que julgou improcedente o pedido. Por isso, impõe-se reconhecer a perda do objeto da presente cautelar, a teor do art. 808, III, do CPC. Pelo exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, por ausência de interesse de agir, nos termos do art. 267, VI, do CPC, e julgo prejudicadas as apelações, com inversão do ônus da sucumbência. (Acórdão); (iv) em foi publicado o Acórdão que extinguiu o processo cautelar (Ação Cautelar nº ); e (v) os valores relativos à liminar deferida na Ação Cautelar encontram-se escriturados, nos termos do artigo 11 da Resolução ANEEL nº 552/2002; os conselheiros determinaram, que a Superintendência (a) adote as medidas necessárias para fins de refletir operacionalmente a revogação da liminar concedida em favor da AES Uruguaiana Empreendimentos Ltda. que suspendeu a liquidação dos valores contabilizados referente ao período de dezembro de 2000 a março 2002; (b) realize Liquidação Financeira Especial para cobrança e transferência dos valores relacionados à decisão judicial mencionada; (c) envie comunicado aos agentes envolvidos informando as medidas deliberadas e os detalhes operacionais da Liquidação Financeira Especial; e (d) envie correspondência às partes da ação e ao Juízo, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação CAd 938ª) (e) Decisão Judicial - Montepino Ltda. Desligamento Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que, nos autos do mandado de segurança nº , impetrado pela Montepino Ltda., em face da CCEE, foi proferida sentença extinguindo o processo, transitada em julgada, nos seguintes termos: Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, diante da carência superveniente de ação por ausência de interesse processual, os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (i) a reversão do quanto deliberado na 856ª reunião do CAd, realizada em ; (ii) a adoção das demais medidas operacionais necessária para a reversão da decisão judicial liminar; e (iii) o envio de correspondência à autora da ação judicial, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação CAd 938ª) (f) Decisão Judicial Termomecânica São Paulo S.A. Parcelas Controvertidas CDE Decisão: nos termos do 5º A., artigo 13 da Lei nº /2002, do artigo 11 do Decreto nº 9022/2017, do artigo 2º do Decreto nº 5177/2004, do inciso I do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em , a CCEE recebeu decisão proferida nos seguintes termos: DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para suspender o pagamento da parte controversa das cotas de CDE/2016, que deverá ser recalculada de imediato, pela Aneel, eliminando-se as parcelas cuja finalidade e/ou a cobertura de custos não foi prevista em lei formal e fixando os novos valores de TUSD a serem pagos pelas autoras. Processo nº ; 6ª Vara Federal de Brasília; Autor(es): TERMOMECANICA SAO PAULO SA; Réu(s): ANEEL e Eletrobras (sucessão CCEE); e (ii) a verificação da operacionalização da decisão judicial pela CCEE depende de ato administrativo da Aneel para homologação de tarifa específica para posterior glosa de valores da cota CDE/2016 pela Distribuidora afetada, os conselheiros determinaram que a Superintendência deverá: (a) operacionalizar as informações repassadas à CCEE pelas Distribuidoras afetadas, as quais glosarão os valores das cotas de CDE/2016 de acordo com o Ato da ANEEL a ser publicado, respeitando as datas de pagamentos das cotas; e (b) enviar comunicação ao autor da ação judicial, Ministério de Minas e Energia, ANEEL e Poder Judiciário, relatando as medidas adotadas. (Deliberação CAd 938ª) 8 de 10

9 (g) Decisão Judicial Fundmig EIRELI Parcelas Controvertidas CDE Decisão: nos termos do 5º A., artigo 13 da Lei nº /2002, do artigo 11 do Decreto nº 9022/2017, do artigo 2º do Decreto nº 5177/2004, do inciso I do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em , a CCEE recebeu decisão proferida nos seguintes termos: DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para suspender o pagamento da parte controversa das cotas de CDE, que deverá ser recalculada, de imediato, pela Aneel, eliminando-se as parcelas cuja finalidade e/ou a cobertura de custos não foi prevista em lei formal e fixando os novos valores de TUSD a serem pagos pelas autoras. Processo nº ; 6ª Vara Federal de Brasília; Autor(es): FUNDMIG EIRELI; Réu(s): ANEEL, União e Eletrobras (sucessão CCEE); e (ii) a verificação da operacionalização da decisão judicial pela CCEE depende de ato administrativo da Aneel para homologação de tarifa específica para posterior glosa de valores das cotas de CDE/2016 pela Distribuidora afetada, os conselheiros determinaram que a Superintendência deverá: (a) operacionalizar as informações repassadas à CCEE pelas Distribuidoras afetadas, as quais glosarão os valores das cotas de CDE/2016 de acordo com o Ato da ANEEL a ser publicado, respeitando as datas de pagamentos das cotas; e (b) enviar comunicação ao autor da ação judicial, Ministério de Minas e Energia, ANEEL e Poder Judiciário, relatando as medidas adotadas. (Deliberação CAd 938ª) (h) Outorga de Procuração - Celesc Distribuição S.A. MCSD Normativa ANEEL nº 109/2004, do inciso II do art. 22, e art. 30 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que, em , a CCEE recebeu decisão proferida nos autos da Tutela Cautelar Antecedente nº , requerido pela Celesc Distribuição S.A. em face da ANEEL e CCEE, em trâmite na 6ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, os conselheiros decidiram aprovar a outorga de procuração com cláusula ad judicia aos advogados e estagiários do escritório de advocacia Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial. (Deliberação CAd 938ª) (i) Outorga de Procuração - Biosev S.A e outra - Loss Sharing Normativa ANEEL nº 109/2004, do inciso II do art. 22, e art. 30 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que, em , a CCEE tomou conhecimento do Mandado de Segurança nº , impetrado pela Biosev S.A. e outra em face da ANEEL e CCEE, em trâmite na 17ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, os conselheiros decidiram aprovar a outorga de procuração com cláusula ad judicia aos advogados e estagiários do escritório de advocacia Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados para prestação de serviços jurídicos relativos à demanda judicial.(deliberação 0550 CAd 938ª) (j) Outorga de Procuração - Mattos Engelberg Normativa ANEEL nº 109/2004, do inciso II do art. 22, e art. 30 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram homologar a outorga de procuração por instrumento particular aos advogados e estagiários do escritório Matos Engelberg - Advogados, para defender os interesses da CCEE nos autos dos processos administrativos e judiciais, de natureza tributária, a contar de (Deliberação 0551 CAd 938ª) 9 de 10

10 (k) Outorga de procuração ao escritório Tortoro, Madureira e Fernandes Advogados, para defesa dos interesses da CCEE nos autos da Reclamação Trabalhista proposta em face da CCEE e outros Normativa ANEEL nº 109/2004, do inciso II do art. 22, e art. 30 do Estatuto Social da CCEE, os conselheiros decidiram homologar a outorga de procuração por instrumento particular aos advogados e estagiários do escritório Tortoro, Madureira e Fernandes Advogados, para defender os interesses da CCEE nos autos da Reclamação Trabalhista proposta em face da CCEE e outros. (Deliberação 0052 CAd 938ª). (l) Ofício ANEEL 128/SEM/ANEEL - UTE DAIA Decisão Judicial - Revisão do CVU Normativa ANEEL nº 109/2004, e do inciso II do art. 22 do Estatuto Social da CCEE, e considerando que: (i) em , em sua 933ª reunião, o Conselho de Administração da CCEE deliberou acerca do Processo de Recontabilização nº 2980, tendo determinado a recontabilização dos meses de abril de 2008 a março de 2016, para considerar a alteração no Custo Variável Unitário - CVU da usina UTE DAIA, de propriedade do agente Usina Termelétrica de Anápolis Ltda. (UTE DAIA), em atendimento ao Despacho ANEEL nº 464/2016, de 23 de fevereiro de 2016; (ii) em , em sua 937ª, o Conselho de Administração da CCEE deliberou pela não reconsideração da decisão tomada em sua 933ª e o encaminhamento à ANEEL do Pedido de Impugnação, com atribuição de efeito suspensivo apresentado pela UTE DAIA; (iii) em foi recebido o Ofício 128/SRM/ANEEL, que encaminhou o memorando nº 00823/2017/PFANEEL/PGF/AGU, que destacou resumidamente a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº /DF (Ação Ordinária nº , 21ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal), interposto pela Usina Termelétrica de Anápolis S.A. em face da ANEEL e União em trâmite no Tribunal Regional Federal da Primeira Região, nos seguintes termos: Assim, pelos mesmos fundamentos, e considerando a complexidade da matéria e a urgência da medida, uma vez que, conforme informa a agravante, a recontabilização do Custo Variável Unitário CVU ocorrerá no dia de amanhã, 30/06/2017, suspendo, por ora e em caráter precário, a decisão agravada, até melhor exame pelo Relator natural do processo, os conselheiros determinaram a adoção das seguintes providências operacionais pela Superintendência: (i) a inserção de ajuste, via Mecanismo Auxiliar de Cálculo MAC, na contabilizações de junho de 2017, para suspender os efeitos do processo de recontabilização nº 2980, (ii) a republicação dos resultados da Receita de Venda Final de maio de 2017, divulgada em , de forma a desconsiderar os efeitos do referido processo de recontabilização, até que haja eventual alteração da decisão judicial; e (iii) o envio de correspondência às partes da ação e ao Juízo, relatando as medidas ora deliberadas. (Deliberação 0053 CAd 938ª). Observação: O Sumário da Reunião do Conselho de Administração tem a única finalidade de divulgar imediatamente os principais temas tratados pelo CAd em relação ao mercado de energia. Cumpre esclarecer que este Sumário não tem caráter oficial, sendo, por conseguinte, passível de alterações posteriores. Para todos os fins, deverá ser consultada a respectiva ata da reunião, a ser divulgada posteriormente no site da CCEE. Sumário publicado em 05 de julho de de 10