Eng. Henrique Leoni R. da Cunha Eng. Vinıćius Resende Domingues Eng a Carla de Resende, MSc Eng a Neusa M. B. Mota, DSc

Transcrição

1 Importância da Execução de Prova de Carga Estática Antes da Elaboração do Projeto: Estudo de Caso Eng. Henrique Leoni R. da Cunha Eng. Vinıćius Resende Domingues Eng a Carla de Resende, MSc Eng a Neusa M. B. Mota, DSc

2 6. Segurança nas Fundações NBR 6122/ Resistência obtida por provas de carga executadas na fase de elaboração ou adequação do projeto

3 9.2. Desempenho dos Elementos de Fundações NBR 6122/ Fundações em estacas É obrigatória a execução de provas de carga estática em obras que tiverem um número de estacas superior ao valor especificado na coluna (B) da Tabela 6, sempre no início da obra. Quando o número total de estacas for superior ao valor da coluna (B) da Tabela 6, deve ser executado um número de provas de carga igual a no mínimo 1% da quantidade total de estacas, arredondando-se sempre para mais. Recalque (mm) Carga Aplicada (kn) Média dos Extensômetros É OBRIGATÓRIO PARA ANÁLISE DE DESEMPENHO

4 9.2. Desempenho dos Elementos de Fundações NBR 6122/10 Carga Aplicada (kn) Interpretação da prova de carga Caso uma prova de carga tenha apresentado resultado insatisfatório, deve-se elaborar um programa de provas de carga adicionais que permita o reexame dos valores de cargas admissíveis (ou resistentes de projeto), visando a aceitação dos serviços sob Recalque (mm) Profundidade (m) Média dos Extensômetros Carga (kn)

5 Estudo de Caso Edifício Residencial Três edifícios, destinados ao uso residencial, com m2 área const.; Localizados na Asa Norte, região central de Brasília, terreno de 2700m2. Os prédios, por estarem localizados no plano piloto, apresentam uma concepção padronizada dita como: um subsolo, térreo e seis pavimentos tipo.

6 Estudo de Caso Projeto Inicial Projeções A, B, C e periferia foram previstas: 14 estacas hélice continua de φ40cm e L=15,0m, com cargas variando entre 44,0 e 57,0tf; 104 estacas hélice continua de φ50cm e L=15,0m, com cargas variando entre 65,0 e 98,0tf; 168 estacas hélice continua de φ60cm e L=15,0m, com cargas variando entre 56,0 e 153,0tf. Contenção foram previstas: 68 estacas hélice continua de φ40cm e L=15,0m para fundação da cortina, com cargas variando entre 3,0tf e 41,0tf; TOTAL = 354 estacas tipo hélice continua

7 Estudo de Caso Sondagens Iniciais Projeção A Projeção B Projeção C SP-01 SP-02 SP-03 SP-04 SP-05 SP-06 SP-07 SP-08 Prof. (m) Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo 1 14 argila 5 areia 6 argila 6 areia 8 silte 4 argila 6 argila 6 argila 2 10 argila 12 areia 4 argila 10 silte 10 silte 8 argila 7 argila argila 9 areia 5 argila 8 silte 10 silte silte 10 areia 6 argila 14 silte 7 silte areia 7 areia 7 areia 11 areia 10 silte areia 9 areia 10 areia 14 silte 19 areia areia 9 areia 20 areia 12 silte 10 areia pedregulho 11 areia 13 areia 12 areia 9 areia silte 20 areia 10 areia 10 areia silte 13 areia 10 areia 21 areia silte 13 areia 16 silte 42 areia silte 13 areia 24 areia 58 areia silte 15 areia 19 silte silte 17 areia 59 areia silte 56 areia nível d'água em Novembro de 2010 camada impenetrável ao trado da sondagem SPT sem descrição no relatório sobre o tipo de solo sem descrição no relatório sobre o tipo de solo sem descrição no relatório sobre o tipo de solo Perfil estratigráfico com corte na sondagem variando de 4,0m a 6,0m para atingir a cota do subsolo (-3,96)

8 Estudo de Caso Sondagens Durante a Execução SP-01 SP-02 SP-03 Prof. (m) Nspt Solo Nspt Solo Nspt Solo 1 13 argila 4 argila 3 argila 2 22 areia 7 argila 4 argila 3 51 areia 7 argila 4 argila 4 - areia 5 argila 7 argila 5 34/15 areia 4 argila 10 areia 6 47 areia 8 argila 12 areia 7 - areia 5 argila 7 silte 8 - areia 6 argila 6 silte 9 4 argila 9 silte 10 5 argila 18 areia 11 6 argila 8 areia 12 7 argila 9 areia 13 9 argila 12 areia 14 4 argila 14 areia 15 5 argila 13 silte 16 7 silte 15 silte areia 22 silte areia 26 silte areia 26 silte 20 35/15 areia 42 silte 21 - areia 46 silte silte 23 36/15 silte 24 - silte nível d'água em Outubro de 2014 camada impenetrável ao trado da sondagem SPT Sondagem executada após o corte

9 Estudo de Caso Espacialização das Sondagens Iniciais B C A Vista Nordeste Vista Sudeste Projeção A varia entre 8,0 e 15,0m; Projeção B entre 11,0 e 14,0m; Projeção C entre 8,0 e 13,0m;

10 Estudo de Caso Programa Executado das PCE s PC SPT Estaca de Ação Estaca de Reação Tirante N o Fuste (cm) Lexecutado(m) Carga (tf) N o L executado (m) executado PC1 SP02 SP04 PG , ER01 15,90 15,00 ER02 15,00 15,00 PC2 SP03 ST08 PG , ER01 18,70 18,70 ER02 20,00 20,00 PC3 SP06 SP08 P26B 50 15, ER01 20,00 20,00 ER02 20,00 20,00 PC4 SP01 SP03 P16A 40 15, ER01 19,00 19,00 ER02 20,00 20,00 Os tirantes previstos para serem instalados dentro das estacas de reação não atingiram a profundidade mínima necessária para ensaiar as estacas de diâmetro 60 cm.

11 PCE s das estacas de φ50cm (PC2 e PC3), não foram satisfatórios. No caso das estacas φ60cm, as cargas foram obtidas por extrapolação. Estudo de Caso Resultados das PCE s PCE Carga de Carga Recalque Diâmetro L (m) Ruptura De projeto (mm) Relação recal. na (cm) Admissível ()) ()) carga últ./ diâm. (%) Local PC ,30 110,0 68,0 3,5 4,5 Entre projeções A e C PC ,00 120,0 75,0 3,0 3,8 Projeção A PC ,00 125,0 75,0 3,0 4,0 Projeção B PC ,20 184,0 68,0 2,0 5,7 Entre projeções A e B 0 Carga Aplicada (kn) Recalque (mm) PC3 50 cm PC2 50 cm PC4 40 cm PC1 40 cm

12 Pilar Solução Carga por PCE (tf) adotada estaca (tf) Situação P1A alterar solução P4A alterar solução P7A/PG alterar solução P8A alterar solução P15A/G alterar solução P16A ok P17A ok P18A alterar solução P19A alterar solução P27A alterar solução P30A alterar solução P33A/8B alterar solução P1B/26A alterar solução P4B alterar solução P7B/19C alterar solução P16B ok P17B ok P18B alterar solução P19B/G alterar solução P26B/G alterar solução P27B/G alterar solução P30B alterar solução P33B/G alterar solução P1C/G alterar solução P4C alterar solução P7C alterar solução P8C/G alterar solução P15C alterar solução P16C ok P17C ok P18C alterar solução P26C alterar solução P27C/15B alterar solução P30C alterar solução P33C alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG ok PG ok Estudo de Caso Comparação entre cargas admissíveis Capacidade de Carga Diâmetro (cm) Cargas nas Estacas conforme Admissível com Base nas Projeto (D) PCE s (D) 40 68,0 (44,0 57,0) 50 75,0 (65,0 98,0) 60 87,5 (56,0 153,0) Pilar Solução Carga por PCE (tf) adotada estaca (tf) Situação PG alterar solução PG ok PG ok PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG ok PG alterar solução PG ok PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução Pilar Solução Carga por PCE (tf) adotada estaca (tf) Situação PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG ok PG alterar solução PG ok PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG ok PG alterar solução PG ok PG alterar solução PG alterar solução PG ok PG ok PG ok PG alterar solução PG ok PG ok PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG alterar solução PG ok PG ok PG alterar solução PG ok PG ok PG ok As soluções de fundações adotadas deveriam ser alteradas para 91 (noventa e um) pilares, que corresponde a 78% da obra.

13 Conclusões A execução das PCE s, a priori, teve relevante influência na definição das capacidades de carga, acarretando na necessidade de elaborar um novo projeto de fundações; Caso a fundação fosse executada conforme projeto inicial, 78% dos pilares da obra teriam que ter, possivelmente, suas fundações reforçadas para atender as cargas estruturais. As estacas de 50cm e 60cm apresentavam a capacidade de carga, estimada inicialmente, superior a capacidade obtida nas PCE s. O quantitativo das estacas teve que ser aumentado de 354 estacas para 487 estacas e esta alteração corresponde a mais de 40%, em termos de comprimento total das estacas. As provas de carga além de assegurarem confiabilidade à obra, evitaram retrabalho e reforço das fundações.

14 Conclusões Devido a grande variabilidade geotécnica, os critérios estabelecidos para paralisação do estaqueamento (profundidades mínimas) foram acompanhadas rigorosamente. Utilizou-se a metodologia SCCAP para definição da aceitação ou não das estacas executadas. Eventuais anomalias que ocorreram durante a execução das fundações foram analisadas e resolvidas pontualmente, para não prejudicar a qualidade técnica e o andamento da obra.

15 Muito Obrigada!

16