!li. Impresso por: AP Em: 11/12/ :10:11. Excelentíssimo Senhor Ministro Edson Fachin.

Transcrição

1 .:J Excelentíssimo Senhor Ministro Edson Fachin. Supremo Tribunal Federal SI>D'gital 29/11/ : Turma AP no 1.003/DF Petróleo Brasileiro S.A. - PETROBRAS, na qualidade de assistente de acusação nos autos da ação penal originária em epigrafe, por seus advogados que subscrevem a presente, vem respeitosamente a Vossa Excelência manifestar sua integral concordância com as judiciosas razões finais da d. Procuradoria-Geral da República, pontuando, não obstante, o quanto se segue. Ao se manifestar sobre a admissibilidade da Requerente como assistente de acusação no presente caso, a d. Procuradoria-Geral da República atestou que "não há dúvidas de que a PETROBRAS foi a maior vitima do esquema apurodo_~u buju _da 'umulada uperoção ~a~~a~ ~~ JURIOICO/GG-MAT/JTS SAN, Quadra 1, Bloco O - Edifício Petrobras - 42 Andar Brasília - DF - Brasil-CEP Tel.; (61) P g,"a 1 de 5 r!li

2 sofreu diretamente os efeitos negativos do delito praticado" (fi v. 7 - grifos nossos). A ênfase em tal manifestação ministerial vem na esteira do que já decidiu, ao menos em duas ocasiões distintas, o saudoso Ministro Teori Zavascki, a respeito de divisão de valores prometidos pagar por dois exdiretores da Requerente, atualmente delatores, à Requerente e à União. Na PET no 5.210IDF, Sua Excelência, diante de acordo de divisão dos valores repatriados por Paulo Roberto Costa, à razão de 80%-20% entre a Requerente e a União, decidiu que a totalidade dos valores deveriam ser revertidos à Requerente, ao certeiro fundamento de que: "o arl. 91, 11, b, do Código Penal estabelece, como um dos efeitos da condenação, "a perda em favor da União, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-fé: [... ] b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prática do fato criminoso". É certo que, como a Petrobras é o sujeito passivo dos crimes em tese perpetrados por Paulo Roberto Costa e pela suposta orqanização criminosa que integrava, o produto do crime repatriado deve ser direcionado à Sociedade de Economia Mista lesada, para a restituição dos prejuízos sofridos, uma vez que o dispositivo legal invocado (art. 91, li, b, do Código PenalJ, ao tratar da perda do produto do crime para a União, ressalva expressamente o direito do lesado. Não se afigura razoável, porlanto, limitar a restituição à Petrobras a 80% (oitenta por cento) dos ativos repatriados, direcionando o restante à União. O próprio Procu. ra;gor Geral da República sustenta, na petição que deu origem J~U~RI::::DI:::CO;:";/:::GG~-M::::A~T;-;;/J:;;TS: ~- Página. e-5 SAN, Quadra 1, Bloco D - Edifício Petrobras - 4º Andar Tel.: ( A.

3 , este procedimento, que os prejuízos causados à Petrobras ultrapassariam "o montante de R$ ,00 (um bilhão e seiscentos milhões de reais)" (fi. 7). Por isso, e considerando que o patrimônio repatriado nestes autos amonta a R$ ,00 (setenta e nove milhões de reais), não há justificativa legal para limitar a 80% (oitenta por cento) desse valor a reparação devida à Petrobras. Cumpre salientar que a Petrobras é Sociedade de Economia Mista, entidade dotada de personalidade jurídica própria (arl. 4, 11, do Decreto- Lei 200/1967), razão pela qual seu patrimônio não se comunica com o da União. Eventuais prejuízos sofridos pela Petrobras, porlanto, afetariam apenas indiretamente a União, na condição de acionista majoritária da Sociedade de Economia Mista. Essa circunstância não é suficiente para justificar que 20% (vinte por cento) dos valores repatriados sejam direcionados àquele ente federado, uma vez que o montante recuperado é evidentemente insuficiente para reparar os danos supostamente sofridos pela Petrobras em decorrência dos crimes imputados a Paulo Roberlo Costa e à organização criminosa que ele integraria" (doc. no 1). Esse entendimento foi mantido por Sua Excelência na PET no 5.886/DF, em cujo procedimento se repatriou valores de outro ex-diretor da Requerente, o também delator Nestor Cerveró (doc. no 2). Aliás, nesse procedimento, Vossa Excelência manteve o entendimento do saudoso antecessor, quando de reiteração do pedido de divisão dos valores, entre R",oo,."'" Uo"o,,.1, d. P<ooo"do,;, G.,,' d, R.,úbll" (do'~ JURIDICO/GG-MAT/JTS SAN, Quadra 1, Bloco D - Edificio Petrobras - 4º Andar Tel.: (61) P gina 3 de 5

4 t- -: Com este norte, as considerações que a Requerente traz ao julgamento final da presente ação penal giram em torno da necessidade de se especificar, na hipótese de condenação (que se espera) de todos os acusados, o quantum a ser estabelecido a título de "valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido" (art. 387, IV, CPP). Neste ponto, reiterando o que já estava pedido na denúncia, deve-se resguardar, como o próprio artigo 91, inciso li, do Código Penal, determina ("ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-fé"), os valores auferidos pelos dois primeiros acusados com o auxílio material do último; valores estes, inequivocamente, desviados dos cofres da Requerente, através de estratagemas acuradamente analisados e reconhecidos pela acusação em suas considerações finais. Assim, é que, repisando a percuciente análise probatória feita pela acusação, restou demonstrado o recebimento de R$ ,00 (um milhão de reais), que deve ser estabelecido como patamar indenizatório mínimo a ser estipulado especificamente em favor da Requerente, "a maior vítima do esquema apurado no bojo da intitulada operação Lava Jato". Diante de todo o exposto, enaltecendo e secundando mais uma vez as judiciosas razões ministeriais, a assistência da acusação requer seja estipulado, em caráter solidário entre os acusados (éx vi do art. 942, ~pul, do Código CI.,)', o.. Im 10deol,,'Mo mlolmo de R$, ,007 1 "Os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e~ se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente pela reparação". JURIDICOjGG-MAT/JTS SAN, Quadra 1, Bloco D - Edifício Petrobras - 4!! Andar Ter.: (61)

5 LiW PETROBRAS milhão de reais), alusivo ao prejuízo material experimentado pela Requerente, segundo os fatos postos pela denúncia, comprovados ao cabo da instrução. Termos em que, Pede deferimento. OAB/DF Brasília, 24 de novembro de OAB/DF ///11'. arr ~6;tes JURIDICO/GG-MAT/JTS SAN, Quadra 1, Bloco D - Ediffcia Petrobras - 42 Andar Brasilia - DF - Brasil- CEP Tel.: (61) Página 5 de 5