RESPOSTAS DE QUESTIONAMENTOS VII

Transcrição

1 RESPOSTAS DE QUESTIONAMENTOS VII PREGÃO ELETRÔNICO Nº 21/2013 O Conselho Federal de Contabilidade torna pública a resposta aos questionamentos formulados por empresas interessadas em participar do certame em referência. Em relação à emissão das notas fiscais dos equipamentos a serem faturados temos a solicitar-lhes os seguintes esclarecimentos: Q01: O Faturamento será efetuado na forma da correspondente a Cláusula Sexta do Contrato ou de acordo com a Nota de Empenho ou, ainda, na forma do Pedido de Compra? Q02: Em qualquer dos casos antes referidos, favor mencionar o número da Cláusula do Contrato, item da Nota de Empenho ou Pedido de Compra, e informar ainda: 2.1- A necessidade de emissão de uma nota global do fornecimento do contrato, ou notas parciais Em caso de emissão de notas parciais, especificar a eventual necessidade de desmembramentos da nota, do tipo: a) desmembrar por itens; b) desmembrar por entregas; c) desmembrar por localidades. SEÇÃO X - DA NEGOCIAÇÃO 31. O pregoeiro poderá encaminhar contraproposta diretamente à licitante que tenha apresentado o lance mais vantajoso, observado o critério de julgamento e o valor estimado para a contratação. Q03: Por oportuno, questionamos qual o preço estimado para a contratação? Resposta: Inicialmente, cumpre-nos informar que não existe minuta de contrato como anexo do edital do Pregão nº 21/2013. As notas fiscais deverão ser emitidas com base nos itens que constarão na Autorização de Fornecimento (vide Anexo V do instrumento convocatório). A licitação será para registro de preços, logo, os materiais/equipamentos serão solicitados conforme o surgimento da demanda do órgão. Para cada Autorização de Fornecimento, será emitida uma NF pela empresa detentora da Ata SRP. O valor total global estimado da presente aquisição é de R$ ,09 (quatro milhões, novecentos e cinquenta mil, cinquenta e dois reais e nove centavos);

2 Com relação ao faturamento dos equipamentos, uma vez que Item 03 está discriminado como Workstation e possui em sua especificação componentes como DESKTOP, TECLADO, MOUSE, MONITOR, WORKSTATION, ADAPTADOR, CABO, PLACA, diferente do objeto principal do edital Workstation. Fiscalmente somos obrigados a destacar na nota fiscal os componentes, caso contrário teremos que fazer uma nota fiscal de doação sendo que eleva o custo operacional. Entendemos que para faturamento devemos discriminar estes componentes na nota fiscal, esta correto nosso entendimento? No item solicita: "Possuir 02 (duas) saídas DVI e 01 (uma) saída mini HDMI" em conformidade com o objetivo descrito no item 3.8.7,que é garantir perfeita compatibilidade para ligar 2 monitores simultâneos, entendemos que ao ofertarmos equipamento com placa gráfica superior, contendo 2GB DE MEMORIA DEDICADA GDDR5,128bits, 2 interfaces DVI e 1 DisplayPort, e suporte a escalonamento com outras placas e 4 monitores simultâneos, estaremos atendendo o edital na íntegra, está correto nosso entendimento? Com relação ao item 42.2 (página 11) menciona que: Todos os documentos emitidos em língua estrangeira deverão ser entregues acompanhados da tradução para língua portuguesa, efetuada por tradutor juramentado, e também devidamente consularizados ou registrados no cartório de títulos e documentos. Entendemos que para fins de comprovações técnicas será aceito a apresentação de catálogos/prospectos dos produtos em português sem a necessidade de tradução juramentada e certificados técnicos em língua inglesa. Ressaltamos que a tradução juramentada ira encarecer o custo para os licitantes em torno de R$150,00 cada folha o que reduz drasticamente a competitividade no certame, e visto que o inglês é a língua padrão dos principais fabricantes de tecnologia, e dos principais órgãos acreditadores e certificadores de qualidade em nível mundial. além dos fabricantes atuarem em escala global e a grande maioria dos prospectos técnicos oficiais disponibilizados pelos fabricantes conta com especificações técnicas de fácil entendimento e ilustração, suficientes para análise técnica do produto, além de propiciar economia para a administração pública nesta aquisição e aumentar a competitividade no certame. Está correto nosso entendimento, e será aceito?

3 Com relação ao item 7.1 (página 69) menciona que: A licitante vencedora terá o prazo máximo de 30 (trinta) dias para a entrega do material. Ocorre que, os fabricantes produzem seus equipamentos sob demanda e não possuem estoque dos mesmos. Quando a configuração é customizada e as peças são importadas e o equipamento produzido no Brasil, como é o caso deste edital, o tempo necessário para fechar todo o ciclo de produção e entrega é de 45 (quarenta e cinco) dias. Entendemos que para não comprometer a participação de uma gama maior de fabricantes, o prazo de entrega dos equipamentos pode ser de até 45 (quarenta e cinco) dias. O nosso entendimento está correto? Resposta: Item será solicitado de acordo com as exigências do edital. Q01: Para a presente publicação deste Edital, algumas solicitações do CFC seguem iguais às solicitadas na publicação anterior. Está correto nosso entendimento que, solicitações recorrentes, para as quais o contratante aceitou esclarecimento, ecimento, terão a mesma resposta, ou seja, serão aceitas sem que haja a necessidade de solicitarmos novos esclarecimentos? 39. Regularidade Técnica: Apontamentos 39.2: Q02: No que diz respeito a este apontamento, temos a seguinte consideração: Nas aquisições de bens de informática, a exigência de certificação emitida por instituições públicas ou privada credenciada pelo INMETRO, prevista no inciso II do art. 3º do Decreto 7.174/2010, possui um vício grave, visto que estipula novo requisito de habilitação por meio de norma regulamentar, restringindo o caráter competitivo do certame e também o disposto no art. 30, caput e IV, da Lei nº /93 sem ter sido instituído por lei, haja vista que a documentação de habilitação de qualificação técnica limita-se à prova de atendimento de requisitos previstos em lei especial. Tendo em vista que a certificação instituída pela Portaria 170/2012 do INMETRO é voluntária e que os produtos de informática são licitamente comercializados no País, entendemos que ao apresentar relatórios e/ou atestados emitidos por organismos internacionais, atestando a adequação dos equipamentos às normas solicitadas, estaremos atendendo ao presente certame. Está correto nosso entendimento? TERMO DE REFERÊNCIA ANEXO I 5. DESCRIÇÃO/ESPECIFICAÇÃO DOS PRODUTOS

4 ITEM 3 WORKSTATION DESKTOP CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE Apontamentos 3.7. Unidades de Armazenamento e Gabinete: Q03: No que diz respeito aos apontamentos e , temos a seguinte consideração: O modelo de Workstation que estamos propondo possui 01 (uma) baia de 5.25 polegadas. Quando solicitada somente a unidade óptica, é fornecido drive Half Height. Devido à solicitação do CFC que o equipamento possua leitor de cartões de memória, será necessário propormos unidade óptica slim, gravadora de CDRW e DVDRW, padrão SATA e Dual Layer, compatível com a controladora on-board, e velocidades de 8x/6x para DVD Single/Dual Layer, 24x para leitura de CD s e 24x para gravação de CD-R e/ou CD-RW. Está correto nosso entendimento que será aceita Workstation e unidade óptica dotadas de tais características? Apontamento 3.8. Interface de Vídeo: Q04: No que diz respeito aos apontamentos 3.8.2, e 3.8.7, temos a seguinte consideração: Devido a uma divergência nas documentações, pudemos verificar um equívoco no esclarecimento enviado por nós ao CFC e respondido afirmativamente. Segue: A controladora gráfica nvidia Quadro 2000 (Off-Board) que estamos propondo possui um total de 03 (três) saídas de vídeo (02 DisplayPort e 01 DVI), mas, simultaneamente, suporta o uso independente de apenas 02 monitores, como pode ser verificado na página do fabricante da mesma: Tendo em vista que no apontamento o CFC admite que, acompanhando a controladora devem vir todos os conectores/adaptadores e cabos para ligar 2 monitores simultâneos,, entendemos estar atendendo ao presente certame. Está correto nosso entendimento? Apontamento Gabinete: Q05: No que diz respeito ao apontamento , temos a seguinte consideração: O equipamento ofertado possui característica tool-less less para abertura do gabinete, remoção de disco rígido, drive óptico, leitor de cartão de memória e placas de expansão. Em virtude de aterramento, a placa mãe possui parafusos. Tendo em vista que tal particularidade não representa perdas à contratante, entendemos estar atendendo ao presente certame. Está correto nosso entendimento? ITEM 5 NOTEBOOK Apontamento 5.6. Portas de Comunicação: Q06: No que diz respeito ao apontamento , temos a seguinte consideração:

5 Como exposto no esclarecimento solicitado para a publicação anterior deste certame, o modelo de Docking Station proposto possui conector (slot) do tipo extensor de funções da placa mãe, para utilizar dispositivos de acoplamento e disponibiliza os seguintes recursos da placa mãe: porta USB/eSata (para uso de unidade ótica ou disco rígido externo), 05 portas USB 2.0, porta serial RS-232 e atende às demais solicitações do CFC. Bem como, o próprio notebook proposto dispõe de saída de vídeo HDMI e interface(s) USB 3.0. Está correto nosso entendimento que estamos atendendo ao presente certame? ITEM 20 ESTAÇÕES DE TRABALHO COM MONITOR Apontamentos Armazenamento, Gabinete e Fonte e Documentação: Q07: No que diz respeito aos apontamentos , e , temos a seguinte consideração: O modelo de Estação de Trabalho proposto possui a versatilidade de poder ser utilizado tanto na orientação vertical (Microtorre) ou horizontal (Desktop) e possui volume inferior a cm³. Devido à esta diminuta arquitetura, o mesmo é dotado de unidade óptica slim, gravadora de CDRW e DVDRW, padrão SATA e Dual Layer, compatível com a controladora on-board, e velocidades de 8x/6x para DVD Single/Dual Layer, 24x para leitura de CD s e 24x para gravação de CD-R e/ou CD-RW Está correto nosso entendimento que será aceito gabinete e unidade óptica dotados de tais características? ITEM 30 NOTEBOOK Apontamentos Portas de Comunicação: Q08: No que diz respeito ao apontamento , temos a seguinte consideração: O modelo proposto possui slot para cartão de memória que suporta os seguintes padrões: Hi Density e Hi Capacity SD, SD-XC, SD Legacy, SDIO, MMC, MMC+, Mini-MMC, MMC, MS, MS Pro e MS Pro-HG,. Está correto nosso entendimento que, visando o aumento da competitividade do presente certame, será aceito notebook que possua leitor de cartões capaz de suportar os padrões supracitados? ITENS 1 e 2 SERVIDORES DE REDE RACK Q09: No que diz respeito à redação de SERVIDORES DE REDE RACK, temos a seguinte consideração: Entendemos que poderá ser proposto modelo de servidor TORRE, acompanhado de trilhos com sistema organizador de cabos e kit de conversão para fixação em Rack padrão 19 polegadas. Está correto nosso entendimento?

6 Apontamentos 1.8. e 2.8. Controladores de I/O: Q10: No que diz respeito aos apontamentos e 2.8.2, temos a seguinte consideração: O modelo proposto possui um total de 05 (cinco) portas USB 2.0, sendo 2 frontais, 2 traseiras e 1 interna. Tendo em vista o aumento da competitividade ividade do presente certame, entendemos que será aceito servidor de rede rack 2U que possua tal particularidade. Está correto nosso entendimento? ITENS 1 e 2 SERVIDORES DE REDE RACK e ITEM 19 SERVIDORES DE REDE TORRE Apontamentos 1.15., e Outros Requisitos: Q11: No que diz respeito aos apontamentos , e , temos a seguinte consideração: Devido ao fato de não estarem sendo descritas características técnicas de teclado e mouse USB, entendemos que tais periféricos fornecidos deverão possuir no mínimo as especificações solicitadas para os equipamentos Workstation Desktop e/ou Estações de Trabalho, por exemplo. Está correto nosso entendimento? Q12: Ou, para os equipamentos servidores não será necessário o fornecimento de tais periféricos? Resposta: deverão ser entregues os periféricos de acordo com os itens , e ITEM 15 SWITCH GERENCIAVEL CASCATEAVEL e ITEM 16 SWITCH GERENCIAVEL EMPILHÁVEL Apontamentos e TOTAL DE PORTAS: Q13: No que diz respeito aos apontamentos e , temos a seguinte consideração: Entendemos que ao propor switches que possuam um total de 52 Portas, sendo 48 portas 10/100/1000 Gigabit Autosensing e 4 portas SFP combo,, estaremos atendendo ao presente certame. Está correto nosso entendimento? ITENS 1, 2, 3, 4, 19, 20 e 30 Apontamentos 1.18, 2.18, 3.21, 4.19, e Atestado: Q14: No que diz respeito aos apontamentos , , 3.22, , e , temos a seguinte consideração: Até o presente momento, esta licitante, como empresa autorizada pelo fabricante, possui rede de assistência técnica terceirizada nas Capitais de quase todos Estados do Brasil. A exceção é a Capital

7 do Estado do Acre, onde está sendo providenciada nova assistência técnica terceirizada. Estas estão aptas a prestar atendimento aos chamados de manutenção nos equipamentos que estão sendo propostos. Está correto nosso entendimento que desta forma atendemos a necessidade do contratante? 5. DESCRIÇÃO/ESPECIFICAÇÃO DOS PRODUTOS ITENS 4, 5, 20 e 30 Apontamentos 4.1, 5.1 e e 30.1 Processador: Q15: No que diz respeito a redação de... Windows 7 Professional 64 bits na versão Português,... dos apontamentos 4.1.1, 5.1.1, e , temos a seguinte consideração: Levando-se em consideração que o idioma não impactará no resultado do teste de desempenho do processador, entendemos que, em alternativa à solicitação do CFC, será aceito que o benchmark seja efetuado com o Sistema Operacional Windows 7 Professional 64 bits na versão Inglês. Está correto nosso entendimento? O Edital solicita para os Lotes 04 e 20: ARMAZENAMENTO: Disco rígido com tempo médio de acesso de leitura máximo de 11.0 ms. Em virtude de não existir um padrão definido para a aferição do tempo médio de acesso, atualmente apenas a fabricante Seagate divulga esta especificação. Outros grandes fabricantes, como Wester Digital e Toshiba não informa está especificação nos catálogos técnicos dos modelos dos seus HD. Sendo assim, entendemos que, ao ofertamos equipamentos com discos rígidos, sata3 (6.0 GB/S), smart III, 32MB de cache e com tempo médio de acesso a um determinada trilha (Single Track Seek Time (read)), de 0.6 ms, estaremos atendendo o Edital. Nosso entendimento está correto? Brasília-DF, 17 de junho de Robson Weider Mendes de Araujo Pregoeiro